Адрес для входа в РФ: exler.wiki
В Эмиратах не забалуешь
New York University Abu Dhabi (Photo)
Прикольную историю рассказали в The Associated Press.
В мае этого года на церемонии вручения дипломов Нью-Йоркского университета Абу-Даби студент, носящий шарф-арафатку, выкрикнул "Свободу Палестине!", когда пересекал сцену, чтобы получить диплом.
Так вот, на следующий день его задержали, он провел несколько дней в полицейском участке, после чего его к чертям депортировали из Объединенных Арабских Эмиратов.
В статье с болью пишут о том, каким неслыханным гонениям подвергаются в ОАЭ людей, поддерживающие священную борьбу ХАМАС против проклятых евреев. Им запрещают "культурные наряды", запрещают организовывать "бдения в память о погибших в Газе".
Конечно, университетская профессура и рада бы разрешить любые антисемитские митинги и акции в поддержку ХАМАС, но увы - правительство ОАЭ обладает нулевой толерантностью к подобным проявлениям, категорически их запрещает, а нарушителей жестко наказывает. У них, что называется, не забалуешь. Никакой свободы слова, жалуются студенты и правозащитники.
В ОАЭ даже не пускают людей в куфиях на различные мероприятия, вот до чего дошло!
Прикольно, да? Всякие имбецилы в Штатах и Европе вовсю митингуют с палестинскими флагами и антисемитскими лозунгами, и правительства на это смотрят с доброй улыбкой. А вот в ОАЭ, где, в отличие от западных имбецилов, хорошо понимают, что такое ХАМАС, с этим делом как-то прям совсем не забалуешь. А потому что - никакой свободы слова! Безобразие!
пс.Извините.
Там ещё недавно стычка была между их министром и представителем автономии, когда министр, во время встречи арабских представителей с Блинкеном, назвал администрацию автономии "Али Баба и сорок разбойников".
Так и хочется сказать одному особенно "антилеваческому автору" - так каждому и будет по своей вере, ну когда твоя личная вера в какой-то момент кому-то также не понравится. Тошно, противно, честно. Рад что давно уехал из русскоязычной среды. И никогда в среде мигрантов не общался, просто чувствовал тянет назад. Заходишь на "наш" ресурс и как чего-то наелся просто от "нашего" менталитета.
А леваки... Это те, которые за то, чтобы все отнять и поделить. За то, что свобода мнений только для них, а остальных надо отменить. За то, что некие угнетенные (по их мнению) имеют право творить любую дичь. За то, что формальные принципы надо соблюдать всегда, даже если это может привести к фатальным последствиям (причём, требуя этого от других).
То есть, те, по вине их единомышленников прямо или косвенно в прошлом веке погибло почти 150 миллионов человек по всему миру. В полтора раза больше, чем по вине фашистов.
Что плохого в неприязни к таким идеям, и людям, которые их исповедуют?
P.S. Вы гражданин США? Потому что решать какой кандидат на этих выборах лучше все таки будут исходя из внутренних приоритетов и это правильно. Мнение иностранцев какой мне лидер страны больше подходит вот никак не воспринимается, иностранцы наши проблемы понимают слабо.
Есть политические силы (левые - Байден с присными), финансирующие Хамас и Иран. Есть те, которые борются за искоренение террора и бандитизма, вводящие реальные санкции против Хамаса и Ирана и, если надо применяющие против "оси зла" военную силу (Трамп). Хамас и Иран - смертные враги меня и моей семьи, желающие нашего физического уничтожения. Это серьёзнее, чем дилемма, с какого конца разбивать яйцо. Поэтому я обязан ненавидеть мировое левачество и бороться с ним любыми доступными способами. Всё очень просто.
И да, тоже был последний русскоязычный форум который я посещал. Но те же болезни - однобокость, «антилевачество», и так далее…. Я сидел на другом и придерживаюсь по жизни правых взглядов но чуть не согласился с чем-то и быт назван коммунистом, старался там 2 года хамам отвечать прилично но надоело получать грязь за другое мнение. Это проблема всех русскоязычных ресурсов, одно генеральное мнение и нетерпимость к другому помноженное на хамство.. Да и генеральное мнение обычно одно и то же, нет разницы мнений, скучно и понимаешь что люди судят о том в чем не разбираются.
И например, поддержка Хамас или фашизм, не являтся "личной верой"
Из руzкоязычных форумов я только этот посещаю
С другой стороны немного режет слух, что человек, который как раз понимает, что такое человеколюбие, сетует на то, что что-то должно баниться.
По мне так настоящий дзен - это когда любого можно послать на три буквы и спокойно принять, что на три буквы посылают тебя. И никто не копается в состоятельности твоих мотивов, а ты не ищешь логику со своей колокольни в мотивах других.
В то время как в ОАЭ это вообще про другое.
Подобные меры: ни "за Израиль", ни "за Палестину", ни уж тем более "за ХАМАС" – а тупо за "мы вне этих разборок, никакой политики и ни за кого в публичных выступлениях, не раскачивайте лодку, шейхов тошнит".
Абсолютные монархии – они такие. )))
P.S. И в который уж раз напомню, что митинги пропалестинские – даже близко не якобы "прохамасовские" (за крайне редкими исключениями). И что митинги антиизраильские – даже близко не якобы "антисемитские" (также за крайне редкими исключениями). И, наконец, что флаг Палестины – вовсе не якобы "флаг ХАМАС".
Несложно ведь выучить, вроде как. Но многие до сих пор путаются почему-то...
Если были – дайте ссылки на свои комментарии, в которых содержатся вопросы ко мне лично. Обещаю ответить, если вдруг что-то пропустил.
Если вы не балаболище пустое – сможете запросто. Если не сможете – вы балаболище пустое. Всё максимально честно.
Так вы собираетесь ответить на вопросы и предоставить доказательства ваших утверждений или только на мелочные детсадовские оскорбляшки способны? )))
Вы же даже не доросли до "пацан сказал - пацан сделал"! Детский сад, вторая четверть )))
Вы же позоритесь - все читающие уже животы с вас надрывают. Такой страшный манипулятор, затыкающий всех и каждого, а тут сдулся как воздушный шарик. Лопнул от злости. Все таланты ушли в пшик. Или в пук )))
Натыкать вот этими вот своими пальцами столько текста – и совершенно ничего по сути самих вопросов. Это надо ещё суметь быть настолько пустым и глупым балаболищем... ))
Что и требовалось доказать.
И реально только вот такие вот "за Израиль"??? В таком случае просто беда для страны.
а) это доказывает голословность ваших выдумок и
б) очень ярко вас характеризует.
Да, и доказательства, коих требовалось, ВЫ не предоставили ))
Ну, а теперь, отвечайте за свои слова )
Что и требовалось доказать.
И реально только вот такие вот "за Израиль"??? В таком случае просто беда для страны.
Покажите.
Где именно в западных демонстрациях вы видели лозунги якобы "конкретно за уничтожение Израиля".
Сможете – продолжим. Не сможете – вы балабол.
Если вы и Биби с этими законами не знакомы – проблемы ваши с Биби, не мои.
Другого участника дискуссии, который искренне отстаивает свою точку зрения, даже ошибочную, я изначально уважаю. А этот "товарисч", с немалой долей вероятности, имеет целью не поиск истины, не отстаивание своих убеждений, а троллинг.
Приведу вашу полную цитату и доюавлю свежее:
Подобные меры: ни "за Израиль", ни "за Палестину", ни уж тем более "за ХАМАС" – а тупо за "мы вне этих разборок, никакой политики и ни за кого в публичных выступлениях, не раскачивайте лодку, шейхов тошнит".
Абсолютные монархии – они такие. )))
P.S. И в который уж раз напомню, что митинги пропалестинские – даже близко не якобы "прохамасовские" (за крайне редкими исключениями). И что митинги антиизраильские – даже близко не якобы "антисемитские" (также за крайне редкими исключениями).
2. Докажите утверждение "митинги антиизраильские – даже близко не якобы "антисемитские" (также за крайне редкими исключениями)".
Ч.Т.Д. )))
Моё предложение предоставить доказательства того, что он тут наговорил, он оставил без ответа более 12 часов. )))
Во вторых сами палестинцы их никогда не признавали (если признавали - покажите когда). Даже право Израиля на существование, декларированное ООН, не признавали с самого начала.
Или у вас есть доказательства обратного?
Более того – у Палестины даже есть свои официальные границы (которые Израиль грубо нарушает, оккупируя законные палестинские территории).
Курите международные законы. Покажите мне хоть один закон, где оправдываются якобы "права Израиля на земли Государства Палестина". Сможете ведь? Или не сможете, как и ожидалось? Вот то-то же... )))
Впрочем, даже и в самой Палестине – не "за ХАМАС", а всё конкретно за Палестину в целом.
"Если вы этого до сих пор не поняли, это ваша проблема". ©
ХАМАС там прямо не критикуют – но и ни разу не "поддерживают". ХАМАС там воспринимают как некий крайне мерзкий "побочный эффект" политики Израиля (что в целом примерно так и есть).
Такой ответ вас устроит?
ХАМАС же ведь сам себя считает якобы "единственным защитником Палестины". Вот и примазываются.
Но вопрос-то был о другом. Есть флаг ХАМАС на пропалестинских демонстрациях в западных странах? Если есть – покажите.
Есть ли поддержка именно ХАМАС, а не Палестины в целом на западных демонстрациях? Если есть – покажите.
Довольно простой ведь вопрос. Сможете, осилите?
Если показать не сможете – значит, все западные демонстрации действительно только лишь за Палестину, ни разу не якобы "за ХАМАС".
Другие лидеры Хамаса тоже позируют с флагом Палестины. И народ их поддерживает, он выбрал их способы борьбы, он дает им новых бойцов. Так что поддержка палестинцев это именно поддержка Хамаса. Вперёд, расскажите нам, что это все Израиль виноват.
этой монархией любых "политических шатаний", отличных от линии партии короля? Или про что?
Что на это можно сказать?
На иврите есть хорошая фраза
הבא להורגך השכם להורגו
Этот принцип сейчас очень хорошо применяется в Газе к террористам и их сообщникам.
И наступит время, дойдет и до таких ублюдочных антисемитов как оный "добролюб".
На самом деле это жалкое создание.
Упрекает всех вокруг себя в ненависти , а на самом деле тихонько ненавидит евреев.
Типа антисионизм это не антисемитизм.
Рассказывает нам о "мирных" про-палестинских демонстрациях. О правильных и неправильных флажках.
Но только дело в том, что еврейский народ пережил фараона , переживет и нынешних врагов.
עם ישראל חי
А такому упоротому про-хамасовскому ничтожеству ничего кроме забвения не светит )
Осталось лишь пояснить – что в вашем понимании означает "своеобразная устойчивая культура"?
А минусы будут?
этой монархией любых "политических шатаний", отличных от линии
В то время как в ОАЭ это вообще про другое.
Подобные меры: ни "за Израиль", ни "за Палестину", ни уж тем более "за ХАМАС" – а тупо за "мы вне этих разборок, никакой политики и ни за кого в публичных выступлениях, не раскачивайте лодку, шейхов тошнит".
И вешать под победные марши, непременно!!!
Фюрер вас любит.
Любезный упоротый на почве "нас все ненавидят" – найдите-ка в моих словах хоть каплю якобы "антисемитизма", и хоть что-то против евреев как народа, для начала.
Сможете ведь, вы же не балабол пустой? Вот и ладушки.
После продолжим.
Как говорится: "Дорога в ад устлана (благими) добролюбными намерениями"
Косит под знатока, ссылочки дает только на антисемитские источники.
Любит тыкать, что все вокруг не умеют: читать, запоминать, анализировать, связывать воедино и т.д.
На самом деле данное существо здесь только для одного.
Брызгать своей зараженной антисемитизмом слюной и потчевать террористов.
япониль
Типичный метод борцов с тиранией, который меня в ватное говно записал)))) Борьба с тиранией будет такая что мир охренеет)) Впрочем 100 лет назад это все уже было
Я обеими руками за Израиль, считаю что Хамас должен быть уничтожен вместе со всеми террористами, армия и полиция Израиля наверняка делает всё верно. Но нужно понимать, что борьба Израиля с Хамасом - это борьба свободного современного мира с диким и безумным. И сторонники свободного современного мира не должны брать на вооружение методы дикарей. Иначе такие сторонники сами станут дикарями, неотличными от своих противников, как это явно демонстрируют некоторые местные комментаторы. И зачем тогда эта борьба, что бы одних фашистов поменять на других?
Но по жизни зло всегда побеждает, потому что хрестоматийное добро не имеет права пользоваться злыми методами, а зло может пользоваться как добрыми, так и злыми методами.
Поэтому добро должно быть с кулаками.
К чему она привела, видно по Европе, например.
Это не кино. Либо вы не дадите им себя сожрать, и вам придется пользоваться эффективными методами, либо они вас таки сожрут.
А дебил мог просто молча получить свой диплом.
У вас там точно все в порядке с логикой? Не находите что поддержка Палестиньі равна поддержке хамаса, равная поддержке терроризма, против которого вьі же сами призьіваете давать возможность бороться?
- Не делай этого! Если ты убъешь его, это не вернет твоих близких!
- Не делай этого! Если ты убъешь его, ты станешь таким же как он!
😄
В ОАЭ с публичным выражением мнения по любым политическим вопросам большая напряжёнка.
Одним словом, DN задолбал.
Однако. Бывают обстоятельства (война, например), когда демократия вынуждена использовать недемократичные методы. Естественно, временно. Потому что в противном случае она просто погибнет.
Речь об этом. Будете спорить?
Автократия - режим, при котором решения принимаются быстро и не зависят от невежественной общественности.
Цитирую буква в букву. Не было никаких оговорок. В целом про демократию и автократию. Итак, при каком режиме ты хотел бы жить? Там, где твоя жизнь, здоровье, комфорт и благополучие зависят от запоздалых решений невежественной общественности или где решения своевременны и не зависят от невежественной общественности? Если ты психически больной, то, возможно, выберешь первый вариант. Остальные выберут автократию, потому что решения там своевременны и не зависят от невежественной общественности.
Автократия - выбор психически здоровых и интеллектуально полноценных людей.
Демократия - выбор остальных.
Не бывает универсальных решений. Все зависит от обстоятельств.
Вот пример. Британия времен ВМВ. Демократия, причем, старейшая. В начале войны Мосли и его соратников взяли и посадили (точнее, интернировали). Хотя формально они не нарушали законов. Но находясь на свободе могли нанести вред стране. А после войны просто отпустили. Тот же Мосли ещё в парламент избирался.
Недемократично? Да. Но целесообразно.
Бывают ситуации, когда демократии быть демократичной сродни самоубийству. Те, кто этого не понимают, как правило, долго не живут. И, что печально, тащат с собой в могилу кучу невинных. Бывает и миллионы. Но принципы важнее, да?
Но в данном случае это у вас действительно прозвучало (невольно, надеюсь) как якобы "в пользу автократии".
Однако, с другой стороны, автократия имеет и несомненные минусы перед демократией – при автократии вся страна фактически подчиняется решениям и тараканам всего лишь одного человека. И ХЗ, чего там у него в башке случится завтра – если даже случится полное говно, то даже возразить будет некому (см. Путин).
Демократия же подразумевает решения коллегиальные – где даже совсем уж поехавшему кукухой президенту просто не дадут сделать никаких резких телодвижений (как минимум), а то и просто выпнут на мороз (как максимум).
Что важнее – скорость или рассудительность? Как вы считаете?
Остальное - тараканы в твоей голове. 😄
так, а что ты имел в иду, когда написал, что "Автократия позволяет принимать необходимые решения не тратя время не лишние телодвижения," (несомненный плюс без минусов), а "демократия вынуждает тратить кучу времени и усилий на убеждение невежественной общественности в необходимости этих решений" (несколько минусов демократии без единого плюса)?
У автократии указан несомненный плюс без минусов, у демократии - несколько минусов, один из них фундаментальный- невежественная общественность, тупой не тот народец. У автократии одни плюсы, у демократии одни минусы. Как это ещё можно интерпретировать? Что вы все даёте заднюю и начинаете водить вилами по воде - "я не то имел в виду", "ты не понял всей глубины мысли между букв и строк"? Ну хоть это сообщение не удалил. Всё тебя правильно поняли.
Это про тебя. Ознакомься, если еще не читал... 😄
euthanasepam.livejournal.com
У автократии указан несомненный плюс без минусов, у демократии - несколько минусов, один из них фундаментальный- невежественная общественность, тупой не тот народец. У автократии одни плюсы, у демократии одни минусы. Как это ещё можно интерпретировать? Что вы все даёте заднюю и начинаете водить вилами по воде - "я не то имел в виду", "ты не понял всей глубины мысли между букв и строк"? Ну хоть это сообщение не удалил. Всё тебя правильно поняли.
США, Испании и прочим "демократиям" стоит конспектировать как Путин управляет Россией.
В общем, завязалась беседа, и он поведал (потом ещё русские, там живущие, подтвердили). Там все реально жёстко. Процентов 80 там живущих это иностранцы. Малейшее нарушение закона, и человека высылают без возможности вернуться. Условия жизни довольно суровые, но за год там человек зарабатывает, как за 10 на родине. Потому люди держаться зубами и когтями.
Уголовные законы вообще странные. Например, за убийство наказывают по желанию семьи убитого. То есть, если семья захочет казни, казнят. А если захочет денег, то можно откупиться. Но это работает только с полноценными гражданами. А гражданство там получить практически не реально.
Иностранцы там повсюду. Армия, полиция, все службы государства. На всех низовых должностях сплошь иностранцы. Все хорошо зарабатывают, возвращаются домой в шоколаде, потому коррупции нет (кроме узаконенного лоббирования).
В общем. Кнут (реальный) и пряник (солидный). Конечно, свободы слова и прочего там нет. Но, может, для арабов с их менталитетом так и надо?
За кого воевать будут, если придётся? За Францию или за халифат?
Говорят по французски вроде как на родном, в татуировках...
Но слушают арабский рэп.
Короче всё сложно.
Но леваки насаждают идеи, что потомки мигрантов могут фактически жить как их предки, и их никто за этот не щемит. Очень демократично. Очень толерантно. Только, как выясняется, проблематично для государства и его титульной нации (идейной, а не этнической).
Или Герцог де Сюлли с его "plût a Dieu […] que vous fussiez si prudent que de laisser à chacun gagner Paradis comme il l’entend." ("Дай Бог [...], чтобы вы были настолько благоразумны, чтобы позволить каждому человеку получить Рай по своему усмотрению."), написанным в 1634 году.
То, что в 19-м веке вместо религий пришла национальная идея, и католики и протестанты стали вдруг все немцами или французами, не особо отменило то, что католики не женились на протестантках и vice verse.
В Саудовской Аравии точно так же - последнее слово за родственниками. Примерно в 50% случаев казнь отменяют. Но, если не ошибаюсь, по умолчанию суд выносит смертный приговор.
Есть два основных принципа мультикультурализма. До господства либералов доминировал принцип котла. Это полная или частичная ассимиляция мигрантов. Либералы используют принцип салатницы (это все реальные термины), когда ассимиляция только формальная.
Потому ранее условные поляки или украинцы уже со второго поколения превращались в немцев или канадцев с некоторыми культурными особенностями. А сейчас условные афганцы или марроканцы остаются афганцами и марроканцами, просто живущими в Европе.
Даже Монако как-то находит граждан для службы в полиции.
Или вот, к примеру, синагога в Мюнхене на бывшей Райхенбахштрассе 9. Ее построили для восточноевропейских евреев. Потому что коренные мюнхенские евреи не хотели их присутствия в центральной синагоге в Мюнхене.
Или история моего родного Львова с католической, православной, иудейской, армянской и греко-католической общинами. И ничего. В такой "сплетнице" жили до прихода коммунистов.
каждый день на связи с Иранскими родственниками
Араб, помещенный в другую страну, в другое культурное окружение, будет вполне соответствовать общечеловеческим стандартам (если, конечно, он не каждый день на связи с Иранскими родственниками, не состоит в ячейке и тд и тп).
Вопрос культурного окружения, круга общения, воспитания.
Кстати, по поводу «мирного-доброго» Израиля рекомендую почитать про концентрационные лагеря для палестинцев, которые Израиль создает:
Его раздели до нижнего белья, завязали глаза и связали запястья, а затем бросили в кузов грузовика, где, по его словам, почти голых задержанных навалили друг на друга и повезли в лагерь для заключенных посреди пустыни.
Подробности его рассказа совпадают с десятками других свидетельств, собранных CNN и рассказывающих об условиях ареста в Газе. Его рассказ также подтверждается многочисленными изображениями массовых арестов, опубликованными в социальных сетях, принадлежащих израильским солдатам. На многих из них изображены пленные жители Газы, запястья или лодыжки которых связаны тросами, в нижнем белье и с завязанными глазами.
С этим выродком я всегда так начинаю, но попробую его антисемитскую морду в факты потыкать.
новый антисемитский коммент этого идиота
Я его начал чмырить потихоньку , присоединяйся 😉
Он больше ни в одно сообщенио о пластелине не лезет.
Обосрался и теперь обтекает.
Mice - мое почтение!
Народ Израиля жив!!!
Если кто скажет, что это не полный разгром, то... он будет Сказочный До...б!
И чтобы не попеняли мне на флуд - я от товариСЧа до сих пор жду доказательств всех его лживых утверждений. 😉
А Алексу жаловаться - это еще более идиотский поступок, чем предыдущие. У меня все ходы записаны (с) )))
Ты первый начал хамить и оскорблять. Помнишь чем ты ответил на мою просьбу вернуться к нормальной дискуссии? Поэтому, мои действия квалифицируются как самозащита. И Алекса, я предварительно, поставил в известность.
Только такое низкоинтеллектуальное существо, не знающее законов и не имеющее понятие, как работает юриспруденция, так может сам себя подставить. )))
Воткнув отвертку в ногу и получив, в ответ, по зубам и печени, бежать жаловаться в полицию... идея так себе - так можно и самому присесть. В БАНю. Аппеляцию могут оставить без удовлетворения. К твоему неудовлетворению. )))
Теперь поздняк метаться, переходить на ВЫ и строить из себя обиженку. Сказочный, ты До...б! )))
А напоследок я скажу... (с)
Почти в каждом сообщении, я требовал от тебя доказательств твоих лживых утверждений. А это уже по делу.
А твоё хамство и оскорбления - чистый флуд.
Учи мат.часть. И правила. И законы. И русский язык. )))))
В общем, нисколько не удивлён.
Но вы попытайтесь ещё. Попрыгайте в своём тупейшем хамстве, в тщетных попытках допрыгнуть до моего уровня. С радостью посмеюсь.
P.S. Лично Алексу на заметку – давать таким хамам некие "особые права и полную свободу действий" было точно хорошей идеей (и этот хам ещё точно не из первых))?!!! Всё ещё точно уверены в своём решении касательно меня? А как насчёт беспристраности? Тут некоторые наговорили уже на несколько банов, по ВАШИМ же правилам. Разум, совесть, и всё такое там прочее – вот вообще никак, да? )))
Могу даже напомнить ВАШИ же правила.
А ты, шо, не поленился и посчитал каждый? Какой же ты всё-же идиот и
Пишешь на родном своём языке с грамматическими и синтаксическими ошибками!
Тебе, долбо@бу, не стыдно, что еврей, пишет по русски лучше тебя?
А документальные подтверждения ты предоставишь, или, как обычно, отмажешься справкой от психиатра?
Значит, крепко прижал вам хвост, необразованное хамло. Когда у вас подобных нечего возразить – остаётся лишь тупейшее хамство. Вот так и у всех израильских ультра-правых нациков.
Радует. )))
Ладно, старичек, извини ежели обидел - я не со зла. Просто ты феерический долбочпок, а я правдоруб. Правду в матку. Хотя где ты и где секс? С тобой на секс ни одна приличная женщина не согласится. А на неприличную тебя жаба задушит грошики платить. Хотя оно тебе уже и не надо - небось стручек отсох уже? Только и остаётся, что мозги ипать. Что ты и делаешь. И это единственное, что ты умеешь делать потому, что по жизни ты неудачник. И ты это знаешь. И знаешь, что теперь все, кто нас читают, тоже знают. И тебе от этого обидно и ужас как досадно. Даже ООН с тобой не дружит, а только общество защиты животных. Когда ты туда звонишь и жалуешься. А они, так, участливо и ласково тебя спрашивают - ну и кто, тебя, козёл, обидел? И ты грустишь... и остается тебе одно: в Бабруйск, животнае! Выпей йаду и убей сибя ап стену! )))
И такой идиот, как ты, понимает исключительно хамство, потому, как разумные аргументы, подкреплённые международными законами и резолюциями ООН, ты в упор не понимал. Поэтому, чмошное быдло, я с тобой разговариваю, на единственно доступном тебе языке.
Как ты и просил, выполняя твое пожелание, я сказал "что-то вразумительное". А дальше уж разбирайся )))
Со всем уважением, без всякой цели обидеть и /или оскорбить, а токмо для понимания тобой мной написанного. )))
Но вот ООН на вас и ваши трынделки просто пох. Израиль – оккупант Палестины. Это мнение ООН (и уже очень давно).
Это просто факт.
Никакое ваше словоблудие этого факта никак не изменит. Хоть вы ежом попытайтесь вывернуться, хоть ужом – НИКАК не изменит мнения ООН.
Попробуйте ещё раз что-нибудь вякнуть... )))))))
Так и запишем - пациент страдает отсутствием логически-силогических связей.
Дигноз - пациент в терминальной стадии инфернального синдрома высокоградиентной магнитной сепарации сознания, усугубляемой дифракционной деструкцией нейронных связей.
Феерический невежа и невежда. Впрочем, я уверен, что пациент не знает разницы.
И сколько раз нужно повторять - докажи.
Нормальный человек понимает с первого раза, не очень умный - с четвертого-пятого. Если ты не понимаешь с двадцатого - твой IQ очевиден. Ты уникум - у тебя отрицательный IQ )))
Любая резолюция ООН принимается большинством голосов – то есть, отражает мнение большинства стран мира.
И даже кроме этого факта – никто прямо не выступает в поддержку нынешних действий Израиля. Просто вообще никто. Даже Штаты (старейший союзник) – и то вынуждены регулярно окрикивать зарвавшегося Биби.
Это просто факты. Попробуйте оспорить хоть один из них.))
Что же касается демократии – да, пока тут с этим всё ещё напряги (хоть и намного лучше, чем было при прежнем). Но хотя бы и нет ультра-правых дебилов-радикалов во власти. Таких тут просто не выпускают на публику, таким тут сразу больно дают по жопе.
Хоть какой-то плюс – и плюс явно громадный... )))
И на Биби в их числе, да.
Всем на заглядение. Кажись в рейтинге Human Rights твоя родина заняла почетное 149 место.
И старикашка из средневековой страны нам будет рассказывать о демократии и правах.
Блин, ну ты и дебил 😄
Живёт он в Узбекистане, а Ташкенте.
Купил у бегущих из страны людей однокомнатную квартиру за какие-то гроши. Скорее всего детей нет, одинокий скучающий старикашка.
Короче там полный диагноз.
Его и Экслер идиотом назвал и послал куда подальше.
Я с него тоже уже достаточно наржался.
Пассаж про нацистов в Израиле - это ты повторяешь за путинскими пропогандонами?
Хоть бы поинтересовался какое правительство осуверинитетило и освоило новые территории, вместо того, чтобы выставлять себя на посмешище, чтобы все видели какой ты Феерический Добро?б! )))
Таким образом, вам показали, что это мнение – не какие-то мои "личные фантазии", а официальное (!!!) мнение всего международного сообщества.
Чем больше Израиль (при тупом ультра-правом премьере и правительстве) будет пытаться срать против всего мирового сообщества – тем больше Израилю будет прилетать от этого самого всего мирового сообщества. Биби и его нацики ведут Израиль к погибели.
Если вы не поняли даже этого простейшего внешнеполитического факта – в минус (очередной)) вашей пустой голове.
Еще увидимся, может и не только тут - географически мы соседи 😉
А вот твои пруфы - огонь. Все красиво разложено по-полочкам. Я даже ради удовольствия пару раз перечитывал.
Я сам , кстати, служил в צנחנים и милуим тоже там, Вторая Ливанская и т.д.
И мы классно этого יפה נפש размотали.
Огромное спасибо за компанию.
А другие имена ты знаешь?
Когда ты пойдешь в школу, ну если пойдешь (с твоим даром заводить друзей, не факт, что дойдёшь), тебе расскажут про такого же скромного француза. Правда он был король, а ты... ну, ты понял, кто ты. Но претензия засчитана! )))
Я предоставил несколько точных цитат, включая на языке оригинала и перевод, и, с их помощью, убедительно доказал всю глупость твоих претензий.
Так, что тебе засчитано техническое поражение, в отсутствии доказательной базы.
Возвращайся, деточка, на горшок. И не носи на взрослый форум свои какашки.
И кстати, я оценил комплимент в твоём предыдущем ответе. Уверен, он тебе дался нелегко.
На самом деле, ты не первый сказочный добролюб на моем пути и как правило мне на вас , сам понимаешь, наплевать.
Жизнь потихоньку всё расставляет по своим местам и Добролюбов что кричат , машут бумажками и что-то там пытаются доказать и не могут, а моя страна методично шаг за шагом становится все сильнее во всех аспектах.
Чего увы не скажешь о твоей , виртуальной.
Я получил с тобой неплохое наслаждение, особенно когда ты лопухнулся с пруфом, где называешь свою страну.
Я тебя понимаю, ты боишься ее назвать, потому что станет понятно , что у тебя как ее гражданина нет морального права говорить нам , что делать. И даже если ты захочешь что-то сказать -нам похер. Всегда было и будет.
Израиль был создан и существует вопреки , а не благодаря.
На этом я заканчиваю свои прения с тобой и иду дальше.
Удачи тебе в твоём сизифовом усердии в защите несуществующего народца несуществующей страны.
Скажите, Ромка, в этих ваших "израильских ботах Биби" (прямом аналоге путинских кремлеботов) – все настолько тупые, или только вы?
Ну, что ж, зато на фоне остальных биби-ботов вы точно выделяетесь (особой тупостью и хамством). Вам в плюс, если у вас ценятся именно такие качества (ничего иного от биби-фанатов и ожидать было нельзя, собссно, как и от их "главнокомандующего").
Только вот ООН на все ваши потуги насрать. Внезапно. Всё равно считает Израиль оккупантом. И этого вы никак не измените.
Ты это только что снова доказал, но в этот раз особенно феерично!
Как же мне смешно 😄
Скажите, у вас там в биби-ботах все настолько глупы, или только вы? )))
Вот! ОБАЛДЕТЬ!
Я прям открылся и прям как один чувак подставил щеку, но ... Доброеб опять сказочно обосрался 😄
Блин! Доброеб - ты тупой дурак и лгун.
Уже не говоря какое ты ссыкло.
Виртуальное ссыкло из виртуальной страны ратующее за виртуальный народец несуществующей страны.
Видишь, ты даже такую простую вещь не смог доказать. Куда там тебе до наших палестин.
Пипец, это ж надо так обосраться.
У тебя точно очковая болезнь.
Бля, ржу не могу!
Или можете ещё "поиграть с формулировками" – пока не прилетит ответка как для РФ (которая так же тупо бахвалилась, и всё никак не признает своего статуса оккупанта, помнится).
Я могу лишь дать тебе честное слово, что точно (и неоднократно) писал тут о том, где живу. А вот сможет ли найти твоя тупая башка – проблемы только твои. Тебе надо – ты и ищи. Логично и справедливо.
P.S. Судя по всему, главная проблема биби-фанатов – исключительно место проживания их критиков. Давайте не будем мешать им в это увлекательном и тупейшем занятии. )))))))
Попробуйте опровергнуть. Это уже не ваши псевдо-литературные фантазии – это СТРОГО ФАКТЫ.
Я прям , можно сказать открылся для удара.
Короче ясно откуда сказочный , он из сказки и сказки рассказывает.
Если нет ... то дурак уже ты!
Жду твоей ссылки , где ты прямо называешь свою страну.
Мусульманскую страну , как ты утверждал.
Но по сути у вас опять нет ответов.
Если вы вдруг забыли, то напомню суть вопроса:
Израиль – оккупант. Так считает ООН, так считает подавляющее большинство стран мира.
Попробуйте опровергнуть. Это уже не ваши псевдо-литературные фантазии – это СТРОГО ФАКТЫ.
Жду очередного вашего "шедевра" вместо ответа по сути... )))))))
Ромка просто тупой. Башкой ушибся об Биби. Бывает (и полностью разделяю сочувствие к инвалидам))). Но... не будьте как Ромка. ))))
Но, в этот раз, Фрекен Бок заигралась с заигрываниями и ракетка разнесла пропеллер Карлсона к такой-то матери. Карлсон удивленно уронил банку варенья и упал. Всмятку. Малыш расстроился. Еще бы - банка варенья попала прямо в темечко и сознание покинуло Малыша от осознания, что Карлсон разбил варенье. Очнулся Малыш в псих.диспансере с мозгами набекрень и вечной улыбкой Гуимплена.
Добрые люди в белых халатах отнеслись к нему по доброму. Погладив по головке и ласково пожелав легких процедур, добрая сестра милосердия, легкой рукой вставила Малышу клизму с теплой водой.
- Не очкуй, все будет хорошо.
Проворковала она и включила соответствующую запись Верки Сердючки. Малыш было заплакал, но в этот момент он твердо решил - с этого момента пусть все назыаают меня Сказочный Добролюб!
Дорбоёб не только защищает несуществующую страну, он ещё и сам из несуществующей страны.
Т.е. у нас тут ещё одна несуществующая мусульманская страна нарисовалась.
Короче ясно откуда сказочный , он из сказки и сказки рассказывает.
Что и требовалось доказать )))
Только вот недавно даже Суд ООН подтвердил, что Израиль – оккупант Государства Палестина.
Опровергните решения ООН. Валяйте. Ваш ход. (И мельком напомню, что выше ООН органа просто нет).
Не будет ответа (или будет опять тупое хамство вместо ответа по сути) – никогда не суйтесь больше во взрослые обсуждения.
И после этого у вас, у настолько феерического глупца – ко мне ещё какие-то "вопросы"??? )))))))
Попробуйте снова "напрыгнуть". Только вряд ли вам что-то светит – такому-то глупому и бездарному. )))
Причём сказочным! Наверное действительно ещё детсадовец - не зря же ещё в сказки верит. В смысле - верит в те сказки, которые нам тут рассказывает. Звездун-задушевник, очкующий сказать страну проживания. А может он правильно боится? Злые языки говорят - летают в регионе неопознанные ВВС Лихтенштейна, ракетой могут прямо в очко попасть. От эторо разрыв может статься. Сначала очка, потом ракеты. Фейерверк, получается. И ежели человек - говно, то и фейерверк соответствующий )))
Я же тебе русским по белому написал - сначала предоставь свои доказательства. Тогда, и только тогда, докажу.
Ну давай, ещё какую нибудь отмазку придумай, лишь бы за свой бред не отвечать )))
Помнится, когда я делал вторую ходку, в нашей тюрьме таким устраивали сооветствующий приём. Свои же. Такие же хамасовские и джихадовские единоверцы. Если интересно, могу порассказать. И про разрыв этого самого... назовём его "шаблоном", тоже.
Да, эжели что - я там не сидел. Нет, сидел, конечно тоже, но на вышке. И ещё во всяких интересных местах. И сопровождал. Во всякие интересные места. И впечатлений от этого опыта выше крыши. Какие у них "высокие" отношения. )))
Как же так , несуществующую страну защищаешь , а свою назвать боишься.
Кстати к теме имеет прямое отношение.
Я как израильтянин защищаю свою страну, а ты как кто здесь?
Как представитель какой страны?
Если же вам интересна конкретно моя личность – погуглите, чай не маленький (и это более чем возможно найти, если только вы не совсем тупой). Специально для вас озвучивать ничего не буду. Да, принципиально. Ибо не привык метать бисер перед свиньями вроде вас.
Успехов в поисках!
А если не найдёте даже после всех подсказок – вы только сам себе тупой, моей вины в этом нет... )))))))
;-)
Поэтому не паясничайте. )))
Очкует чувак. В прямом и в переносном смысле. 😄
Не гордишься своей страной?
Не любишь ее, боишься похвастаться откуда ты?
Чтож ты за гражданин такой второсортный, что свою страну так боишься по имени назвать.
Личности тебе мутные?
Ну так тебя ж не личный адрес спрашивают.
Вот меня любые личности в любом месте , в любой стране, когда спрашивают - я им всегда с гордостью отвечаю - из Израиля.
Я не мнусь как девочка , типа ищите в интернете , я не скрываюсь. Не леплю отмазки , типа "Все мои друзья из моей загадочной страны и так знают."
А ты вот какой-то таки мутный и боязливый. Есть наверное причины?
А!
Царька своего боишься и его свиты, после речей что тут понаписывал?
Опровергните, если сможете. Назовите хоть одну удавшуюся попытку оккупации после ВМВ – когда все (включая ООН) признали бы оккупированную территорию за оккупантом. Сможете же? ))
Но сначала предъяви документы-доказательства.
Всё бесполезно (и никому из оккупантов ещё ни разу не помогло))).
Ибо оккупация – ВСЕГДА оккупация. По международным законам.
Опровергните, если сможете. Назовите хоть одну удавшуюся попытку оккупации после ВМВ – когда все (включая ООН) признали бы оккупированную территорию за оккупантом. Сможете же? ))
Что и требовалось доказать! )))
Но вот "отчитываться под заказ" (особенно мутных личностей) – точно никогда не буду. Вам надо – вы и найдите. Вам это нужно – ваша проблема, не моя. Мне ваще пох на ваши хотелки. )))
Где документы?
Просто скажи откуда ты?
Ведь не тяжело:-)
Классика тупых троллей (кремлеботов, бибиботов, и прочих на подсосе у преступной власти)!!! )))
Уже первоклашки знают, что 2 не равно 0, а этот карапуз ещё не знает. )))
Документ давай, балабол. Документ.
Что тебя сдерживает "дорогой" доброюб? Ты не любишь свою страну , что боишься сказать как она называется?
Наконец-то ты слился и признался в том, что тупо троллил всё это время.
"Израильтянин" из тебя – как из говна пуля. Причём, даже если тебе каким-то образом реально удалось там получить гражданство. Всё равно, тупой и крайне злобный совок – всегда тупой и крайне злобный совок, в какой бы стране ни оказался. )))
А как же высокие стандарты демократии в твоей мусульманской стране без названия?
Якобы "владение" РФ Крымом – и то признают больше государств, клоун (впрочем, и все "признавшие Крымнаш" государства такие же клоунские, тупо за подачки))).
"Мнение" же на эту тему самого Израиля (как и любого другого государства-агрессора в мире, включая РФ)) – вообще всем пох. Либо агрессор-оккупант, либо нет. Никаких "между" просто нет.
Только тупой не поймёт.
На этом всё. Хоть захлебнитесь своей ядовитой нациковской и ультра-правой слюной – этого факта вы никак не измените, никак не измените мнение ООН, никак не сможете прогнуть под свои ультра-правые хотелки международные законы.
Можете погрустить от этого факта. Можете разозлиться от этого факта. Только всё равно ничего не сделаете с ним. Действия Израиля осуждены ООН. На этом точка.
Ему даже с английского перевели и разжевали, а он за старое.
Дай телефон своей воспитательницы, я с ней договорюсь устроить вашей ясельной группе экскурсию в суд, посмотришь что говорят судьи на "Ваша Честь, я его всего немножко убил, такая маленькая шалость приключилась"... "на пол-шишечки изнасиловал - это же понарошку...".
В юриспруденции, которую ты не знаешь, или есть нарушение закона или нет.
Не смеши людей, своими дебильными выссказываниями. Они же поймут, что ты идиот.
И что за обсессивные мысли потыкать в людей? Может в тебя какой педофил уже потыкал? Деточка, так это надо маме с папой жаловаться, а не нам демонстрировать свои обсессивно-маниакальные наклонности )))
Ему даже с английского перевели и разжевали, а он за старое.
По мне так чистый шах и мат!
Что там это убогое создание лепечет уже значения не имеет.
Тем более что это создание забыло, как США и многие другие перенесли посольства в Иерусалим , да и Голаны США признали израильскими.
Да , кстати.
Долболюб всем тут нам рассказывает о высоких стандартах демократии, поучает других.
А на самом деле ссыт признаться , что сам он живет в мусульманской стране (по его же словам) с тоталитарным режимом и царьком у власти. Даже страну своего проживания боится назвать.
Есть Палестина в понимании "исторический регион" – а есть Государство Палестина, арабское государство. Так же, как и Сирия, например – есть понятие "исторический регион Сирия", а есть современное Государство Сирия (и в мире ещё немало подобных примеров). Границы исторических регионов и современных одноимённых государств не совпадают, это совершенно обычное явление (так же как современный Израиль и исторический "Эрец-Исраэль", внезапно))).
И это я вам сейчас ещё всякими Колумбиями и прочими Америками в ваше безграмотное лицо не потыкал, чтобы усвоили разницу между названиями регионов и современных государств.
Когда человек настолько адски путается в этих понятиях – уже всё сразу понятно с его знанием истории. )))
Для нашего биби-демагога – попробуйте оккупировать Антарктику или Антарктиду, например. Юридически там тоже нет ни одного государства. Но фактически – вам сразу прилетит от всего мира.
Поскольку оккупация – толкование гораздо более широкое. Этот термин означает самовольный военный захват любых (любых, Карл!!!)) территорий, которые не входят в ваши международно признанные границы.
Будь эти территории хоть трижды "бесхозные" (или просто кажутся вам таковыми) – в любом случае они НЕ ВАШИ. И это основная точка опоры международного права.
Собственно, так даже и в обычном гражданском праве. Если вы САМОВОЛЬНО, без разрешения всех официальных инстанций, займёте любую землю (или дом, или квартиру) около вашего участка, которая всего лишь не оформлена как следует (или даже вообще "бесхозную") – вам адски прилетит за такое самоуправство. Только тупой не поймёт этот пример. ))
Ещё раз, для неучей. Никакое государство мира не может самовольно расширять свои границы без решения ООН. Для особо упоротых повторю ещё раз – никакое государство мира не может самовольно расширять свои границы без решения ООН.
Даже США (сильнейшая в данный момент держава на планете) – и то себе такого не позволяют, никаких оккупаций-аннексий. Даже Китай (тоже довольно сильная мировая держава) – тоже себе такого не позволяет, никаких оккупаций-аннексий (пока только грозится)).
Сегодня себе такие дикарские выходки, как попытки аннексии, позволяют ТОЛЬКО две страны – РФ и Израиль (плюс ещё и Турция со своим давним и безнадёжным Северным Кипром, но Турцию тоже все посылают нахрен, тоже давно, и тоже никто не признаёт)).
Это сложилось после ВМВ и по её итогам – с того момента любые вопросы границ не могут решаться силой, только путём переговоров, и только с одобрения ООН.
Бегом зубрить международное право, неуч!
Тем не менее общепризнанными являются границы именно до 1967 года – когда Израиль уже вообще "пошёл вразнос".
Именно с этого года Израиль официально считается оккупантом. Так во всём мире – так считает ООН, так считает большинство стран мира. НИКТО в мире не признаёт суверенитет Израиля над землями, захваченными именно в течение и после 1967 года.
Собственно, даже Палестина на международном уровне требует возврата Израиля в границы именно 1967 года.
Поэтому возвращаю вам "тупенького". Историю надо знать, а не жевать. )))
В принципе шахматная партия с этим вьюношей подошла к концу - мат в 2 хода.Следим за руками - сдаю карты:
1947 год. Карта ООН (карта ушла вниз поста), с разделом Палестины (опустим то, что Сказочный Мозголюб не в состоянии понять, что Палестина - это не арабское государство, как он заявляет, а географическая область).
1949 год. Карта Израиля после войны за независимость.
Любой увидит, что Израиль осуверенитетил гораздо больше, чем то, что ему выделила ООН.
Теперь следим за логикой Сказочного Добро?ба - ООН до 1967 года не была к Израилю в претензиях и не считала расширение Израиля оккупацией. Так заявил Сказочный Добролюб.
Поясняю почему. Потому, что тогда ООН ещё руководствовалась международным правом, а не политической коньюнктурой. Доказательство:
Понятие оккупации действительно включает в себя элементы, связанные с контролем над территорией вооруженными силами иностранного государства без согласия суверенного государства.
- *Источник*: Гаагская конвенция (IV) о законах и обычаях сухопутной войны, Приложение: Положение о законах и обычаях сухопутной войны, 1907
Также в международном праве используется определение оккупации, данное Международным Судом ООН и другими правовыми документами:
*На языке оригинала (английский):*
"Occupation is a situation where the territory is under the control of foreign armed forces, without the consent of the sovereign state that legally owns that territory."
**Перевод на русский язык:**
"Оккупация – это ситуация, когда территория находится под контролем вооруженных сил иностранного государства без согласия суверенного государства, которому эта территория принадлежит."
*Источник:*
Документы Международного Суда ООН и другие правовые акты
Эти определения помогают уточнить, что оккупация подразумевает наличие контроля и управление территорией без согласия суверенного государства.
Цитата, касающаяся оккупации, определяемой как ситуация, в которой территория находится под контролем вооруженных сил иностранного государства без согласия суверенного государства, находится в различных правовых документах и решениях Международного Суда ООН. Пример такой формулировки часто упоминается в комментариях к международному праву и резолюциях ООН. Вот точная цитата:
**Резолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН (1974)**:
**На языке оригинала (английский):**
"Occupation of a territory in the absence of the consent of the sovereign state that legally owns that territory."
**Перевод на русский язык:**
"Оккупация территории без согласия суверенного государства, которому юридически принадлежит эта территория."
Эта формулировка из резолюции ООН служит для описания случаев оккупации, когда территорию контролируют иностранные вооруженные силы без согласия суверенного государства.
**Источник:**
- **Резолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН, 1974**
- **Статья 3**
В 1947 и 1948 годах арабы отказались от создания арабского государства на територрии Палестины, поэтому в 1948-49 году не было арабского суверенного государства, которое могло бы подать возражения. Поэтому, с полным соответствием международного права Израиль взял под свой суверенитет територрию в полтора раза больше. Законно. Сам Сказочный дундук признаёт, что до 67 года претензий к Израилю нет и не было. Одна из причин - остальную териториию, предлагаемую арабом под суверенное государство присвоили Иордания и Египет. Даже тогда остатки логики в ООН ещё сохранялись и предъявлять претензии только к Израилю, без претензий к Иордании и Египту посчитали неуместным.
В 1967м, после шестидневной войны, Израиль взял под свой суверинетет всё, что ранее откусили Иордания и Египет (и чуточку больше). И вот тут пошли претензии - ведь територрия была отвоёвана у суверенных государств. Но! Израиль заключил мирные договора и с Иорданией, и с Египтом, урегулировав територриальные споры. И теперь у этих государств нет претензий к Израилю. Получается, что по международному праву Израиль в своём праве. Но ООН уже не руководствуется международным правом, а только политической коньюнктурой. Поэтому с 1967 года решения ООН по Израилю - незаконны. За это время ООН издавала противоречащие друг другу резолюции и решения, а имеющие неоднозначную трактовку - они просто бесчисленны.
Дамы и господа, как вы видите - в последнее время ООН систематически нарушает международное право. Про спонсорство терроризма упоминать не буду - очень деликатная и обширная тема сама по себе, об этом в другой раз.
Шах и мат.
Не могу не обойти вниманием инструкцию Сказочного, просто таки Феерического Долб... Добролюба, по отношению к самому себе:
2) Если тупые не осиливают – тупые повторяют пункт 1, пока не дойдёт.
3) ООН судит по пункту 1 (единственно законному). Всё, что выходит за рамки этого пункта – ООН законно считает оккупацией.
4) Если тупые не понимают пунктов 1-3 – на то они и тупые, чтобы не понимать.
Приношу прощение, если картинки вставились криво - так уж получилось...
У Сказочного Бобро... Добролюба есть 3 варианта как отреагировать на этот пост:
1. Тупо продолжать нести пургу, не подкреплённыю ничем, кроме его собственных слов.
2. Промолчать и тихонько свалить из темы.
3. Продолжать провоцировать и хамить. Нсколько я понимаю - это самый вероятный вариант, который он выберет. )))
А ты береги себя - сегодняшней ночью, в наших широтах, ветер северный, возможны осадки. 😉
Дави этого полезного идиота.
Мы наблюдаем с удовольствием.
Ты же уже в который раз это повторяешь и не понимаешь, какие границы когда кто кому нарисовал.
Я, с ним, тупеньким, даже в поддавки играю, показываю, что Израиль в 48м уже отхватил гораздо больше, чем ООН нарисовала, а его мозг не способен усвоить эту информацию. Не про тех Задорнов говорил: ту-у-у-упые!!! )))
2) Если тупые не осиливают – тупые повторяют пункт 1, пока не дойдёт.
3) ООН судит по пункту 1 (единственно законному). Всё, что выходит за рамки этого пункта – ООН законно считает оккупацией.
4) Если тупые не понимают пунктов 1-3 – на то они и тупые, чтобы не понимать.
P.S.
5) Если тупые пытаются взять хамством вместо аргументов – на то они и тупые, опять же. Ничему иному не обучены, даже истории не знают.
UPD:
В целом же, весьма любопытное наблюдение...
Чем херовее ситуация у Биби – тем больше начинают наглеть и хамить биби-боты. Тут аналогия с кремлеботами самая прямая. )))
Люди добрые, вы только посмотрите на этого Луку Мудищева! Как я и говорил - он не знает историю, международного права, а лезет всех поучать.
Самый натуральный Сказочный До... ну, вы сами поняли!
))))))))
Израиль тут не "выбирал" совершенно ничего – просто был поставлен перед фактом (либо в этих границах, либо никак и идите лесом, поскольку даже за это совершенно беспрецедентное в мировой практике решение Израиль должен быть благодарен ООН по гроб жизни).
Израиль согласился. А потом решил нарушить эти границы – и постепенно перейти к мракобесной формуле "Эрец-Исраэль", под влиянием своих тупых ультра-правых. То есть, попытаться захватить и подчинить себе земли, НЕ принадлежащие ему по решению ООН.
И если бы Израиль сейчас оставался в тех самых границах, которые были ИЗНАЧАЛЬНО отведены ему решением ООН – сейчас к Израилю было бы НОЛЬ международных претензий. Израиль решил иначе – Израиль пожинает плоды своего решения, и совершенно заслуженно получает звание оккупанта.
Поспорите, необразованное хамлище?
Ну, для такого тупого неуча, как ты, такая детская отмазка и прокатила бы, но деточка, не позорься перед взрослыми дядями - ты выглядишь как... тупой неуч! )))
А во вторых - что принёс, то и обсуждаем. Принеси все резолюции, обсудим все.
Ой, ты же в международном праве дилетант и шарлатан. Ты и эту, одну, единственную резолюцию, искал больше месяца. И нашёл не саму резолюцию, а статью в Википедии на неё. Так, что ничего ты не принесёшь - только балаболить и умеешь.
И это... деточка, неубедительно ты хамишь, обтекаемо как-то. Не искренне, как-то - огонька мало, душу не вкладываешь. Не задиристо получается, слабенько. Ты, бы потренировался, что ли... Поднимись над уровнем детского садика - нынче любой первоклашка и тот позадиристей выдаст. Иди, попроси первоклашек, чтобы научили тебя ругаться. ))))))
Во-первых, началось это всё с 1967 года, а вовсе не с 1948, как считает наш тупой юный неуч.
Во-вторых, за это время резолюций ООН на тему израильской оккупации было полным-полным. Поэтому вам была приведена лишь самая свежая, от 2016 года, актуальная на данный момент (если вам незнакомо слово "актуальная", то погуглите).
Обтекайте, неуч и хамло.
Давай, докажи, тогда я признаю твою правоту.
А нет - значит ты балабол и демагог.
Теперь можно поговорить и по существу. Существо, ты готово? После твоего пассажа, я считаю себя вправе ответить тебе адекватно. Надеюсь, ты не побежишь жаловаться воспитательнице дет.садика (зачёркнуто) владельцу ресурса? Или побежишь?
Деточка, и это я ещё даже не начал о противоречивых резолюциях и имеющих неоднозначную трактовку.
Не уверен, что эти материи доступны твоему пониманию, но я объясню хотя бы для тех, кто читают нашу переписку - оценят.
ЗЫ. ТТТ, ЮК - ШКЗ. АФК ИМТН ФЛУД.
Ту самую биби-политику (правый популизм), которую критикует практически весь мир, уже даже ближайшие союзники Израиля (и даже внутри самого Израиля критики выше крыши, ЧСХ).
Госзаказ?
Например, как в этой теме моя, с ним воспитательная беседа.
Но правильнее всего - как-то, по просьбе другого товарища, я провёл мастер-класс общения со Сказочным Добролюбом и написал инструкцию как правильно с ним общаться:
Поэтому любая попытка втянутся с ним в дискусию и попытаться что либо доказать - обречена на провал. Но у него есть слабые места - он не знает исторических фактов, слаб в международном праве, постоянно "подставляется" - пользуйтесь этим.
И болевые точки - он не выдерживает спокойного, методического прессинга.
Главное - оставаться спокойным, как бы он ни хамил и не пытался валить со своей больной головы на вашу. Вспоминайте Карлсона - спокойствие, только спокойствие. Не кормите эммоционального вампира.
Есть 2 стратегии поведения с ним: полный игнор (наверное самый эффективный способ), который мало кому подходит, т.к. после его пассажей у многих "чешутся руки" ему показать и доказать.
Второй способ:
1. Не втягиваться в дискуссии. Берёте его лживую цитату и требуете доказательств.
2. Не поддавайтесь на его манипуляции: не доказал свои утверждения - требуйте доказательств снова и снова.
3. Он известный хам. Не ведитесь на провокации. Вспоминаем Карлсона и продолжаем.
4. Не пытайтесь убедить его в своей правоте - это заведомо провальная попытка. Обсуждайте только его ложные утверждения.
5. Если видете, что он извращает ваши слова, уходит от прямого ответа, хамит и оскорбляет - говорите ему прямо: это дешёвая манипуляция, я на неё не поведусь.
6. Обязательно используйте сарказм и иронию. Он от этого злится, а когда злится - совершает ошибки и снова подставляется.
Используя эти несложные правила, вы получите удовольствие сами и доставите удовольствие тем, кто не читал этой инструкции. ))
Давай, малыш, не робей - Карлсон тебе в помощь! )))
Кстати, голуба, давно хотел тебя спросить... Ты мальчик или девочка, потому, что если девочка, то голуба, а ежели мальчик, то голубок. Ладно, это дядя шутит. Не обижайся. Как ты сам сказал:
Кстати, да будет известно нашему малышу – ВСЕ юрфаки мира признают израильскую оккупацию как несомненный факт международного права. Но неокрепшему детскому уму такое знать не обязательно, пусть дети верят в свои детские биби-сказки.
Ножкою топнул, куличик сломав,
Панамку надел, ушко почесал,
Тихонько пукнул, слегка навоняв...
Деточка, заканчивай детский сад. Потом школу, потом юр.фак. Там тебя научат чем отличаются твои словоблудия, которые ты выдаешь за факты, от юридспруденции и международного юридического права.
Научат тебя приводить законы, акты, резолюции и прочие юридические документы в качестве аргументов, а не аргументы уровня плаксы: тетенька воспитательница, он меня обозвал, выгоните его из песочницы... а-а-а...
Разрешаю тебе еще один минус поставить - дяденька добрый, он не обидится. ))))
Все факты выше, некоторые даже со ссылками. Остальное может найти любой.
Продолжать пытаться делать хорошую мину при плохой игре – ваше право, конечно. Но слишком уж убого выглядит.
Да и отношения международного сообщества к израильской оккупации – ваше глупейшее хамство всё равно никак не изменит (разве что лишь ещё более усугубит, ибо уже прорывается чуть ли не на правительственный уровень).
Мифических фактов ты не привел, ни одного документа, ни одной резолюции, ни одного международного закона (как это сделал я). Исключительно фантазии на тему "как я себе это представляю".
Ну не дорос ты для взрослых дискуссий, возвращайся в песочницу, к своим куличикам. )))
Ничего иного от вас и не ожидалось. Что кремле-тролли, что биби-тролли – всегда одинаково тупы и предсказуемы до зевоты (вы учились у кремлёвских, но даже у таких тупых научиться не смогли ничему))).
Взрослые, серьёзные дяди оперируют документами, резолюциями, пруфами, а не рассуждениями.
Ни одного документа, в качестве доказательства, ты не предоставил. Твои личные фантазии и рассуждения никого не впечатлили.
Ты даже не знаешь юридического определения слова "оккупация", только фантазируешь в своём воображении, что оно могло бы значить.
Слабо, как я выдать цитату и номер юридического документа? А, ну да, ты же демагог. )))
И сейчас за оккупацию прессуют вовсе не меня – а именно Израиль.
Проще говоря – никто, кроме самого Израиля, не считает Западный Берег и Сектор Газа якобы "израильскими территориями". Практически как у Путина с Крымом и прочими областями Украины (или даже как у Турции с Северным Кипром).
Силовой захват и оккупация НЕ признаётся НИ-КОГ-ДА.
Ещё вопросы на эту тему есть? )))
Попытайтесь опровергнуть.
Вы возражали моим фактам – вам и опровергать. По всем правилам.
1. Было понятно
2. И Шарону, в том числе.
Итак - документы в студию, или тебе засчитывается очередное техническое поражение. )))
Если же вы против экспертизы ООН – тогда уж будьте последовательны. Тогда (по вашему мнению)) и образование Государства Израиль – тоже ничего не значит (тоже ведь по тому же самому решению ООН)). Следовательно, если вы
А если признаёте Государство Израиль (с границами, выделенными ему ООН) – тогда автоматически должны признавать и Государство Палестина (с границами, ТАКЖЕ выделенными ему ООН).
Иначе вы ставите под сомнение саму правомочность образования Государства Израиль – сомневаясь в решениях ООН.
Видите, как всё просто-то? )))
1. Было понятно
2. И Шарону, в том числе.
Ты же с претензией на юридическую грамотность, поэтому должен знать по какому признаку в суде определяют законную принадлежность "бренда".
Ты же о законности печешься, вот тебе и карты в руки ))
О том, что будет именно так – было понятно по всем признакам. И Шарону в том числе. Тем не менее, Шарон принял такое решение. Ответственность на нём (как и на Израиле в целом).
Любому хоть мало-мальски мыслящему человеку понятно, что начинать деоккупацию надо было с Западного Берега – на порядки более спокойного и вменяемого. Никак не с Сектора Газа.
Поэтому всё максимально походит именно на провокацию – чтобы таким образом саботировать процесс обретения Палестиной независимости.
Когда эта территория не входит в границы, официально выделенные Израилю при его образовании.
ООН выделила Израилю эти границы (причём, "в особом порядке", совершенно беспрецедентным ранее способом) – следовательно, только ООН и имеет право судить об этих границах. И Израиль должен сказать ООН спасибо за эти границы – вместо того, чтобы эти границы нарушать (а переть против ООН уж и тем более).
Достаточно понятно?
P.S. А на то, кто там, когда, и чем владел "тысячи лет назад" – насрать всем. Важны лишь современные границы (опять же, признанные ООН). Если начать поднимать эту тему, то войны за "исторические завоевания" вспыхнут по всей планете (вон хоть Путин вам в пример, это мудило тоже за "исторические владения").
ООН (и прочие умные люди) это понимают. Вы не понимаете. Сделайте вывод.
вывел только из Сектора Газа – где обстановка стремительно катилась в жопу, и оставаться было всё более опасно.
Или у вас опять какая-то альтернативная история?
Если бы Шарон действительно решил сделать "жест доброй воли" и хоть какую-то "попытку примирения" – он вывел бы израильские поселения и войска ВООБЩЕ СО ВСЕХ палестинских территорий.
Но вывел только из Сектора Газа – где обстановка стремительно катилась в жопу, и оставаться было всё более опасно. Оккупация же Западного Берега вовсю продолжилась даже при Шароне – и продолжается до сих пор (более того, даже отрицается сам факт оккупации). Вы этого не знаете?
Хотя, если это был бы якобы "жест доброй воли" – было бы на порядки более логично начинать деоккупацию как раз с гораздо более спокойного и цивильного Западного Берега. А вовсе не с радикальной Газы, наводнённой хамасовцами (которые в итоге и захватили там власть после).
Следовательно – это была именно вынужденная мера, а никак не якобы "проявление миролюбия".
В логику тоже не умеете?
Или у вас опять какая-то альтернативная история? )))
Я же чётко и ясно дал понять очерёдность нашей дискуссии:
"ибо власть там начал захватывать совсем уж неуправляемый ХАМАС вместо относительно цивильной ПА. То есть, оттуда Израиль тупо сбежал, это не было жестом доброй воли ни разу."
и затем вернёмся к моему.
Ну, что: пацан сказал - пацан ответил? ))
В отличие от этого вашего Биби – я как раз за договоры и соглашения. Это ваш Биби всё против (пытается натужно изобразить из своей тушки "вояку грозного"))) – вовсе не я.
Я за решение по международным правилам. Единственно верное, и единственное приемлемое для ОБЕИХ сторон.
Не хотите такого решения – у Израиля останутся проблемы с большинством стран мира. Поддерживаете такое решение – всё у Израиля будет отлично (плюс ещё и скинет с себя кучу проблем во внешней политике, которым уже много десятков лет).
Умный поймёт. Тупой популист Биби (и его аудитория) – точно не поймут.
До момента образования Израиля и Палестины ВСЯ данная территория была оккупированной Британией после ПМВ частью Османской Империи – которая была вполне официальным государством, вы опять прогуливали уроки истории?
И от оной Османской империи палестинцы (да-да, те самые, которых "якобы нет"))) довольно сильно хотели отделиться (ибо арабы не тюрки, и тюркская власть, да ещё и конкретно турецкая – им самим нахрен не впёрлась) – что британцы им и пообещали.
Позже Британия решила "слегка переиграть вопрос" и отдать этот свой протекторат (протекторат – де-юре и де-факто оккупированная территория, напомню) под образование ДВУХ государств – Израиля и Палестины.
После ВМВ – ООН это решение окончательно поддержала и чётко определила границы ДВУХ будущих государств.
После чего Израиль был образован строго в своих границах, определённых ООН. С этого момента – всё, границы Израиля (как и любого другого государства в мире) никак не могут "меняться" без одобрения ООН.
И даже тот факт, что у самих арабов вышли свои факапы (с непризнанием границ Израиля, а потому и с автоматическим неопределением границ Палестины) – факта наличия официальных границ ООН совершенно никак не меняет.
Что, собственно, и подтверждается ВО ВСЕХ решениях ООН с самого начала израильской оккупации ещё десятки лет назад. Даже нынешним самым свежим вердиктом Суда ООН, в том числе.
Одним словом, ваши фантазии и хотелки – сугубо фантазии ваши и хотелки. В данном вопросе оккупации – международное право точно не на стороне Израиля (и ни разу не было, за все полвека). А что там думают про это сами израильские юристы (как и российские про Крым, например) – международному праву глубоко плевать. Закон есть закон, и закон один для всех.
То есть, на вопрос вы не ответили. Попробуйте ещё раз, более вдумчиво.
B международном праве используется определение оккупации, данное Международным Судом ООН - источник:
Резолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН, 1974
Статья 3:
На языке оригинала (английский):
"Occupation is a situation where the territory is under the control of foreign armed forces, without the consent of the sovereign state that legally owns that territory."
"Оккупация – это ситуация, когда территория находится под контролем вооруженных сил иностранного государства без согласия суверенного государства, которому эта территория принадлежит."
Т.к. нет и не было суверенного арабского государства на этой територрии, то и термин "оккупация" не применим в данном случае.
Вердикт Международного суда, на который ссылается статья, ссылку на которую ты привёл (что не серьёзно, ссылка должна быть на оригинал - вердикт суда), из той же области правосудия, из которой Басманный суд с "Басманным правосудием", когда судьи выносят вердикт, не на сухом законе, а на основанный на политической коньюнктуре.
Ну, а теперь, возвращаемся к Хамасу и Газе ))
Всё, как я и говорил.
Опровергните. Попытайтесь.
Так что, тут вы друг друга реально стоите – как те два барана на мосту.
Вот чтобы ВООБЩЕ со ВСЕХ палестинских территорий разом?
Нет, даже не пытался. Западный Берег как был под израильской оккупацией, так и остаётся.
У Израиля была попытка уйти лишь из Сектора Газа. Попытка заведомо провокативная – ибо власть там начал захватывать совсем уж неуправляемый ХАМАС вместо относительно цивильной ПА. То есть, оттуда Израиль тупо сбежал, это не было жестом доброй воли ни разу.
Для палестинцев первый вопрос – независимость и освобождение от израильской оккупации. Дайте им как минимум эти два момента. Агрессивность сразу же угаснет вдвое-втрое, как минимум. А затем и вовсе сойдёт на нет.
P.S. Всегда лучше проявить ум, чем тупую силу. Тупая сила применяется лишь тогда, когда ума не хватает.
Израиль ведь мог отбиться от нападения и преспокойно уйти обратно – в свои законные границы. Но вместо этого Израиль выбрал путь оккупации чужих земель (ЗА пределами своих официальных границ).
Зачем? В чём смысл? И какой ещё реакции от международного сообщества, кроме крайне негативной, Израиль ожидал в ответ на оккупацию?
Сможете разумно объяснить?
Тут-то вот и собака зарыта. Пока Израиль оккупирует – на Израиль и все шишки сыплются. Прекратите оккупацию, вернитесь в свои официальные границы – тогда и шишки падать перестанут. Всё проще простого.
"Посеешь ветер – пожнёшь бурю", и всё такое там...
Нет палестинцев – нет проблемы? Я вас правильно услышал?
Ибо не должны уподобляться.
Но по всей строгости, по всей.
Это палестинка-депутат во Франции рассказывает, разве ж она будет врать?
Кстати, то как американцы вели себя в АбуГрейп и Гуантанамо тоже далеко от гуманности. Про Россию я даже не говорю...
А Хамас захваченных израильтян плюшками откармливал?
Тогда почему претензии именно к израильтянам?
Фотографии тоже фэйки, да?
То ли дело наши концлагеря, тьфу, исправительные колонии, конечно!
Кстати, в Израиле сейчас расследуют убийство(!) террориста "нухбы" 7 октября.
Логика удивительно напоминает мышление 80% наследния одной страны на букву «Р» по отношению к Украине.
Очередное вранье.
А где-то даже жаль, другого не заслуживают люди, убивавшие детей на концерте 7 октября минувшего года.
К сожалению, мы живём в реальном мире. Не в сказке..
Однако тогда стоит признать, что
в России тоже демократия. Выборы. Оппозиция. Но есть нюанс.
Из "Трудно быть богом"
Румата не испытывал ни ненависти, ни жалости, и в своих
горячечных снах землянина, прожившего пять лет в крови и вони, он часто
видел себя именно таким вот Аратой, прошедшим все ады вселенной и
получившим за это высокое право убивать убийц, пытать палачей и предавать
предателей...
Понятно что я в какой-то мере сарказмирую, в какой-то мере троллю. Как и все здесь.
Слона что называется не заметил... Вайнштейн блин беспокоит. Но культура отмены вообще пришла от социалистов, в СССР это отлично отработали.
Сирия, Ирак, Судан, Йемен, вы издеваетесь? Да и Турция и Египет, такое себе.
Наличие формальных признаков вроде выборов не делает государство демократическим. Или Россия и Беларусь тоже демократии?
(С оговорками. Сравнительно с остальным арабским миром).
То есть, вы балаболище. Стопроцентно законное. Пока не поясните смысл своих тупых обвинений.
Как это не привел примеры, ежели давал вам точные цитаты. Али ваше зрение селективное, али ответить нечем, окромя оскорблений и площадной брани?
А что это за пассаж такой?
Да, и можно поподробней про
Смешно читать потуги Сказочного ... этого самого. И того самого ))))
То есть, вы балаболище. Стопроцентно законное. Пока не поясните смысл своих тупых обвинений.
У меня всё и всегда просто и честно. Либо человек умеет аргументировать, либо нет. Умеет – всегда честно отвечу. Не умеет – всегда честно пошлю нахрен.
Но вы о понятиях чести и совести представление имеете весьма смутное, судя по всему. Что проявляется всё более и более явно.
Вам, батенька, валерьянки бы попить, али ещё какой другого успокоительного.
Что-ж вы так себя не бережёте совсем?
Спала маска Сказочного Добролюба и оказался он Сказочным Д.... Ну, в общем, другим он оказался )))
Так вы собираетесь обосновывать ваши лживые утверждения, или уже всё - окромя оскорблений, ничего другого выдать не можете? ))
Может вас пожалеть? Вы уже запуались в своих же словоблудиях, с памятью совсем плохонько стало? Я же вам их уже процитировал. Адекватному человеку один раз достаточно. Не вынуждайте меня думать о вас совсем уж плохо, вы же Сказочный Добролюб или всё же Сказочный ...кто другой?
Искренне ваш.
Я.
Балаболище тупое.
Дамы и господа, вы только посмотрите на этого наглого лжеца-манипулятора!
2 раза я предлагал предоставить доказательства его лживым утверждениям, он уточнил о чём речь и теперь хочет сделать вид, что ничего не было. )))
Выходит, что
Ч.Т.Д. )))
Моё предложение предоставить доказательства того, что он тут наговорил, он оставил без ответа более 12 часов. )))
Что касается ОАЭ, то я там был 4 раза и всегда в разных эмиратах. Не был только на Фуджейре и в Рас-ЭльХайме.
Это очень прагматичное государство, которое по большому счёту хочет сделать всем хорошо (своим немногочисленным гражданам в первую очередь).
Они хотят чтоб всё было тихо, спокойно, по правилам.
Поэтому они с одной стороны железной рукой поддерживают порядок, с другой с сумасшедшей скоростью развивают инфраструктуру и туризм, с третьей потихоньку изживают заскорузлые нормы (но очень потихоньку).
Да, это королевство, да это диктатура, но это диктатура с человеческим лицом, и лет через 50 если все будет норм - они объединят вокруг себя весь арабский мир.
А людоеды ХАМАС останутся в прошлом.
Ч.Т.Д. )))
Рукой подать.
Вот замечательный пример, что женщина там ничто. Слава Богу, девушка уже смогла вернуться в Ирландию.