В Эмиратах не забалуешь

Вполне.

А кто в арабском мире пример? По крайней мере в палестинцах они точно разбираются не хуже американцев и европейцев.
Там ещё недавно стычка была между их министром и представителем автономии, когда министр, во время встречи арабских представителей с Блинкеном, назвал администрацию автономии "Али Баба и сорок разбойников".

А зачем Вы себя ограничиваете арабским миром?

Говорят, что там даже женщин за людей стали считать. Но это не точно. До конца не определись.

В сортах г...на?
пс.Извините.

У меня есть человеконенавистничество к определенным тварям из одной известной страны
И например, поддержка Хамас или фашизм, не являтся "личной верой"
Из руzкоязычных форумов я только этот посещаю

У меня нет претензий, просто удивился что хозяин форума это не пресекает. Это уже зашкалило в этой ветке

И да, тоже был последний русскоязычный форум который я посещал. Но те же болезни - однобокость, «антилевачество», и так далее…. Я сидел на другом и придерживаюсь по жизни правых взглядов но чуть не согласился с чем-то и быт назван коммунистом, старался там 2 года хамам отвечать прилично но надоело получать грязь за другое мнение. Это проблема всех русскоязычных ресурсов, одно генеральное мнение и нетерпимость к другому помноженное на хамство.. Да и генеральное мнение обычно одно и то же, нет разницы мнений, скучно и понимаешь что люди судят о том в чем не разбираются.

Мне жаль. ИМХО с того, кто все понимает и спрос больше, в том числе в разрезе стойкости и терпимости.

Создайте свой.

Мне это не нужно;) все меньше любого интереса к чему-либо такому. Со временем вообще пройдет.

Есть люди, которые разбивают яйца с тупого конца, а есть, которые с острого. Они вполне могут ужиться друг с другом. Если кто-то из них пытается разжечь ненависть к "противостоящему лагерю" - он подлец и провокатор.
Есть политические силы (левые - Байден с присными), финансирующие Хамас и Иран. Есть те, которые борются за искоренение террора и бандитизма, вводящие реальные санкции против Хамаса и Ирана и, если надо применяющие против "оси зла" военную силу (Трамп). Хамас и Иран - смертные враги меня и моей семьи, желающие нашего физического уничтожения. Это серьёзнее, чем дилемма, с какого конца разбивать яйцо. Поэтому я обязан ненавидеть мировое левачество и бороться с ним любыми доступными способами. Всё очень просто.

Я вообще писал не о Вас. А ненависть порождает ненависть. Когда человек во что-то очень-очень верит он уже не увидит другой точки зрения, даже если в ней вдруг больше правды. В этом проблема с ненавистью. Спорить/обсуждать просто невозможно. Эмоции это же вообще не из сферы обсудить или разобраться. Я свое мнение меняю по мере получения фактов потому что никаких эмоций не испытываю. И да, тоже близкие люди под бомбами в другом месте но как раз понимаю решение эмоциями не найдется. Ладно, это такое. Я понимаю что для большинства русскоязычных самое страшное зло это «леваки». У меня более нюансированное мнение поэтому не вписываюсь ни в одно русскоязычное комьюнити.

P.S. Вы гражданин США? Потому что решать какой кандидат на этих выборах лучше все таки будут исходя из внутренних приоритетов и это правильно. Мнение иностранцев какой мне лидер страны больше подходит вот никак не воспринимается, иностранцы наши проблемы понимают слабо.

Мыши плакали, кололись, но насиловать кактус не прекращали.

А что таково в неприязни к левакам? Не нормальным левым (такие же есть?), которые за капитализм с человеческим лицом, за плюрализм мнений (даже тех, которые им не нравятся), за логику и торжество разума. Ну, такие же есть? Ведь правда?

А леваки... Это те, которые за то, чтобы все отнять и поделить. За то, что свобода мнений только для них, а остальных надо отменить. За то, что некие угнетенные (по их мнению) имеют право творить любую дичь. За то, что формальные принципы надо соблюдать всегда, даже если это может привести к фатальным последствиям (причём, требуя этого от других).

То есть, те, по вине их единомышленников прямо или косвенно в прошлом веке погибло почти 150 миллионов человек по всему миру. В полтора раза больше, чем по вине фашистов.

Что плохого в неприязни к таким идеям, и людям, которые их исповедуют?

Ну такие есть а также (конкретно у нас) есть MAGA, тоже по своему отмороженные. Я отметился потому что под понятие «леваки» засовывают все что попало и то что к описанному Вами и близко не стоит. Это так удобно любого кто левее чем ты назвать леваком просто… вот я уже писал, был на известном форуме иммигрантов и там меня (вообще скорее правого по личному самоопределению) назвали коммунистом и именно как левака пытались песочить. Заодно назвали особо опасным потому что говорю типа как умеренно и оттого мои мысли наверное особенно опасны 😉 упомянул что имею ученыюуд степень по экономике и люди (вообще без диплома в этой науке) очень оживленно подтвердили что точно коммунист и очень опасный. И давай мне рассказывать что я в экономике полный ноль и жизни не знаю… ну то есть у меня образование/опыт а у них нет, но им виднее.. и жизнь они знают а я конечно нет, видимо не жил. Почему-то инженеру что-то втирать если ты не инженер дико а экономисту норм, он же левак и все такое! Социальные взгляды они такие, гибкие 😉 Это все нетерпимость к чужому мнению и самоуверенность . Я тоже вижу перегибы но нужно быть терпимее и пытаться разобраться что почему. Или любое «не свое» мнение станет вредным. Вот скажем я долго не мог понять почему так уцепились за blackface называя его расизмом, казалось «левачеством», потом узнал что это была практика унижающая черных и у неприятия blackface есть исторические причины а не только кто-то сильно упоротый и ему везде мерещится что-то. Короче говоря, то что Вы назвали леваками есть, но здесь такими называют почти всех. Вот выше смеются с приведения в пример Калифорнии, хотя она подарила миру кучу прекрасных идей и технологий и еще подарит. Смеются люди которые здесь походу никогда не были даже, а это мой дом. Ну мы же все леваки, да…

Париж тоже много чего подарил миру - а сегодня там в моллах "зашивают" молнии на рюкзаке кабельными стяжками и обнесли Эйфелеву башню глухим забором с охраной - другие способы разогнать торговцев и "разводил" не сработали...

На самом деле, он просто Добролюб. Что само по себе диагноз, если б ты регулярно здесь бывал, ты бы с ним был знаком получше и не удивлялся.

Вот это важно, что напомнили

Согласен.
Как говорится: "Дорога в ад устлана (благими) добролюбными намерениями"

Леваков с их дерьмкратией - на виселицу.

Ой, так вы, оказывается, всё же умеете писать на русском? )))

Любезный упоротый на почве "нас все ненавидят" – найдите-ка в моих словах хоть каплю якобы "антисемитизма", и хоть что-то против евреев как народа, для начала.

Сможете ведь, вы же не балабол пустой? Вот и ладушки.

После продолжим.

Действительно важно. Ведь никто так и не смог опровергнуть. ))

А лично вы, сударь – лучше отвечайте на поставленные вопросы, вместо плебейского брызганья слюной. Не можете ответить – нехрен и слюной брызгать.

Именно так, да.
И вешать под победные марши, непременно!!!

Фюрер вас любит.

Докажите.

Чего вам "доказать"? Про монархию в ОАЭ? Про неприятие
этой монархией любых "политических шатаний", отличных от линии партии короля? Или про что?

Своеобразная устойчивая культура, оптимизированная держать второе место.
А минусы будут?

Минусов не будет, ибо под определение "своеобразная устойчивая культура" можно подписать что угодно (и даже путинизм, кстати).

Осталось лишь пояснить – что в вашем понимании означает "своеобразная устойчивая культура"?

Daario Nahalis - двойной агент;)

Подленький хамасовский фанат пишет о том , что анти-израильские демонстрации, после бойни устроенной его идеологическими братьями - это на самом деле не антисемитские шабаши.

Что на это можно сказать?
На иврите есть хорошая фраза
הבא להורגך השכם להורגו
Этот принцип сейчас очень хорошо применяется в Газе к террористам и их сообщникам.
И наступит время, дойдет и до таких ублюдочных антисемитов как оный "добролюб".

На самом деле это жалкое создание.
Упрекает всех вокруг себя в ненависти , а на самом деле тихонько ненавидит евреев.
Типа антисионизм это не антисемитизм.
Рассказывает нам о "мирных" про-палестинских демонстрациях. О правильных и неправильных флажках.

Но только дело в том, что еврейский народ пережил фараона , переживет и нынешних врагов.

עם ישראל חי

А такому упоротому про-хамасовскому ничтожеству ничего кроме забвения не светит )

Да. Только четко по вашему предыдущему заявлению. А то снова вы вынудите меня сказать, что вы манипулятор и демагог, а вы, в очередной раз, откажетесь привести доказательства.

А что он делает на рукаве спикера Хамаса?
Другие лидеры Хамаса тоже позируют с флагом Палестины. И народ их поддерживает, он выбрал их способы борьбы, он дает им новых бойцов. Так что поддержка палестинцев это именно поддержка Хамаса. Вперёд, расскажите нам, что это все Израиль виноват.

Т.е. Вы считаете, что среди русских нет нормальных людей?

Я считаю, что также как российский флаг неотделим от путинского режима, флаг Палестины неотделим от Хамаса.

И как часто на пропалестинских (ни разу не про-хамасовских) митингах звучит критика ХАМАС, использующего мирное население Газы в качестве живого щита? Или звучат призывы освободить заложников?

Очевидно, что Добролюб на зарплате. То ли от Сороса, то ли от Хамаса, то ли от кукловодов Байдена - впрочем, всё вышеперечисленное является частями одного целого. Дискутировать с ним - это лить воду на его мельницу. Зарплата таким идет не по числу "плюсов", а по числу комментов-ответов, даже самых отрицательных. Так что лучше подобных деятелей не подкармливать.

Ну, нормальный россиянин СЕЙЧАС, не будет козырять флагом России, нет?

Немного странно, что ни Вы, ни человек, которому я задал этот вопрос, не ответили не него, а подменили пространственным рассуждением про флаг. Хотя я специально процитировал фразу, которая этот вопрос вызвала)) Вопрос был не про флаг, а про то, что если где-то фюрер пришел к власти, то означает ли это, что весь народ этой страны подлежит списанию в утиль от мала до велика. Потому, что именно это утверждает автор того поста.

Представьте, я знаю нормальных русских людей и нормальных палестинцев. Они не поддерживают путинский режим и Хамас, и не выходят на демонстрации с российскими и палестинскими флагами. Но то, что большинство поддерживает людоедов, это факт.

Ок, я понял, что с Вашей точки зрения можно в утиль и этих нормальных

Вы на вопрос не ответили. ОАЭ – абсолютная монархия. Вам ещё какие-то факты нужны, или сам сможете сходить хотя бы в Википедию (для начала)? )))

Примазывается, вестимо.
ХАМАС же ведь сам себя считает якобы "единственным защитником Палестины". Вот и примазываются.

Но вопрос-то был о другом. Есть флаг ХАМАС на пропалестинских демонстрациях в западных странах? Если есть – покажите.
Есть ли поддержка именно ХАМАС, а не Палестины в целом на западных демонстрациях? Если есть – покажите.

Довольно простой ведь вопрос. Сможете, осилите?

Если показать не сможете – значит, все западные демонстрации действительно только лишь за Палестину, ни разу не якобы "за ХАМАС".

Прежде всего, там всегда звучит критика Израиля, верно. Поскольку именно многолетняя политика Израиля привела к радикализации и к нынешней ситуации.

ХАМАС там прямо не критикуют – но и ни разу не "поддерживают". ХАМАС там воспринимают как некий крайне мерзкий "побочный эффект" политики Израиля (что в целом примерно так и есть).

Такой ответ вас устроит?

Вашу сказочную Палестину разве что. Потому как настоящая за Хамас. Значит и демонстрации за Хамас. Если вы этого до сих пор не поняли, это ваша проблема.

Палестина вполне реальна.
Более того – у Палестины даже есть свои официальные границы (которые Израиль грубо нарушает, оккупируя законные палестинские территории).

Курите международные законы. Покажите мне хоть один закон, где оправдываются якобы "права Израиля на земли Государства Палестина". Сможете ведь? Или не сможете, как и ожидалось? Вот то-то же... )))

Для тех, кто всё ещё глухо в танке – мы сейчас про демонстрации в западных странах.

Впрочем, даже и в самой Палестине – не "за ХАМАС", а всё конкретно за Палестину в целом.

"Если вы этого до сих пор не поняли, это ваша проблема". ©

За свободу Палестины, которая, в понимании самих палестинцев, не создание государства, а только уничтожение Израиля, как написано в уставе Хамаса. Поэтому и демонстрации за уничтожение Израиля.
Во первых нет таких законов (если есть - покажите, подсказка - резолюция ООН не закон).
Во вторых сами палестинцы их никогда не признавали (если признавали - покажите когда). Даже право Израиля на существование, декларированное ООН, не признавали с самого начала.
Или у вас есть доказательства обратного?

Сударь, вы лжец - я ответил на вопрос. Сударь - вы манипулятор - ваш ответ совершенно не о том.
Приведу вашу полную цитату и доюавлю свежее:

1. Докажите утверждение "мы вне этих разборок, никакой политики и ни за кого в публичных выступлениях, не раскачивайте лодку, шейхов тошнит"
2. Докажите утверждение "митинги антиизраильские – даже близко не якобы "антисемитские" (также за крайне редкими исключениями)".
3. Докажите существование государства Палестина.
4. На каком основании вы требуете от других того, что сами не делаете?

С интересом слежу за дискуссией. ИМХО вот этот переход на личности и оскорбления больше похожи на истерику. Конечно, это не сравнится со взрывом пукана выше и обвинением Добролюба в организации "шабаша антисемитов", но мне кажется, что Ваши доводы звучали бы убедительнее без вот этих "харканий" и сплевывания кожуры от семок в сторону оппонента)

Помилуйте, я написал чистую правду. И как-то, предложил ему пожаловаться на меня владельцу сайта, если мои определения сего пользователя не имеют под собой оснований. Угадайте с одного раза был ли я забанен? Я ведь легко докажу свои слова что он лжёт и манипулирует. Просто я называю вещи своими именами, без политкорректности.
Другого участника дискуссии, который искренне отстаивает свою точку зрения, даже ошибочную, я изначально уважаю. А этот "товарисч", с немалой долей вероятности, имеет целью не поиск истины, не отстаивание своих убеждений, а троллинг.

{Зевая}
Покажите.

Где именно в западных демонстрациях вы видели лозунги якобы "конкретно за уничтожение Израиля".

Сможете – продолжим. Не сможете – вы балабол.

Во-первых – есть. Это целый свод законов, конвенций и соглашений.

Если вы и Биби с этими законами не знакомы – проблемы ваши с Биби, не мои.

В общем, от вас ноль аргументов, лишь попытки оскорблений и наскоков (после того, как вам прижали хвост реальными фактами).

Что и требовалось доказать.

И реально только вот такие вот "за Израиль"??? В таком случае просто беда для страны.

Окститесь, батенька - какие аргументы? Я токмо предложил вам обосновать и доказать ваши голословные утверждения. Аргументы пойдут токмо опосля вашего аргументированного ответа. Но т.к. вы всеми способами увиливаете, то:
а) это доказывает голословность ваших выдумок и
б) очень ярко вас характеризует.
Да, и доказательства, коих требовалось, ВЫ не предоставили ))

И попытка меня спровоцировать отмечена, но на манипуляции не поддаюсь. )))
Ну, а теперь, отвечайте за свои слова )

Редкостный клоун-балабол. То есть, моя оценка верна.

Натыкать вот этими вот своими пальцами столько текста – и совершенно ничего по сути самих вопросов. Это надо ещё суметь быть настолько пустым и глупым балаболищем... ))

Законов целый свод, но чукча не читатель. Впредь поинтересуйся, а то как с сусликом получается.

Вот! Вы совершенно ничего не написали по сути, по поводу моих вопросов, только детские мелкие ругательства )))
Так вы собираетесь ответить на вопросы и предоставить доказательства ваших утверждений или только на мелочные детсадовские оскорбляшки способны? )))
Вы же даже не доросли до "пацан сказал - пацан сделал"! Детский сад, вторая четверть )))
Вы же позоритесь - все читающие уже животы с вас надрывают. Такой страшный манипулятор, затыкающий всех и каждого, а тут сдулся как воздушный шарик. Лопнул от злости. Все таланты ушли в пшик. Или в пук )))

Чем именно "поинтересоваться"? Хоть пальцем покажите, если уж сказать не в состоянии. )))

А они у вас были, вопросы-то?

Если были – дайте ссылки на свои комментарии, в которых содержатся вопросы ко мне лично. Обещаю ответить, если вдруг что-то пропустил.

Если вы не балаболище пустое – сможете запросто. Если не сможете – вы балаболище пустое. Всё максимально честно.

То есть примерно половино штатов - это не штаты.
япониль

Штаты - дерьмократическое говно.

- ну да, нормальные люди которые хотят чтобы в школах преподавали теорию создания богом мира и которые с удовольствием обьявят гражданами второго сорта всех, кто по воскресеньям не ходит в христианскую церковь. Я вообще не понимаю какими наивными надо быть штатовским евреям, чтобы бояться молодежь, которой жалко людей (пусть даже эти люди Палестинцы), и голосовать за консерваторов, которые после того как разделаются с черными, латиносами и прочими объявят евреев людьи второго сорта и с удовольсвием изымут "излишки" накопленного богатства.

А я не понимаю каким наивным надо быть, чтобы считать, что левакам-неомарксистам кого-то жалко. Про СССР уже забыла, Наталья? Там тоже лозунги сплошь один благородней другого были... Хочешь Советские Социалистические Штаты Америки?

Гнуснейшая соцдем агитка... Мои американские друзья - профессора университетов, врачи, сотрудники национальных лабораторий - все как один республиканцы, и их тошнит от "демократической" мафии. Никто по воскресеньям в церковь не ходит. И по субботам в синагогу тоже. Раздел между республиканцами и демократами проходит сейчас в Америке по способу зарабатывать себе на жизнь. Те, кто делает это своим трудом и требует от государства, чтобы оно меньше мешало, тот республиканец. Тот, кто сидит у государства (вернее - общества) на горбу, от получателей социальных пособий до "пильщиков" общественного "пирога" (проще - казнокрадов всех мастей) - все как один демократы. Профессора физики и математики в Гарварде с мировым именем, сотней статей и зарплатой 150 тысяч в год - республиканцы, а бывшая президентша Гарварда, необразованная дама с десятком полностью сплагиатированных статеек по афро-американизму и зарплатой 900 тысяч (причем на CNN, NYT и прочих "демократических" кормушках она имела ещё несколько миллионов) - естественно, убеждённая демократка. Так это примерно в Америке устроено.

Как ни грустно, ответ - да. Только за байденовскую каденцию в США проникло 10 миллионов (!) всякой нелегальной швали. Никакие это не Штаты....

А что у нас сегодня неговно? Уже стало любопытно.

Я искренне боюсь людей, протестующих за/против чего-то, в чем они ни ухом ни рылом - и даже на карте показать не могут. Это идеальные кандидаты в боевики.

А разве этого чувака преследовали? Его просто выслали. Это стандартный способ решать проблемы в ОАЭ. Играй по их правилам или вали. Логика простая - можешь верить во что угодно. Но у себя дома.

Ты как голливудских фильмов-боевиков насмотрелся, со стандартными сентециями вроде:
- Не делай этого! Если ты убъешь его, это не вернет твоих близких!
- Не делай этого! Если ты убъешь его, ты станешь таким же как он!
😄

у тебя конкретное противоречие в этом предложении

Хм, интересно. Сначала нельзя поддерживать терроризм, потом Хамас все же террористьі, потом война Израиля почему-то вовсе не с террористами, а "борьба свободного современного мира с диким и безумным"
У вас там точно все в порядке с логикой? Не находите что поддержка Палестиньі равна поддержке хамаса, равная поддержке терроризма, против которого вьі же сами призьіваете давать возможность бороться?

Прекрасная тактика!

К чему она привела, видно по Европе, например.

Это не кино. Либо вы не дадите им себя сожрать, и вам придется пользоваться эффективными методами, либо они вас таки сожрут.

А дебил мог просто молча получить свой диплом.

Ровно до этого момента у вас всё в рассуждениях было хорошо.
Но по жизни зло всегда побеждает, потому что хрестоматийное добро не имеет права пользоваться злыми методами, а зло может пользоваться как добрыми, так и злыми методами.

Поэтому добро должно быть с кулаками.

А когда это израильтяне немотивировано напали на соседей и устроили резню гражданским?

Демократия - режим, в котором решения принимаются запоздало невежественной общественностью.

Автократия - режим, при котором решения принимаются быстро и не зависят от невежественной общественности.

Цитирую буква в букву. Не было никаких оговорок. В целом про демократию и автократию. Итак, при каком режиме ты хотел бы жить? Там, где твоя жизнь, здоровье, комфорт и благополучие зависят от запоздалых решений невежественной общественности или где решения своевременны и не зависят от невежественной общественности? Если ты психически больной, то, возможно, выберешь первый вариант. Остальные выберут автократию, потому что решения там своевременны и не зависят от невежественной общественности.

Автократия - выбор психически здоровых и интеллектуально полноценных людей.

Демократия - выбор остальных.

Ща еще придет Пафнутий и спросит, повысили ли тебе, Боря, зарплату в Лахте... 😄

Демократия, в принципе, лучше автократии. Развитая, естественно.
Однако. Бывают обстоятельства (война, например), когда демократия вынуждена использовать недемократичные методы. Естественно, временно. Потому что в противном случае она просто погибнет.

Речь об этом. Будете спорить?

Только у психически больных и интеллектуально неполноценных, которые хотят жить при режиме, в котором запоздалые решения принимаются невежественной общественностью. В мирное время устраивают запоздалые решения, принятые невежественной общественностью?

С вами все понятно. Ваш троллинг в больших количествах превращается в УГ. Сами его хавайте.

Я всего лишь цитировал. Решения при демократиях зависят от невежественной общественности? Да. Были оговорки, что зависят только в военное время? Нет. Ты бы хотел жить при режиме, в котором решения зависят от невежественной общественности ВСЕГДА? Я нет. Режим, при котором решения не зависят от невежественной общественности, что в мирное, что в военное время, лучше режима, в котором решения зависят от невежественной общественности? Для меня да.

При Наполеоне была автократия, при Конвенте демократия. Даже не знаю, в какое из времён предпочел бы жить.

Ну, Калигула или Нерон, например.

Тут народ в сарказм не умеет.

Умеет. Просто некоторым отказывает чувство меры.
Одним словом, DN задолбал.

А от кого зависят решения там, где они не зависят от невежественной общественности?

Стоило правильному человеку написать, что демократия говно, а автократия рулит - и сразу в плюсах!

Это инерпретация твоего воспаленного мозга. Лечись. Возможно, вам с Пафнутием стоит к одному доктору записаться... 😄

так, а что ты имел в иду, когда написал, что "Автократия позволяет принимать необходимые решения не тратя время не лишние телодвижения," (несомненный плюс без минусов), а "демократия вынуждает тратить кучу времени и усилий на убеждение невежественной общественности в необходимости этих решений" (несколько минусов демократии без единого плюса)?

У автократии указан несомненный плюс без минусов, у демократии - несколько минусов, один из них фундаментальный- невежественная общественность, тупой не тот народец. У автократии одни плюсы, у демократии одни минусы. Как это ещё можно интерпретировать? Что вы все даёте заднюю и начинаете водить вилами по воде - "я не то имел в виду", "ты не понял всей глубины мысли между букв и строк"? Ну хоть это сообщение не удалил. Всё тебя правильно поняли.

Люди читают жопой. Жопой люди читают. (с)
Это про тебя. Ознакомься, если еще не читал... 😄
euthanasepam.livejournal.com

Левачок-хамло сразу слился, когда спросили по существу, что же он имел ввиду:

так, а что ты имел в иду, когда написал, что "Автократия позволяет принимать необходимые решения не тратя время не лишние телодвижения," (несомненный плюс без минусов), а "демократия вынуждает тратить кучу времени и усилий на убеждение невежественной общественности в необходимости этих решений" (несколько минусов демократии без единого плюса)?

У автократии указан несомненный плюс без минусов, у демократии - несколько минусов, один из них фундаментальный- невежественная общественность, тупой не тот народец. У автократии одни плюсы, у демократии одни минусы. Как это ещё можно интерпретировать? Что вы все даёте заднюю и начинаете водить вилами по воде - "я не то имел в виду", "ты не понял всей глубины мысли между букв и строк"? Ну хоть это сообщение не удалил. Всё тебя правильно поняли.

ОК, специально для альтернативно одаренных. Я имел в виду, что автократия позволяет принимать необходимые решения, не тратя время не лишние телодвижения, демократия вынуждает тратить кучу времени и усилий на убеждение невежественной общественности в необходимости этих решений.
Остальное - тараканы в твоей голове. 😄

Вы правы. Автократия действительно "быстрее".

Но в данном случае это у вас действительно прозвучало (невольно, надеюсь) как якобы "в пользу автократии".

Однако, с другой стороны, автократия имеет и несомненные минусы перед демократией – при автократии вся страна фактически подчиняется решениям и тараканам всего лишь одного человека. И ХЗ, чего там у него в башке случится завтра – если даже случится полное говно, то даже возразить будет некому (см. Путин).

Демократия же подразумевает решения коллегиальные – где даже совсем уж поехавшему кукухой президенту просто не дадут сделать никаких резких телодвижений (как минимум), а то и просто выпнут на мороз (как максимум).

Что важнее – скорость или рассудительность? Как вы считаете?

Террорист запутинец Daario Nahalis в очередной раз самослился.

Да он пьяный просто

Запутинцы те, кого он пародирует.

А судьи кто?

Правые цисгендерные братья.

Нет никаких особых менталитетов, ни арабского, ни русского, ни американского.
Араб, помещенный в другую страну, в другое культурное окружение, будет вполне соответствовать общечеловеческим стандартам (если, конечно, он не каждый день на связи с Иранскими родственниками, не состоит в ячейке и тд и тп).
Вопрос культурного окружения, круга общения, воспитания.

Ага, там думали западные либералы, которые продвигали идею мультикультурализма с господствующим принципом салатницы. Результат мы видим сейчас в Европе. Причем, это только цветочки. Ягодки будут либо после тотальной исламизации Европы, либо в результате прихода к власти откровенных фашистов. И то, и другое как-то не похоже на позитивный результат.

Почему нереально? Живешь 20 лет, законов не нарушаешь- становишься гражданином.

Мне кажется, что вы не совсем понимаете значение слова "менталитет".

Очередной левачок защищает палесов и русских.

что-то пошло не так

ну результат интеграции поляков в Германии в конце 19-го века мы видели в нападении немецкой сборной. Хотя разговоры о разных ментальность шли уже тогда.
Или вот, к примеру, синагога в Мюнхене на бывшей Райхенбахштрассе 9. Ее построили для восточноевропейских евреев. Потому что коренные мюнхенские евреи не хотели их присутствия в центральной синагоге в Мюнхене.
Или история моего родного Львова с католической, православной, иудейской, армянской и греко-католической общинами. И ничего. В такой "сплетнице" жили до прихода коммунистов.

Они не боятся?

Даже Монако как-то находит граждан для службы в полиции.

Дело в разнице подходов.
Есть два основных принципа мультикультурализма. До господства либералов доминировал принцип котла. Это полная или частичная ассимиляция мигрантов. Либералы используют принцип салатницы (это все реальные термины), когда ассимиляция только формальная.

Потому ранее условные поляки или украинцы уже со второго поколения превращались в немцев или канадцев с некоторыми культурными особенностями. А сейчас условные афганцы или марроканцы остаются афганцами и марроканцами, просто живущими в Европе.

Насколько я понимаю, иностранцам там запрещено привозить семьи. И они работают по контракту. То есть, базовый принцип таков. Человек работает в полиции, скажем, 5 лет. Потом уезжает домой. А продлить контракт разрешают только избранным. Потому все зависит от результатов. Остаются на постоянное жительство только лучшие из лучших.

Шариат.
В Саудовской Аравии точно так же - последнее слово за родственниками. Примерно в 50% случаев казнь отменяют. Но, если не ошибаюсь, по умолчанию суд выносит смертный приговор.

Я еще раз повторю: Во Львове на протяжении веков сосуществовали практически неперемешивающиеся общины: руская православная, католическая, иудейская, армянская и греко-католическая. Точно так же практически во всей Европе со времен Ренесанса католики сосуществовали с протестантами практически не перемешиваясь. Добавьте к этому еще иудейские общины, и получите точно тот же салат, когда рядом живут практически несмешивающиеся общины. Ну тогда прийдется признать Фридриха Второго либералом, что, к слову, не так уж и далеко от истины. Ведь это ему принадлежит фраза: „Die Religionen Müsen alle Tolleriret werden und Mus der Fiscal nuhr das Auge darauf haben, das keine der andern abrug Tuhe, den hier mus ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.“ ("Нужно терпеть все религи, только государство должно следить, чтобы никто никого не обижал, а душу здесь пусть каждый спасает по своему.")
Или Герцог де Сюлли с его "plût a Dieu […] que vous fussiez si prudent que de laisser à chacun gagner Paradis comme il l’entend." ("Дай Бог [...], чтобы вы были настолько благоразумны, чтобы позволить каждому человеку получить Рай по своему усмотрению."), написанным в 1634 году.
То, что в 19-м веке вместо религий пришла национальная идея, и католики и протестанты стали вдруг все немцами или французами, не особо отменило то, что католики не женились на протестантках и vice verse.
Интересное словосочетание.

Вы хотите сказать, что в Европе до 19 века не было национальных государств?

А вы прочитайте то, что у меня в скобках написано.

Это так не работает. Котёл- когда общество подталкивает. В том числе общей атмосферой. Из-за чего араб во втором поколении, родившийся во Франции, уже считает себя французом. Может любить кус-кус, без насмешки смотреть на обычаи предков. Но в мечеть он ходит по большим праздникам, чтобы родителей не обидеть. Или вообще кладёт болт на религию. Одевается по западному. Принимает западную культуру. Шариат для него пустое место. Так работает котел, папа поколений, и люди уже европейцы практически во всем.
Но леваки насаждают идеи, что потомки мигрантов могут фактически жить как их предки, и их никто за этот не щемит. Очень демократично. Очень толерантно. Только, как выясняется, проблематично для государства и его титульной нации (идейной, а не этнической).

Я хожу стричься в одну парикмахерскую, там ребята арабской наружности стригут.
Говорят по французски вроде как на родном, в татуировках...
Но слушают арабский рэп.

Короче всё сложно.

Самое важное, кем они сами себя считают. Французами арабского происхождения или арабами, живущими во Франции.
За кого воевать будут, если придётся? За Францию или за халифат?

За Французский Халифат от океана до моря.

Что поделать если ее нельзя депортировать

а откуда это "определение", кроме как из вашей головы?

Как нужно обращаться с теми, кто резвился 7 октября? Вежливо, уважительно, с усиленным питанием? Не убивают как бешеных собак, и то хорошо...

Подозреваю, что two state solution и идеология ХАМАСа - это несколько разные вещи.

Не вижу ничего хорошего. К черту полумеры

Вот слова мужчины, а не дерьмократа. Именно так строятся успешные страны - скажите спасибо, что не ̶з̶а̶м̶о̶ч̶и̶л̶и̶ ̶в̶ ̶с̶о̶р̶т̶и̶р̶е̶ убили сразу, а только отрезали ухо на камеру, били так, что глаз вылез из орбиты и пытали током по гениталиям. А могли бы убить сразу сдавшихся террористов, как в Дагестане.

Я понимаю, что вы тут блещете сарказмом, но в данном случае, все в праве евреев. Они пытались. И по хорошему тоже. С некоторыми людьми это не работает. Если есть те, кто считает само существование евреев ошибкой бога, то быть с ними цивилизованными сродни самоубийству. Людоедов не исправишь тортиками и сонатами Брамса перед ужином. Концлагерями тоже вряд ли можно. Потому остается только метод дяди Джо (хотя он так и не говорил, зато делал). "Есть человек, есть проблема. Нет человека, нет проблемы".

К сожалению, мы живём в реальном мире. Не в сказке..

Русские пытались... По-хорошему... Общеловечному левачью не понять....

Хорош источник. CNN врет как дышит и занимает активную антиизраильскую позицию.
Очередное вранье.
А где-то даже жаль, другого не заслуживают люди, убивавшие детей на концерте 7 октября минувшего года.

Вот россияне хороший пример. Ну как с ними можно по хорошему? Весь мир пытался. И? В итоге, реальный способ только дубиной по башке. Ничего другого не работает.

после 7.10 быть "мирными и добрыми" как-то никто уже и не собирался

Почему вы пленных террористов хамаса так называете?

Ну конечно же, как еще? В концентрационные лагеря, пытать, морить голодом и антисанитарией, в печах жечь. может на входе еще “arbeit macht frei” написать?

Конечно, все врут, #никомунельзяаерить. Guardian врет, CNN врет, ООН врет. Можно читать только надежные израильские газеты, они вот никогда не врут.

Логика удивительно напоминает мышление 80% наследния одной страны на букву «Р» по отношению к Украине.

Да тут и русские себя жертвами выставляют, а не соучастниками геноцида украинцев. Левачьё оно везде одинаковое.

Минусы?

А Россия поддерживает мир в Украине.
Для боевиков Хамаса.
Кстати, в Израиле сейчас расследуют убийство(!) террориста "нухбы" 7 октября.

Я называю концентрационные пыточные лагеря концентрационными пыточными лагерями независимо от того, кто там находится

Да, потому что Guardian, CNN, и ООН опираются на источники Хамаса.

По закону? Израиль вроде же правовое государство.

Что? И даже кофе с пирожным не предложили? Вот звери эти израильтяне!
То ли дело наши концлагеря, тьфу, исправительные колонии, конечно!

М, только небольшой провал, в этот раз источники были как раз израильские, которые на условиях анонимности рассказали об этих пыточных лагерях.

Фотографии тоже фэйки, да?

Да вы что, тут люди предлагают резать пленных палестинцев как собак, а потом недоумевают, как же это Путин делает по отношению к пленным украинцам абсолютно то же самое.

Сколько же вас сторонников "демократии" развелось...

А террористы Хамас это граждане Израиля? Нет. Они военнопленные? Нет, у Хамас нет официальной армии. То есть, конвенции на них не распространяются.

Кстати, то как американцы вели себя в АбуГрейп и Гуантанамо тоже далеко от гуманности. Про Россию я даже не говорю...
А Хамас захваченных израильтян плюшками откармливал?

Тогда почему претензии именно к израильтянам?

Обожаю эту логику. Раз Россия и США пытают людей в своих лагерях, то Израилю видимо теперь это тоже можно. Практически слова Путина про то, сколько раз США вторгались в другие страны - ну значит и России можно вторгнуться.

Они все равно работать не будут. С целью экономии не следует разсусоливать суету.

Ну в самом Израиле уже возбуждены уголовные дела по подобным темам. Посмотрим.

А потом их ещё собаками насилуют!Специально обучают собак и бедных хамасовцев того ...
Это палестинка-депутат во Франции рассказывает, разве ж она будет врать?

Конечно. Все должно быть строго по закону, без эмоций.
Ибо не должны уподобляться.
Но по всей строгости, по всей.

Счет -46 +0. Да уж, такое единодушие здесь редко бывает... Неужели все читатели этого блога - сплошь злобные расисты/фашисты/рашисты? И не найдется ни одного благородного человека с гуманизмом в сердце, что поддержит светлого рыцаря Эсфириуса хотя бы морально? 😄

Извиняюсь, а что предлагаешь ты? Я правильно понимаю, что, по твоему мнению, следует назначить каждому пленному следователя, выделить адвоката, провести полноценное расследование, затем провести суд, причем, как положено в цивилизованных странах, любое сомнение должно трактоваться в пользу подсудимого, а уже затем по результатам суда назначить (или не назначить) наказание?

И что же такого ужасного мы видим на этой фотографии? Даже не голые... Хотя, действительно, поначалу их всех до трусов раздевают, что вполне понятно и оправданно.

Это работает совершенно со всеми. Если найти правильный подход, разумеется. Вместо этого был выбран путь грубой силы.
"Посеешь ветер – пожнёшь бурю", и всё такое там...

Оккупацией и фактически сегрегацией? Да ещё и на оккупированных территориях? Не, вы вот всерьёз считаете, что это была шибко умная и миролюбивая "попытка в мир"? Что палестинцы должны были радоваться "мирной (нет) оккупации", и кланяться в ноги израильским солдатам и израильским поселенцам на СВОИХ территориях, заливаясь слезами счастья???

Оу...
Нет палестинцев – нет проблемы? Я вас правильно услышал?

И что же послужило поводом, а?

А еще ты отвечаешь на вопросы, которые тебе не задавали. А те, что задавали, игнорируешь

А в самом деле – что послужило поводом для конкретно оккупации?

Израиль ведь мог отбиться от нападения и преспокойно уйти обратно – в свои законные границы. Но вместо этого Израиль выбрал путь оккупации чужих земель (ЗА пределами своих официальных границ).

Зачем? В чём смысл? И какой ещё реакции от международного сообщества, кроме крайне негативной, Израиль ожидал в ответ на оккупацию?
Сможете разумно объяснить?

Тут-то вот и собака зарыта. Пока Израиль оккупирует – на Израиль и все шишки сыплются. Прекратите оккупацию, вернитесь в свои официальные границы – тогда и шишки падать перестанут. Всё проще простого.

Тебе уже обьясняли, но до тебя не доходит. Уйти это значит зерез пару недель нужно возвращаться обратно и опять наводить порядок т.к. тварь реально бешеная. Бешеную тварь вообще-то принято убивать, но международное сообщество не поймет. Вот и пытаются держать зверушку под хоть каким либо контролем

Тебе уже обьясняли, но до тебя не доходит. Уйти это значит через пару недель нужно возвращаться обратно и опять наводить порядок т.к. тварь реально бешеная. Бешеную тварь вообще-то принято убивать, но международное сообщество не поймет. Вот и пытаются держать зверушку под хоть каким либо контролем
Шишки перестанут, начнут падать ракеты и дроны, и уже не кустарные, а иранские

А Израиль пробовал уйти РЕАЛЬНО?
Вот чтобы ВООБЩЕ со ВСЕХ палестинских территорий разом?

Нет, даже не пытался. Западный Берег как был под израильской оккупацией, так и остаётся.

У Израиля была попытка уйти лишь из Сектора Газа. Попытка заведомо провокативная – ибо власть там начал захватывать совсем уж неуправляемый ХАМАС вместо относительно цивильной ПА. То есть, оттуда Израиль тупо сбежал, это не было жестом доброй воли ни разу.

Нет.
Для палестинцев первый вопрос – независимость и освобождение от израильской оккупации. Дайте им как минимум эти два момента. Агрессивность сразу же угаснет вдвое-втрое, как минимум. А затем и вовсе сойдёт на нет.

P.S. Всегда лучше проявить ум, чем тупую силу. Тупая сила применяется лишь тогда, когда ума не хватает.

У палесов с умом всегда проблемы были. Как и у их сторонников

У израильтян (точнее, у ваших правительств) с умом тоже не фонтан, мягко говоря. Как показывает история всех последних трёх четвертей века.

Так что, тут вы друг друга реально стоите – как те два барана на мосту.

Вы утверждаете, что так израильтяне обращаются с задержанными? Докажите, иначе это ложь.

Ложь. Вы не знаете законов Международного права.
Ложь. Докажите, что к моменту выхода Израиля из Газы в ней начал власть захватывать Хамас.

Зато само международное право знает свои законы (настоящие, а не в вашем перевранном "толковании"). Что настоящее международное право успешно и доказало.

Всё, как я и говорил.

Опровергните. Попытайтесь.

Хорошо, я опровергну. Но ты ещё не предоставил доказательств своего предыдущего утверждения. Поэтому сделаем так - я не буду сейчас придираться и требовать соблюдения честной очерёдности, а просто приведу свои аргументы. При этом, мы сначала закончим обсуждать твоё утверждение: и затем вернёмся к моему. Заодно это даст тебе время для подготовки взвешенного ответа.

B международном праве используется определение оккупации, данное Международным Судом ООН - источник:
Резолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН, 1974
Статья 3:

На языке оригинала (английский):
"Occupation is a situation where the territory is under the control of foreign armed forces, without the consent of the sovereign state that legally owns that territory."

"Оккупация – это ситуация, когда территория находится под контролем вооруженных сил иностранного государства без согласия суверенного государства, которому эта территория принадлежит."

Т.к. нет и не было суверенного арабского государства на этой територрии, то и термин "оккупация" не применим в данном случае.
Вердикт Международного суда, на который ссылается статья, ссылку на которую ты привёл (что не серьёзно, ссылка должна быть на оригинал - вердикт суда), из той же области правосудия, из которой Басманный суд с "Басманным правосудием", когда судьи выносят вердикт, не на сухом законе, а на основанный на политической коньюнктуре.

Ну, а теперь, возвращаемся к Хамасу и Газе ))

Видите, вы даже суть терминов не понимаете... ))

До момента образования Израиля и Палестины ВСЯ данная территория была оккупированной Британией после ПМВ частью Османской Империи – которая была вполне официальным государством, вы опять прогуливали уроки истории?
И от оной Османской империи палестинцы (да-да, те самые, которых "якобы нет"))) довольно сильно хотели отделиться (ибо арабы не тюрки, и тюркская власть, да ещё и конкретно турецкая – им самим нахрен не впёрлась) – что британцы им и пообещали.

Позже Британия решила "слегка переиграть вопрос" и отдать этот свой протекторат (протекторат – де-юре и де-факто оккупированная территория, напомню) под образование ДВУХ государств – Израиля и Палестины.
После ВМВ – ООН это решение окончательно поддержала и чётко определила границы ДВУХ будущих государств.

После чего Израиль был образован строго в своих границах, определённых ООН. С этого момента – всё, границы Израиля (как и любого другого государства в мире) никак не могут "меняться" без одобрения ООН.

И даже тот факт, что у самих арабов вышли свои факапы (с непризнанием границ Израиля, а потому и с автоматическим неопределением границ Палестины) – факта наличия официальных границ ООН совершенно никак не меняет.

Что, собственно, и подтверждается ВО ВСЕХ решениях ООН с самого начала израильской оккупации ещё десятки лет назад. Даже нынешним самым свежим вердиктом Суда ООН, в том числе.

Одним словом, ваши фантазии и хотелки – сугубо фантазии ваши и хотелки. В данном вопросе оккупации – международное право точно не на стороне Израиля (и ни разу не было, за все полвека). А что там думают про это сами израильские юристы (как и российские про Крым, например) – международному праву глубоко плевать. Закон есть закон, и закон один для всех.

То есть, на вопрос вы не ответили. Попробуйте ещё раз, более вдумчиво.

Дружище, это был тест на твою договороспособность. Тест ты с треском провалил. Ты не договороспособный. )))

Не перекладывайте на меня грехи Биби.

В отличие от этого вашего Биби – я как раз за договоры и соглашения. Это ваш Биби всё против (пытается натужно изобразить из своей тушки "вояку грозного"))) – вовсе не я.

Я за решение по международным правилам. Единственно верное, и единственное приемлемое для ОБЕИХ сторон.

Не хотите такого решения – у Израиля останутся проблемы с большинством стран мира. Поддерживаете такое решение – всё у Израиля будет отлично (плюс ещё и скинет с себя кучу проблем во внешней политике, которым уже много десятков лет).

Умный поймёт. Тупой популист Биби (и его аудитория) – точно не поймут.

Э нет - это ты перекладываешь свои грехи на других.
Я же чётко и ясно дал понять очерёдность нашей дискуссии:
Это же ты пытаешься увильнуть от ответа разными манипуляциями. А не получится - пока не докажешь свои утверждения, дискуссия дальше не пойдёт. Я-то доказал свою готовность к честной дискуссии, а вот ты пока нет.
Ну, что: пацан сказал - пацан ответил? ))

Это был ответ чётко по сути вопроса.

И это был ответ чётко по сути вопроса. Каких ещё "доказательств" на это вполне очевидное утверждение вы требуете?

Если бы Шарон действительно решил сделать "жест доброй воли" и хоть какую-то "попытку примирения" – он вывел бы израильские поселения и войска ВООБЩЕ СО ВСЕХ палестинских территорий.
Но вывел только из Сектора Газа – где обстановка стремительно катилась в жопу, и оставаться было всё более опасно. Оккупация же Западного Берега вовсю продолжилась даже при Шароне – и продолжается до сих пор (более того, даже отрицается сам факт оккупации). Вы этого не знаете?

Хотя, если это был бы якобы "жест доброй воли" – было бы на порядки более логично начинать деоккупацию как раз с гораздо более спокойного и цивильного Западного Берега. А вовсе не с радикальной Газы, наводнённой хамасовцами (которые в итоге и захватили там власть после).
Следовательно – это была именно вынужденная мера, а никак не якобы "проявление миролюбия".

В логику тоже не умеете?
Или у вас опять какая-то альтернативная история? )))

Это неправда, вы не знаете что в Газе происходило на самом деле. "Начал" - подразумевает некое, продолжительное время. На деле же Хамас устроил переворот. За 1 день была вырезана верхушка Фатха - людей резали, стреляли, сбрасывали с крыш. И это произошло уже после того, как израильтяне полностью вышли из Газы. До этого обстановка не особо менялась.
Оккупация? Ну-ка, вы же считаете себя неглупым человеком, чтобы понять суть проблемы, для начала ответьте на один простой вопрос - как иудеи могут быть оккупантами Иудеи? Это к вопросу об

Сам себе противоречите, не в меру пылкий (и глупый) молодой человек.

О том, что будет именно так – было понятно по всем признакам. И Шарону в том числе. Тем не менее, Шарон принял такое решение. Ответственность на нём (как и на Израиле в целом).

Любому хоть мало-мальски мыслящему человеку понятно, что начинать деоккупацию надо было с Западного Берега – на порядки более спокойного и вменяемого. Никак не с Сектора Газа.

Поэтому всё максимально походит именно на провокацию – чтобы таким образом саботировать процесс обретения Палестиной независимости.

Как сейчас.
Когда эта территория не входит в границы, официально выделенные Израилю при его образовании.

ООН выделила Израилю эти границы (причём, "в особом порядке", совершенно беспрецедентным ранее способом) – следовательно, только ООН и имеет право судить об этих границах. И Израиль должен сказать ООН спасибо за эти границы – вместо того, чтобы эти границы нарушать (а переть против ООН уж и тем более).

Достаточно понятно?

P.S. А на то, кто там, когда, и чем владел "тысячи лет назад" – насрать всем. Важны лишь современные границы (опять же, признанные ООН). Если начать поднимать эту тему, то войны за "исторические завоевания" вспыхнут по всей планете (вон хоть Путин вам в пример, это мудило тоже за "исторические владения").
ООН (и прочие умные люди) это понимают. Вы не понимаете. Сделайте вывод.

О, старейший и мудрейший... тебе же не трудно привести доказательства того, что это:
1. Было понятно
2. И Шарону, в том числе.

А теперь самое смешное - что такое Палестина? И кто такие палестинцы? Только юридическими документами и фактами.
Ты же с претензией на юридическую грамотность, поэтому должен знать по какому признаку в суде определяют законную принадлежность "бренда".
Ты же о законности печешься, вот тебе и карты в руки ))

Уже привёл выше. Было более умное решение.

То, что определено границами ООН. Что проверено и подтверждено всеми международными юристами. Что сомнению вообще не подлежит.

Если же вы против экспертизы ООН – тогда уж будьте последовательны. Тогда (по вашему мнению)) и образование Государства Израиль – тоже ничего не значит (тоже ведь по тому же самому решению ООН)). Следовательно, если вы с какого-то перепоя не верите ООН – то вы автоматически НЕ признаёте и Государство Израиль.

А если признаёте Государство Израиль (с границами, выделенными ему ООН) – тогда автоматически должны признавать и Государство Палестина (с границами, ТАКЖЕ выделенными ему ООН).

Иначе вы ставите под сомнение саму правомочность образования Государства Израиль – сомневаясь в решениях ООН.

Видите, как всё просто-то? )))

Это исключительно твои рассуждения на тему, не более того. А доказательств у тебя нет, раз ты их не предоставил. Значит тут ты проиграл.
И опять бла-бла-бла... Документы, батенька, документы! Явки, шифры, пароли ))) Без документов это простое сотрясание воздуха. Вы, батенька, явно и упорно игнорируете это. Вывод - ты не владеешь темой. Единственное, что я вижу - это демагогия и манипуляции. Словоблудие и словестная эквилибристика подменой понятий.
Итак - документы в студию, или тебе засчитывается очередное техническое поражение. )))

"Проиграл" тут только Израиль. Поскольку мои рассуждения полностью совпадают с точкой зрения ООН и мирового сообщества.

И сейчас за оккупацию прессуют вовсе не меня – а именно Израиль.

Проще говоря – никто, кроме самого Израиля, не считает Западный Берег и Сектор Газа якобы "израильскими территориями". Практически как у Путина с Крымом и прочими областями Украины (или даже как у Турции с Северным Кипром).
Силовой захват и оккупация НЕ признаётся НИ-КОГ-ДА.

Ещё вопросы на эту тему есть? )))

Попытайтесь опровергнуть.
Вы возражали моим фактам – вам и опровергать. По всем правилам.

Дилетантский подход. Да, собственно ты и есть дилетант, что сам, лично, и подтверждаешь: Мальчик, рассуждать и фантазировать возвращайся в свой детский садик, не путайся под ногами у взрослых дядь. ))
Взрослые, серьёзные дяди оперируют документами, резолюциями, пруфами, а не рассуждениями.
Ни одного документа, в качестве доказательства, ты не предоставил. Твои личные фантазии и рассуждения никого не впечатлили.

Ещё одна фантазия. И тоже без доказательств. )))
Ты даже не знаешь юридического определения слова "оккупация", только фантазируешь в своём воображении, что оно могло бы значить.

Слабо, как я выдать цитату и номер юридического документа? А, ну да, ты же демагог. )))

Много букв, ноль фактов – которые пытаются подменить попытками личных наскоков (опять же, не обоснованных ничем).

Ничего иного от вас и не ожидалось. Что кремле-тролли, что биби-тролли – всегда одинаково тупы и предсказуемы до зевоты (вы учились у кремлёвских, но даже у таких тупых научиться не смогли ничему))).

Мальчик, ты, что обидку склеил? Ну не обижайся - дядя не злой, а токмо в воспитательных целях. Для твоей же пользы.
Мифических фактов ты не привел, ни одного документа, ни одной резолюции, ни одного международного закона (как это сделал я). Исключительно фантазии на тему "как я себе это представляю".
Ну не дорос ты для взрослых дискуссий, возвращайся в песочницу, к своим куличикам. )))

{Пожимая плечами}
Все факты выше, некоторые даже со ссылками. Остальное может найти любой.

Продолжать пытаться делать хорошую мину при плохой игре – ваше право, конечно. Но слишком уж убого выглядит.

Да и отношения международного сообщества к израильской оккупации – ваше глупейшее хамство всё равно никак не изменит (разве что лишь ещё более усугубит, ибо уже прорывается чуть ли не на правительственный уровень).

Маленький мальчик плечами пожал,
Ножкою топнул, куличик сломав,
Панамку надел, ушко почесал,
Тихонько пукнул, слегка навоняв...

Деточка, заканчивай детский сад. Потом школу, потом юр.фак. Там тебя научат чем отличаются твои словоблудия, которые ты выдаешь за факты, от юридспруденции и международного юридического права.
Научат тебя приводить законы, акты, резолюции и прочие юридические документы в качестве аргументов, а не аргументы уровня плаксы: тетенька воспитательница, он меня обозвал, выгоните его из песочницы... а-а-а...

Разрешаю тебе еще один минус поставить - дяденька добрый, он не обидится. ))))

И опять ноль аргументов. )))

Кстати, да будет известно нашему малышу – ВСЕ юрфаки мира признают израильскую оккупацию как несомненный факт международного права. Но неокрепшему детскому уму такое знать не обязательно, пусть дети верят в свои детские биби-сказки.

Деточка, а как правильно - ноль или нуль?
Где доказательства? Только давай доказательства по юр.факам, без факов.
Давай, малыш, не робей - Карлсон тебе в помощь! )))

Кстати, голуба, давно хотел тебя спросить... Ты мальчик или девочка, потому, что если девочка, то голуба, а ежели мальчик, то голубок. Ладно, это дядя шутит. Не обижайся. Как ты сам сказал: Теперь серьёзно - на самом деле спросить хотел я - ты чего такой обсессивно зацикленный на Биби? Я, вроде, ни разу и словом не обмолвился, а от тебя только и слышно: Биби, Биби... А, я понял, у тебя на трёхколёсном велосипеде бибикалка стоит и ты любишь бибикать )))

С этим Сказочным До... этим самым... нужно по другому.
Например, как в этой теме моя, с ним воспитательная беседа.
Но правильнее всего - как-то, по просьбе другого товарища, я провёл мастер-класс общения со Сказочным Добролюбом и написал инструкцию как правильно с ним общаться:

Я подтверждаю, система работает!

Для тех, кого вдруг в Гугле забанили. )))

Потому, глупый юнец, что ваше "типа-мнение" точь-в-точь повторяет политику именно Биби (со всеми его ультра-правыми дружками). То есть, как под копирку транслирует риторику текущего ультра-правого правительства (с тем же Биби во главе).
Ту самую биби-политику (правый популизм), которую критикует практически весь мир, уже даже ближайшие союзники Израиля (и даже внутри самого Израиля критики выше крыши, ЧСХ).

Госзаказ?

Спасибо, из ваших уст это было особенно смешно... )))

Дамы и Господа!!! Свершилось - Сказочный Мозголюб в первый раз предоставил пруфф! Ура!!! Мы его таки дожали )))
Теперь можно поговорить и по существу. Существо, ты готово? После твоего пассажа, я считаю себя вправе ответить тебе адекватно. Надеюсь, ты не побежишь жаловаться воспитательнице дет.садика (зачёркнуто) владельцу ресурса? Или побежишь?
Ну вот, дамы и господа, Сказочный брехун снова подставился. Tы врёшь - теперь докажи, что я глупый юнец! Или, как обычно, сделаешь вид, что не заметил? )))

Ой насмешил!!! Резолюция 2016 (!!!) года. Теперь получается, что вся прогрессивная (и не прогрессивная тоже) все эти года, с 1948 по конец 2016, осуждала, клеймила и обвиняла Израиль незаконно? ))) 68 лет! Заметь - это ты привёл данную резолюцию. )))
Деточка, и это я ещё даже не начал о противоречивых резолюциях и имеющих неоднозначную трактовку.
Не уверен, что эти материи доступны твоему пониманию, но я объясню хотя бы для тех, кто читают нашу переписку - оценят.

СЗОТ, ИМХО: ЛОЛ, ОМГ - БТВ ЧЗК, РОФЛ.
ЗЫ. ТТТ, ЮК - ШКЗ. АФК ИМТН ФЛУД.

Ну и чем ты докажешь, что ты силён в международном праве?
Давай, докажи, тогда я признаю твою правоту.
А нет - значит ты балабол и демагог.

Для тупых неучей.

Во-первых, началось это всё с 1967 года, а вовсе не с 1948, как считает наш тупой юный неуч.
Во-вторых, за это время резолюций ООН на тему израильской оккупации было полным-полным. Поэтому вам была приведена лишь самая свежая, от 2016 года, актуальная на данный момент (если вам незнакомо слово "актуальная", то погуглите).

Обтекайте, неуч и хамло.

Какой ты самокритичный... )))
Ну, для такого тупого неуча, как ты, такая детская отмазка и прокатила бы, но деточка, не позорься перед взрослыми дядями - ты выглядишь как... тупой неуч! )))
Что за детский лепет. Какой 67 год? Ты разве не знаешь сколько ООН предлагало под Израиль и сколько Израиль, в итоге осуверенитетил в 48м? Если не знаешь, то что ты тут делаешь - возвращайся в свой детский садик и продолжай ныть и строить из себя обиженку. ))
А во вторых - что принёс, то и обсуждаем. Принеси все резолюции, обсудим все.
Ой, ты же в международном праве дилетант и шарлатан. Ты и эту, одну, единственную резолюцию, искал больше месяца. И нашёл не саму резолюцию, а статью в Википедии на неё. Так, что ничего ты не принесёшь - только балаболить и умеешь.

И это... деточка, неубедительно ты хамишь, обтекаемо как-то. Не искренне, как-то - огонька мало, душу не вкладываешь. Не задиристо получается, слабенько. Ты, бы потренировался, что ли... Поднимись над уровнем детского садика - нынче любой первоклашка и тот позадиристей выдаст. Иди, попроси первоклашек, чтобы научили тебя ругаться. ))))))

Такой, с которого Израиль начал оккупацию. Умным – стыдно не знать. Тупым – можно. )))

ООН не "предлагала". ООН выделила чёткие границы Израиля (поскольку только лишь решением ООН и была возможность образования Израиля, тут всё совершенно справедливо).
Израиль тут не "выбирал" совершенно ничего – просто был поставлен перед фактом (либо в этих границах, либо никак и идите лесом, поскольку даже за это совершенно беспрецедентное в мировой практике решение Израиль должен быть благодарен ООН по гроб жизни).

Израиль согласился. А потом решил нарушить эти границы – и постепенно перейти к мракобесной формуле "Эрец-Исраэль", под влиянием своих тупых ультра-правых. То есть, попытаться захватить и подчинить себе земли, НЕ принадлежащие ему по решению ООН.

И если бы Израиль сейчас оставался в тех самых границах, которые были ИЗНАЧАЛЬНО отведены ему решением ООН – сейчас к Израилю было бы НОЛЬ международных претензий. Израиль решил иначе – Израиль пожинает плоды своего решения, и совершенно заслуженно получает звание оккупанта.

Поспорите, необразованное хамлище?

Так это ты себя и показываешь тупеньким. Дурашка, посмотри на карту ООН от 47го и на карту Израиля конца 48 года. ))) Клинический, ты, Сказочный мозголюб!!! Ты хоть Гуглом-то пользоваться умеешь или тебе помочь? )))
Деточка, перестань немедленно курить всякую гадость - в твоём возрасте это опасно - потом хотелка не встанет и девочки не будут тебе давать. Дёргать за косички. Глупышка, это же такой позор для такого "ведущего специалиста" по Израилю не знать до какого года левые находились у власти в Израиле!!! Вот ржака!!! Писец - так подставиться, это же совсем нужно быть клиническим Сказочным До...м! )))

Люди добрые, вы только посмотрите на этого Луку Мудищева! Как я и говорил - он не знает историю, международного права, а лезет всех поучать.
Самый натуральный Сказочный До... ну, вы сами поняли!
))))))))

1) Для тупых – смотрим на границы Израиля, отведённые ему ООН.
2) Если тупые не осиливают – тупые повторяют пункт 1, пока не дойдёт.
3) ООН судит по пункту 1 (единственно законному). Всё, что выходит за рамки этого пункта – ООН законно считает оккупацией.
4) Если тупые не понимают пунктов 1-3 – на то они и тупые, чтобы не понимать.

P.S.
5) Если тупые пытаются взять хамством вместо аргументов – на то они и тупые, опять же. Ничему иному не обучены, даже истории не знают.

UPD:
В целом же, весьма любопытное наблюдение...
Чем херовее ситуация у Биби – тем больше начинают наглеть и хамить биби-боты. Тут аналогия с кремлеботами самая прямая. )))

Господа, мы его теряем! Сердешный, получается, что ты сам с собой разговариваешь - и обращаешься сам к себе )))
Ты же уже в который раз это повторяешь и не понимаешь, какие границы когда кто кому нарисовал.

Я, с ним, тупеньким, даже в поддавки играю, показываю, что Израиль в 48м уже отхватил гораздо больше, чем ООН нарисовала, а его мозг не способен усвоить эту информацию. Не про тех Задорнов говорил: ту-у-у-упые!!! )))

Ну, малыш, хватит уже про себя, давай уже тему обсуждать. А то всё про себя, да про себя...

Mice, ты красавчик.
Дави этого полезного идиота.
Мы наблюдаем с удовольствием.

Всегда с превеликим удовольствием.
А ты береги себя - сегодняшней ночью, в наших широтах, ветер северный, возможны осадки. 😉

Дамы и господа!
В принципе шахматная партия с этим вьюношей подошла к концу - мат в 2 хода.Следим за руками - сдаю карты:

1947 год. Карта ООН (карта ушла вниз поста), с разделом Палестины (опустим то, что Сказочный Мозголюб не в состоянии понять, что Палестина - это не арабское государство, как он заявляет, а географическая область).
1949 год. Карта Израиля после войны за независимость.
Любой увидит, что Израиль осуверенитетил гораздо больше, чем то, что ему выделила ООН.

Теперь следим за логикой Сказочного Добро?ба - ООН до 1967 года не была к Израилю в претензиях и не считала расширение Израиля оккупацией. Так заявил Сказочный Добролюб.
Поясняю почему. Потому, что тогда ООН ещё руководствовалась международным правом, а не политической коньюнктурой. Доказательство:

Понятие оккупации действительно включает в себя элементы, связанные с контролем над территорией вооруженными силами иностранного государства без согласия суверенного государства.

- *Источник*: Гаагская конвенция (IV) о законах и обычаях сухопутной войны, Приложение: Положение о законах и обычаях сухопутной войны, 1907

Также в международном праве используется определение оккупации, данное Международным Судом ООН и другими правовыми документами:

*На языке оригинала (английский):*
"Occupation is a situation where the territory is under the control of foreign armed forces, without the consent of the sovereign state that legally owns that territory."

**Перевод на русский язык:**
"Оккупация – это ситуация, когда территория находится под контролем вооруженных сил иностранного государства без согласия суверенного государства, которому эта территория принадлежит."

*Источник:*
Документы Международного Суда ООН и другие правовые акты

Эти определения помогают уточнить, что оккупация подразумевает наличие контроля и управление территорией без согласия суверенного государства.


Цитата, касающаяся оккупации, определяемой как ситуация, в которой территория находится под контролем вооруженных сил иностранного государства без согласия суверенного государства, находится в различных правовых документах и решениях Международного Суда ООН. Пример такой формулировки часто упоминается в комментариях к международному праву и резолюциях ООН. Вот точная цитата:

**Резолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН (1974)**:
**На языке оригинала (английский):**
"Occupation of a territory in the absence of the consent of the sovereign state that legally owns that territory."

**Перевод на русский язык:**
"Оккупация территории без согласия суверенного государства, которому юридически принадлежит эта территория."

Эта формулировка из резолюции ООН служит для описания случаев оккупации, когда территорию контролируют иностранные вооруженные силы без согласия суверенного государства.

**Источник:**
- **Резолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН, 1974**
- **Статья 3**

В 1947 и 1948 годах арабы отказались от создания арабского государства на територрии Палестины, поэтому в 1948-49 году не было арабского суверенного государства, которое могло бы подать возражения. Поэтому, с полным соответствием международного права Израиль взял под свой суверенитет територрию в полтора раза больше. Законно. Сам Сказочный дундук признаёт, что до 67 года претензий к Израилю нет и не было. Одна из причин - остальную териториию, предлагаемую арабом под суверенное государство присвоили Иордания и Египет. Даже тогда остатки логики в ООН ещё сохранялись и предъявлять претензии только к Израилю, без претензий к Иордании и Египту посчитали неуместным.
В 1967м, после шестидневной войны, Израиль взял под свой суверинетет всё, что ранее откусили Иордания и Египет (и чуточку больше). И вот тут пошли претензии - ведь територрия была отвоёвана у суверенных государств. Но! Израиль заключил мирные договора и с Иорданией, и с Египтом, урегулировав територриальные споры. И теперь у этих государств нет претензий к Израилю. Получается, что по международному праву Израиль в своём праве. Но ООН уже не руководствуется международным правом, а только политической коньюнктурой. Поэтому с 1967 года решения ООН по Израилю - незаконны. За это время ООН издавала противоречащие друг другу резолюции и решения, а имеющие неоднозначную трактовку - они просто бесчисленны.

Дамы и господа, как вы видите - в последнее время ООН систематически нарушает международное право. Про спонсорство терроризма упоминать не буду - очень деликатная и обширная тема сама по себе, об этом в другой раз.

Шах и мат.

Не могу не обойти вниманием инструкцию Сказочного, просто таки Феерического Долб... Добролюба, по отношению к самому себе:
Учи мат.часть, деточка! )))

Приношу прощение, если картинки вставились криво - так уж получилось...

У Сказочного Бобро... Добролюба есть 3 варианта как отреагировать на этот пост:
1. Тупо продолжать нести пургу, не подкреплённыю ничем, кроме его собственных слов.
2. Промолчать и тихонько свалить из темы.
3. Продолжать провоцировать и хамить. Нсколько я понимаю - это самый вероятный вариант, который он выберет. )))

В 1948-м Израилю ещё простили эти "мелкие шалости" (поскольку там было не "гораздо больше", а всего лишь ряд территорий).

Тем не менее общепризнанными являются границы именно до 1967 года – когда Израиль уже вообще "пошёл вразнос".
Именно с этого года Израиль официально считается оккупантом. Так во всём мире – так считает ООН, так считает большинство стран мира. НИКТО в мире не признаёт суверенитет Израиля над землями, захваченными именно в течение и после 1967 года.

Собственно, даже Палестина на международном уровне требует возврата Израиля в границы именно 1967 года.

Поэтому возвращаю вам "тупенького". Историю надо знать, а не жевать. )))

И с первых же строчек пошли тупости у нашего диванного "типа-историка"... )))

Есть Палестина в понимании "исторический регион" – а есть Государство Палестина, арабское государство. Так же, как и Сирия, например – есть понятие "исторический регион Сирия", а есть современное Государство Сирия (и в мире ещё немало подобных примеров). Границы исторических регионов и современных одноимённых государств не совпадают, это совершенно обычное явление (так же как современный Израиль и исторический "Эрец-Исраэль", внезапно))).

И это я вам сейчас ещё всякими Колумбиями и прочими Америками в ваше безграмотное лицо не потыкал, чтобы усвоили разницу между названиями регионов и современных государств.

Когда человек настолько адски путается в этих понятиях – уже всё сразу понятно с его знанием истории. )))

Ох, пошло словоблудие... )))

Для нашего биби-демагога – попробуйте оккупировать Антарктику или Антарктиду, например. Юридически там тоже нет ни одного государства. Но фактически – вам сразу прилетит от всего мира.

Поскольку оккупация – толкование гораздо более широкое. Этот термин означает самовольный военный захват любых (любых, Карл!!!)) территорий, которые не входят в ваши международно признанные границы.
Будь эти территории хоть трижды "бесхозные" (или просто кажутся вам таковыми) – в любом случае они НЕ ВАШИ. И это основная точка опоры международного права.
Собственно, так даже и в обычном гражданском праве. Если вы САМОВОЛЬНО, без разрешения всех официальных инстанций, займёте любую землю (или дом, или квартиру) около вашего участка, которая всего лишь не оформлена как следует (или даже вообще "бесхозную") – вам адски прилетит за такое самоуправство. Только тупой не поймёт этот пример. ))

Ещё раз, для неучей. Никакое государство мира не может самовольно расширять свои границы без решения ООН. Для особо упоротых повторю ещё раз – никакое государство мира не может самовольно расширять свои границы без решения ООН.
Даже США (сильнейшая в данный момент держава на планете) – и то себе такого не позволяют, никаких оккупаций-аннексий. Даже Китай (тоже довольно сильная мировая держава) – тоже себе такого не позволяет, никаких оккупаций-аннексий (пока только грозится)).

Сегодня себе такие дикарские выходки, как попытки аннексии, позволяют ТОЛЬКО две страны – РФ и Израиль (плюс ещё и Турция со своим давним и безнадёжным Северным Кипром, но Турцию тоже все посылают нахрен, тоже давно, и тоже никто не признаёт)).
Это сложилось после ВМВ и по её итогам – с того момента любые вопросы границ не могут решаться силой, только путём переговоров, и только с одобрения ООН.

Бегом зубрить международное право, неуч!

Не, ну Долболюб явно читать не умеет.
Ему даже с английского перевели и разжевали, а он за старое.

По мне так чистый шах и мат!
Что там это убогое создание лепечет уже значения не имеет.
Тем более что это создание забыло, как США и многие другие перенесли посольства в Иерусалим , да и Голаны США признали израильскими.

Да , кстати.
Долболюб всем тут нам рассказывает о высоких стандартах демократии, поучает других.
А на самом деле ссыт признаться , что сам он живет в мусульманской стране (по его же словам) с тоталитарным режимом и царьком у власти. Даже страну своего проживания боится назвать.

Мальчик, возвращайся обратно в детский садик, только там оперируют понятиями "маленькие шалости". Иди и потеребенькай свою писюльку - это твоя нянечка назовёт маленькой шалостью.
Дай телефон своей воспитательницы, я с ней договорюсь устроить вашей ясельной группе экскурсию в суд, посмотришь что говорят судьи на "Ваша Честь, я его всего немножко убил, такая маленькая шалость приключилась"... "на пол-шишечки изнасиловал - это же понарошку...".
В юриспруденции, которую ты не знаешь, или есть нарушение закона или нет.
Не смеши людей, своими дебильными выссказываниями. Они же поймут, что ты идиот.

Врёшь. Докажи, что "никто в мире". Я знаю, как минимум 2 государства, которые признали. Доказательства предоставлю после твоих )))

Я тебя уже больше меяца прошу предоставить доказательства существования этого, мифического, государства. До сих пор ты ничего не предоставил. Пока не приведёшь международные документы о существовании "государства Палестина", ты считаешся лгуном и демагогом.

Мальчик, у тебя ещё тычинка не выросла )))
И что за обсессивные мысли потыкать в людей? Может в тебя какой педофил уже потыкал? Деточка, так это надо маме с папой жаловаться, а не нам демонстрировать свои обсессивно-маниакальные наклонности )))

Чукча не читатель - чукча писатель. Да простят меня чукчи, что я их уважаемый народ, упомянул в одном предложении со Сказочным, прямо таки Феерическим Мозгоё...любом. )))

Не за старое – а за очевидное. ООН официально признаёт Израиль оккупантом Палестины.

На этом всё. Хоть захлебнитесь своей ядовитой нациковской и ультра-правой слюной – этого факта вы никак не измените, никак не измените мнение ООН, никак не сможете прогнуть под свои ультра-правые хотелки международные законы.

Можете погрустить от этого факта. Можете разозлиться от этого факта. Только всё равно ничего не сделаете с ним. Действия Израиля осуждены ООН. На этом точка.

Это и есть НИКТО.

Якобы "владение" РФ Крымом – и то признают больше государств, клоун (впрочем, и все "признавшие Крымнаш" государства такие же клоунские, тупо за подачки))).

Определено решением ООН. Одновременно (!!!) с образованием Израиля – без решения об образовании Государства Палестина не было бы и решения об образовании Государства Израиль (как и наоборот).

"Мнение" же на эту тему самого Израиля (как и любого другого государства-агрессора в мире, включая РФ)) – вообще всем пох. Либо агрессор-оккупант, либо нет. Никаких "между" просто нет.

Только тупой не поймёт.

Да запросто. Ткнуть носом невеж в их невежество, или ткнуть суровыми фактами им в морду лица – весьма милое дело. Особенно когда эти невежи ещё и проявляют крайнюю степень агрессивности к окружающим. )))

Вот так , сдулся?

А как же высокие стандарты демократии в твоей мусульманской стране без названия?

Спасибо.
Наконец-то ты слился и признался в том, что тупо троллил всё это время.

"Израильтянин" из тебя – как из говна пуля. Причём, даже если тебе каким-то образом реально удалось там получить гражданство. Всё равно, тупой и крайне злобный совок – всегда тупой и крайне злобный совок, в какой бы стране ни оказался. )))

Да да, злобный и какой-то там ещё для тебя, но вот только я не стесняюсь сказать из какой я страны, а ты бежишь поджавши коленки и все стесняешься как девочка признаться откуда ты такая красавица.

Что тебя сдерживает "дорогой" доброюб? Ты не любишь свою страну , что боишься сказать как она называется?

Я же говорю - это даже не школота.
Уже первоклашки знают, что 2 не равно 0, а этот карапуз ещё не знает. )))

Бла-бла-бла... Звездун-задушевник. Ты ещё мамой поклянись )))
Документ давай, балабол. Документ. Да, это точно, только тупой не понимает, что документ - это не "бла-бла-бла, мамой клянусь!".

А в какой стране ты оказался?

Ясно – возразить нечем, остаются лишь жалкие попытки оскорблений.

Классика тупых троллей (кремлеботов, бибиботов, и прочих на подсосе у преступной власти)!!! )))

Да что ты заладил, тролли, нацики.
Просто скажи откуда ты?

Ведь не тяжело:-)

Дык не на что возражать - доказательств же ты не предоставляешь. Потому, что в юриспруденции и международном праве ты полный нуль!
Где документы?

Это как сказать... Может и боится правду рассказать. Может он там, где его используют в качестве ишака. В обоих смыслах... )))

Других возражений против моих аргументов не осталось?

Что и требовалось доказать! )))

Любой, умеющий пользоваться Гуглом – запросто найдёт на сайте Экслера. Своего места проживания я НИКОГДА не скрывал, и не скрываю (и большинство моих постоянных собеседников тут прекрасно знают, откуда я).

Но вот "отчитываться под заказ" (особенно мутных личностей) – точно никогда не буду. Вам надо – вы и найдите. Вам это нужно – ваша проблема, не моя. Мне ваще пох на ваши хотелки. )))

Доказательства более чем просты (и были приведены вам выше) – ООН не признаёт никакую оккупацию. Будь то хоть Израиль, хоть РФ, хоть Турция, хоть вообще кто – просто не признаёт ООН оккупацию, хоть вы до жопы тресните, хоть изойдитесь на говно в попытках "оправданий своих причин оккупации".

Всё бесполезно (и никому из оккупантов ещё ни разу не помогло))).

Ибо оккупация – ВСЕГДА оккупация. По международным законам.

Опровергните, если сможете. Назовите хоть одну удавшуюся попытку оккупации после ВМВ – когда все (включая ООН) признали бы оккупированную территорию за оккупантом. Сможете же? ))

Доказательства? Где?
Опровергну легко. Приведу доказательства, когда ООН одобрило оккупацию в заданных тобой условиях.
Но сначала предъяви документы-доказательства.

А ну-ка! Даже интересно теперь. )))

А где волшебное слово?

Вот те на "НИКОГДА не скрывал", а тут застеснялся.
Не гордишься своей страной?
Не любишь ее, боишься похвастаться откуда ты?
Чтож ты за гражданин такой второсортный, что свою страну так боишься по имени назвать.

Личности тебе мутные?
Ну так тебя ж не личный адрес спрашивают.

Вот меня любые личности в любом месте , в любой стране, когда спрашивают - я им всегда с гордостью отвечаю - из Израиля.

Я не мнусь как девочка , типа ищите в интернете , я не скрываюсь. Не леплю отмазки , типа "Все мои друзья из моей загадочной страны и так знают."

А ты вот какой-то таки мутный и боязливый. Есть наверное причины?
А!
Царька своего боишься и его свиты, после речей что тут понаписывал?

У меня тоже сложилось именно такое впечатление.

Очкует чувак. В прямом и в переносном смысле. 😄

Человеку, реально уверенному в своей правоте – никакое "волшебное слово" не требуется. Он либо приводит факты и аргументы, либо нет. Третьего просто не дано.

Поэтому не паясничайте. )))

Человеку с большой буквы и защитнику угнетенных не стыдно сказать гражданином какой страны он является.

;-)

Любезный, когда выйдете хотя бы из пубертатного возраста – тогда и задавайте вопросы. Вам уже всё сказали. Все ваши "вопросы" не имеют совершенно никакого отношения к теме обсуждения. Не поймёт этот простейший факт только тупой, вроде вас.

Если же вам интересна конкретно моя личность – погуглите, чай не маленький (и это более чем возможно найти, если только вы не совсем тупой). Специально для вас озвучивать ничего не буду. Да, принципиально. Ибо не привык метать бисер перед свиньями вроде вас.

Успехов в поисках!

А если не найдёте даже после всех подсказок – вы только сам себе тупой, моей вины в этом нет... )))))))

Значит все таки боишься своего царька и страну свою не любишь.

Как же так , несуществующую страну защищаешь , а свою назвать боишься.
Кстати к теме имеет прямое отношение.

Я как израильтянин защищаю свою страну, а ты как кто здесь?
Как представитель какой страны?

Очко, видимо не железное. Уже )))
Помнится, когда я делал вторую ходку, в нашей тюрьме таким устраивали сооветствующий приём. Свои же. Такие же хамасовские и джихадовские единоверцы. Если интересно, могу порассказать. И про разрыв этого самого... назовём его "шаблоном", тоже.
Да, эжели что - я там не сидел. Нет, сидел, конечно тоже, но на вышке. И ещё во всяких интересных местах. И сопровождал. Во всякие интересные места. И впечатлений от этого опыта выше крыши. Какие у них "высокие" отношения. )))