Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Все по полочкам
09.09.2013 22:54
12350
Комментарии (108)
У Коха в FB все разложено по полочкам. В общем, я с этим согласен.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Вот только удастся ли поменять систему без потрясений? Учитывая молодость и неопытность Навального, что-то я сомневаюсь. Да и как показывает вся отечественная история, в России это не удавалось никогда.
Власть в любой стране (а в России особенно) - это сложнейшая система взаимозачётов (называйте это коррупцией, да как угодно) между сильными мира сего, олигархами, ведующими чиновниками, силовиками и т.п., как внутри страны, так и с их зарубежными визави. Вы вообще уверены, что мы, скажем, не платим Штатам контрибуцию с момента распада Союза? Что нас взяли и просто так отпустили, за красивые глаза и выраженное желание строить демократию? Всё может быть гораздо сложнее, чем мы себе это представляем. И с приходом любого нового человека, несведущего во всех этих хитросплетениях (Навального или другого, в данном случае это неважно) вся эта система, пусть непрозрачная, корявая и уродливая, разрушится. Далее, как в 90-е: "отток капитала за рубеж", "усиление больше обычного нужды и бедствий народа" (с), нищета с очередями и прочие уже пройденные прелести.
Вот и выходит, что люди не хотят рисковать уже достигнутым, не мечтая о лучшем и отсиживаясь по принципу "лишь бы не было хуже". По этому поводу можно негодовать, со всем этим можно не соглашаться, но таков у большинства ныне живущих в России исторически сложившийся взгляд на вещи. Увы. И ни один сколь угодно харизматичный лидер нам не помощник, пока сами не проснёмся. А вот именно этого народ не желает.
Власть в любой стране (а в России особенно) - это сложнейшая система взаимозачётов (называйте это коррупцией, да как угодно) между сильными мира сего, олигархами, ведующими чиновниками, силовиками и т.п., как внутри страны, так и с их зарубежными визави. Вы вообще уверены, что мы, скажем, не платим Штатам контрибуцию с момента распада Союза? Что нас взяли и просто так отпустили, за красивые глаза и выраженное желание строить демократию? Всё может быть гораздо сложнее, чем мы себе это представляем. И с приходом любого нового человека, несведущего во всех этих хитросплетениях (Навального или другого, в данном случае это неважно) вся эта система, пусть непрозрачная, корявая и уродливая, разрушится. Далее, как в 90-е: "отток капитала за рубеж", "усиление больше обычного нужды и бедствий народа" (с), нищета с очередями и прочие уже пройденные прелести.
Вот и выходит, что люди не хотят рисковать уже достигнутым, не мечтая о лучшем и отсиживаясь по принципу "лишь бы не было хуже". По этому поводу можно негодовать, со всем этим можно не соглашаться, но таков у большинства ныне живущих в России исторически сложившийся взгляд на вещи. Увы. И ни один сколь угодно харизматичный лидер нам не помощник, пока сами не проснёмся. А вот именно этого народ не желает.
Похоже, что распространенное мнение, что нет в России политиков лучше, чем Путин и его партия... Грустно...
igori-san: Похоже, что распространенное мнение, что нет в России политиков лучше, чем Путин и его партия... Грустно...
Да, грустно. Зато объективно отражает реальную ситуацию.
В то время как оппозиция живет необоснованными иллюзиями, слабо соотносящимися с её действительным влиянием в обществе.
igori-san: Похоже, что распространенное мнение, что нет в России политиков лучше, чем Путин и его партия... Грустно...
Политики - все и во всех странах - как говно. Вкусного говна не бывает в природе. Но можно найти не очень вонючее.
Разумеется, преступность есть. Вопрос об оружии у полицейских обсуждается все время, тоже верно. Что это статья доказывает?
igori-san: Что это статья доказывает?
Ничего.
Но это только с точки зрения Коха. Откладывать на потом, ждать лучших времен и ничем не рисковать - тактике оппозиции уже 20 лет. Они и Навальному того же желают.
hummer: Откладывать на потом, ждать лучших времен и ничем не рисковать - тактике оппозиции уже 20 лет.
Вы предлагаете революцию? Прочные изменения готовятся только медленно. Чем медленнее - тем прочнее.
Другими словами: хорошо, что Навальный не победил, иначе все бы сразу поняли, что он ничего из себя не представляет. А так можно строить еще понты гражданское общество.
Banderas: хорошо, что Навальный не победил, иначе все бы сразу поняли, что он ничего из себя не представляет.
Не так. Хорошо, что Навальный не стал мэром, потому что достижение им якобы цели компании принесло бы ему и его сторонникам больше вреда, чем пользы в стратегической перспективе. Вот эта ситуация меня и бесит.
наивный кох
Умеют же некоторые под любой результат на ходу сочинять теорию объясняющую почему этот результат и есть победа.
Мне кажется, в городе размера Москвы мэр не может не быть политиком. И как мэр Навальный был бы вполне на месте - он и его команда с увлечением занимается именно конкретными делами (типа проектов РосЯма). Политик, которому политически выгодно бороться со взятками и обманами - вполне хороший мэр города, он возьмет на должность архитектора - архитектора, а на должность строителя - строителя. Плюс, если ему хочется стать президентом, он не будет стараться срастись со своим креслом, а постарается показать на примере города, что будет в стране.
В позиции Коха есть резон. По крайней мере, она последовательна. Но - это мое личное мнение - никому не кажется довольно противным и мерзким такая идеология в общем-то сознательного обмана людей, выбиравших МЭРА, а не кого-то другого? Все эти "обсуждения проблем города"... Когда речь шла о трамплине? Сразу как-то вспомнилась история, когда Навальный напечатал на бланке, который выглядел, как официальный бланк Единой россии, как бы информационное письмо от их имени, что они явились инициаторами подъема тарифов ЖКХ, и эта фальшивка распространялась как агитация? Я не сторонник ЕР вовсе, да и Путина. Но ровно в такой же степени я не сторонник такого. Поэтому и пришлось голосовать за Митрохина, хотя ясно было, что это в пустоту.
Прекрасно, просто прекрасно. Кох открыто заявил "те, кто голосовал за Навального с надеждой на его победу - лохи". Я восхищен.
А откуда Коху известно, что Навального не посадят или не дадут условно? Хотелось бы ошибиться, но такое развитие вполне в стиле властей, особенно как месть за страх, которого они натерпелись.
Выборы - это вчерашний день. Тут разгорается информационный скандал в связи с вскрытием умелыми хакерами сервера британской частной охранной организации, которая обслуживала МИ-5 и ЦРУ.
http://freedomrussia.org/2013/01/27/vzloman-sayt-britam-defense-vozmozhnyie-postavki-himicheskogo-oruzhiya-v-siriyu/
По ссылке куча документов со сканами паспортов и т.д. Есть ссылки на оригиналы. Похоже, что президента Обаму силовики использовали в темную, чтобы нагреться на возможном вторжении в Сирию. Ну, если предоложить, что царь - хороший, а бояре - плохие )))))
http://freedomrussia.org/2013/01/27/vzloman-sayt-britam-defense-vozmozhnyie-postavki-himicheskogo-oruzhiya-v-siriyu/
По ссылке куча документов со сканами паспортов и т.д. Есть ссылки на оригиналы. Похоже, что президента Обаму силовики использовали в темную, чтобы нагреться на возможном вторжении в Сирию. Ну, если предоложить, что царь - хороший, а бояре - плохие )))))
На самом деле никто не знает как себя будет вести Навальный придя к власти (предположим что это произошло!). Если кто помнит, даже Немцов после прихода Путина во власть с серьезным лицом говорил что тот обязательно станет "новым гарантом демократии". Только после катастрофы подлодки "Курск" и разгрома НТВ поняли что к чему.
Спасибо за статью.
В принципе, всё правильно, но!!!
Успех правых сил на предыдущих парламенских выборах показывает, что 20-30% (в целом по стране) им не набрать в принципе. 2-3% - их реальный политический вес. 10% - Можно надеяться в самом идеальном случае.
Причина - в глубоком игнорировании (непонимании, если хотите) либералами интересов населения в целом, и глубоком недоверии населения к либералам. Кох правильно пишет о необходимости конституционной реформы. Но население интересуют пенсии и бесплатная медицина. За одну только конституционную рефору они голосовать не пойдут.
Даже под соусом борьбы с коррупцией, который каждый сейчас льёт, куда хочет.
Реформаторам нужно искать пути взаимодействия с населением, а ещё лучше - уходить от образа либералов 1990-х годов.
Впрочем, полагаю, всё пойдет по другому пути. Правые так и останутся в своей маргинальной нише, и будут ждать, пока маятник общественного мнения качнется в обратную сторону. А на это уйдет ещё много лет. Как минимум - до окончания правления ВВП.
В принципе, всё правильно, но!!!
Успех правых сил на предыдущих парламенских выборах показывает, что 20-30% (в целом по стране) им не набрать в принципе. 2-3% - их реальный политический вес. 10% - Можно надеяться в самом идеальном случае.
Причина - в глубоком игнорировании (непонимании, если хотите) либералами интересов населения в целом, и глубоком недоверии населения к либералам. Кох правильно пишет о необходимости конституционной реформы. Но население интересуют пенсии и бесплатная медицина. За одну только конституционную рефору они голосовать не пойдут.
Даже под соусом борьбы с коррупцией, который каждый сейчас льёт, куда хочет.
Реформаторам нужно искать пути взаимодействия с населением, а ещё лучше - уходить от образа либералов 1990-х годов.
Впрочем, полагаю, всё пойдет по другому пути. Правые так и останутся в своей маргинальной нише, и будут ждать, пока маятник общественного мнения качнется в обратную сторону. А на это уйдет ещё много лет. Как минимум - до окончания правления ВВП.
Партия без политической программы в Думе? Третья Республика чего? Какие основы новой государственности? То есть предлагается голосовать ни за что, лишь бы против?
jazzpolice:
Партия без политической программы в Думе? Третья Республика чего? Какие основы новой государственности? То есть предлагается голосовать ни за что, лишь бы против?
Партия без политической программы в Думе? Третья Республика чего? Какие основы новой государственности? То есть предлагается голосовать ни за что, лишь бы против?
Ага. Скажи спасибо, что Лишьбынепутин обрел наконец кровь, плоть и фамилию мутного кадра, на котором пробы негде ставить, а то и этого не было.
У Коха все по палочкам.
> Если бы он стал мэром Москвы, то при нынешней системе межбюджетных отношений, Минфин по указке Кремля в два счета сделал бы из него дрессированную собаку или (в случае, если бы он взялся держать оппозиционную фронду) лузера - неудачника, презираемого москвичами, которых из-зи его оппозиционности лишили традиционных доплат.
Ярославль — не Москва, но областной бюджет нашему мэру в прошлом году тоже очень быстро перекрыли.
Ярославль — не Москва, но областной бюджет нашему мэру в прошлом году тоже очень быстро перекрыли.
Тут есть еще одна проблема. Нужно решить проблему мухлежа. Нужно копать и найти где он был. Кто причастен - по всей строгости закона. Иначе каждые последующие выборы бессмысленны.
8. Именно для этих задач публика выходит на Болотную и Сахарова. Именно для этого она поддержала Навального.
Несколько самоуверенно для Коха брать на себя выводы, говоря за всю публику..
Несколько самоуверенно для Коха брать на себя выводы, говоря за всю публику..
