Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Страшный зверь холестерин
На Хабре перевод американской статьи Brett and Kate McKay "Всё, что вы знали о холестерине, оказалось неправдой". Я это все прекрасно знаю, очень много чего прочитал по поводу старых бредней из серии "жирная еда вызывает сердечно-сосудистые заболевания", которыми десятки лет пичкали людей, что в результате привело к значительному увеличению этих сердечно-сосудистых заболеваний, потому что вместо полезных белков и жиров люди употребляли углеводы, сахара и трансжиры, чем очень успешно гробили свое здоровье, приобретали совершенно замечательные ожирения, заболевания сердца, диабет и прочие прелести жизни.
Несмотря на то, что все эти представления в конце концов были признаны совершенно несостоятельными и под здоровым питанием сейчас понимается низкоуглеводистый рацион с достаточным содержанием белков, животных и растительных жиров, а также клетчатки, в головах людей и даже многих медиков до сих пор сидят эти абсолютно неверные представления. Даже здесь, в этом блоге, когда я публикую фотографию отличного стейка, начинаются вопли: "А как же здоровое питание, ведь это очень вредно, холестерин повысится". Так это и есть здоровое питание, господа, вам давно пора пересмотреть свои совершенно ошибочные представления, которыми всех нас пичкали люди, зарабатывающие огромные деньги на страхах легко внушаемых людей.
И вот вам будет очень полезно почитать эту статью, чтобы не оставаться в плену реально очень вредных заблуждений.
Я в своей книге о похудении приводил пример, который считаю очень характерным - вы наверняка такое встречали неоднократно. Когда милая дама с, деликатно скажем, несколько излишним весом за обедом старательно снимает с курицы кожу и откладывает ее в сторону, потому что, мол, "жирное вредно, от этого толстеют", а потом на десерт изысканно сжирает здоровенный кусок тортика со сливками на 1000 ккал, оставаясь при этом в полной уверенности, что уж она-то питается совершенно правильно.
Статью я очень рекомендую прочитать целиком, но вот некоторые выдержки для понимания.
В 1950-х Ансел Киз [Ancel Keys], учёный, создававший сухпайки для солдат Второй мировой, заметил, что хорошо питавшиеся директора фирм сильнее подвержены сердечным заболеваниям, а недоедающие люди, живущие в послевоенной Европе, страдают от них реже. Киз предположил, что в ответе за это американская диета, насыщенная жиром и продуктами с высоким содержанием холестерина, и придумал исследование, чтобы доказать это.
Его знаменитое исследование «Семь стран» было первым длительным исследованием влияния диеты на здоровье. Он отслеживал потребление насыщенных жиров и холестерина в семи странах и обнаружил вроде бы идеальную связь между количеством сердечных заболеваний и частотой употребления этих веществ. Его данные подтверждали его предсказания.
Другие исследователи сразу стали подвергать сомнению правильность этой работы. Британский доктор Джон Юдкин отнёсся к нему особенно скептически. Юдкин проводил похожее исследование и нашёл несколько стран, в которых поглощение насыщенных жиров в количестве больше среднего соседствовало с меньшим количеством сердечных заболеваний. Юдкин и другие обвинили Киза в предвзятом выборе стран, сделанном для доказательства своих гипотез. Они утверждали, что к болезням сердца приводят не холестерин и жир, а потребление сахара.
Но из-за роли Киза в разработке стандартов потребления для солдат во время Второй мировой, он смог сильно повлиять на конгрессменов, бюрократов агентств и СМИ. Поддерживаемый результатами исследований, Киз начал лоббировать правительство США рекомендациями диет с низким содержанием жира и холестерина. В 1977 году сенатор Джордж Макгаверн, председатель комитета по питанию и потребностям человека, опубликовал нормативы по диете, основанные на исследовании Киза, радикально изменившие потребление еды американцами. Нормативы призывали к диетам с низким содержанием жира и холестерина, и большим содержанием углеводов из овощей и круп. USDA рекомендовало потреблять не боле 300 мг холестерина в день. А это не очень много. В двух яйцах содержится 374 мг холестерина....
В результате случился бум продуктов с «низким содержанием жира» и «полезных для сердца». Обезжиренное печенье, маргарин без холестерина, картофельные чипсы без жира заняли полки магазинов. Американцы заменили натуральную еду, потребляемую столетиями, сделанной в лаборатории и на фабриках. Они прекратили есть яйца и масло, переключились с цельного на обезжиренное молоко и забросили бекон.
Более того, фармацевтические компании присоединились к этому буму и придумали лекарства, понижающие уровень холестерина, назвав их статинами. Статины блокируют вещество, требуемое телу для производства холестерина. Доктора начали назначать эти лекарства вёдрами всем, у кого уровень холестерина превышал норму.
Но произошло нечто неожиданное.
Несмотря на то, что всё больше американцев поедали обезжиренную еду с низким содержанием холестерина, количество сердечных заболеваний и людей, страдающих лишним весом, продолжало увеличиваться. С чего бы это?
Оказалось, что Юдкин с коллегами были правы. Люди набирали вес и страдали сердечными заболеваниями не из-за холестерина и жира – всему виной был сахар и быстрые углеводы. А чем производители заменяли отсутствие жира в их «полезных для сердца продуктах»? Конечно же, сахаром и быстрыми углеводами. А маргарин без холестерина был сделан из гидрированного растительного масла, в котором был жир, содержащий транс-изомеры жирных кислот, на самом деле связанных с заболеваниями сердца и инфарктами.
Эти якобы полезные для сердца диеты из 70-х причиняли огромный вред сердечно-сосудистым системам десятков миллионов американцев.
Далеко не только американцев, замечу я, а сотням миллионов людей во всем мире. Причем эти идиотские представления бытуют до сих пор.
К счастью, за последние годы мы одумались насчёт жиров и холестерина. Последние исследования подтверждают то, что знали учёные 60 лет назад. К заболеваниям сердца приводят не холестерин и насыщенный жир – всему виною сахар вкупе с другими жизненными факторами – такими, как стресс и сидячий образ жизни.
Именно так!
P.S. У меня смешно получилось. Долгое время у меня было несбалансированное питание с низким содержанием жиров. Фактически я питался только клетчаткой (овощи в больших количествах) и постной рыбой-птицей. Сделал биохимию крови. Врач смотрит на результаты и говорит: "У тебя холестерин повышен, тебе надо есть меньше жирной пищи". Какой, на хрен, жирной пищи, спрашиваю, я несколько лет никакой жирной пищи не ем вообще! Врач даже собрался прописать мне статины (это известная история, когда врачи выписывают статины людям без CCЗ со слегка повышенным общим холестерином), но тут я уже был в курсе, отправил все эти статины куда подальше.
После этого много чего почитал по системам питания, выяснил, что то, что я считал LCHF, в моем случае было вовсе не LCHF, а фактически Пиздюкан какой-то, потому что в рационе почти не было жиров. А постная рыба-мясо с овощами - это как раз богомерзский Дюкан и есть, крайне несбалансированное и откровенно вредное питание. Хорошо еще, что я о жирах хоть что-то знал и, по крайней мере, мясо-рыбу жарил на достаточном количестве масла (Дюкан это запрещает) и салаты заправлял нормальной сметаной или маслом - хоть какие-то жиры в питании присутствовали, чтобы не угробить окончально почки, для чего и служит прекрасная диета Дюкана.
Так вот. Понял, что рацион серьезным образом нужно корректировать. Перешел на жирные сорта мяса и рыбы (прежде всего, баранина, свинина, осетрина), обязательно стал добавлять авокадо, сыры и орехи.
Полгода просидел на таком режиме питания. Сбросил семь кило - ну, от жиров же толстеют. Пошел делать биохимию. Общий холестерин слегка повышен (на это наплевать двадцать раз, потому что общий вообще ни о чем не говорит), "плохой" холестерин - полностью в норме! И это после полугода такого питания, от которого мой врач чуть не сошел с ума, когда я ему об этом рассказал. Ты что, говорил врач, это же прямой путь к сердечно-сосудистым заболеваниям! Я его спрашиваю - а ничего, что у меня "плохой" холестерин в норме и что на таком жировом питании у меня холестерин заметно лучше, чем был на питании практически без жиров? На это он не смог ничего ответить. Его не так учили. Жирное - низя-низя. Жрите свои углеводы и не выеживайтесь. А потом со своими ожирениями, диабетами и сердечно-сосудистыми заболеваниями бегайте по врачам, платите за консультации. Уж они-там вас наконсультируют.
Upd: Выношу из комментов еще одну полезную для понимания статью: "Как индустрия сахара проплатила исследование Гарварда по поводу вреда жиров".
dpmmax.livejournal.com
Прочитал статью. Оригинал на английском. Название у нее неправильное, надо бы в конце знак вопроса добавить, потому что это не более как личное мнение одного человека, который кстати даже и не доктор по его признанию.
По делу. Автор в основном говорит о полезности холестерола. Тут все верно, мы это и так знали, просто дело в его количестве. Будешь пить за ужином пару бокалов вина - станешь Экслером, будешь по 5 бутылок - станешь алкоголиком. 😄 Что касаемо самого спорного вопроса - о том что весь вред для сердца идет не от холестерола, а от хлеба с сахаром, то это остается на уровне гипотезы. Никаких ссылок на серьезные исследования в доказательство автор не приводит. Чтобы опровергнуть устоявшееся мнение одних слов о том, что Земля круглая - мало, поэтому для меня Земля так и останется плоской, а повышенный холестерол - проблемой для сердечников.
При этом, в отличие о Алекса, я допускаю что я могу быть и не прав. Один мой дядька поедал жареное сало сковородками. Да, толстый, но вполне себе дожил до 90 лет. И кстати сладкое не любил (вит тут сейчас Экслер меня и сожрет, о горе мне! 😄 )
Как будто диетологам доподлинно известно на какой эталонной диете сидели Авраам и прочие патриархи что позволило им прожить по 600 лет (непрерывно давая потомство).
На самом-же.деле все эти поклонники ЗОЖ и веганства обязаны своим существованием давним волосатым предкам, жравшим всё что могли догнать и убить (иногда в сыром виде) -- от крысы до мамонта. А их менее шустрые современники вынужденные по своей ущербности питаться травой и листьями -- тупо не смогли оставить конкурентноспособного потомства с глубокими познаниями о пользе веганства.
После долгих экспериментов пришел к выводу что именно подход др. Грегера и др. Барнарда мне ближе всего. Все четко по полочкам, с доказательствами и цитатами из статей, с проверкой заинтересованности. Ну и самочувствие на таком питании самое оптимальное, хотя углеводы превалируют. Правда проблема теперь другая. Набрать вес на таком питании очень тяжело, и надо внимательно следить что бы случайно не просадить калорийность. Недостаток некоторых микроэлементов восполняю мультивитаминами.
www.healthline.com
Но это выглядит упрощениями.
Цельную картину не описать даже в одной статье, не то, что в комментарии, но вот любопытные факты:
1. Ограничение потребления насыщенных жиров в рационе до сих пор рекомендуется, что WHO, что USDA, что остальными крупными организациями, как национальными, так и международными.
www.who.int
"Less than 30% of total energy intake from fats. Unsaturated fats (found in fish, avocado and nuts, and in sunflower, soybean, canola and olive oils) are preferable to saturated fats (found in fatty meat, butter, palm and coconut oil, cream, cheese, ghee and lard). It is suggested that the intake of saturated fats be reduced to less than 10% of total energy intake"
health.gov
"Limit calories from saturated fats. A healthy eating pattern includes fat-free or low-fat dairy"
2. При этом уже больше 50-ти лет рекомендуется ограничение количества сахара и сладостей в рационе. В том числе и тем же Гарвардом.
""use less of all sugasrs, eat less of foods containing sugars"
health.gov
choosemyplate-prod.azureedge.net
nutritionaustralia.org
3. Люди, не набирают вес из-за жиров или углеводов. Они набирают его из-за выского употребления жиров или углеводов.
В итоге - да, стоит ограничить количество и животных жиров (про транс, вообще, молчу) и сахаров до разумных пределов.
Но демонизировать не стоит ни то, ни друге. А важнее всего, пожалуй, следить за калорийностью рациона и не забывать про физ.нагрузку, стресс и сон.
1. Много двигаться не обязательно. Во-первых, это зависит от цели. Во-вторых, там достаточно не такого уж гигантского количества активности для сильного снижения риска смерти от всех причин и показателей здоровья. Если речь про ожирение - там тоже движение не первый фактор, хотя если упороться, то можно, конечно, сжигать движением лишних 500-1000 ккал в день. Но это, правда, надо упороться. Мало кто сдюжит.
2. Разнообразие в питание тоже не необходимо. Нужно просто обеспечивать минимально необходимые уровни нужных макро- и микронутриентов, а также не превышать рекомендуемые уровни условно вредных веществ.
Разнообразие (вкупе со слежением за простыми советами в стиле "больше овощей") это самый простой способ добиться цели. Но по факту вполне можно каждый день есть одинаковый набор продуктов, чтобы покрывать всё необходимое.
Вполне можно есть, скажем, каждый день набор типа:
овсянка с ягодой, авокадо, киви, 3 яйца, творог с тунцом/лососем, салат с тофу, укладываясь в свою норму TDEE. Или, вообще, Soylent 😄
Другой вопрос - никто не хочет так делать. А пытаться расчитывать свой рацион по всем нутриентам каждый день это огромный труд. Поэтому проще (опять же, не забывая о
простых диетических советах) питаться разнообразно.
У вас по ссылке CEO из American Diabetes Association, которую я не упоминал.
Это также не аффилированная ни с какими государствами или научными учреждениями некоммерческая организация.
Кроме того базовые советы по питанию для здорового человека ни в коем случае не должны напрямую применяться к людям со специфическими болезнями.
Например, вы не же будете говорить "Тебе надо чаще ходить и бегать, чтобы быть здоровым" человеку в инвалидном кресле? 😄
Ну и рекомендации по питанию от этой ассоциации несколько отличаются от того, чему следует её глава.
"Принципы лечебного питания при сахарном диабете
....
Питание должно быть максимально приближенным к нормам питания здорового человека.Прежде всего, необходимо соблюдать баланс макронутриентов: около 45% калорий должны поступать с углеводами; до 40% - с жирами; до 18% - с белками..."
www.med-practic.com
То есть собственные рекомендации (довольно свежие, прошу заметить) для себя применять необязательно. Себе лучше те, которые "дают краткосрочный эффект".
Да, ассоциацию немного попутала. Сорри.
Я скорее о том, что существующие корректные рекомендации для больных какой-то болезнью людей не следует переносить на здоровых.
Про людей на колясках - это был просто пример, чтобы обрамить эту мысль. С вашими тезисами о них и о том, что движение это хорошо, я согласен, разумеется.
Вместе с тем, мне неизвестны другие организации, заслуживавшие доверия, которые дают рекомендации, что ограничинения насыщенных жиры не обязательны. Также, как и нет такой информации во всех свежих метаанализах.
Думаю, впрочем, что люди не едят однообразно не из-за этого фактора.
Даже из фанатов сойлента (где, кстати, тоже может в партию что-то попасть токсичное случайно) почти никто не питается одним сойлентом. Чаще им заменяют один, ну максимум два приёма пищи в день.
Но на reddit, например, есть люди, которые перешли целиком на заменитили питания (и надолго, не на неделю-две).
www.reddit.com
Движения бывает много. В поездках бывает прохожу 50 тысяч шагов в день и начинают сильно болеть колени, хотя я час-полтора в день провожу в спортзале (аробно и анаэробно нагружаюсь, включая бассейн). Поэтому его тоже хорошо в меру. Просто разумному человеку сложно эту меру перейти.
И "безусловно вредные продукты питания" это сложный в определении термин. Но если вы можете без особых усилий, вообще, исключить из своей жизни картофельные чипсы, водку, копчённости или маргарин сделанный гидрогенизацией - то исключать стоит прям целиком 😄
PS: Самого в вегетарианство не тянет) Просто всегда интересно (особенно в свете того, что куча знаменитостей последнее время продвигает веганство - прям тренд какой-то)
А про проблемы с почками после диеты овощи, плюс рыба Экслер в посте написал, вот и стало интересно. Потому как пока про веганство негатива не пишут (хотя мне это странно, с учетом того, что по моему обывательскому мнению, человек должен получать жиры, углеводы и т. д. в том числе животного происхождения)
Те, которые рыбу едят, это не вегетарианцы вообще. Вегетарианцы бывают разные - строгие, которые не едят ни рыбы, ни мяса, ни яиц, и нестрогие - едят яйца, пьют молоко, едят молочную продукцию, мед и прочее. Веганы не едят ничего животного происхождения, включая сюда яйца, все молочные продукты, мед (производится животными), другие вещества и добавки, произведённые с использованием животных (таких как желатин или кармин).
Вообще веганы самые больные на голову. У них обычно это едой не ограничивается, они не пользуются вообще ничем, что хоть как-то связано с животным миром (одежда, косметика, тестированная на животных, лекарства и т.д.), против любого использования животных где бы то ни было (цирк, зоопарк и т.д.) и прочее.
Или вот летел на этой неделе рядом с индусской бабулей, лет 80 (меня в 2 раза старше. B индусских своих одеждах, все дела. Полет 9 часов, кормили 2 раза. Я бабуле скармливал все свои пуднги, шоколадки и печеньки. Она реально радовалась и их уплетала. Хотя фиг знает, может она только в самолете и позволяет себе.
У таких людей бы геном сиквенировать надо. Но все равно корреляции, сложно понять.
Whole-Genome Sequencing of a Healthy Aging Cohort
www.cell.com
Счет уже на тысячи геномов идет.
1) Опираться на факты, желательно из проверенных источников. Научпоп журнал/ресурс к таким не относится. Лучше, конечно, в данном вопросе пользоваться поиском по pubmed, и то там выбирать исследования заслуживающие доверия, например, кокрейновские метаанализы или исследования майо клиники - они делают наиболее качественные исследования. Практически все они утверждают, что правильная диета - это овощи, фрукты, много цельных злаков, бобовые, орехи, небольшое количество растительных масел и необработанного мяса (не красного) если вы его употребляете. От LCHF диет они предостерегают, т.к показывают повышения риска.
2) Стараться для своей теории искать не подтверждения, а опровержения. Это вообще общий принцип научного познания. Если это не делать, то можно очень легко попасть под влияние какой-нибудь маргинальной теории и читать только литературу, подтверждающую её, игнорируя и фильтруя любые несостыковки. Например, полно кружков по LCHF, кето, палео, веган, антиглютенщики и пр.
PS По ребления жиров (как и рафинированных углеводов) за последние десятилетия только выросло, см. график.
среднеземноморская "диета"
PS Доверять мнению какого-то чела в интернете (в данном случае меня) - это вообще никакой уровень достоверности. Зайдите сами на pubmed и почитайте метаанализы. Нужны лишь знания английского и понимания элементарной статистики.
PPS Многие производители лоббируют свои интересы, спонструя исследования о вреде других. Например, производители газированных напитков спонсировали исследования о вреде жиров, а производители мясной, молочной и яичной промышленности обеляю свои продукты. Есть даже институт соли, который спонсирует исследования, чтобы доказать, что соль безвредна. Поэтому, смотреть лучше метаанализы рандомизированных контролируемых исследований, смотреть на упоминание о конфликте интереса авторов и отдельно пробивать исследования всех авторов, т.к. часто конфликт интересов замалчивается.
healthlabs.ru
А, во, яблоки есть (я по ходу только один их и ем). И так как я сладкого не ем, мне эти яблоки прям кажутся дессертом.
В Калифорнии бывал неоднократно, жить там не хочу; там, конечно, многое дороже, но автор комментария вообще-то писал про Канзас и Виpджинию. Не старайтесь меня убедить, что там мотель стоит сотню за ночь, я вам не поверю.
По возможности - давайте на "вы", ОК? Мне так удобнее, а вам лишнюю букву набрать ведь не очень трудно? Заранее спасибо.
Кстати арбидол не прошел клинические испытания Алекса ))!
PS. Чисто моё мнение - надо есть, что нравиться, но только в меру )). Ну разве что, всякие варёные колбасы минимизировать )).
PPS. Блин, опять на ночь натрескался ((. В меру, особенно под виски, не всегда получается ((
PPPS. А в качестве лекарства от простуды очень люблю протертую малину )). Никому в семье особо не помогает, кроме меня )). Да испытания малина так же не проходила ...
В недавнем прошлом практиковал кратковременную яичную диету - это когда за день съедаешь от 6 до 12 яиц и больше ничего (кроме молока-сливок для омлета) - плато весовое сбивать. Сбивалось хорошо, но такое обычно можно максимум 3-5 дней, не больше. Биохимию потом делал. Холестерин по сравнению с безжировым питанием продолжал падать, сука. Никакие яйца его не брали, даже в количестве 12 штук.
А вот яиц всегда опасался, прочитал в бабушкином журнале "Здоровье" что больше двух в сутки -- нельзя !
Интересный факт. Многие говорят, что надо больше тратить энергии и меньше потреблять. Если с потреблять вроде бы всё понятно, то с тратить вообще не факт. Проводили исследования основного обмена у папуасов и сравнивали с основным обменом белых воротничков Манхеттена. Как вы думаете у кого больше? Он одинаков 😄. То есть под физ нагрузкой вполне эффективно +30 минут пешей прогулки каждый день. И никаких тебе марафонов, орбитреков, и прочего.
По статистике, самый высокий в среднем по популяции уровень холестерина у жителей Индостана. Территорияи, где в среднем как раз вегетарианство в почете.
Личный пример. При вполне активном и здоровом (без курева, например) образе жизни и астеническом телосложении (рост 184, вес 72-74), здоровом питании (углеводов ел очень немного), давлении 110-70, в 40 лет обнаружил, что общий холестерин в районе 10, ЛПНП в районе 7.
С тех пор статины.
Одним из врачей, однозначно назначившим статины, был кардиолог Родионов (погуглите)
В качестве дополнительного аргумента он приводил, что эволюционно наши тела приспособлены к диете где было сравнительно мало сахара. Обилие и дешевизна сахара является революционным измененим в питании вида, которое случилось всего лишь в течении нескольких сот лет. Именно поэтому оно не здорово.
Цели профилактики
1. Прекращение курения табака.
2. Соблюдение норм здорового питания.
3. Физическая активность — ≥150 мин/нед. аэробных физических нагрузок умеренной интенсивности (по 30 мин в течение 5 дней/нед.), либо 75 мин/нед. аэробных нагрузок высокой интенсивности (по 15 мин в течение 5 дней/нед.), или комбинация нагрузок различной интенсивности.
4. Снижение массы тела: поддержка ИМТ в пределах 20–25 кг/м2, а также окружности талии <94 см (мужчины) либо <80 см (женщины); если же окружность талии составляет >102 см у мужчин и >88 см у женщин — следует рекомендовать снижение массы тела.
5. Артериальное давление <140/90 мм рт. ст.
6. Уровни ХС-ЛПНП и ХС-не-ЛПВП в зависимости от категории риска →табл. 2.3-1.
7. Уровень HbA1c у больных сахарным диабетом 2 типа <7 % (<53 ммоль/моль).
низкий риск
– SCORE <1 %
ХС-ЛПНП<3,0 ммоль/л (115 мг/дл)
очень высокий риск
– клинически подтвержденноеа или однозначно задокументированное на основании визуализирующих методов исследованийб ССЗ
– сахарный диабет с повреждением внутренних органов (протеинурия) или с ≥1 значительным фактором сердечно-сосудистого риска (курение табака, дислипидемия или артериальная гипертензия)
– выраженная и тяжелая ХБП (СКФ <30 мл/мин/1,73 м2)
– SCORE ≥10 %
ХС-ЛПНП <1,8 ммоль/л (70 мг/дл)в
ХС-не-ЛПВП <2,6 ммоль/л (100 мг/дл)
И т.д. Это выдержка из профилактики ССЗ. Есть отдельно рекомендации как именно достигать таких уровней и как назначать статины - сразу или после корректировки диеты и образа жизни.
Sugar: The Bitter Truth
Но "статины = мерзость". Ну это как так то?
Кстати, там пишут про проблемы с эрекцией от статинов. Кардиологи про это хорошо говорят - когда вы будете лежать разбитый инсультом хорошая эрекция поможет вам не скатиться с койки.
Но конечно жрать чипсы, картошку фри и запивать это колой очень вредно.
Не, я могу ошибаться, конечно;)
www.utkonos.ru
Ещё где-то 2 рубля добавляет мойка, нарезка, обжарка, упаковка.
Если риски ССЗ реализовались, то есть были сосудистые события, есть стенокардия, бляшки на стенках, то нужно принимать статины для достижения целевых уровней холестерина. Это повышает шансы на здоровую жизнь. Даже на таком этапе, если жрать меньше, рационально и больше двигаться, то целевые уровни будет проще достигнуть. Любая рациональная диета в сочетании с физической активностью хороша. Любые публикации, которые в общих чертах говорят, что сенсационное исследование учёных опровергло все другие исследования, как правило - просто вредная глупость.
мясо-рыбу жарил на достаточном количестве масла
Я, так понимаю, масло-то растительное было? То есть на холестерин, вроде не влияет
Если они есть. Ключевая фраза. А если их в помине нет, а врач выписывает статины при повышении уровня хорошего холестерина при совершенно нормальном плохом?
Вот пара статей с Кокрана о пользе статинов для людей и без ССЗ.
1. "Statins for the primary prevention of cardiovascular disease": "Reductions in all-cause mortality, major vascular events and revascularisations were found with no excess of adverse events among people without evidence of CVD treated with statins."
2. "Statins for preventing blood clot formation within veins": "Available evidence showed that rosuvastatin was associated with a reduced incidence of VTE, but the evidence was limited to a single RCT and any firm conclusions and suggestions could be not drawn." (качественное исследование одно, но оно большое (17,802 participants)
Это вопрос обширный, в каком-то довольно сложном виде есть.