Кекс по телефону

ExtraSsencE:
Налоги я плачу. Работаю в госучреждении (связанном с РЖД), там всё строго.



Я рад за Вас, правда. А теперь по сути, про мат и пену. Как было сказано у Бабеля, «слушайте меня ушами, тетя Песя». 😄

Смотрите, какой расклад у нас получается. Вы платите налоги – зачем ? Для того, чтобы эти деньги, поступая в госбюджет, распределялись затем на нужды граждан страны – на Ваши, ExtraSsencE, в том числе. Медицина, строительство, социальная сфера и т.д. Кроме того, на те же самые деньги Вы, ExtraSsencE – вместе с другими гражданами РФ – содержите целую армию чиновников всех мастей и рангов, включая четыре с лишним сотни бандерлогов из Госдумы, которые ответственны за наиболее рациональное распределение бюджетных средств в интересах налогоплательщиков.

Понимаете, что получается ? Вы, ExtraSsencE, я и еще сто сорок два миллиона регулярно оплачивают этим, …хм, гражданам 😄… их майбахи, костюмы, помощников, мебель в кабинетах и всё остальное, включая канцелярские принадлежности.

А эти милые люди, видимо, в качестве ответной благодарности, не менее регулярно и, зачастую, совершенно неприкрыто, не только не выполняют в должной мере своих обязанностей, но и привычно вредят тем, кто их содержит. Нравится картинка ? Мне – очень. Только веет от неё какой-то ненормальностью, не находите? Если у меня – работодателя – в штате числится человек, который не только не выполняет своих обязанностей, но и с завидным постоянством наносит ущерб моей фирме в обмен на деньги, которые я ему плачу, то спрашивается – на кой он мне сдался, такой ущербный ? Поэтому, если я узнаю, что те же депутаты в очередной раз проявили свою полную интеллектуальную девственность, выступив в любимой роли – бредогенераторов - то самая резкая реакция с моей стороны является самой естественной – я не хочу, чтобы они вредили мне, тем более за мой счет.

----------------------------



ExtraSsencE, Игнатов Александр, я точно знаю, что свою повседневную речь матом не заменяю. Но. Мат, помимо прочих своих функций, может делать смысл сказанного максимально точным - именно за счет своей экспрессии. И, если я пишу, что депутаты станут больше пиздить из бюджета – не воровать, а именно пиздить – поверьте, я весьма точно и обдуманно подбираю слова. Потому что воровство на федеральном уровне - это где-нибудь в Англии, когда двух несчастных лордов всей страной (и за её пределами) прилюдно возят лицами по столу – с последующим отстранением от должности - за несколько десятков тысяч долларов на собачий корм и зарплату садовнику. А у нас – это уже не воровство. Это именно что «умные организованные гниды» используют бюджет как свой карман или заначку. Только так.

Опять же, когда я пишу, что эти…господа:-)…ебанутые на всю голову моральные уроды, я подбираю слова не менее тщательно. Потому что «дармоеды» (это реверанс в Вашу сторону, Игнатов Александр) это чересчур мягко и слишком неточно. Дармоед, Игнатов Александр, это живущий на чужие средства бездельник, тунеядец. А эти шариковы-переростки, уверяю Вас, далеко не дармоеды - уж очень деятельные. Только всё не туда, куда следовало бы. И если сходу накидать список этих «деяний», - хотя бы из пары сотен пунктов, - диагноз сформируется сам собой, т.е. ебанутые на всю голову моральные уроды. Вот и всё.

ExtraSsencE:
Или тут народ собрался, чтобы порассуждать об уме политиков?





ExtraSsencE, здесь народ собрался порассуждать на разные темы, но если вдруг кому-то захочется обсудить вопрос о выполнении или невыполнении тем или иным политиком своих обязанностей, то у него есть на то полное право – ровно по той причине, что вышеозначенные политики находятся на иждивении у граждан этой страны.

И это не «поливание грязью», а часть такого механизма как общественный контроль - та самая обратная связь, за счет которой общество может влиять на власть себе во благо. И в стране, где этого контроля нет – из-за призывов не ломать копий, быть корректным в выражениях, прочей добровольной подслеповатости населения – начинает плохо пахнуть. Когда-то – нечистотами, а когда-то и кровью. Потому что, если брать общий уровень кретинизма наших властей вместе с их неразборчивостью в средствах и нравственной ущербностью, то официальный идиот Швейк нервно курит в углу, обнявшись с Кристобалем Хунтой и каким-нибудь людоедом с Соломоновых островов, всухую не выдержав уровня этой конкуренции, ибо на стороне народных избранников дармовые ресурсы Госдумы, куча свободного времени и ощущение полной безнаказанности.

ExtraSsencE:
Счаз мне будут говорить про свободу слова и распространения информации.

Интересно, а если бы предложили ограничить по времени, скажем, рекламные баннеры, либо новости, скажем, о политике, было б здесь то же самое или нет? Что-то я сомневаюсь.





ExtraSsencE, есть такая книжка - Конституция РФ. И в ней русским по-белому подробно рассказано о праве на поиск, получение и распространение информации. А еще там есть такая недвусмысленная фраза – «цензура запрещается», ага?

Ну и так, на десерт (вдруг Вы не знали?) – Конституция РФ имеет высшую юридическую силу на всей территории РФ и никакие законы и правовые акты не должны противоречить ей. Аминь.

И, ExtraSsencE, тот факт, что наши законодатели и просто всевозможные чиновники на протяжении почти двух десятков лет неоднократно вытирали ноги об эту книжку, не является достаточным основанием – на мой взгляд – для того, чтобы спокойно относиться к их очередному дуроёбству.

ExtraSsencE, запрет порносайтов – с этой точки зрения – это не забота о детях, а очень нехороший симптом, который означает очередную попытку власти продавить в жизнь цензуру в Сети. А порносайты – это просто удобный повод для такого пробного камешка.

Поэтому, если бы речь шла, например, о рекламных баннерах или новостях, сути дела это бы не меняло.

К слову о детях. За воспитание моих детей (в том числе, нравственное и сексуальное) отвечаю только я. Для этого у меня есть личное влияние, разнообразные антибаннеры и родительский контроль в антивире:) И я никогда и ни за что не передоверю эти заботы ни одному депутату Госдумы или любому другому чиновнику. Уверен, большинство родителей меня поймет 😄

ExtraSsencE:
Поймите правильно, не то чтобы я их выгораживал, но вас послушать - так там дурдом на гастролях.





ExtraSsencE, не знаю, может, я какие-то новые для Вас вещи сообщаю, но там именно что дурдом на гастролях и притом гастроли неприлично затянувшиеся.

ExtraSsencE:
Между тем там обычные люди, как и мы с вами, разве что на порядок более амбициозные.

Alex Exler: По мнению авторов поправок, в сети не должно быть «элементов секса, стриптиза» и порнографических фильмов, сцен насилия с 12 до 18 часов.

Alex Exler:
ерами проблем при необходимости не вызовет...

Напоследок еще цитата оттуда:

Какие изображения относить к эротике, депутаты пока не решили — в частности, девушка в купальнике признана «очень тонким моментом». «Если мы смотрим на купальник как на эротический предмет – это запрещено, а если на предмет для того, чтобы купаться – тогда другое дело», — рассуждает депутат.

Скажите, это уже рак мозга или депутата все-таки можно еще спасти? Может быть, какие-то клизмочки? Может, у него служебный "Майбах" отобрать? Вдруг думать тогда действительно начнет?

Alex Exler: запрещающие порнографию и изображения сцен насилия в сети в дневное время — с 12 до 18. По мнению авторов поправок, в сети не должно быть «элементов секса, стриптиза» и порнографических фильмов, сцен насилия с 12 до 18 часов.

Alex Exler:
Депутаты предлагают фильтровать информацию в интернете по времени. В Госдуме готовятся поправки в законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», запрещающие порнографию и изображения сцен насилия в сети в дневное время — с 12 до 18. По мнению авторов поправок, в сети не должно быть «элементов секса, стриптиза» и порнографических фильмов, сцен насилия с 12 до 18 часов.

Alex Exler: девушка в купальнике признана «очень тонким моментом»

Alex Exler: Если мы смотрим на купальник как на эротический предмет – это запрещено»