Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Полтинничек
02.09.2017 14:14
7472
Комментарии (37)
Как кеноновский полтинничек-то рисует классно - чего я на него не снимаю? По щелчку открывается полноразмер.
А вот кроп.
Upd: Ну и, конечно, интересно сравнить с камерой S8 - почувствуйте разницу. Особенно на кропе это хорошо видно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Peter Zabriski:
Филин : Так Алекс ровно об этом и пишет: хватает для репортажей блога снимков со смартфона. И чуть больше.
Странно даже...
Странно, что вы первое предложение в публикации не прочитали.
Alex Exler: Как кеноновский полтинничек-то рисует классно - чего я на него не снимаю?
Филин : Так Алекс ровно об этом и пишет: хватает для репортажей блога снимков со смартфона. И чуть больше.
Странно даже...
Странно, что вы первое предложение в публикации не прочитали.
Alex Exler: Как кеноновский полтинничек-то рисует классно - чего я на него не снимаю?
Алекс задался вопросом. Я ответил. Чему вы удивились?.. Или это я вас не понял? 😄
Филин: Алекс задался вопросом. Я ответил. Чему вы удивились?.. Или это я вас не понял? 😄
ок. Я не понял. Просто подумал, что у Алекса этот вопрос был местами риторическим;))
Может потому, Алекс, что ваши сюжеты полтинничком снимать - все равно, что гвозди им забивать? Снимайте на смартфон. Это гораздо удобней. А потянет на хужожественную фотографию - вот тогда и фикс пригодится.
Филин : Так Алекс ровно об этом и пишет: хватает для репортажей блога снимков со смартфона. И чуть больше.
Странно даже...
Странно даже...
Филин: А потянет на хужожественную фотографию - вот тогда и фикс пригодится.
Надо, надо снимать зеркалкой периодически, пусть даже просто так, - чтобы навыки не терять.
Филин: Может потому, Алекс, что ваши сюжеты полтинничком снимать - все равно, что гвозди им забивать?
(вежливо) Что-то вы тухло зажигаете, Филин. Я на такую дешевку не ведусь, и не рассчитывайте.
Да, полтиничек на 1.8 - пожалуй лучшая покупка за свои деньги 😄.
Deryni: Да, полтиничек на 1.8 - пожалуй лучшая покупка за свои деньги .
Лучшая - не то слово. Следующий объектив, который сможет сравниться по качеству - это вот тот 50/1.4, т.е. втрое дороже. Но для того, чтобы получить то качество, надо уже быть фотохудожником. В смысле, чтобы вытянуть из него то, из-за чего народ сможет оценить твой выбор в пользу втрое более дорогого объектива.
На четвёртом фото - Lidl?
Uncle Bob:
На четвёртом фото - Lidl?
На четвёртом фото - Lidl?
Реклама Lidl, тут есть парочка. Довольно фиговые.
"полтинничек-то рисует классно"
Добро пожаловать в мир фиксов! 😉
Добро пожаловать в мир фиксов! 😉
Camel1000: "полтинничек-то рисует классно"
Добро пожаловать в мир фиксов!
Добро пожаловать в мир фиксов!
Да я вообще немало фиксами снимал. Потом как-то отошел от этого дела - неохота было с собой рюкзак с объективами таскать 😉
Alex Exler: чего я на него не снимаю?
наверное, потому, что все фотки со смартфонов, помещенные здесь, лучше выглядят? Мне показалось сразу, что рисует нечетко.
runcyclexcski:
Alex Exler: чего я на него не снимаю?
наверное, потому, что все фотки со смартфонов, помещенные здесь, лучше выглядят? Мне показалось сразу, что рисует нечетко.
Alex Exler: чего я на него не снимаю?
наверное, потому, что все фотки со смартфонов, помещенные здесь, лучше выглядят? Мне показалось сразу, что рисует нечетко.
Это вот этот-то нечетко рисует? Я уж и не знаю, что на такое сказать.
Но, впрочем, перешарпленные фотки со смартфона пользователям иногда нравятся больше, чем кадры с зеркалки - это часто показывают всякие народные голосования.
runcyclexcski: наверное, потому, что все фотки со смартфонов, помещенные здесь, лучше выглядят? Мне показалось сразу, что рисует нечетко.
Фотки со смартфонов могут временами выглядеть лучше только на экране смартфона. Проблема в том, что основная масса людей сейчас не смотрит фотографии на большом экране. В противном случае, разница визуально была бы сразу заметна. И этаразница не в пользу смартфона. Перешарп хорош только на маленьком экране, когда мелкие детали слаборазличимы. Интерполяция резкой картинки полтинника при уменьшении для показа на маленьком экране съедает резкие, но мелкие детали. Картинка с фотоаппарата с крупной матрицей и нормальной оптикой, а не бусинкой в телефоне обладает меньшим микроконтрастом, чем жуткий перешарп смартфона, картинка с которого при уменьшении кажется более детализированной. Но это лишь иллюзия. При открытия полноразмерного снимка мы увидим, что с полутонами у смартфона дела обстоят неважно, картинка рыхлее, мелкие детали съедаются, превращаясь в кашу и грязь. Что, кстати, видно на представленных примерах.
Но человек со смартфоном этого не замечает. Снимки с зеркалки с массой интересных мелких деталей, великолепно смотрящиеся на большом экране, и еще раскошней будучи напечатанными большим форматом, зачастую не смотрятся на экране смартфона. Люди просто не видят всех этих деталей, сливающиеся на мелком экране. Зато восторг вызывают картинки, состоящие из крупных, ярких, контрастных объектов, поскольку это единственное, что способен воспринять пользователь смартфона.
Люди, призываю, смотрите фотографии на больших экранах. Не обделяйте себя.
Срук? 😉
Это шо ж получится, если снимать со штатива и экспозицию поболе???
Это шо ж получится, если снимать со штатива и экспозицию поболе???
xoxol: Срук?
Это шо ж получится, если снимать со штатива и экспозицию поболе???
Это шо ж получится, если снимать со штатива и экспозицию поболе???
Зачем при таком освещении штатив? И что в данном случае означает "поболе экспозицию" - диафрагму, что ли, зажать?
Телескоп, блин 😄
xoxol: Телескоп, блин
На большой матрице можно разгуляться, факт 😉
50/1.8?
Никкор 50/1.8d хорош, а за свою цену - идеален.
Никкор 50/1.8d хорош, а за свою цену - идеален.
alexjfk: 50/1.8?
Он самый. Брать дорогущий 1.4 я не видел смысла.
alexjfk: Никкор 50/1.8d хорош, а за свою цену - идеален.
Он самый. Брать дорогущий 1.4 я не видел смысла.
alexjfk: Никкор 50/1.8d хорош, а за свою цену - идеален.
То же самое можно сказать и об этом. Он стоит-то копейки.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Шарашкины котики парижского стуэлье
26.07.2024
52
Природа любви
09.12.2024
30
