Актер Роман Мадянов умер

Это из книжки Данелия. Внизу уже поминали. Очень смешная.

Искусство тем и отличается от агитки, что герои там выходят не плоскими и картонными, а живыми людьми. И Мадянов делал свою работу профессионально и искусно, в том числе, играя отрицательных персонажей. А прежде чем ерничать, полезно было бы посмотреть сам сериал. Он, как и книга, очень антисталинский и очень антисоветский.

И снят этот сериал был 18 лет назад. В благословенные времена, когда на российских актеров еще можно было смотреть без желания блевать. Но те времена давно прошли.

P.S. Сейчас глянул - там еще снимались Миронов, Певцов, Скляр, Гришковец, Угольников. Тоже талантливые люди, ага.

Ну да, а прости господи Никита Михалков с братом снимали хорошее кино еще раньше и 18 лет назад уже начинали подванивать.

Миронов — очень хороший актер. Скляр в том сериале вообще для меня раскрылся как сильный актер, никогда бы не подумал, сцена с женой, которая пришла к нему в лагерь, жену играет Чурикова, вообще гениальная актриса — это вообще самое лучшее, что было в фильме. Угольников невероятно талантливый, они с Безруковым в Оба наУгол шоу зажигали шикарно, я оттуда и заприметил тогда еще неплохого актера Безрукова. Певцов мне никогда не был интересен, как и Гришковец, но, по-моему, тоже неплохо вписались в тот сериал.

Я давно забил на пушкинское "злодейство и гений — две вещи несовместные". И прошлый век, и этот показали наглядно, что это все херня. И вообще, если поразмыслить, особенно дрочат на гениальность именно русские, весь остальной мир как-то спокойнее относится к талантам выдающихся ученых, писателей, художников и прочих деятелей культуры, как-то больше говорят об их достижениях, а не о том, ах какие они были гении. И уж тем более как-то стараются отделять мух от котлет, значимость произведений от сиюминутных взглядов автора, которые могут быть расистскими и имперскими, как у Киплинга, фашистскими как у Гамсуна или сексистскими как у, не знаю, Джека Лондона. Правда, долбанутые прогрессивные миллениалы и зумеры уже вовсю канселят личностей прошлого, сбрасывают с постаментов Колумба и обливают краской работы классиков в знак протеста.

Эта харрактеристика целиком и полностью зависит от души и человечности оценивающего.

В слове "душевный" "е" и "в" лишние.

Что это было Бэримор ? Сеньор Пафнутий начитавшись про вина решил с утра догонять ?

Речь хохолка перед своими фанатами. Я рад, что вы тоже считаете его перманентно обдолбаным.

Не знаю такого. Это из вашего байкфеста ?

Ну это как твой гирькин, только один раз реально выбрали.

Мой ?! Пафнутий, следуй совету мудрых -- никогда не смешивай алкоголь и наркотики !

Да, правильно хохлы сделали, что не хохолка себе выбрали

...с написанием в интернет

Вы неправильно пишите. Правильно писать "хохлам хозяева приказали". А то назовут иноагентом - и всё.

Единственный русский тут - вы. Видимо, потому таким хорошим выглядеть пытаетесь.


Вот только приказов от вас не хватало. 😁

Как будто с ним и раньше не было всё ясно.

Ой да ладно, "вскрылся". Вроде всегда такой был.

Да, но хоть пытался скрывать. А тут совсем уже порвался. Он и добавил потом, кстати, чуть позже.

"Никогда не пиши СМСки своей бывшей после попойки" 😄

Вообще-то наоборот - показыают своё отношение к тому прошлому, что для вас теперь реальность.

Как прошлое можно отменить? Оно ведь уже свершилось, всё, поезд ушел. А вот относиться к этому прошлому можно по-разному.

Паршиво играют все четверо.

ну если к такой ответственной должности подпустили -- значит знала когда и чего говорить

Очень хороший пример. Даже Вы ее в пример привели именно в контексте оправдания и превознесения фашизма.
По сравнению с ней тут к отошедшему очень мягко относятся.

Хоть 100 книжек, при чем это

Рифеншталь оправдывала и превозносила фашизм ? Какой ужас, а я думал она наоборот - отбрыкивалась от прошлого всеми силами

И как актер поганый, всю жизнь играл один отвратный типаж, и как человек.
Такое бывает.

Риффеншталь с началом войны практически перестала контактировать с нацисстской властью. До начала 2й мировой адик шикльгрубер был вполне рукопожатым политиком, людоедство еще не было видно ни внутри Германии ни снаружи.

Ну а этому вот не повезло умереть именно тогда, когда он своему "Гитлеру" усиленно лизал. Так что шансов переобуться, сказать "я всеми силами наедал ряху, чтобы с помощью такого хитрого плана показать, насколько я против" не представится. И запомнят этого Олафа отнюдь не мостостроителем

Не смешил бы. Расовые законы в Германии приняли в каком году? Погромы и концентрационные лагеря когда начались?
Историю о том, что Рифеншталь для съёмок своего фильма использовала цыган из концентрационного лагеря, ты , конечно же, тоже никогда не слышал.

Шахнур Вахинак Азнавурян в засос с фашистами целовался. И ничего, почитаем в мире.

В вашем? Так у вас не мир. И вас война и смерть.

так это-же прекрасно !

знаком с ним ?

Я такого не говорил)) Это Вы в таком контексте ее упомянули, несмотря на то, что она всю оставшуюся жизнь пыталась от всего этого отстраниться.

Она умерла больше 20 лет назад, но даже Вы вспоминаете ее в первую очередь за пропаганду нацизма. Весь мир ее так вспоминает, а не за фильмы, снятые с аквалангом.

я её упомянул в контексте кончины актера талантливо игравшего жирных мудаков
где тут оправдывание фашизма ?

мимо. её вспоминают за фильмы

Зачем тогда Вы написали, что она снимала пропаганду и дружила с НСДАП? Зачем это вообще было упоминать? Вы провели аналогию между ней и умершим актером. С учетом того, что общего у них в области киноискусства нет ничего, то остается только вот это.

"а не за фильмы, снятые с аквалангом"
Назовите не подглядывая в гугле хоть один ее фильм о подводном мире?
Ее все помнят за "Триумф воли" и "Олимпию" и контекст этих фильмов, ну и за дружбу о которой Вы упомянули.

P.S. Вы сравнили Мадянова с крайне талантливым человеком, которому весь мир объявил бойкот и предал забвению за ее причастность к тому, что она прославляла.

Именно, Triumph des Willens в первую очередь. Olympia, которую можно было бы натянуть на чистое восхищение спортом и красивым человеческим телом, если бы не то, что произошло потом - во вторую. Все, больше никого не интересует (ну, кроме искусствоведов и собссссно нацистов), что она там делала до или после нацизма

Вы в курсе, о ком речь?

Я в курсе, о каком "мире" речь.

Поднимите руку кто ещё не понял, как Kappa звали перед прошлым баном.

На пару с Коко Шанель.

Однако это не помешало вести дипломатическим отношениям с Гитлером со стороны ведущих демократий. А в 38-м ему вполне жали руки и даже подарили Судеты.

Ну так и у нас чел уехал в лагерь за критику Гитлера в конце 41 года, уже после начала полномасштабной войны. Про вагоны с зерном уже после начала второй мировой тоже не секрет ни для кого.

Но любят вас не за это.

Википедия пишет что забвением там и не пахло.

Угу, особенно ее фильмография, если смотреть по годам)) Или по нереализованным проектам, на которые ей никто денег давать не хотел, потому, что мараться не хотели. Или по "наградам" за вклад в кинематограф. И три процесса по денацификации.
То что гениальный режиссер уровня Эйзенштейна вдруг бросил кино и занялся фотографией и "подледной" рыбалкой Вам ни на что не намекает?

С изначальным высказывание "людоедство Гитлера до войны не было видно ни изнутри, ни снаружи" твоё добавление имеет мало общего. В политике идеализм редко играет роль, если есть варианты договориться, то договариваются и с людоедами.

А ведущие коммунисты Сталин и Молотов не только вели дипотношения, но даже тепло поздравляли его со словами "дружбы, скрепленной кровью",
и вполне договора подписывали, получая в подарок Балтию и половину Польши, ничто им не помешало стратегические поставки в Германию эшелонами гнать до 22.06.1941 включительно.

ни

тоже, да.

А представим, что Невский жил бы не в США, а в РФ. А Мадянов в штатах.

Вот Трамп живёт в Штатах.
И чем это ему помогло в восприятии росии?

А нет у этих пидаров повода для консолидации БЕЗ убийств украинцев и разрушения наших сел и городов?
*** *****!

Да, я уже понял вчера. Феерический ублюдок юрий кот выложил именно этот абзац в виде некролога. В-общем, еще один

Норму комментариев вырабатываешь, болезный?

Ну. Это вам, консервам, хорошо - выплюнул заготовку и пошёл гулять с премией.
А у меня план и планёрки каждое утро.

Согласен, главный вопрос в "Убить дракона", если смотреть до конца - дракона нужно убивать прежде всего в самом себе. Потому что, даже после убийства дракона люди, ради которых Ланцелот убил дракона, остались такими жи испорченными. И даже Ланцелот от отчаяния стал потихоньку превращаться в дракона. Да и сам дракон в конце ожил и играет с детьми.

В реальности же чаще всего после убийства главного дракона, начинается показанное в этом фрагменте из фильма:

Видимо, пока он в вас жив, главный вопрос вы распознать не можете.
Это "почему ты оказался лучшим учеником?"

Лучшим учеником может быть только один. И в фильме он только один.

Один. А вопрос задавался для всех. Приёмы в искусстве - они такие.

А вы реально курили и смогли бросить, или это просто фигура речи?

Курил 30 лет. К концу стажа уходило по пачке сигарет в день. Бросил, точнее- перестал курить, в 2020 году.

Это подвиг, без шуток. В нашей компании курцов не было и нет, а вот на работах курильщиков было много, почти все мучительно пытались бросить, из более десятка примеров только 2 успешных случая.

У меня это произошло без особых усилий. Сам в шоке. Была сильная простуда дня три (но ещё не корона) и пока болел, то курить просто не хотелось. А когда выздоровел, в тот же день подумалось - а может и дальше не курить? И не курю.

Не согласен. Я бросал дважды, первая пауза была года два, второй раз держусь уже больше 10 лет. Жена бросила сразу и легко (два месяца вейпа потребовалось). Есть ещё пара знакомых кто без особых мук это сделал.
Знаю у кого не получилось, по моему в подавляющем числе случаев это было "не очень-то и хотелось".

"Нет ничего проще, чем бросить курить! Я сам делал это сотни раз". Приписывается Марку Твену.

До показателей г-на Клеменса в этом вопросе мне не хватит жизни. Тут я нюб 😄

На самом деле он не только этого не говорил, он даже и не бросал толком))

Надо же, какое совпадение. Тоже курил 30+ лет и так же бросил в 2020, задавшись вопросом: пока болел - не курил, так стоит ли продолжать?

Прямо амплуа с ядом.

Как минимум задаётся вопрос, достиг ли он того, чего достиг из-за своего таланта или из-за того, что вовремя лизнул жопу кому надо.

Ну и, например, признавая, что (скажем) Машков, в принципе, талантливый актёр, после его зигования я ни один фильм с его участием не могу смотреть. И похер на его талант. Блевать тянет.

так они и есть говно, вне зависимости от поддержки фюрера.

Отличное оправдание чтоб убивать чужих, вы не находите?
Нет, тут вы конечно не правы. Человек СНАЧАЛА становится говном и только потом поддерживает путлера.

Кстати Куклачёв - говно эталонное, причём я выяснил это сам, лично, ещё в 2012-м.

Хороший пример, жЫрный.

Как будто нарочно 😄

Пока что в России не обязательно поддерживать вслух, можно просто промолчать в большинстве случаев. За молчание пока не увольняют и не сажают. Мадянов не того калибра деятель был, чтобы его мнение о войне требовали выразить публично. Он всё сделал добровольно.

Поддерживаю. Более того, наоборот - если хреновый актёр, типа Алексея Панина, станет ярым противником Путина, он тут же станет талантливейшим актёром. Так, что ли?

Не знаю позицию Панина, это я так, для примера.

Только в ваших попытках вывернутся. В реальности этого никто никогда не говорил.

Нет, с чего бы это? Передёрг.
Он по призванию вообще не актер, а, скорее, кинолог))

Другие примеры.
Некоторые из подписантов открытого письма в поддержку позиции Президента России по Украине и Крыму, подписи под которым начали собирать в 2014 г. (некоторые из них с тех пор скончались):
Баталов, Алексей Владимирович
Бутман, Игорь Михайлович
Задорнов, Михаил Николаевич
Куравлёв, Леонид Вячеславович
Лунгин, Павел Семёнович
Никоненко, Сергей Петрович
Соломин, Юрий Мефодьевич
Талызина, Валентина Илларионовна
Хотиненко, Владимир Иванович
Цискаридзе, Николай Максимович
Шахназаров, Карен Георгиевич

Режиссер Марк Захаров в интервью газете "Московский Комсомолец" от 31 августа 2016 г.:
"Безусловно, я поддерживаю курс, заданный президентом. Мне импонирует его позиция в отношении Крыма и другие движения во внешней политике. Я считаю Владимира Путина человеком архиодарённым. Кроме того, мне очень дорог тот факт, что у него все благополучно с чувством юмора."
В интервью "Комсомольской Правде" от 18 апреля 2014 г.
– Марк Анатольевич, как вы относитесь к событиям на Украине?
– Были письма поддержки политики Владимира Путина в Крыму. Я и Леонид Сергеич Броневой тоже приняли участие в поддержке, но с опозданием. Потому что не знали о письме.

Есть хреновый актер - Александр Невский - гражданская позиция выше всяких похвал, но его по-прежнему все считают хреновым актёром.

Он остаётся говном.
Просто это становится заметнее.

Но угадали ее верно.

Кроме разве что Талызиной (да и то спорно) именно ТАЛАНТОВ тут нет ни одного. Тут есть один очень опытный игрок на погнутой трубе, и всё. Возможно для вас Куравлёв - гений. Но это как с лукьяненко - уже поздно исправлять.

Кто это?

Бутман - саксофон, Задорнов - "ну тупые", Куравлёв - Афоня, ну или воришка в "Иван Васильевич" - тут без разницы, везде никакое одинаково.

Тут вы конечно не правы. В любом человеке этого самого есть. Но если его правильно воспитала "семья и школа", то он может удержать это в потаённых уголках души.
Или не сможет, удивится, как все просто, и чего он сдерживался раньше.

В данном случае я и использовал "человек" в смысле "взрослый".

Нет, не станет. А вот человеком, у которого имеется совесть - да.

Это товарищ под Рекорда косит

Ответьте на вопросы: Ваши дети будут сыты и ходить в школу, но при условии, что два неизвестных Вам ребенка умрут? Иначе Ваша семья будет испытывать финансовые трудности. Что Вы выберите? Уверен, что как и 99,9% из здесь присутствующих выберут комфорт своих детей. Так устроен человек. Но будете ли Вы при этом рады такому исходу? Подстраивать под него причинно-следственную связь, уверять всех, что другого выбора быть не может, а самое главное - что этот выбор единственно правильный, что это идет на пользу всем? И пламенно призывать остальных сделать точно такой же выбор, как и Вы?

И чтобы два раза не вставать. Как Вы относитесь к симпатизирующим Гитлеру или Чикатило?

Панин показал себя настоящим человеком. Вот он как раз удивил больше всех. Какой он актер - пофиг.

А Алексей Панин говорил в 2015 г., что хочет, чтобы русские войска вошли в Украину и что он хочет увидеть "Львов в огне". Ниже видеоподтверждение (смотреть с 04:25)

А внимательно прочитать?

Нарочно не придумаешь.

Может быть. Значит говорил. Но хоть кто-то так яростно осуждал бомбежки Мариуполя? Кто-то предпочел отказаться от всего и жить в нищете, когда они случились?
А так рэпер Face до войны тоже был чмом откровенным с миллионными заработками, и Обама вместе с НАТО ему в подъезде наложили. Но жизнь все на свои места расставила. Люди ошибаются, бывают не правы, откровенно тупят за деньги. Но не все прозревают. ИМХО он искупил все, что наговорил по пьяной лавочке.

Тут кто-то своеобразно запятые использовал.

Тот самый случай, когда в ложке - лекарство, в чашке - яд.

так это Михаил Николаевич был, а не Игорь Михалыч. Сын, наверное.

Эти места уже заняты 😄

всю свою жизнь был Лёней 😄 а не Мишей.

По поводу симпатизирующих Гитлеру, на просторах Телеги встречаются такие непримиримые "борцы с путинизмом и совком" которые фактически открыто заявляют, что Гитлер делал всё правильно и вовсе не хотел уничтожать целые народы, и называют Черчилля, Рузвельта и де Голля преступниками, потому что они поддержали сталинский СССР и вместе бомбили невинных немецких женщин и детей, вместо того, чтоб выступить единым фронтом вместе с гитлеровской армией и стереть "преступный большевистский режим" с лица земли. А когда этим борцунам другие комментаторы возражают, что немцы уничтожили столько людей в концлагерях, бомбили города, санитарные и эвакуационные корабли и поезда, тут же начинаются вопли о том, что "вы наслушались совковой пропаганды, это большевистские преступники сами подставляли свои поезда и корабли под немецкие бомбы, поскольку ставили на них оружие для защиты" и т.п. Ну а погибших в концлагерях они просто называют "эксцессами исполнения", ну и "совковой и еврейской пропагандой". При этом эти "прекрасные люди со светлыми лицами" поддерживают Украину в её борьбе за жизнь и свободу, правда делают это издалека, откуда-нибудь из Европы или США, но донатят же на ВСУ, ходят на митинги за Украину, украинским беженцам помогают. И вот как относиться к таким персонажам?

залипаньке всё равно. Румын, болгарин...

Как к слову, приводящему к бану на этом сайте.

Вас удивляет, что мир не бинарен и один и тот же человек может быть примером для подражания в одном и вот тем самым запретным словом в другом?

Я вас удивлю: большинство людей такие. Более того, очень многие люди не думают, а чувствуют. Они и хорошие, и плохие поступки совершают по велению сердца. Причем, о том, что нечто - достойное поддержки деяние, - они узнают от других - и тут же начинают воспринимать это как собственные и и единственно верные умозаключения. В том причина и столь массовой поддерки Украины и Палестины одновременно.

А помимо этих многих людей есть и такие, что осознанно делают мерзости, но одновременно достойны подражания в чём-то другом (или во всём остальном). И их тоже немало.

Нужно понимать, что как раз позицией ОБЫЧНЫХ людей власти в РФ не интересуются. Нет обязаловки выражать поддержку. За выраженную антивоенную позицию есть риск сесть.
Но за простое обычное молчание никого не сажают и даже не беспокоят.
Всякие известные личности действительно обязаны громко и внятно выразить поддержку СВО.
Иначе - запрет на профессию в России. И тут уж кто выдержит, а кто сломается.
Но к обычным людям это не относится. Про-путинская позиция какого-нибудь водопроводчика происходит вовсе не от принуждения.

Как к глупым перегибам. Нацизм и Гитлер с компанией - эталон зла. Выбранный ими путь национального социализма и "защиты интересов разделенного немецкого народа" путем геноцида и тоталитаризма являлся преступлением как против отдельных наций и слоев населения, так и против человечности. А оправдание в малом влечет за собой в перспективе оправдание и в большом.
Это и к большевикам, и к полпотовцам, и к "палестинцам" тоже относится.

Да как угодно. Форма записи имени в виде Фамилия<запятая> Имя Отчество [суффикс] - более чем просто стандарт.

Я понимаю, что все люди разные и могут иметь диаметрально противоположное отношение к одним и тем же событиям. Но когда свою позицию считают единственно верной, а себя "Дартаньяном среди тридварасов" и стучат на тебя за "неправильное" мнение админу канала с последующим баном, то лишний раз убеждаешься, что оголтелый фанатизм - это не только"z-vатники", и фанатиков среди обосновавших в Европе т.н. "хороших русских" овердофига.

я что-то противоречащее этому вашему утверждению написал?

Вот так многократно сплошняком, когда концовка предыдущего и начало следующего сливаются воедино?

Это вы такой, а тут сплошные Жанны д,Арк и Яны Гусы.

И не просто Жанны д'Арк, а уже жандаркмы.

Если особо не болтать, а просто тихо и спокойно найти работу за границей, продать квартиру/дачу/машину и уехать - то ничто вами перечисленное не грозит. Серебряков, вон, уехал и ничего, жив-здоров.
Всё бросить и бежать приходится, когда в 4 утра в ваш город прилетают "Калибры", а к вечеру на окраинах уже слышна стрелкотня. Вот тогда и вправду приходится всё бросать, а может и буквально бежать, на своих двоих по полям, с рюкзаком на спине и детьми на руках. А уехать из открытой на выезд страны, имея время, деньги и кое-какую известность - это не "всё бросить".

Не нуди, а? Иди окно открой лучше.

Еще и окно за вами открывать?

За собой.

У вас еще и с пространственным воображением проблемы...
Воистину, талантливый человек талантлив во всём.

У меня, ога. Там "на меня" из пространства 0xD 0xA смотрели, но я решил вообразить что могу доколебаться до запятых.

Ну и как Вы к ним относитесь? Вопрос был не про политические взгляды, а про отношение к абсолютному злу. Зачем Вы политику сюда приплели?

Мне казалось, он вернулся и снова снимается в рускино.

А что, абсолютное зло и политика никак не связаны между собой? Опять же, как оказалось, понятие абсолютного зла весьма относительно, и считать Гитлера вовсе не убийцей миллионов, а борцом с большевизмом, могут не только маргиналы-бритоголовые, но и вполне себе умные образованные люди, с которыми вы прекрасно общались до этого момента в силу каких-то общих взглядов, в т.ч. и политических.

Жаль, если так. Впрочем, я его вспомнил только в контексте возможности уехать.

А я его теперь вспоминаю как п......ла, говорящего красивые словеса, когда это не грозит качеству его жизни и жизни его родных, и трусливо поджимающего хво... язык, если таки да.

Полноте, уж вы-то никогда не колеблетесь.

Вот прямо так?
"Путин, Владимир Васильевич [суффикс]"?
Не встречал.

Может быть потому что себя играл, как Михалков. У того тоже лучшие роли — негодяи и прочее гавно.

Когда играешь себя, всегда хорошо получается. Как и у мигалкова, например

Учёт посетителей блогов Экслера тоже не веду.

Вы почему-то решили, что я это у вас спрашивал?

А сейчас приходится каждого публичного спикера гуглить на предмет людоедства.

В научпопе, кстати, почти все оказались порядочными людьми.

Ну вот есть сайт, про который Алекс уже писал:
https://human-nonhuman.info/

[QUOTE]Ну вот есть сайт, про который Алекс уже писал:]
И вы перед просмотром очередной киноновинки сначала сверяетесь с этим сайтом?

Вы видели хоть одно обсуждение был ли он за Яблоко или за Единую Россию? Или может быть кто-то обсуждал о его позиции по конфликту между ФБК и Невзлиным?
Хоть кто-то в этом треде про политику говорит?

Хм. Вспомнилось. Когда в Украине в 2014 перестали транслировать русское ТВ, то я на тот момент, конечно же, не включал русскую пропаганду хоть в новостном поле, хоть в художественном. Однако за завтраком мог включить что-то нейтральное по сути, типа там Квартирного вопроса и т.п. В первый момент у меня была реакция "ну как же с моими мелкими бытовыми привычками"? Ответ - да ведь можно же найти в ютюбах в конце концов. Однако после этого у меня не появилось даже минимального подсознательного желания найти эти безобидные передачи в интернете. Возникла вот прямо физическая брезгливость от этого столкновения милого экранного облика с сущностью круглого дурака или подлеца (на выбор). При этом некоторые каналы людей, которые на этом сайте в левой колонке, вполне иногда смотрю. Может у кого-то экранные эмоции отключают мозговую деятельность, но у меня так не получается. ЗЫ Про очередные русские киноновинки, которые могут заинтересовать...прям очень понравилось 😄

Только странно, что там Владимир Соловьёв в обеих колонках, хотя это однозначно не человек уже давно, да и нахождение Познера в колонке людей тоже сомнительно

потому что сам Стивер категорически против.
Над этим работают. Но шансов крайне мало 😒

Я не очень понимаю, как кто-то может своим "категорически против" (тем более тот, кто по жизни называл подобные запреты "копирастией") помешать мне создать какой-то ресурс но это в любом случае временные трудности. Вам важен сайт или плач о нём?

Ностальгия по ушедшему. Хороший был сайт, да и сейчас есть пока, только версия без литреса. Есть альтернативы, Z-lib тот же. Отдельно русскоязычные, наверно, тоже есть, кто в курсе, подскажите.

А кто здесь из знающих людей может проконсультировать. Сайт Флибуста - пиратский, значит клаудовое решение не прокатит? Нужно что-то типа EC-2 решение для таких сайтов? И сколько тогда это будет стоить примерно? Библиотека там большая.

Я совсем не знаком с пиратскими раздачами и тем, как они организованы, но если бы у меня стояла задача публично раздавать что-то, что одновременно нужно было бы прятать, то я бы хранил у себя всё в зашифрованном виде, а раздавал бы перешифрованные личным ключом скачавшего копии. То есть никто и ни при каких обстоятельствах (без терморектального криптоанализа, во всяком случае) не смог бы доказать связь расшифрованных данных у скачавшего пользователя с моими данными на ресурсе.

Это технический момент. Stiver не собирается никому отдавать ключи, для него это принципиально, видимо, не хочет превращения Флибы в Либрусек, Фензин, Альдебаран и прочие рекламно-торговые помойки.
То есть можно создать сторонний архив, новую библиотеку и пр., но именно Флибусты больше уже не будет, как нет уже того же Альдебарана.

450 гигов, вроде.

Выкачать 450 гигов это такая сложная техническая проблема?
Я не понимаю что вы в это понятие вкладываете. Траву зеленее и хрен крепче? Тогда сам ресурс вообще ни при чём, слушайте High Hopes под коньяк.

Вообще ни разу.

Я вижу.

Лично мне жалко человека, который приложил столько усилий ради идеи. И что его усилия исчезнут вместе с ним.
Я страдать особо без Флибусты не буду - есть как варианты, так и последнее время чукча не читатель. Но безумно грустно.

Ключи к чему? Как это устроено? Можете просветить?

Человека жалко, безусловно.
Но его принципиальное несогласие передавать кому-то проект мне чисто по-человечески непонятно.
Я немного в курсе про то, что у Флибусты было свое идейное комьюнити, но при этом у меня сложилось впечатление, что ~99% пользователей Флибусты ни малейшего отношения к нему не имели и просто приходили туда за книгами (как я).
Библиотека Флибусты в текущем состоянии доступна на торрентах (то есть уже никуда не денется) и занимает какие-то жалкие 450 гигабайт. Что может препятствовать воссозданию, я, если честно, не понимаю.
То что это будет "не та Флибуста" имеет значение менее чем для 1% её пользователей. Впрочем, если лично вы как раз принадлежите к их числу, то вас я понять могу, и сочувствую.

Личные уникальные ключи владельца/главадмина к сайту/ресурсу. К сожалению, без подробностей.

Я же не зря приводил примеры убитых библиотек - Либрусек, Фензин, Альдебаран... Он не хочет своему детищу подобной судьбы.
Спасибо за сочувствие, хотя оно сейчас больше всего нужно самому Стиверу...

это только fb2, без epub. с епабом около 1ТБ

А что с ним? Полез как на него, так и на либрусек про, оба работают, правда сам либ.рус.ек скорее мёртв чем жив, "онлайн 6 пользователей", включая меня.

Буду банальным, но Либрусек.

Епаб, как и моби и остальные форматы транслируется из фб2, то есть если изначально как епаб/пдф или что там не залили, то и смысла в копиях нет.

они транслируются, да, но с огрехами. смысл есть.

Есть только если оригинал - именно епаб. А не в комплекте транслированный из кривого фб2 епаб.

Нынешний Либрусек? И не близко.
А старый Либрусек умер где-то в 2009-м.

мне и нужен. С другими форматами, может, и больше, конечно, не спорю.

А что там не так? Я не особо понятно вникал. Свои книги поискал там, нашёл, посмотрел, вроде ок с чем-то новым, хотя с той же 1либ не сравнить (пусть тут меня больше интересуют английский и немецкий).

Он подтормаживает, а у либрусек.про интерфейс "ну такое" (возможно, можно сменить, я не пробовал), но в остальном...

Но хочет, чтоб оно просто умерло?
Вы правы, тут есть что не понимать.

Спасибо, теперь буду знать, что нужно готовиться и искать другие источники.

P.S. Не думал, что от чтения срачей будет какая-то польза, а вот поди, узнал, что Флибуста умирает.

"Как думаешь, что лучше: жить, становясь монстром, или умереть человеком?» © Остров Шаттер.

Печально, да.
А других источников, сравнимых с, просто нет.

То есть он уверен что кроме него никто не может содержать ресурс не превращая оный в монстра?
"Ну тогда это эгоизм возведённый в степень гордыни" (почтиС)

Любого - не значит каждого.
Всегда были нехорошими или только с 2014 года? Или они нехорошие, потому что их взгляды отличаются от ваших?

Если не каждого - значит не любого.
Естественно всегда.
Ах ты ж мой ути-пути. Да, представляешь? Я считаю, что детей в кроватях убивать ракетами нельзя. Они считают что можно. По этому они не хорошие люди. Рискнёшь возразить или лучше сделаешь вид что ушёл домой?

Это как? Много ли людей начали ЗОЖ после десятилетий его пропаганды из зомбоящика? Пить, курить перестали? Оперу слушать, балет смотреть начали? А вот войну с соседями и с родственниками поддержать это сразу на ура. Подозреваю, что дело всё-таки не в зомбоящике.

Так и говорят? "Украинский детей можно и нужно убивать. "
Или всё-таки оправдывают это борьбой с нацизмом? Восемьлетбомбилидонбас и прочее?

В нём, в нём самом. Тем более, что поддержка эта, в отличии от ЗОЖ, не требует никаких усилий.

А когда находят чем оправдать, это, по вашему, означает "считают что нельзя"?
Или, по вашему, если человек нашёл оправдание убийству детей, то он не подонок?
Так может и на Нюренбергском процессе надо было судить радио?

Мария Константиновна, перелогиньтесь

Они нехорошие, потому что их взгляды созвучны с людоедскими. Если у меня будут взгляды, созвучные с людоедскими, меня тоже можно будет назвать нехорошим.

Ну как бы это объяснить? У этих людей искажено восприятие реальности. Нарушены представления о причинах и следствиях. Пропаганда дала им самое простое объяснение происходящего. А бомбёжки больниц и смерти мирных граждан им по телеку не покажут. Чтобы это увидеть это нужно специально интересоваться, ходить на альтернативные ресурсы. А они этого не хотят. "Не вижу, значит этого и нет". Вот примерно такая картина у меня сложилась после общения с этими людьми. Война в их сознание занимает совсем незначительную часть.
Я же образно выразился. Не само устройство виновато, а то что из него льётся. Ну и на Нюрнбергском процессе пропагандистов-таки осудили.

Я попробую возразить. Точнее уточнить. Вот вообще никаких детей нельзя ракетами в кроватях убивать? А российских детей можно убивать украинскими ракетами, в Белгороде, например? Или этих детей можно, они заслужили? А еврейских детей 7 октября можно резать? А ливанская девочка, погибшая от взрыва пейджера, её можно взрывать? А вообще такие вопросы задавать можно и самому ими задаваться? Очень просто расчеловечить людей скопом, так гораздо проще существовать. Попробуйте ответить на мои вопросы и окажется не всё так просто. Если вы поддерживаете Украину, то детей в Белгороде ракетами, оказывается, можно убивать. Но это противоречит вашим же высказываниям.
Есть разница между российскими мобилизованным, добровольцем, Соловьёвым и бабулькой, которая верит всему в телевизоре? Или тем, кто вроде против войны, но продолжает жить в России, снабжать бюджет налогами и поддерживать её экономику?

"Когда Красная армия наступала на Берлин, наверняка дети тоже гибли." Наверно, такая у них логика.
Только кто агрессор, а кто защитник они разобраться не смогли.

Вы слишком поздно начали выбирать правильную позу для ужа на сковородке.
Да. Настолько, что они считают правильным убивать детей. Это и называется подонки.
Тут вы уже перешли к обыкновенной брехне. Им _ПОКАЗЫВАЮТ_. И они _РАДУЮТСЯ_.

Вообще никаких.
Нет, конечно.
Нет. Кто её взорвал?
Попробовал - всё очень просто. Сложным эти вопросы пытаются сделать подонки, которые считают что детей можно убивать.
Лично для меня? Никакой вообще.
Вроде? Или против?

Можно ссылку на репортаж Первого канала, где говорилось про бомбёжку Киевской больницы?

У меня нет доступа к его архивам. Но факт попадания по Охматдету фашистские пропагандоны опровергали по всем каналам дня три.
То есть информация про это в медиа среде была, причём не в каком-то там телеграме, а прямо на центральных каналах. Вот вам доказательство вашего вранья:


То же самое можно найти и про драмтеатр в Мариуполе.

Ну. Вот. Стало быть в их картине мира никакой бомбёжки не было. Дети не гибли. Кто и чему радовался в таком случае?

Опять плохой кульбит - прямо таки дрянь, а не кульбит, сразу скажу. Во-первых то, что дети погибли говорили даже сами пропагандоны. Это видно если смотреть видео, которое вы просили, но оно идёт 30 минут, а вы ответили через 5.
То есть факты вас не интересуют, вы - классический брехун-оправданец, не больше. Всего вам хорошего на известном пути.

Т.е. они ещё и тупые?

Я вас попросил репортаж где бы говорилось: "Наша ракета расхерачила больницу в Киеве. Смотрите, мы убили десятки детей! Ура товарищи!"
Ничего такого нет. Всё показаное по российским каналам - это обвинения самой Украины.
Так что никто убийствам детей не радуется и не оправдывает их.
Брехун вы, а не я.

Если детей нельзя убивать никому и никак, вы отказываете Украине в праве на защиту. Значит Украина не имеет права бомбить Россию, а Израиль не имеет права бомбить Ливан.
Или вы считаете, кто первый начал, тот и виноват во всём? Тогда имели ли право США бомбить Хиросиму и Нагасаки? А Дрезден?
Ну нельзя делить всех скопом на "плохих" и "хороших", так это не работает. Есть, предположим, вор и говнюк, жену и детей бьёт, но сейчас пошёл служить в ВСУ, он хороший? А есть врач детский хирург онколог, высокой квалификации, детей обожает, много спас, но за Россию и Путина, он плохой?
Если для вас нет никакой разницы между солдатом РФ, вторгнувшимся на территорию Украины и бабулькой, которая поддерживает Путина, то и и наказание должно быть одинаковое, не так ли? То есть запустить ракету в скопление живой силы противника? Специально. Или всё-таки бабушек, поддерживающих Путина, бомбить не стоит, а солдат нужно? Тогда всё же разное отношение?

Только в ваших фантазиях.
С какого перепуга?
Нет, я считаю что применение ЯО в том случае был неоправдано. Оно дало тот эффект на который рассчитывали, но не факт что это был единственный способ добиться этого эффекта.
Я и не делю, это ВЫ так пытаетесь представить. Я всего лишь сказал что те, кто считает что детей можно убивать - подонки.
Весь остальной ваш текст призван замылить этот простой факт, так что я его ни читать ни комментировать не собираюсь.

Ничего подобного, вы опять брешете. Вот что вы просили, дословно: Вы получили ссылку где собрано около десятка этих репортажей.

Они могут переехать. Либо в их смерти виноваты их родители

А русню в интернете забанили?

ты опять синьку с кислотой намешал?

Дети умирают так же легко, как взрослые. Даже легче. Попавшие под удар дети - умрут. Это трагедия и обвинительный приговор войне, как таковой, всей в целом.
Но умышленно нанесший удар по детям - преступник персонально. Те, кто намеренно обстреляли детскую больницу в Украине, - нелюди. Тот, кто намеренно обстреляет место скопления детей в России, Зимбабве, Бельгии или Коста-Рике, - будет такой же нелюдью. И неважно, что его сделало нелюдью, - обстоятельства воспитания в детстве и идиеология страны или же недавно перенесенная личная лушевная травма, - он нелюдь в любом случае.

Вы можете привести факты нанесения украинцами нацеленных ударов по известным местам скопления детей в рф?

Нет, конечно. Зато он попытался разыграть палестинский козырь. В сторону "а кто именно подставляет детей палестины под удар", у него хватило мозгов не ходить.

Охмадет

Алексей Панина из-за его неадекватного поведения и проблем с алкоголем уже много лет практически никуда не приглашают сниматься в России. Поэтому ему и терять особо нечего было. В 2014-2015 годах он целиком поддерживал внешнюю политику России. На него в Украине даже уголовное дело тогда завели.

И Земфире. И Покровскому. И Назарову. И БИ-2. И Макаревичу. И Шевчуку. И БГ.
Да-да. Все они - маргиналы и их ждёт печальное будущее. Вы повторяете слова обсуждаемого подохшего упыря.

Ну то есть не рискнул возразить и сделал вид, что ушёл домой 😄

А пишешь чего тогда?

Я знаю что это "Охрана материнства и детства", до каких конкретно букв там сокращено - понятия, естественно, не имею.

То есть, эти неплохие и неглупые в целом люди, заставшие жизнь в СССР, Афганистан, 90-е, приход к власти бледной моли, обе чеченские кампании, Грузию и иные "конфликты", никак не смогли за 11 лет русско-украинской войны распознать где правда, а где ложь? Где продукт из телевизора, а где реалии? При этом сотни тысяч менее публичных людей каким-то образом разобрались в происходящем и, не имея таких связей, денег и возможностей, как у перечисленных людей, смогли покинуть страну.
Значит, следуя вашей логике, эти прекрасные неразобравшиеся люди предельно тупы, поскольку уж за 30 лет лягушке следовало довариться.
Но, наверное, у кого-то просто сова не натягивается.

Я с вами полностью согласен, речь шла вообще про другое, а именно отношению к людям "с другой стороны".

Понять не смог, но схамить не поленился, молодец!

Ни один из вышеуказанных не поддерживал внешнюю политику России в 2014-2015 гг.
А Алексей Панин говорил в 2015 г., что хочет, чтобы русские войска вошли в Украину и что он хочет увидеть "Львов в огне". Ниже видеоподтверждение (смотреть с 04:25)

А это интересный вопрос, кстати. Был ли 2014 переломной точкой, на которой поломались, выбрали лизать жопу (или идейно зиговать крымнашу), стало ли это долгим результатом падения, либо же гнильца имелась изначально?

Например, у Лукьяненко ответ ясен. У этих - не интересовался, но, как говорится "весна показала кто где срал".

Вы в своём рассуждении упускаете важную деталь: у таких людей нет задачи распознать где правда, где ложь. Критическое мышление не развито, но это вообще не главное. Тут срабатывает защитный механизм психики. Тебе не распознать надо, где правда, где ложь, а выбрать, где тебе будет комфортно: где свои - герои-освободители, а вокруг подлые враги, или, что ты полжизни поддерживал уродов, которые захватывают соседнюю страну и сам, получается, вроде такой же? И вот с таким выбором уже не так удивительно, что большинство выбирает первый вариант.

Нет.
Портос прав в написании.

Нехорошим человеком или плохим специалистом в своей области? Для меня Мадянов - хороший актёр.

"Охматдит"

Блин, вам как роботу нужно всё объяснять конкретно?
Вы сказали, что люди радуются убийствам украинских детей.
Вот мне и стало интересно, где такое показывали.
Российская пропаганда, какой бы зверской она ни была, не стремится вызвать радость такими кадрами. Лишь перекладывает ответственность с Российской армии на ВСУ.

Никто не рождается с гнильцой.
Но когда людям более двадцати лет вливают в головы дерьмо, тут не каждый сохранит трезвое восприятие реальности.
Германская нация изначально не несла с себе чувства расового превосходства. Оно было навязано ей искусственно. А как в Руанде с помощью радио из людей массово создали убийц. И совсем за короткий срок.
Так что я не виню людей за поддержку войны, если они за это не получают зарплату. Зомбировали их.

Ну, почему бы и нет - "лорда Гав-Гав" осудили и повесили же. Ю.Штрейхера за его печатный орган тоже.
Опять же, пример "Падио тысячи холмов"...

Есть большая разница между доступностью информации сто лет назад и сейчас. В Германии Гитлера возможность получить независимую информацию была предельно ограничена. Сейчас доступ к Интернету есть у подавляющего большинства 24х7. А еще у 90% населения России есть родственники или друзья в Украине, которым можно позвонить в любой момент и узнать, что происходит на самом деле. В такой ситуации нужно наоборот, прикладывать усилия, чтобы не увидеть правду. Но отдадим должное, большинство россиян согласны напрячься и прикладывать усилия, чтобы смотреть в "другую сторону". И еще, на самом деле они всё ЗНАЮТ. Знают, что украинцы не при чем, знают, что их армия убивает мирных жителей, знают, что каждый вернувшийся солдат тащит награбленное. Знают, но сознательно выбирают сторону дерьма, потому, что там тепло, там комфортно, а еще за это полагаются печеньки.
Естественно ли это? Да, естественно. Делает ли это их хоть немного "неплохими"? Нет.

Ну не то чтобы вот прямо ЗНАЮТ. Гонят от себя это знание. С ума же можно сойти, если принят тот факт, что твоя страна заразилась фашизмом.
Вот и возникают защитные реакции типа:
Не всё так однозначно.
Всей правды мы никогда не узнаем.

И кацапское криворукое ПВО. Украина специально не бьет по больницам, как оркостан

Не только такая, а еще и "а что тут такого, все так делают", "они сами виноваты, им предложили по хорошему", "лучше пусть они умирают, чем мы", "нечего было сопротивляться" и прочее в этом же духе. Если что, была возможность вживую послушать.
Один российский грамотей написал на стене под Киевом: "Кто разрешил вам хорошо жить". Как по мне, никто в коротком формате ничего лучшего об отношении россиян к войне против Украины не сказал.

Так никто не говорит о генетике. Исключительно о воспитании и личных качествах до формирования личности.
О том, пришлось ли идти на сделку с совестью, увязывая поначалу коготком, а потом принимая комфортную картину мира, к тому же несущую ништяки, всё проще и проще.

В наше время у каждого человека есть беспрецедентно всеобъемлющий доступ к информации. Он выбрал вот так. Ну что же, земля стекловатой, мразь.

Они выбрали. И что, понять их? Простить? Или считать подзалупной перхотью, отрыжкой человеческого рода?

Какой сложный вопрос.

Зависит от языка.

Ну да, ну да, конечно, как и у испанской нации, как и у французской...
На самом деле корни антисемитизма были ещё в поздней Римской империи и в той Средневековой Европе, когда эти нации только формировались.

Кто мог и хотел, прятал приемники и регулярно слушал заграничные радиостанции, прежде всего британские. Потом широко расползались слухи 😄

"Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад."(с) какой-то мулатик-рэпер.

Они прям так и говорят? Ну тогда мерзавцы. А может они искренне верят в освободительную миссию ВС РФ ибо им так внушили? Тогда вопрос дискуссионный.

А еще можно одновременно и верить в освободительную миссию, и быть мерзавцем, считающим, что для освобождения можно поубивать десятки тысяч людей и расхерачить их города в пыль.

Которой они и оправдывают убийство детей. Целенаправленное.
Я так тоже раньше думал. Но потом решил, что пуля и петля для многих из них - слишком. Каторга лет 15, чтоб восстанавливали всё что из-за них наворотили - самое оптимальное.

Так не их одних же.

Принёс очередную порцию брехни?

«Удар по Краматорску – это просто шик! Я снимаю шляпу перед теми, кто ее планировал и кто реализовывал. Ну, песня просто. Мое старое сердце военного умилено»
Прямой эфир. Центральный канал.

Человеком. Речь об этом шла. Какой он актёр для меня параллельно. На человека-говно я смотреть не хочу, хоть он второе пришествия Марлона Брандо.

Я не был знаком с человеком Мадяновым, поэтому это (в отличие от многих, подавляющее большинство которых, уверен, с ним тоже не были знакомы) это и не обсуждаю; я лишь сказал, что мне он нравился как актёр.
Если покопаться в биографиях многих актёров/художников/писателей, etc., то дерьма будет выше крыши. И что делать? Этого не смотрю, того не читаю?
Дело, конечно, хозяйское, каждый сам решает, я лично себя обделять не намерен.

А если оно всё на поверхности лежит?
Ну вот, сам спросил, сам ответил. Не намерен - не обделяй. Я же никого не призываю следовать моему примеру.

Вряд ли дело ограничится только брехливыми шавками.