Следственный комитет начал проверку по факту хищения части денег, изъятых у обвиняемого в коррупционных преступлениях полковника Дмитрия Захарченко. Как сообщает РЕН ТВ, в общей сложности похищены более 5 миллионов долларов (примерно 310 миллионов рублей). (Отсюда.)

Вспоминаем классику: "Прошу выдать мне во временное пользование вещественные доказательства"...

Ну слава богу.

Журналист Аркадий Бабченко не умер в результате покушения. Днем 30 мая Бабченко появился перед журналистами на пресс-брифинге СБУ, где было объявлено, что все произошедшее было частью оперативной операции.

Как подчеркнул представитель СБУ, подозреваемый в подготовке покушения на Бабченко задержан. Это гражданин Украины Г., завербованный российскими спецслужбами: за убийство он пообещал награду ветерану АТО в размере 40 тысяч долларов.

Сам Бабченко, выступая на пресс-конференции, попросил прощения у жены и близких за то, что не сообщил им о своем участии в спецоперации. По словам журналиста, о подготовке покушения ему стало известно месяц назад.

Если вы еще толком не понимаете, что за страшный такой закон GDPR приняли в Европе и как это может касаться вашей фирмы, очень рекомендую почитать две очень полезные статьи на "Хабре":

Истерия вокруг GDPR

и

Истерия вокруг GDPR, часть 2. Полезные советы

Кудрин продолжает зажигать, цитирую:

«Сегодня президент задает такую планку, а правительство размышляет. У меня сейчас складывается впечатление, что правительство это такой тигр, который готовится к прыжку. И мы в ближайшее время узнаем те самые прорывные и достаточно продвинутые реформы», — сказал Кудрин.

Есть такой тигр, есть. И мы его знаем.

продолжение здесь

Издание "Медуза" взяла интервью у журналиста Антона Красовского, который типа как идет в мэры Москвы. Красовский там в интервью раскрылся во всей своей красовской красе. Весь, как на ладони.

Вообще персонаж этот достаточно неприятный, но интересный, я за ним наблюдаю. Это такой довольно яркий пример агрессивного хамелеона, который если забирается в стайку пушистых заячиков, то он среди них становится самый белым и самым пушистым. А забирается в свору волков - начинает грызть этих же зайчиков в самых первых рядах так, что только кровавые ошметки во все стороны. Эдакая хамелеонская шизофрения. Остается Красовский без работы у Минаева - на "Эхе" что-то иногда даже разумное выдает. А как снова его Минаев возьмет в свою пропагандонную компанию - Красовский там говноедствует в первых рядах.

Любопытный персонаж.

Собственно, об интервью можно судить вот по этой цитате.

Генерал казачьих войск и при этом гражданин США - это красиво, считаем мы с котом Бубликом.

Генерал так называемых казачьих войск Евгений Власов был обворован в Москве девушкой, с которой он познакомился на сайте знакомств, сообщает Telegram-канал Mash. Мужчина пригласил девушку по имени Алёна домой, а после прекрасно проведенной ночи вместе с гостьей пропали 340 тысяч рублей и паспорт гражданина США, принадлежащий Власову. (Отсюда.)

Там еще фотка приложена со страшно трогательной подписью "Генерал Власов - второй слева".

GQ классно троллит фотошоперов издания Vanity Fair. Присмотритесь к обложке.

Нет, заголовок, конечно, хорош и сам по себе, но у меня есть вопрос. Аутодафе - это публичное сожжение еретиков по приговору католической инквизиции. Получил ли престарелый депрессивный и пьяный пенсионер-рецидивист приговор инквизиции? И так как спалил он сам себя, меня интересует мысль: был ли он еретиком или нет.

В "Ленте.ру" и в солидном издании "The Village" под рубрикой "Редакция тестирует" опубликованы отчеты о том, как корреспонденты изданий трахнули резиновую куклу в легальном борделе. Ссылки на репортажи не даю, в них нет ничего интересного, но зато примечателен сам факт - журналистика осваивает новые глубины. Мне также интересно, будут ли корреспонденты изданий писать соответствующие репортажи о подобном опыте с козами и овцами.

По Facebook со вчера гуляет куча перепостов вот этой записи некоей Натальи Ромашиной о том, как русским в итальянском отеле не дали колбасы, которую дали немцам. Репостили эту пургу все, кому не лень и даже кому лень - я на нее наткнулся раз двадцать. Сегодня даже "Лента" сподобилась что-то квакнуть из серии "Россиян заставили есть отдельно в итальянской гостинице".

А теперь объясняю популярно. Гостиница Sacramora в курортном городке Римини, о которой идет речь, это одна из самых дешевых гостиниц города, то есть, грубо говоря, клоповник. В любом уважающем себя клоповнике есть различные виды сервиса - чтобы можно было поселиться совсем задешево или, если есть деньги, можно было что-то себе позволить.

Завтрак там делится на две категории: обычный континентальный (кофе, хлеб, масло, джем) и расширенный шведский стол. У дешевого турпакета, по которому ехала Ромашина, в стоимость входил только континентальный завтрак. А Наталья пыталась обслужиться у расширенного шведского стола, чего ей и пытались не позволить. Не из-за русофобии, которой нынче заражен весь мир, как мне тут сказали по телевизору, а просто потому, что не входит в стоимость. И менеджер отеля, которая знала, что Ромашина приехала по самому дешевому турпакету, видимо даже и не стала предлагать приобрести шведский стол отдельно. Тем более что Ромашина, как следует из ее записи, иностранных языков слегка не владеть. Зато она успела колбасу покусать - я рад за нее.

Кстати, подобное разделение существует далеко не только в клоповниках. Помнится, в Париже в 5-звездочном отеле "Георг V" на завтраке также было разделение на континентальный, входящий в стоимость, и расширенный шведский стол. Нам там колбасу надкусывать не пришлось и никто нас в загородку исключительно для русских не отправлял, но в стоимость включили что-то там по 30 евро на каждого. Я думаю, что это из банальной русофобии, как мне кажется.

Смотрите, какие в этой Sacramora номерки симпатишные. Курорт, положение обязывает.

P.S. А еще Наталья пишет, цитирую: "Кстати, да, российского классического быдла, как в Турции или Египте, я тут не встречала". Все это очень трогательно.

У 19-летней жены бывшего топ-менеджера "ЛУКойла" Валентина Иванова модели Лизы Адаменко украли кольцо за 47 миллионов рублей. Как сообщает телеграм-канал Mash, это произошло в подъезде дома на Рочдельской улице, где девушка уснула после совместного отдыха с друзьями. (Отсюда.)

Когда мне прислали ссылку на статью с таким названием, да еще и размещенную на "Лайф.Наука" - я поначалу её даже и читать не хотел. По Интернету много лет тоннами гуляют статейки из серии "Маск - жулик и очень скоро разорится". Мне их читать неинтересно совершенно. Но, думаю, раз уж зашел - гляну, что там пишут. Прочитал целиком. Статья, на мой взгляд, вполне толковая, а подобный заголовок ей дали просто в духе "Лайфа". (Замечу, кстати, ради торжества истины, что в "Лайф.Науке" и "Лайф.Гаджетах" нередко попадаются толковые статьи.)

Так что почитайте, рекомендую.

Ещё мне было интересно узнать мнение об этой статье Никиты Небылицкого, который давно ездит на Tesla и периодически публикует интереснейшие статьи о своём опыте использования этого автомобиля. Как выяснилось, Никита статью прочитал и уже сделал пост по этому поводу.

Как вы думаете, какую максимальную скорость человек сумел развить, двигаясь на велосипеде без мотора, на одной мускульной силе? Нынешний рекорд принадлежит голландцу Фреду Ромпельбергу, он разогнался до скорости в 268,7 км/ч. Это не шутка. Разумеется, он двигался в слипстриме - то есть за разгоняющим автомобилем (это был Chevrolet, выдающий 800 лошадиных сил). И заезд производился на равнине Бонневилля.

В издании "Автовести" - интереснейшая статья об истории постановки рекордов скорости на велосипедах.

Вот еще один рекордсмен - обратите внимание на 230-зубую переднюю звезду. Передаточное отношение у этого велосипеда 230-13 (у среднего маунтбайка - 42-11).

Передачу "Статус" замечательной Екатерины Шульман нужно слушать просто по определению - передача поразительно интересная, информативная и познавательная.

В выпуске от 17 апреля Екатерина много говорила о том, что вообще означает законодательная инициатива Госдумы по запрету всего американского и какого-то еще - это уже было очень полезно послушать, чтобы понять, что вообще происходит.

Но там в конце передачи у неё интереснейшие замечания по поводу "переедания" информацией, я как-то в этом аспекте эту проблему раньше не воспринимал. Цитирую:

Е.Шульман― Что еще хотелось бы сказать, по поводу нашего пребывания в информационном обществе, в котором мы, похоже, пребываем. Мы в самом начале говорили о том, что эти навыки работы с информацией, которые раньше были чуть ли не тайной алхимиков и философов, а потом принадлежностью к немногочисленному образованному сословию, а теперь они являются просто необходимостью для всех, то обычно, действительно, проводят параллель с питанием. Наш мозг не привык существовать в ситуации, когда ему доступно любое количество калорий, поэтому он воспринимает сахар и жир как ценный ресурс, который надо срочно употребить, потому что завтра его уже не будет. Его очень трудно перенастроить на то, что эти колонии вам будут доступны всегда. Самоограничение тут трудно.

Точно так же наш мозг не приспособлен к существованию в этом море информации. Ну, у большинства из нас, у некоторых приспособлен, но у многих – нет. Поэтому тут тоже нужно каким-то образом себя ограничивать. Беда в том, что это навыки высокого уровня. Может быть, именно этому надо детей в школе учить, но этому учить очень нелегко. Есть некоторый набор базовых принципов, который может вам позволить не утонуть в этом белом шуме, но это за две минуты не расскажешь.

А.Соломин― Как в случае с калориями мозг, человеческий организм откладывает это в жировую ткань, как правило, вот эту невостребованную энергию. В случае с информацией, которая мозгу не нужна, но которую он обрабатывает, что с ней происходит?

Е.Шульман― Есть ощущение, что он начинает блокировать поступление этой информации…

А.Соломин― То есть он не воспринимает уже вообще ничего.

Е.Шульман― Он, говоря бытовым языком, тупеет. Он как бы вырубается, скажем так. И дальше, как это ни странно, вступают в действие другие отделы его мозга, которые отвечают за примитивное эмоциональное реагирование, то есть думать в таком темпе и в таких количествах для нас утомительно, поэтому мы начинаем реагировать эмоционально: возмущаться, ненавидеть, восхищаться…

Многие жалуются на то, что интернет полон какими-то отрицательными эмоциями, что все там ругаются друг с другом, хотя, на самом деле, с уходом анонимности люди стали друг с другом гораздо аккуратнее разговаривать. Если вы увидеть кого-нибудь, кто там сильно ругается и плюется, скорей всего, это бот.

Но одновременно происходит вот этот перевод любой информации на какие-то понятные нам эмоциональные ноты, раскладывание на то, что надо бы подвергать анализу и рефлексии, на то, на что надо реагировать исключительно душой, опять же: осуждать, наоборот, восхищаться. Розовых соплей в интернете совершенно не меньше. Вот эти преувеличенные восторги по поводу всего чего угодно, по поводу любой вашей фотографии, которую вы вывесите – это тоже не самое лучшее дело. Дело не в том, что вы хотите, чтобы вам там критически устроили разбор. Дело в том, что как бы повышение этого эмоционального порога, когда только самые грубые и очевидные реакции становятся возможны, мне кажется, это та самая реакция на обжирание информацией.

По-моему, отличная аналогия. Про переедание с доступными килокалориями, про переедание информации и про изменение реакции на информацию.

В журнале "Максим" опубликовали заметку о марокканце, у которого было 9 детей и который в пятьдесят с лишним лет узнал, что он - бесплоден. Заметка проиллюстрирована фотографией счастливой семьи марокканца, сделанной еще в те времена, когда он не знал, что бесплоден. В ту счастливую пору марокканца звали Стив Мартин, да и детей у него было не 9, а 11.

Заметочка, кстати, стоит в разделе "Лучшее за неделю" и её анонс опубликован на "Яндекс.Дзен" - собственно, там я ее и заметил.

Попался тут в викторине вопрос - "Что именно взломал всемирно известный российский хакер Алекс"?

Я на вопрос ответить не смог, так как понятия не имел, кто такой всемирно известный хакер Алекс. Из викторины следовало, что всемирный Алекс взломал игровые автоматы "Однорукий бандит". Что уже звучало редкостным бредом.

Ну, пошел погуглить. Нагуглил заметку в "Московском комсомольце" от августа 2017 года. Почитал. Поржал.

Цитирую:

Математик, программист и хакер из Санкт-Петербурга, работающий под псевдонимом Алекс, сумел разгадать, по какому алгоритму работают слот-машины — игровые автоматы, расположенные в казино и также известные как однорукие бандиты. Более того, российский хакер разработал схему, позволяющую группе из четырех человек еженедельно выигрывать 250 тысяч долларов.

Тоже мне, бином Ньютона. По какому же такому страшному алгоритму работают эти игровые автоматы? По генераторам случайных величин они работают, ясный пень. Плюс там идет программная корректировка выигрышей с тем, чтобы в выигрыш попадал определенный процент того, что этот автомат зарабатывает. В тех же Штатах законодательство очень жестко регулирует процент выплат, который должен составлять что-то там от 75 до 90 процентов. И на автоматах, насколько я помню, пишут эту цифру.

В России, насколько я знаю, это так жестко не регулируется и автоматы настраивают, как хотят. Более того, в статье дальше об этом прямо и говорится.

Однажды одно из петербургских казино обратилось к Алексу с просьбой перепрограммировать слот-машины, чтобы они приносили больше прибыли владельцу. После этого хакер заинтересовался игровыми автоматами и, после тщательного изучения принципов их работы, сумел разгадать алгоритм, по которому они функционируют. Впоследствии Алекс разработал схему, требующую четырёх агентов, почти не нуждающихся в специальной подготовке. Анализируя результаты, выдаваемые автоматом, агенты могут вычислить, когда на них наступает «время» выигрыша. В этот момент один из участников схемы подходит к «однорукому бандиту» и дёргает рычаг, после чего выигрывает. Из 250 тысяч долларов, которые еженедельно зарабатывает каждая такая группа, 90 процентов достаётся организатору.

Кстати, игровые автоматы делают самые разные производители. Там пара десятков самых крупных производителей и под сотню мелких. Алгоритмы у каждого производителя свои. Так что увы, не получится вычислить "время выигрыша". Даже у хваленого хакера Алекса. Который, как подчеркивается в статье, еще и стажировался в Академии ФСБ.

Может, это такая рекламная статья Академии ФСБ? Мол, все в Академию ФСБ, ребята, там научат казино обманывать.

Бред какой-то, одним словом.

Некоторое время назад на "Эхе" появилась новая передача под названием "Будем наблюдать". Формат там следующий: Сергей Бунтман ведущий, Алексей Венедиктов - постоянно приглашенный гость. Обсуждают текущую ситуацию и, что называется, наблюдают за развитием событий.

Я ее слушаю постоянно - очень интересно и по делу. Венедиктов умеет работать с информацией, у него обширные источники и как аналитик он - на мой взгляд, один из лучших.

Так что рекомендую.

В недавней передаче от 14 апреля - обсуждение авиаудара союзников по Сирии, позор в Совете Безопасности ООН, блокировка "Телеграма", дело Улюкаева, "ответочка" депутатов на американские санкции.

Кстати, в какой-то из предыдущих передач Венедиктов подробно разбирал, чем аукнутся эти американские санкции тем, на кого они направлены.

А чем аукнутся так называемые контрсанкции - и так прекрасно понятно. Всем нам они аукнутся. Не все ж Дерипаске-то одному страдать, болезному.

Каждый раз, когда издание "Лента" пробивает очередное дно, я все думаю, на какую глубину оно опустится в следующий раз.

Сегодня "Лента" была уже на уровне Марианской впадины. Причем там и в анонсах такой же адок. И новостник, который поставил эту новость, и редактор с корректором, которые ее пропустили, даже и не задумались - а что вообще такое, цельнометательная оболочка? А то, может, действительно в природе существует еще раздельнометательная оболочка?

Upd: Они совсем все эбонулись, пардон речь?

Хорошо хоть "Комсомолка" докопалась до истины. Один сам себя полонием доконтрабандился, а другой неосторожно обращался с контрабандным химоружием. Дело простое, как колумбово яйцо. Чего там британка выступает - непонятно совершенно.

Я раньше как-то Дмитрия Глуховского в "Особом мнении" не слушал - я, если честно, просто толком не знал, кто это такой. Знал только, что он - писатель и довольно известный.

Некоторое время назад послушал - теперь передачи с ним отслеживаю, очень понравилось. Очень толковый, остроумный, ироничный, временами вполне качественно глумится, но без ерничанья, с чем, например, часто перебарщивает Радзиховский.

Вот последняя передача с ним в "Особом". Попробуйте, может, понравится.

Ну и надо его книги почитать: если он пишет так же легко, как говорит - должно быть интересно. Кто читал Глуховского, с чего лучше начать? А то у него на "Литресе" книг довольно много.

Самая известная у него, насколько я понимаю, это трилогия "Метро"?