Раньше, когда я вставал утром (а встаю я, как правило, достаточно рано - часов в 6-7), то первым делом брел к компьютеру и включал его, нажимая Power большим пальцем ноги (чтобы не нагибаться). Потом, через некоторое время, я перестал выключить компьютер на ночь, потому что у него ночью масса работы: обновлять и записывать архивы, проверять все антивирусом, перегонять что-нибудь в MPEG-4 и так далее.

Основная проблема заключалась в том, что длительное время, вставая утром, я на полном автомате нажимал большим пальцем ноги кнопку Power, ВЫКЛЮЧАЯ таким образом компьютер к чертовой матери. Хорошо еще, что у ATX-корпусов можно управлять действием, производимым по кнопке Power. И даже можно задать, чтобы никакие действия не совершались при ее нажатии. Это меня и спасло. Потому что на кнопку иногда нажимаю по утрам до сих пор.

Вот эта бандура:

Последнюю неделю в различных средствах массовой информации активно муссируется новость о том, что, дескать, Элтон Джон собирается отмечать свадьбу со своим старым мужчиной сердца Фернишем в Константиновском дворце Санкт-Петербурга. Различные издания посвятили этому свои материалы, а "Огонек" разродился целой здоровенной статьей. Ну и депутаты, разумеется, не преминули отметиться. Некий элдепеерный Курьянович обратился с письмом к министру культуры о том, что, дескать, "фигли эти заморские пидоры будут содомитствовать в нашим, панимаишь, культурнам константинопальском дварце".

На фоне этих многочисленных статей тихие слова руководителя пресс-службы дворца Елены Кузнецовой о том, что Константиновский дворец - государственное учреждение, и что никакие свадьбы в нем проводиться не могут (могут проводиться в находящемся на территории дворца отеле "Балтийская звезда", но там Элтон Джон также ничего не резервировал) - остались совершенно незамеченными. Потому что нефиг портить пошлой прозой жизни такой красивый информационный повод.

Вы будете смеяться, но я первый раз посмотрел "Клерки" Кевина Смита. Как-то раньше все не попадались. Кроме того, у Смита мне далеко не все нравится - например, "Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар"  не пошел совершенно, зато "Догма" - это, конечно, просто супер.

"Клерки" понравились, даже очень. Что называется - этот парень умеет писать диалоги! Диалоги обалденные, персонажи и ситуации - весьма прикольные. Класс, короче говоря. Смотрел на английском с субтитрами. Может, теперь "Джея и молчаливого Боба..." на языке пересмотреть? Точно помню, что видел в довольно паршивом переводе. Да и переводить эти диалоги - толком нереально.

Вчера по радио весь день говорили о жутком происшествии в Воронеже, где, дескать, кровь от ВИЧ-инфицированного перелили больным, и теперь они заражены. Сначала нескольким больным, потом десяткам. Заболевшие прибавлялись с каждым часом. Под вечер на "Эхе Москвы" уже обсуждали сотни зараженных - из-за халатности вредителей в белых халатах (каламбур) - женщин и детей. Обсуждали и скорбили. Я слушал и плакал. Жалко было женщин и детей.

Сегодня выяснилось, что на самом деле в Воронеже у одного из доноров обнаружили ВИЧ. У тех нескольких больных, кому переливали кровь данного донора, ВИЧ не обнаружен. Вот и все. Это не значит, что ситуация не заслуживает вообще никакого внимания (весьма заслуживает), но нафига делать из мухи стадо летающих слонов...

AdSenсe всем участникам высылает на почтовый адрес специальный пин-код, который нужно ввести, чтобы подтвердить адрес для отсылки чека. Код, конечно, не является уж совсем супер-секретным, но тем не менее.

Короче говоря, приходит мне вчера этот код. Рассылается он в виде листочка, сложенного пополам и склеенного двумя липучками. Снаружи напечатан адрес, внутри - код. Листочек без конверта. Любой желающий на почте может листочек слегка сдавить и прочитать внутри этот пин-код. Повторюсь - это, конечно, не код кредитки, но информация тем не менее секьюрная. Отправлять бумажку по почте так, чтобы код мог прочитать любой желающий - офигительный подход к безопасности. Просто супер.

Заколебало это электричество на самом деле...

Мать дрыхнет! Кушать! Не дают!

Просто Анфиса. Еще совсем котенок...

Чисто английское убийство. Фильм Энди Херста. Понравился. В тэглайне написано: "'Криминальное чтиво' встретилось с Монти Пайтонами" - это совершенно не так. Не имеет отношения ни к Тарантино, ни к Монти Пайтонам.

Однако фильм весьма своеобразный и стильный. Кратко можно охарактеризовать так: "Английское ограбление в стиле диско". Запутанная история ограбления, излагаемая разными участниками по-разному. Вроде сто раз такое было, но в данном случае - очень и очень забавно и прикольно. Жалко только, что моему любимому Рису Айфансу (гениальный Спайк из "Ноттинг Хилл") не дали как следует развернуться. Но и без этого - весьма стильный фильм. Ограбление в стиле диско - что может быть лучше... В четверг будет рецензия.

Прочитал The Hoods Гарри Грея - книгу, по которой был поставлен фильм "Однажды в Америке" Серджо Леоне. Интересно было ознакомиться с первоосновой.

Прочитав, был весьма удивлен тем, как Леоне ухитрился снять просто гениальный фильм по такому слабенькому источнику. Причем из книги, в общем-то, для фильма взято достаточно много, но читается совершенно не фонтан. Во-первых, очень плохой язык. И дело далеко не только в переводе. Там сама манера изложения из серии: "Сели играть в карты. Выпили. Послали за жратвой. Еще выпили. Поехали замочить пару пацанов. Вернулись. Снова сели играть в карты. Выпили" - и так всю книгу. Половину повествования занимает описание того, как они пили виски, играли в карты и что-то ели. Большинство операций рассказаны крайне схематично, за исключением истории о поддержке профсоюзов и Джимми Чистые Руки (она вошла в фильм в весьма урезанном варианте, без довольно интересного эпизода с детективным агентством) и эпизода с наказанием зарвавшегося владельца казино (в фильме этого не было вообще).

Также в книге четко рассказывается о том, что банда Макси работала на Синдикат (то, что потом стали называть Мафией), и их использовали как безжалостных и весьма эффективных убийц. В фильме о Синдикате практически ничего не говорится (хотя Джо Пеши явно играет кого-то из шишек Синдиката), и остается впечатление, что банда Макси работала сама по себе.

Дебору в книге почему-то зовут Долорес, что более чем странно, ведь она - из религиозной еврейской семьи, а имя - чисто латиноамериканское. Сцена с изнасилованием Деборы (Долорес) в книге была, но там также присутствует шикарная фраза водителя лимузина: "Знаешь, парень, у тебя довольно странная манера общаться с девчонками". Леоне ее в фильм не включил, это снижало драматизм момента.

Истории великой дружбы в книге практически нет. Ну да, они были вместе с детства, вместе бандитничали. Макси был главный и постепенно сходил с ума со своим Федеральным банком. Лапша их заложил, чтобы спасти, но всех расстреляла полиция. В том числе и Макси. В книге никакого сенатора Бейли нет, Макси погиб вместе с остальными, а Лапша пытался украсть бабки "любимых друзей", но потом ему пришлось срочно скрываться от Синдиката, который отправил убийц замочить эту крысу - Лапшу.  

В общем, совершенно не фонтан. Если бы не фильм, то вряд ли бы я вообще дочитал эту книгу до конца. Впрочем, несколько эпизодов довольно интересны. Но только несколько эпизодов. 

Посмотрел. Неплохо, но все-таки не фонтан. Минусы, на мой взгляд, такие:

1. Явно затянуто. Можно было сократить минут на 40. Особенно в начале.
2. Многовато сцен с Люси Лиу. Утомило.
3. Раздражала эта бесконечная клиповая манера съемки и дерганье камерой. Я понимаю, что пытались динамизму придать. Но динамизм нужно придавать динамикой повествования, а не пляской святого Витта у камеры.
4. С рукой сцена получилась совсем дурацкая. Ах, связь плохая, ну да, ну да...
5. Кира не особо понравилась. Крутости Домино в ней столько же, сколько в коте Бублике. Не полный мискастинг, но не фонтан.

Что порадовало.

1. Микки Рурк. Вот теперь можно сказать, что мужик вернулся.
2. Шоко понравился. Весьма колоритен.
3. На Лас-Вегас было очень приятно посмотреть. Особенно на "Стратосферу", в которой мы с американскими френдами бухали в гараже

В общем, где-то на четверку с большим минусом. И в кинотеатре совершенно не обязательно смотреть.

Рецензия будет в понедельник.

Все в курсе, что 29 ноября на почтовой службе Mail.ru был весьма серьезный сбой, в результате чего куча почты была доставлена не по назначению - то есть совершенно посторонним людям? Как следствие, частная переписка одних была опубликована где-то в блогах (из серии "вы гляньте, что за чушь мне тут пришла"), а у других так просто увели домены, получив информацию с паролями (это все совершенно реальные случае, а вовсе не страшилки - РОСНИИРОС официально объявил, что приостанавливает отправку почту на мейлрушные адреса).

Но удивительно не это. В конце концов, сбои бывают самые разные, хотя подобные вещи - они ни в какие ворота не лезут. Удивительно то, что Mail.ru по этому поводу ДО СИХ ПОР хранит гордое молчание и не дает никаких комментариев. Вообще. На мой взгляд, это просто скотство. Уж хотя бы предупредили пользователей, во что они могут вляпаться. Так нет, "блюдут честь мундира" на деле этот мундир заляпывая сами понимаете чем.

Нехорошо себя ведет "национальная почтовая"...

Для любителей кошек - шикарный дневничок (много фотографий). И подписи симпатичные.

Вот здесь. Что характерно, я набрал вовсе не высшее количество баллов. Но как говорят те, кто получили максимальное количество, там появляется надпись, цитирую:

Экслер! Зачем ты проходишь этот тест? Ты же сам это все и написал! А если серьезно, то знание творчества Экслера просто отличное!

Так вот, я этой надписи так и не увидел ;)

Нашел сайт этой BETA FILM, которая, дескать, передает дело в суд, потому что у меня на форуме в треде был выложен скриншот с какого-то кинца, который они, дескать, снимают. Сайт у них серьезный - сразу видно, что крутая компания. http://betafilmtv.narod.ru/

Жду суда.

Случайно наткнулся на интернет-магазинчик с лицензионными дисками Rightsite.ru. Несколько раз что-то заказывал - понравилось. Выбор достаточно большой, а цены невысокие. Например, по сравнению с "Озоном" на каждом диске экономишь примерно от 15 до 70 рублей. На пару десятков дисков набегает 20-40 долларов. Пустячок, а приятно.

Получил письмо от имени дирекции BETA FILM, цитирую:

Дирекция BETA FILM просит дать разъяснения по поводу появления на Вашем сайте наших материалов по фильму "Слуга Государев" и прислать документацию подтверждающие права на их использование.

Речь идет о треде на форуме. Вероятно, у меня должны быть документы на право использования форумчанами информации о фильме - кто там актер, а кто режиссер. Отдельно, вероятно, нужно получить разрешение на простановку ссылок.

Пока ответил вежливо - поинтересовался, не съехали ли они с глузда.

Посмотрел. Тихая слеза умиления скатывается у меня по правой щеке, падает на стол и прожигает его насквозь. Какая прелесть! А я еще ругал "Московскую жару"! Как я мог?!!

Завтра напишу рецензию. Сегодня, пожалуй, не буду. Даже на скромной домашней страничке нельзя употреблять такие выражения...

Кстати, надеюсь, создателей этой картины уже расстреляли как безусловных врагов России?

Раньше, насколько я помню, въезд на машине на Савеловский компьютерный рынок был бесплатный. Вчера заехал туда после длительного перерыва - а там нововведение! Деньги за въезд берут. Но очень хитро. То есть формально-то денег не берут. Просто стоит шлагбаум, перед ним будка, а на ней надпись "Благотворительный фонд МВД". Ты не платишь за въезд на территорию рынка, а просто делаешь пожертвование. Совершенно добровольно. Но отказаться, разумеется, не можешь, потому что задом выехать из этого узенького проезда нельзя, сзади уже стоят машины, а шлагбаум не откроют, пока ты добровольно не пожертвуешь. Но все честно, выдают чек. Вот такой:

Как четко контекстная реклама работает - любо-дорого посмотреть. Кстати, "Бегун" показывает явно более интересные результаты, чем AdSense.

Сделана трансляция этого блога в ЖЖ - вот адрес ленты http://www.livejournal.com/users/exler_blog/

Также обратите внимание на то, что адрес местной RSS-ленты изменен (приносим наши извинения за неудобства). Теперь он такой - http://exler.ru/blog/blog.xml.

Цитирую из статьи с репортажем о "Премии Рунета":

В день торжественной церемонии вручения "Премии Рунета-2005" начался показ художественно-публицистического фильма, снятого при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям "Рro РУНЕТ". Картина стала своеобразным исследованием феномена российского Интернета: фильм рассказывает о ярких фактах отечественной сети, свидетельствующих о достижениях российской науки, средств коммуникации и бизнеса в IT-сфере.

В пятницу этот фильм днем показывали по "СТС". Мне позвонили знакомые и сказали: "Включай, там про Рунет фильм идет". Включил, посмотрел. Правда, не с самого начала, но упустил совсем немного.

Фильмец был, на мой взгляд, отвратительный. Особенно если учесть, что это снято ПРИ ПОДДЕРЖКЕ и "фильм рассказывает о ярких фактах отечественной сети, свидетельствующих о достижениях российской науки, средств коммуникации и бизнеса в IT-сфере". Потому что ничего этого не было и в помине. Странного вида ведущий сидел за ноутбуком и деревянным голосом перечислял какие-то общеизвестные факты. Гвоздем самой программы были довольно значительные куски из передачи о Рунете, сделанной на "Эхе Москвы", интервью с различными знаменитостями (в основном, музыкантами), интервью со школьниками и детским садом, а также интервью с людьми на улице.

С "Эха Москвы" показывали священников, которые говорили, что Интернет нужно использовать в целях религиозной пропаганды, и твердолицых министров и прочих начальников, которые изрекали что-то уведомительно-запрещающе-развивающее.

С остальными было все совсем плохо. Создатели передачи то ли специально отбирали наиболее дебильные заявления, то ли им такую задачу ставили... Ну ладно еще когда люди на улице по поводу Интернета несли какую-то несусветную чушь. Это понятно, им кто-то из соседей напел. Но потом показали неких школьников, которые несли уже целенаправленную чушь, вероятно, старательно подсказанную дядями и тетями, снимающими передачу. Ну а когда стали появляться попсовики со своими бреднями об Интернете - стало совсем печально.

Неужели в фильме, который должен РАССКАЗАТЬ об Интернете центральный упор нужно делать на обдолбанного вида братьев Самойловых из "Агаты Кристи", которые говорят, что они Интернетом не пользуются, потому что там, дескать, столько информации, что ничего нельзя найти? Или Бабкину, которая говорит, что в Интернете, дескать, все, типа, круто и можно, типа, оттянуться, так что Интернет, дескать, жжот и все такое? Или какого-то неустановленного музыканта, который утверждает, что пользуется Интернетом с начала девяностых (!), но там тогда почти не было развлечений, что плохо.

И это фильм о Рунете? Это, ребята, не фильм о Рунете, а полный отстой и отвратительная дешевка. Смотреть это все было стыдно и противно. Страшно подумать, какие выводы из этого кошмара сделают люди, ничего не знающие об Интернете.

Ну так этот шедевр еще и показали на "Премии". И создателей фильма наверняка не убили ударом модема по башке. Мое мнение о "Премии" и мероприятиях, поддерживаемых Федеральным Агентством, лишний раз получило соответствующее подтверждение.