Адрес для входа в РФ: exler.wiki

БЛОГ

Журналистская этика времен оккупации

10.07.2016 15:04 6926 Комментарии (16)

У Саши Плющева в блоге хорошая заметка "Журналистская этика времен оккупации" - о беседе гауляйтеров с журналистами "РБК", которую записали и опубликовали в "Медузе". Все правильно написано, я там подпишусь под каждым словом.

А то у меня в обсуждении этой расшифровки тоже заявляли, что, мол, некрасиво записывать разговор, когда гауляйтеры просили не записывать. Это было очень смешно читать.

А "РБК" откровенно жалко. Сейчас его превратят в такой же отстой, в который давно уже превратили "Коммерсант". Потом еще и Интернет окончательно зачистят, а то там развелись, понимаешь, всякие независимые журналисты, вякающие сами по себе, а не по указке начальничков, которые знают, куда ветер дует, ну и будет всеобщее ЩАСТЕ. Которое, конечно же, мы все сами себе дружно заслужили.

СМИ

10.07.2016 15:04

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 16

Интернет невозможно зачистить. Анально огородится - можно, да, но не более того.

d.gray

11.07.16 13:53

0 0

Прочел половину текста, потом стало скучно - стандартный протокол планерки после прихода начальства такой, какой он был бы в любой крупной компании в мире.

Единственное что можно поставить в вину - фактический запрет писать о дочери Путина и ее бизнесе. Все остальное: "все будет как раньше, не волнуйстесь", реклама ЕдРа только на платных баннерах и прочее.

На чем основан дикий пафос о фошистах-оккупантах мне не совсем понятно.

Vovchik

11.07.16 00:38

0 0

Vovchik: На чем основан дикий пафос о фошистах-оккупантах мне не совсем понятно.

Ну уж тебе-то точно это не будет понятно, кто б сомневался.

Alex Exler

Vovchik

11.07.16 09:09

0 0

Независимые журналисты. Смешно.

Dolphin

10.07.16 21:30

0 0

Dolphin:
Независимые журналисты. Смешно.

Речь не о независимых журналистах, это действительно невозможно. Хочется, чтобы было несколько более менее равнозначных центров влияния на журналистов и конкуренции разных точек зрения. Сейчас такой центр остался один, монополизировавший и власть и функцию публичной оценки результатов и своей работы и работы того мизера их конкурентов, который еще остался. Отсюда и результаты такие. Не в личностях наверху дело, а в системе силового управления, благодаря которой они не несут ответственности даже за грубые просчеты, которые теперь вдобавок теперь даже затруднительно обнаружить. Если давать человеку возможность оценивать результат своей работы и полагаться только на эту оценку, удовлетворительного результата не будет. Это поведенческая особенность этого вида животного. Об этом говорит и исторический опыт, и личный опыт любого управленца, хоть немного поработавшего в прозрачной системе управления. Для того и нужны журналисты, независимые от власти, а не вообще.

Тримбда

Dolphin

11.07.16 04:17

0 0

Dolphin:
Независимые журналисты. Смешно.

И что именно тебе смешно? У тебя тот же Бабченко - за печеньки Госдепа работает, что ли?

Alex Exler

Dolphin

11.07.16 09:06

0 0

IMHO, РБК давно и сам превратился в говнище, много лет уже его не читаю.

Olegek

10.07.16 18:31

0 0

Я еще помню времена, когда была в России настоящая свобода слова. А потом Березовский посрался с Гусинским.

Перепелкинд

10.07.16 17:31

0 0

Перепелкинд: Я еще помню времена, когда была в России настоящая свобода слова.

Это когда уже разрешили открывать рот, но положить в него было нечего?

Alex Krycek

Перепелкинд

10.07.16 18:10

0 0

Ха! Будем из-за окена учить, как героизм проявлять. Можно даже поджечь себя на Лобном месте, если идеи свободы так антропофагны.

Я - не против. Фиг с нами. Подумаешь. Ну! Вот реально, мы думаем, что мы такие особенные? Да как же.

Это я думаю, что это Я такой особенный. Такой и есть. Другого нет. И если какая сука мне сунется со своим рылом выяснять подробности, то я конкретно втащу. Во-первый, рылом не вышел. Во-вторых, иди в попу.

А лучше послушаем Битлз: Сын матушки природы -

Peter Zabriski

10.07.16 17:29

0 0

Леш. Но мы же с тобой. Кинем - это понятно. Но пока здесь.

Peter Zabriski

10.07.16 17:19

0 0

Если мы принимаем, что такое можно делать не только с "гауляйтерами" от власти, но и с "партизанами" от оппозиции, то не вижу повода возмущаться. Если же сливать переговоры можно только "морально неприятных" личностей - то Черных прав.

Хотя Плющев конечно жжёт

Плющев:
Они, хоть и не акционеры, тоже, если так можно выразиться, имеют, хоть и всего лишь моральное, но право на РБК. РБК – и их детище тоже, простите за высокий слог, их земля.

Ага... я себе представляю, было кафе, старый владелец продал его новому, после чего старые сотрудники вместо того чтобы уволиться, если им не нравиться новая политика, начали мелко или не очень вредить... не ну а чё, это же и их кафе тоже...

Вот только мне почему-то кажется, что большинство защитников частной собственности с ними не согласятся.

Mogol

10.07.16 15:48

0 0

Mogol: Ага... я себе представляю, было кафе, старый владелец продал его новому, после чего старые сотрудники вместо того чтобы уволиться, если им не нравиться новая политика, начали мелко или не очень вредить... не ну а чё, это же и их кафе тоже...

Я тоже себе представляю кафе, где новый владелец объявил, что теперь будут готовить еду не из нормальных продуктов, а из помоев. И старые работники не имеют права сказать об этом клиентам, потому что их доверительно попросили об этом не говорить. Типа корпоративная этика и все такое.

Mogol: Вот только мне почему-то кажется, что большинство защитников частной собственности с ними не согласятся

Большинство защитников частной собственности спросят у малограмотного Mogol, а сколько вообще осталось СМИ, в которые не прислали "эффективных менеджеров из ТАСС", под угрозой отъема у собственника других активов. Поборник частной собственности объявился, блин

BOFH

10.07.16 16:39

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги