Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Зерновая сделка

20.07.2023 08:00  13830   Комментарии (200)

Так называемая "Зерновая сделка" – соглашение между Россией, Украиной, Турцией и ООН о вывозе украинского зерна из черноморских портов. Его подписали 22 июля 2022 года, когда полномасштабное вторжение России в Украину вызвало резкий рост цен на продовольствие во всем мире: российские корабли блокировали путь судам из разных стран, которые развозили зерно в другие мировые порты.

Эту сделку неоднократно продлевали, при этом Путин пытался в своей обычной манере всех шантажировать, требуя выполнения все новых и новых условий. Путина в результате с его условиями в очередной раз послали туда, где ему самое место, и с 17 июля 2023 РФ объявила, что из сделки выходит, и буквально на следующий день обстреляла Одесский порт.

Теперь Путин топчет ножками и кричит, что все суда, которые будут следовать в украинские порты, будут рассматриваться как военные цели.

⚡️ В связи с прекращением функционирования «черноморской инициативы» и сворачиванием морского гуманитарного коридора, с 00.00 московского времени 20 июля 2023 года все суда, следующие в акватории Черного моря в украинские порты, будут рассматриваться как потенциальные перевозчики грузов военного назначения.

▫️ Соответственно, страны флага таких судов будут считаться вовлеченными в украинский конфликт на стороне киевского режима.

▫️ Кроме того, ряд морских районов в северо-западной и юго-восточной частях международных вод Черного моря объявлены временно опасными для судоходства. Соответствующие информационные предупреждения об отзыве гарантий безопасности мореплавателям изданы в установленном порядке. (Отсюда.)

Украина при этом заявляет, что ни с какой РФ она никакую сделку не заключала (что чистая правда), и что с разрывом зерновой сделки РФ пускай разбираются Турция и ООН, которые были участниками этой сделки с РФ. Также Украина рассматривает возможность поставки зерна через территориальные воды Болгарии и Румынии.

А у меня вопрос. Насколько я понимаю, в рамках этой зерновой сделки украинские корабли сопровождались турецкими кораблями. И что теперь Путин будет делать? Попробует обстрелять турецкий корабль? Ну так у Эрдогана, как к нему ни относись, яйца-то сильно покрупнее, чем у Путина, и если хоть один его корабль пострадает, то Путину небо покажется с овчинку, и это четко продемонстрировали все предыдущие события.

В общем, интересно будет посмотреть на то, как это все будет развиваться. У меня почему-то есть ощущение, что это Путин в очередной раз прогнется. Ему по мелочи что-то подкинут, выйдет цветущий и пахнущий Песков и заявит, что зерновая сделка возобновлена. (Тем более, он же заявлял, что она не отменена, а приостановлена.) Ну, посмотрим.

В издании "Новое время" сделали небольшой ролик о том, как работала вообще эта зерновая сделка, по которой Украина смогла экспортировать 33 млн тонн зерна.

Комментарии 200

"Прекращено действие Соглашения между Кабинетом Министров Украины и Правительством Российской Федерации о продлении срока эксплуатации ракетного комплекса 15П118М (подписанного, — ред.) 21.02.2006 года в Москве.
...
Это означает, что с 6 января 2023 года Государственное предприятие "Конструкторское бюро "Южное" имени М.К. Янгеля" (главный разработчик ракетного комплекса "Сатана") и Государственное предприятие "Производственное объединение Южный машиностроительный завод О.М. Макарова" (производитель РК) больше не обслуживают стратегические ракеты, находящихся в эксплуатации Росийской Федерации."
20.07.23 16:17
1 1

Лучше позже, чем никогда.
21.07.23 06:25
0 0

Это означает
примерно ничего, еще с 18-го года обслуживание выполняет РКЗ Хруничева.
21.07.23 08:58
0 1

Можно подумать, что обслуживали вплоть до января 2023.
21.07.23 12:38
0 1

Тем временем, Ширкин ширнулся и предложил создать морского Вагнера, который по каперскому праву будет брать на абордаж все нероссийские суда на Чёрном море.

Даже не ясно, он троллит или всерьёз.
20.07.23 15:01
0 3

Міноборони України попередило, що розглядатиме всі судна, що прямують в акваторії Чорного моря до російських та окупованих РФ українських портів як перевізників вантажів воєнного призначення.
20.07.23 14:41
2 7

Міноборони України попередило, що розглядатиме всі судна, що прямують в акваторії Чорного моря до російських та окупованих РФ українських портів як перевізників вантажів воєнного призначення.
Остаётся только разглядывать. В MarineTraffic.
21.07.23 11:27
0 0

Скажите, а безотносительно этой зерновой сделки - никому не кажется странным, что страна (ну ладно, страны, в Канаде климат ещё хуже) европейского пояса, с резко континентальным климатом, с холодной, длиной и снежной зимой кормит практически весь континент, живущий в лучшем и благотатнейшем климате на Земле?
20.07.23 13:50
1 2

кормит практически весь континент, живущий в лучшем и благотатнейшем климате на Земле?
Это про африку что-ли?
20.07.23 13:55
0 0

Ну вас же не смущает тот факт что почти вся электроника в супер-развитых странах собирается из компонентов произведённых страной, большинство регионов которой не сильно далеко ушло от первобытно-общинного строя?

Скажите, а безотносительно этой зерновой сделки - никому не кажется странным, что страна (ну ладно, страны, в Канаде климат ещё хуже) европейского пояса, с резко континентальным климатом, с холодной, длиной и снежной зимой кормит практически весь континент, живущий в лучшем и благотатнейшем климате на Земле?
нет. учись набрасывать более лучше.
20.07.23 15:32
0 2

Страны с холодной, длинной и снежной зимой очень хорошо подходят для выращивания пшеницы (при наличии в этих странах достаточно теплого лета, конечно же). В отличие от джунглей, саванн и пустынь. Это выяснилось примерно в неолите и с тех пор не особо менялось.
20.07.23 15:33
1 5

Помнится в том же неолите Египет, где нет долгой и снежной зимы, одно время был крупнейшим производителем пшеницы во всем Средиземноморье.
20.07.23 16:14
0 4

А вы про которые страны с резкоконтинентальным климатом? Украина вся в умеренном, Россия насколько помню в резком особо пшеницей и не занимается, крупы какие-то ростят, на внутренний рынок идет коечто по мелочи, кормовые культуры. Но экспорт пшеницы это юг и запад где климат как раз умеренный, да и почвы поадекватнее.
20.07.23 16:42
0 1

Это про африку что-ли?
Нет, что вы, что вы. Мы же не расисты какие-нибудь, как можно. Но сухогруз контрацептивов я бы им отправил...
20.07.23 19:58
1 0

Помнится в том же неолите Египет, где нет долгой и снежной зимы, одно время был крупнейшим производителем пшеницы во всем Средиземноморье
Дельта Нила одна и плохо масштабируется. Кроме того, если говорить о неолите, то Плодородный полумесяц все-таки не в Египте, а несколько восточнее. А крупнейшим производителем пшеницы Египет стал, кажется, уже в исторические времена. Благодаря орошению.
20.07.23 20:51
0 0

... А крупнейшим производителем пшеницы Египет стал, кажется, уже в исторические времена. Благодаря орошению....
Что и иллюстрирует мой тезис, что если ты не безрукая и ленивая обезъяна, то можно даже пшеницу в Египте выращивать. Солнце есть, а воду и подвести можно.

А вот если ты таки да ленивая скотина, которая считает, что ей все должны (за века колониализма, ага), то даже в благотатнейшей Африке сумеешь оголодать. И будешь голодать до тех пор, пока мир тебе на халяву всё присылает.
20.07.23 21:15
1 0

Плодородный полумесяц все-таки не в Египте, а несколько восточнее.
хм. И там долгие и снежные зимы?
21.07.23 06:26
0 0

А вы про которые страны с резкоконтинентальным климатом? Украина вся в умеренном, Россия насколько помню в резком особо пшеницей и не занимается, крупы какие-то ростят, на внутренний рынок идет коечто по мелочи, кормовые культуры. Но экспорт пшеницы это юг и запад где климат как раз умеренный, да и почвы поадекватнее.
Континентальный климат - это характеристика разброса температур между летом и зимой, а не климатического пояса. Конкретно в РФ и Казахстане где растет пшеница климат все равно является умеренным континентальным. Климат Украины тоже гл.о. умеренный континентальный.
21.07.23 08:04
0 0

Страны с холодной, длинной и снежной зимой очень хорошо подходят для выращивания пшеницы (при наличии в этих странах достаточно теплого лета, конечно же). В отличие от джунглей, саванн и пустынь. Это выяснилось примерно в неолите и с тех пор не особо менялось.
зима со снегом нужна для озимой пшеницы, для яровой - просто 3-4 месяца температур выше 20С. В общем, прекрасно растет в субтропиках (это то, что вокруг Средиземного моря). В тропиках есть какие-то проблемы, ничего не знаю про это. Кроме того, в тропиках выход съедобной массы с метра площади наверняка культуры вроде риса дадут больше (при наличии влаги, понятно), ну и свои есть, африканские культуры имеются.
Урожайность помимо солнца, воды и сорта определяется в решающей степени наличием питательных веществ - в почве ли само по себе или благодаря удобрениям. В одном и том же месте можно и 15-20 ц/га получать, и 60-80 ц/га. Где места достаточно (как север Казахстана или внутренние провинции Канады в качестве крайних случаев) никто выжиманием максимальной урожайности не занимается (как в Западной Европе).
21.07.23 08:15
0 0

можно даже пшеницу в Египте выращивать. Солнце есть, а воду и подвести можно.
Можно. И в Сахаре можно. Но с изрядными усилиями, так что на "благодатнейший климат на Земле" оно как-то не тянет. А в Центральной Африке даже в самый разгар колониализма Белые Господа как-то не рвались засаживать все пшеницей. Видимо, не все так хорошо там с климатом, как вам кажется.
21.07.23 09:36
1 0

А без усилий оно вообще как-то не получается. Ах нет, выпрашивать помощь шантажируя собственными голодными детьми и веками колониализма получается без усилий.

А вот выращивать что-то теплолюбивое (что в Европе хрен вырастишь) и торговать как равноправные партнёры, а не выпрашивать подачки, вот для этого да, для этого какие-то усилия нужны.
21.07.23 10:04
0 1

Сейчас РФ бомбит порты Украины.
Эрдоган выжидает.
Остальные - морщат мозг и высказывают обеспокоенность.
Вот и все факты по зерновой сделке на 20.07.23.
Остальное - домыслы и вымыслы.
20.07.23 12:51
0 8

А что делаете вы?
20.07.23 13:01
0 0

Тут у вас уже прям о действиях спрашивают, но это, наверное, слишком сурово.
Что вы хотя бы предпологаете они ("остальные") должны делать?

Те, кто что-то делает - не говорят об этом.

Те, кто что-то делает, не говорит, что "Остальные - морщат мозг и высказывают обеспокоенность."
20.07.23 16:07
0 1

"И что теперь Путин будет делать?"
Уже делает. Бомбит украинские порты, портовую структуру и склады.
20.07.23 12:49
0 0

Эрдогану даже стрелять не надо, закрое проливы и все. Сирийская афера сразу закончится.
20.07.23 11:53
1 0

закрое проливы и все
В марте прошлого года ещё.
Сирийская афера сразу закончится.
Уточните длительность вашего "сразу" в связи с вышеизложеным.

В общем, интересно будет посмотреть на то, как это все будет развиваться.
Но еще "интереснее" на это смотреть из Одессы и Николаева, а не из Испании.
20.07.23 11:15
0 18

Это уж точно...
В любом случае, при любом раскладе, больше никакой росии быть не должно, будь они там чьими нибудь марионетками, просто дураками или взбесившимися от уколов зомбями
... Этой дряни больше не должно существовать. Её "silovicks" - эти выродки - постоянно кого-нибудь убивают и насилуют. А без них росии не бывает.
20.07.23 11:24
6 13

Это да. Уже три ночи подряд интереснее некуда…(
20.07.23 11:29
0 8

На Эрдогана расчитывать особо не надо. Союзник для Украины из него так себе. Он еще и на Крым претендовать будет.
Так что и тут он будет пытаться урвать для себя кусок пирога побольше. За счет кого: ООН или росии - увидим.
20.07.23 10:28
0 5

Столько возмущения у всех)) Пробуем давний прием, ищи кому выгодно. Американским и канадским производителям зерна, так же как им же полезно убрать рфию с газового рынка, выгодно всему западному военпрому, столько заказов новых и от НАТО стран и от просто испугавшихся, ну и да - в Украину ого го сколько поставить надо, выгодно мировой бюрократии, сейчас под угрозой голода африканские и БВ страны станут сильно сговорчивее в любых вопросах. Да и вообще - мировое пугало в лице плешивого недоделка выгодно всем и со всех сторон, других то диктаторов у нас для вас нет, так что єтого будут беречь до последнего, может даже версию 2.0 или 3.0. мы наблюдаем, а настоящий догнивает гдето в балтике...всем полезно в общем чтоб єтот праздник смерти продолжался
20.07.23 10:26
31 8

Поддержу по всем пунктам. У меня абсолютно такие же впечатления. И абсолютно кретинское начало русскими идиотской войны после дебильного ультиматума вписывается в эту картину мира на ура. Что народ минусует?
P.S. Я бы только добавил в список выгодополучателей ещё и Китай. Ну и как непосредственного куратора тоже его - вспомните, перед каждой особой творимой гадостью ВВХ бегал к Си.
20.07.23 10:38
21 3

Пробуем давний прием, ищи кому выгодно.
ВОЗ забыл еще.
20.07.23 10:47
1 20

И?.... То есть Путин, РФ и все россияне - только марионетки в руках американских и британских кукловодов?
20.07.23 11:06
1 11

ВВХ - предсказуемый и потому управляемый идиот.
"Все росияне" - стадо баранов.
20.07.23 11:18
4 9

Ну что из себя представляют все россияне всем давно уже ясно. Что с Вагнером брататься, что через обстрелы в крым ехать, что обнуленыша 30 лет терпеть, им вообще все похуй пока лично их не касается. А этот...да, предсказуемый и понятный...а если еще иметь на него влияние среди окружения, то и вообще даже скучно так все предсказуемо
20.07.23 11:34
2 4

А кстати как там дела с судебными исками к правительствам и компаниям? Хваленая западная судебная система уже всех рассудила, претензий ни к кому из чиовников нет?
20.07.23 11:35
2 0

То есть Путин, РФ и все россияне - только марионетки в руках американских и британских кукловодов?
А кстати как там дела с судебными исками к правительствам и компаниям?
"Парадокс в двух предложениях". Цифровой коллаж, холст, правая половина XXI века.

ищи кому выгодно. Американским и канадским производителям зерна,
Вот так вот, посреди жатвы? Что-то они со временем промахнулись. Надо было на пару месяцев раньше расстараться.
выгодно мировой бюрократии, сейчас под угрозой голода африканские и БВ страны станут сильно сговорчивее в любых вопросах.
В каких именно вопросах?
20.07.23 12:50
0 0

это еще что, а англичанка то как гадит...
20.07.23 14:10
0 3

Да-да, «мировое пугало в лице недоделка» уже вызвало рост военных расходов («пушки вместо масла»), от которых Запад уже отвык; запустило рост потребительских цен (как следствие, падение уровня жизни избирателей); создало плохой пример, как отморозок с А-бомбой может решать проблемы с соседями (Тайваню приготовиться); и, в принципе, кратно увеличило вероятность ядерного конфликта.
И кому же, блин, это выгодно?
Пока я вижу в выгодоприобретателях только Китай и Индию, и то, пока экономический и военный кризис не стал глобальным
20.07.23 15:35
1 5

Внимательно наблюдаем за Турцией и её новыми поставками вооружений Украине. Кажется, будет интересно.
20.07.23 10:25
2 1

Да хрен там, не надейтесь.
20.07.23 10:28
6 1

Да неужели? 😉
t.me
20.07.23 10:33
1 0

Да хрен там, не надейтесь.
Что-то вы третьи сутки подряд в неравных боях с реальностью терпите одно поражение за другим...

В каких именно? Не знаю что там Турция поставит Украине, но явно ничего особо серьёзного. Чтобы уж слишком не раздражать дорогого друга вову.

Насчёт реактивных снарядов крайне сомнительно, остальное может что то и поставит, несколько машин например.
20.07.23 12:58
3 0

Не знаю
Ну так узнай.

Ну так узнай.
Ну видимо Эрдоган вам уже позвонил и рассказал по секрету что именно он хочет поставить Украине, так вы поделитесь, плиз, своим сокровенным знанием, честное слово, я никому не скажу. А то читать всяких диванных аналитеГов из телеги с их пафосными заявлениями, не имеющими никакого отношения к реальности, мне малоинтересно.

Ну видимо Эрдоган вам уже позвонил
Необходимость макнуть вас лицом в общедоступные новости той страны которой вы верите разбивает мне сердце, но я вынужден это сделать.
Тык.

Этим слухам про завод сто лет в обед, вы на вопрос то ответьте, что там такого ужасного Турция собирается поставить в Украину из за отказа России от зерновой сделки?

Этим слухам
не надейтесь

Ничего не будет. США уже заявили, что не собираются как-то вмешиваться. Времена старины Ронни давно миновали. И даже двух Бушей. Обамка заложил новый тренд. Трампампусик пытался трепыхаттся в старом стиле, но слишком хайпово, больше в твиттере, чем в реале. Ну а Бидоша просто спит, не добудишься. Осень патриарха...
20.07.23 10:09
23 4

Типа "терминатор" Ронни сделал бы что то в такой ситуации. Смешно. Даже если бы президентом сейчас был Чак Норрис, то и он бы сидел на опе ровно. Не нужен Штатам вооружённый конфликт с Россией, вот от слова совсем. Они и оружие то Украине поставляют, так трясутся от страха. Вот слушать в Конгрессе всякие глупости от израильского президента -- тут они храбрые.
20.07.23 10:25
10 4

Времена старины Ронни давно миновали.
Забавно, что сторонники демократии почти всегда горюют о сильных лидерах, как и сторонники сильной руки. Если мы признаем, что в демократических США президент и законодательные органы выполняют волю избирателей, то можно сделать предположение, что изменился электорат. Например, во времена Ронни голосовали и донорствовали преимущественно люди, пережившие Великую депрессию, Вторую мировую, "красную угрозу" и Карибский кризис, то сейчас - выросшие в реакционные 70-е, а затем в спокойные вегетарианские 80-е и 90-е.
20.07.23 10:42
1 10

старины Ронни давно миновали
До альцгеймера или после?
20.07.23 10:49
2 3

Не знаю, что сделал бы Рейган и Чаки, а смелый человек:
1) Дал бы Украине оружия сколько надо чтобы закончить войну победой. Самолёты, ракеты, вертолёты, звёзды смерти...
2) На угрозы шандарахнуть ядерной бомбой, не выражал бы обеспокоенность, а внятно и прямо заявил, с переводом на русский, как скоро и куда полетят ответные ядерные ракеты, какой мощности, и что останется от Москвы в частности и РФ вообще через некоторое время.

Впрочем, если б у власти в Штатах находилось хоть что-то похожее на смелого человека не было ни 14-года, ни 22-го, да и бесноватого бы не было. Или сидел бы он у себя, срал в свой чемодан не вылезая наружу.

Беда в том, что "западные лидеры" мало того что трусливы, так вообще совсем не понимают психологии гопника, и до сих пор играют в умиротворение.
20.07.23 10:54
11 12

рямо заявил, с переводом на русский, как скоро и куда полетят ответные ядерные ракеты, какой мощности, и что останется от Москвы в частности и РФ вообще
А то кто-то не в курсе. И Путин тоже. Да срать на эту Москву, в Уральских горах бункер хороший.
20.07.23 10:57
4 2

Да срать на эту Москву
кстати, да, эксперимент с Приголини был нагляден. Москву от танков мешками с песком защищали.
20.07.23 11:00
0 3

А что плохого в сильном лидере? Только по настоящему сильный лидер это не болтун-популист и не тупорылый анацефал, а человек, который в сложной ситуации способен на сильные решения.
Например, есть версия (недоказанная), что Рузвельт заранее знал о готовящемся японском нападении на Перл-Харбор, но умышленно скрыл данные, чтобы американцы, в массе своей не желающие ввязываться в европейскую войну, передумали. Если это правда, то, считаю, это сильное решение мудрого лидера. Гитлера надо было победить, а если народ не хочет этого делать, его так или иначе надо заставить. Пусть с помощью подлой уловки и ценой жизней.
20.07.23 11:15
6 0

Типа "терминатор" Ронни сделал бы что то в такой ситуации. е.
Ронни назвал бы вещи своими именами и объявил бы крестовый поход против империи зла. Украина бы получила море оружия, Америка не стесняясь давили бы на своих союзников, а ЦРУ бы подпитывали сепаратизм в России.
20.07.23 11:20
3 5

Если это правда, то, считаю, это сильное решение мудрого лидера
Дать напасть на себя японцам, чтобы "ввязаться" в европейскую войну?
О M G!
20.07.23 11:24
0 4

Дал бы Украине оружия сколько надо чтобы закончить войну победой. Самолёты, ракеты, вертолёты, звёзды смерти...
як би мені зранку головоломки склянку...
То, что мы просрали за 30 лет - распродали, разобрали, переплавили и т.д.
Самолёты и вертолеты - вопрос в способности украинских ВВС эксплуатировать западную технику. Кроме того, принцип построения ВВС НАТО и СССР сильно отличаются. К сожалению у Украины сейчас советского образца. И, если быть честным, то просьба одних только истребителей меня несколько озадачивает.
С артиллерией тоже такое дело: может быть и могли бы дать больше орудий, но вот с поставкой снарядов уже проблемы. Да и стволы менять далеко не такое простое дело.
Так что требование звёзды смерти очень четко характеризует позицию. Как найдете где-то заваляашуюся на складах - просите.
20.07.23 11:36
3 5

А что плохого в сильном лидере? Только по настоящему сильный лидер это не болтун-популист и не тупорылый анацефал, а человек, который в сложной ситуации способен на сильные решения.
Плох не сам сильный лидер, а система, "заточенная" на сильного лидера. В конечном итоге к власти всегда приходит какой-то "болтун-популист и тупорылый анацефал".
20.07.23 11:39
0 8

а человек, который в сложной ситуации способен на сильные решения.
Сильные решения подразумевают взятие на себя ответственности, если что-то идет не так (уход в отставку или публичное признание ошибки, по крайней мере). У современных индивидуумов, которых в определлных кругах принято называть "сильными лидерами", такого не замечал. Обычно практикуется метод "не слышал, не знаю, спросите Майкла".
20.07.23 11:44
0 6

"болтун-популист и тупорылый анацефал".
Если система норм, то он проигрывает следующие выборы.
20.07.23 11:46
1 0

Дать напасть на себя японцам, чтобы "ввязаться" в европейскую войну?О M G!
Учите матчасть. Япония была союзником Германии. Вступив в войну с Японией, США автоматически оказалась в состоянии войны с Рейхом и Италией.
20.07.23 11:48
2 0

Учите матчасть.
Cūra tē ipsum
Вступив в войну с Японией, США автоматически оказалась в состоянии войны с Рейхом и Италией.
Германия объявила войну США 11 декабря 1941 года, через 4 дня после нападения на Перл-Харбор и объявления войны США Японией. В тот же день США объявили войну Германии.
"Официальное заявление о состоянии войны между Германией и Соединёнными Штатами было сделано временному поверенному в делах США в Берлине Леланду Б. Моррису, министром иностранных дел Германии Иоахимом фон Риббентропом в офисе последнего."
ru.wikipedia.org
20.07.23 12:16
0 3

Точно так же работала схема в Первой мировой. Австрия объявила войну Сербии, Россия как союзник Сербии объявила войну Австрии, а Германия как союзник Австрии- России, за которую тут же вписались её союзники по Антанте. Все с течении недели. И понеслось.

"Автоматически" я имел в виду, что при системе военных альянсов объявление войны становится неизбежным при конфликте участников разных альянсов.

И Рузвельт это понимал.
20.07.23 12:51
2 0

Если система норм
то она не "заточена" под сильного лидера.
20.07.23 12:52
0 4

В действительности, Гитлера никто не заставлял объявлять войну США. В договоре этого не было. Именно поэтому Япония не объявила войну СССР.
Похоже, что Гитлер решил, что США с их армией в 243 тысячи и национальной гвардией в 227 тысяч, да ещё и находясь в войне с Японией, не смогут хоть как-то серьезно повлиять на ход войны в Европе.
20.07.23 12:58
0 2

Неплохо бы ещё и логику подучить.
То есть, чтобы начать войну с Германией нужно было дать Японии разбомбить флот и базу. А если бы (предположим) японцы не стали бомбить? А если дать напасть, но не дать разбомбить? А если просто потопить свой старый корабль, объявив виновными японцев?
ОМГ2!
20.07.23 14:44
0 3

Ронни назвал бы вещи своими именами и объявил бы крестовый поход против империи зла. Украина бы получила море оружия, Америка не стесняясь давили бы на своих союзников, а ЦРУ бы подпитывали сепаратизм в России.
Поход бы объявил.
Но какое «море оружия» получили от Рейгана моджахеды в Афганистане?
Если мне не изменяет склероз, это были автоматы и «стингеры». По-моему, Украина сейчас побольше получает
20.07.23 15:04
1 2

Если мне не изменяет склероз, это были автоматы и «стингеры».
А Рэмбо то!)
20.07.23 15:15
1 1

А Рэмбо то!)
Рэмбо от официального предложения поехать в Афганистан отказался. Поехал, только когда его полковник попал в плен. По личным мотивам, практически
20.07.23 15:19
1 2

А что было во времена старины Ронни и двух Бушей? Администрация Ронни возобновила стандартную политику холодной войны, которая была поставлена на паузу во время разрядки, но никаких агрессивных шагов против СССР не предпринимали. Военную помощь моджахеды получали довольно скромную, ещё меньше чем Украина. Первый Буш весьма скептически, а то даже и с опаской, относился к параду суверенитетов, и предпочитал строить отношения с Россией. Второй Буш был занят войнами на Ближнем Востоке и ему особо не до России было. Обама... да, он со своей "перезагрузкой", эпично про*бал российское "поднятие с колен", и это до сих пор самый жирный минус его внешней политике. Я уже не говорю про его совершенно импотентную реакцию на отжатие Крыма и "ихтамнетов" на Донбассе. Трамп... Ну уже давно известно что вся его внешнеполитическая риторика - это пустое бахвальство, за которым ничего нет. Практически все его "трепыхания" каким-то образом оказывались на руку Путину. Даже джавелины, которая Украина при нём получила могли храниться вдали от места конфликта, и использоваться только в качестве средства сдерживания. А Байден, реагирует на ситуацию думаю так-же как реагировал бы Маккейн, доживи он до сегодняшнего дня и стань президентом. Я бы сказал это самый оптимальный для Украины вариант из всех имеющихся.
20.07.23 16:57
1 2

Вступив в войну с Японией, США автоматически оказалась в состоянии войны с Рейхом и Италией.
НетЪ. Гитлер объявил войну США сам, вот умник, и позже в декабре 1941 г.
21.07.23 12:42
0 0

"Автоматически" я имел в виду, что при системе военных альянсов объявление войны становится неизбежным при конфликте участников разных альянсов.
Не тот случай. США нападение Японии вступать в войну в Европе ничто не обязывало.
21.07.23 12:43
0 0

Вот да.
У меня знакомая тоже спросила недавно - а почему бы не дать украинцам самое современное вооружение?
Мягко говоря, вопрос не по адресу, я не президент, но попробовал ответить.
Я спросил, на какой она машине ездит. На "шевроле", машине 12 лет, но ей нравится. Я предложил ей хотя бы попробовать завестись на новой "вольво"...
23.07.23 11:33
0 0

Кстати, порт Измаил продолжает работать - корабли приходят и уходят в обычном режиме. А всё почему? Корабли заходят в Дунай через территориальные воды Румынии, потом пересекают речную румынско-украинскую границу. Никаких угроз со стороны России. А всё почему? Правильно! Румыния - член НАТО. В кремле тоже ссутся ядерной войны, хоть и постоянно ей блефуют.

Аналогично страны Балтии. При всём уважении - уверен, что они воевали бы так же отчаянно - но демографический фактор критический. И сейчас, увязнув в Украине, Путин бы без раздумий напал бы как минимум на Эстонию - население в сто раз меньше. Не факт, что захватил бы, но напал. Точнее так: без ядерного зонтика НАТО (читай, США, Великобритания и Франция) Россия сначала бы напала как раз на балтийские страны.
20.07.23 09:51
3 25

Финляндия отскочила в последнюю минуту....
20.07.23 10:44
1 2

без ядерного зонтика НАТО (читай, США, Великобритания и Франция) Россия сначала бы напала как раз на балтийские страны.
Там вроде не ядерный зонтик, а наличие в Европе достаточного количества обычных сил НАТО. Именно потому, что "в кремле тоже ссутся ядерной войны".
20.07.23 11:16
0 1

у Эрдогана, как к нему не относись, яйца-то сильно покрупнее, чем у Путина
очень сложный вопрос. Помнится когда начали наступление на севере Сирии, то за один день турки уничтожили сирийское ПВО артиллерией за счёт того, что авакс давал целеуказания, и турецкая артиллерия разносила панцири и буки с первых выстрелов. Потом русские пустили ИЛ-22ПП, который серьезно мешал передаче данных. Сам ил-22 достаточно лёгкая добыча что для истребителя, что для ПВО. Но турки его не сбивали. С моей точки зрения исключительно из политических соображений.
И что теперь Путин будет делать?
Он уже сделал. Обстрел Одессы и Черноморска это в первую очередь уничтожение инфраструктуры для отгрузки зерна. Все остальное - информационный шум.
20.07.23 09:47
0 8

Но что самое интересное, Ил-22 по итогу всё-таки сбили. Причём асадовские же сирийцы, что самое в этом весёлое.
20.07.23 10:28
0 2

Нет. Сирийцы сбили российский самолёт за год до турецкого наступления на севере Сирии.
20.07.23 11:12
0 0

Ничего не будет(. "мировое сообщество - просто группа ссыкунов. Вместо того чтобы объявить рф - пиратами, будут опять выражать чувства глубокой озабоченности.
Заебали, уроды конченные.
20.07.23 09:20
7 30

Если кто-то (в данном случае "мировое сообщество") не желает соответствовать вашим ожиданиям, это не значит, что он ссыкун. Может у них есть просто другие планы.
20.07.23 12:11
8 1

Конечно другие планы - "как бы чего не вышло".
Рашка делает страшнейшие преступление против всех: разрушение плотины, война, миллитаризация АЭС, пытки и т.д..
ООН - импотенты, МЕГАТЭ - импотенты, Красный Крест и прочая - импотенты. Кого еще не назвал?
20.07.23 13:39
1 7

Был вчера в гостях у знакомых, там бабушка не ходит уже практически, лежит в кровати и телевизор смотрит.
Когда пришел, у нее там как раз на экране ОНО выступало и блеяло про зерновую сделку.

И вспомнилось старенькое (уже старенькое) :


Из клана гопников хуйло
Затеяло поход
И прёт, такое западло,
Уже не первый год.

"Три дня - и всех я победю" -
Так думало хуйло -
"Куда хотю - туда придю -
Ведь мне всегда везло!

Ведь я со стерхами летал,
Нырял я как Кусто..."
Но вдруг - тар-тар - и байрактар
Взмывает из кустов.

Не вышел, в общем, у хуйла
Торжественный парад.
Не так, не так пошли дела,
Что начал - сам не рад.

Но, отложивши в чемодан,
Так скажем, не конфет,
Твердит хуйло про хитрый план,
Всем шля большой привет.

Так что же слышен в речи плач,
Так где же сталь Че-Ка?
Знать, исчерпал лимит удач
Шестерка Собчака.

Конец пришел в конце концов -
В конце его конца:
Нарвавшись раз на молодцов,
Впредь блеет как овца.
20.07.23 09:19
5 10

В издании "Новое время" сделали небольшой ролик о том, как работала вообще эта зерновая сделка, по которой Украина смогла экспортировать 33 млн тонн зерна.
Не показывает:
20.07.23 09:00
0 2

Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании решения Министерства информации Республики Беларусь, принятого в соответствии с Законом Республики Беларусь "О средствах массовой информации"
20.07.23 09:05
0 1

Спасибо. Если бы и мне такое написали, я бы и не спрашивал. Странно...
20.07.23 09:10
0 1

Так мне тоже у Экслера пишет, что соединение было сброшено, просто я помню, что у нас Настоящее время забанено.
20.07.23 09:12
0 0

Так оно (время) ещё и Настоящее, а не Новое... 😉
20.07.23 10:54
0 2

У меня почему-то есть ощущение, что это Путин в очередной раз прогнется.
Об этом Кирилл Рогов давеча с Лизой Аникиной говорил. Послушайте.
20.07.23 08:56
0 0

Капец. Весь цивилизованный мир не может утихомирить одну маленькую плешивую залупу...
20.07.23 08:54
3 48

А меня тут в плоскоземельцы записывали, в минуса зарывали и т.д. и т.п., когда писал, что ядерный шантаж эффективен и именно поэтому гражданские самолеты не летают над Украиной, а Черноморский флот не уничтожен в первый же день большой войны.

Ребята! Думайте своей головой, а не живите елейной бравадой Арестовича и Пионтковского.
20.07.23 09:01
14 15

а не живите елейной бравадой Арестовича
Так он же говорил, что сейчас на Западе только политики с принципом "как бы чего не случилось".
20.07.23 09:08
0 3

... Вооруженную орудием, которое может стереть в порошок всю западную цивилизацию (вместе с собой, разумеется). Вот такая маленькая залупа.
20.07.23 09:16
21 5

Арестович - пиарщик, я его вообще не воспринимаю, как источник. Пахановский же... в силу возраста, как аналитик уже не катит, заедает его часто на близких лично ему темах "опущенный пахан уже не пахан" и прочее. Но и с Вами не согласен по поводу ядерного шантажа - западникам выгодно показывать на очередные ядерные угрозы слабоумных руских слабость в стиле "вах, баюс!", а в реальности продолжать лишать китайский инструмент ресурсов, силы и перспектив. Игра идёт с Китаем. Причина - долговой кризис в первую очередь Китая, исчерпана возможность его дальнейшего роста.

... Вооруженную орудием, которое может стереть в порошок всю западную цивилизацию (вместе с собой, разумеется). Вот такая маленькая залупа.
Может ли? И не является ли одной из целей игры взятие под контроль этих устройств, а вернее материалов, из которых они состоят?
20.07.23 09:17
2 0

Разумеется, ядерный шантаж эффективен. Потому что ядерное оружие эффективно так, что мало не покажется. Почему то с этим простым фактом не может смириться много народу.
20.07.23 09:17
22 7

Оно только у него есть?
20.07.23 09:22
1 10

Разумеется, ядерный шантаж эффективен. Потому что ядерное оружие эффективно так, что мало не покажется.
Это до первой попытки применения. И к ней плешивого идиота аккуратненько подводят. Как в целом к войне, и в частности вот прямо позавчера - к разрыву зерновой сделки.
20.07.23 09:22
9 2

На обочине сидит обосранный бомж и ножом разделывает собаку.
Вы пойдёте наводить порядок?
А "цивилизованный мир"? А Украина — это "цивилизованный мир"?
Ни с одним из трёх Кимов ничего не сделали, а вы тут про Хуйло...
20.07.23 09:29
6 6

что ядерный шантаж эффективен и именно поэтому гражданские самолеты не летают над Украиной, а Черноморский флот не уничтожен в первый же день большой войны.
Ядерный шантаж не эффективен, поэтому запад продолжает вооружать Украину, несмотря на вой хуйла. Само наличие ядерного оружия эффективно, поэтому запад не вступает напрямую в войну. И поэтому же все угрозы пропагандистов и Медведева в отношении стран НАТО остаются только угрозами.
20.07.23 09:30
1 8

Да ладно. Путин какого то уголовника с парой тысяч таких же испугался, забыл про что говорил населению утром и 7 сбитых самолетов с 15 летчиками и дал уголовнику все что надо (а не стал упираться до последнего - все умрем или будет по моему).

Если завтра НАТО потопит весь черноморский флот, Путин (с Ротенбергами и Сечинами) просто пожмут плечами и скажут, он нам слишком дорого обходился, хорошо что потопили.

Странно конечно что до западного мира это как до слона доходит.
20.07.23 09:31
1 18

Это до первой попытки применения. И к ней плешивого идиота аккуратненько подводят.
Кто подводит? Рептилоиды? Или, может, коварные евреи, захватившие мир? И тем и другим, очевидно, выгодно. Рептилоиды, как всем известно, нечувсвительны к радиации. А коварные евреи - они ж как думают: если начнется ядерная война между западом и Россией, то Израиль не сильно пострадает, поэтому можно и рискнуть.
20.07.23 10:17
0 4

С первым Кимом как раз делали, причём силами всей ООН.

А потом - они сидели себе за 38 параллелью, регулярно устраивали провокации, но всерьёз воевать - и близко не пытались.
20.07.23 10:48
0 5

Ядерный шантаж не эффективен, поэтому запад продолжает вооружать Украину, несмотря на вой хуйла.
Ровно столько, чтобы Украина не проиграла сразу. И будет так делать годами, если не десятилетиями (а эта война на много лет).
20.07.23 11:00
11 2

запад продолжает вооружать Украину, несмотря на вой хуйла.
Ровно столько, чтобы Украина не проиграла сразу.
Ровно столько, сколько может. У "запада" ресурсы тоже не безграничные.
20.07.23 11:07
3 5

Ровно столько, чтобы Украина не проиграла сразу.
Если бы ядерный шантаж работал, Украину бы принесли путину на блюдечке. Видно четкое разделение по отношению к официально признанной территории россии и территории Украины, включая оккупированную. "Ядерный зонтик" защищает территорию россии даже без крымского моста.
20.07.23 11:09
1 3

Путин какого то уголовника с парой тысяч таких же испугался, забыл про что говорил населению утром и 7 сбитых самолетов с 15 летчиками и дал уголовнику все что надо
Путин испугался не уголовника, а перспективы полномасштабных боев на Оке. Ничего, важного для себя, Путин уголовнику не дал: Шойгу по-прежнему министр, все действующие на фронте войска теперь подчинены генштабу. Простил сбитые самолёты - а что Путину те самолёты? Расходники.
20.07.23 11:11
5 1

> Путин испугался не уголовника, а перспективы полномасштабных боев на Оке

Ну то есть "перспективы полномасштабных боев на Оке" он испугался, а глобального самоубийства не испугается. Ну ну.

> Ничего, важного для себя, Путин уголовнику не дал: Шойгу по-прежнему министр, все действующие на фронте войска теперь подчинены генштабу

Путин отдал самое главное. Свою репутацию. С утра сказал, что все предатели будут уничтожены, а к вечеру отдал им 5 ярдов и сказал, что ок, можете не подписывать контракт, а ехать в африку или куда хотите, все прощаю.

> Простил сбитые самолёты - а что Путину те самолёты? Расходники.

А что Путину ЧФ и тот же Крым. Расходники. Собственно Золотов четко сказал, главное Москву бы отстояли, а Ростов и Воронеж - хер с ним.
20.07.23 12:09
0 4

Чувак, у тебя откровенная фобия, настолько ярко выраженная, что уже мешает мыслить рационально. Вероятнее всего вызванная пониманием отсуствия контроля за процессом, как, к примеру, аэрофобия, то есть это не неизвестная специалистам проблама. Сходи с этим к психотерапевту, правда. Когда такие вещи запускают, к добру не приводит. Ты закончишь или таблетками или петлёй, я серьёзно.

Вооруженную орудием, которое может стереть в порошок всю западную цивилизацию
Может, но только в том случае если предположить что весь арсенал жахнет именно там, где задумано, то есть по всем точкам сразу.
Однако.
Далеко не всё, что стоит в шахтах способно взлететь. Далеко не всё что взлетит - полетит куда задумано. Далеко не всему что полетит в цель удастся пройти ПРО. И далеко не всё что долетит таки до цели сдетонирует.
Западная цивилизация выдержит. Будет очень-очень-очень плохо, но она выдержит. Вот что будет с инициировавшей всё это страной - вот тут да, страшно. Не только потому что её затопчут всеми имеющимися видами вооружений, это ещё пол беды.
Правительства, конечно, попытаются сдержать своих граждан, но с экстремистами это плохо получается, а после такого количество экстремистов вырастит в разы. Они просто вырежут всё, что будет хотя бы отдалённо походить на любой народ населявший бывшую РФ. Вместе с женщинами и детьми. Другими словами произойдёт именно то, за озвучивание чего меня тут недавно забанили, только я предлагал сделать это не дожидаясь убийства трёх-четырёх миллиардов людей и, насколько это возможно в нынешних условиях, выборочно. Да, да, Minority Report, этическая проблема вагонетки, вот это вот всё.

В сухом остатке твои посты выглядят как попытка сделать так, чтоб тебе было не страшно бояться в одиночку, ты пытаешься, видимо для собственного успокоения, растянуть страх смерти на всех. Не-а, не выйдет. Даже если тебе получится кого-то напугать, тебе самому легче не станет. Гарантии уничтожения в этом сценарии есть только для одной стороны. Сходи к специалистам, это не оскорбление, это реально тебе поможет.

"Сходи с этим к психотерапевту, правда. Когда такие вещи запускают, к добру не приводит. Ты закончишь или таблетками или петлёй, я серьёзно."
Спасибо тебе за сочувствие. Без издёвки, искренне.

Далеко не всё, что стоит в шахтах способно взлететь. Далеко не всё что взлетит - полетит куда задумано. Далеко не всему что полетит в цель удастся пройти ПРО. И далеко не всё что долетит таки до цели сдетонирует
А пруфы будут? Ну вот серьезные, а не очередные разглагольствования про коррупцию, про «все украли» (что там можно в ракетной шахте украсть?), про деградировавшие заряды (АЭС в России бесперебойно работают, к слову, как и атомная промышленность в целом), про «развал всего» (в Северной Корее уровень технологий хорошо если годов 60-х прошлого века, но ракеты летают и ядерные заряды на испытаниях бахают). При этом, российские ракеты, 30-40 летней давности изготовления, и свежие, до полигона на Камчатке исправно долетают.

Я понимаю, что тебе очень хочется, чтобы было так, как ты написал. Мне, кстати, тоже. Но, кроме хотелок, ссылки на авторитетные западные источники будут?

А пруфы будут?
Зачем "будут"? Есть они. Называются "Армата", "самый современный танк Т-90", "несбиваемый Аллигатор" и куча более поздних вундервафлей которые вообще не делают ничего кроме обогащения "разработчиков".
В принципе разумному человеку этого достаточно, но в вашем случае, боюсь, надо разбирать писанину детально.
Ок.

очередные разглагольствования про коррупцию
Лично вам надо доказать что она есть?
про «все украли» (что там можно в ракетной шахте украсть?)
Вы прям как будто не в СССР родились... Действительно, что ж можно там украсть-то, в нищей вокруг стране где нет ничего. Или вот в Тунгуске и Т-84 - ничего же нельзя украсть, думали бравые воены в зазвездённых погонах Кантемировской дивизии. А потом в -42 на гороховецком полигоне оказалось, что эти бандуры в таких условиях можно запустить только пневмностартом. Который обеспечивается охренительно качественными шлангами. И их качество, ещё до этого откровения на полигоне, по достоинству оценили прапорщики. Весь эшелон куковал до утра.
Ах, что же можно там украсть...

О том что ещё можно украсть бюджет на обслуживание - забыли?
про деградировавшие заряды
А про деградировавший персонал не угодно ли? Ракетчики - это самое умное что есть в армии, извиняюсь за оксюморон. Или вы думаете что издевательства над системой образования дают исключительно точечные результаты в виде пёсиков с барсетками, а "где-надо - там всё как надо"?
АЭС в России бесперебойно работают, к слову
В городе, где я родился, стоит памятник ликвидаторам этой "бесперебойной работы". Многих знал лично.
как и атомная промышленность в целом
А лично я их знаю потому что работал в курчатнике. И знаю до сих пор что там происходит. Просто один факт - прогуглите биографию нынешнего его руководителя.
в Северной Корее уровень технологий хорошо если годов 60-х прошлого века, но
Но в Северной Корее за воровство в армии расстреливают, а за неисполнение приказов скармливают псам живьём.
В педерации за это наказывают повышениями.
При этом, российские ракеты, 30-40 летней давности изготовления, и свежие, до полигона на Камчатке исправно долетают.
Именно. Из десятка пусков отобранных для показных пострелушек - две. О чём я и говорил. Теперь умножьте это на всё остальное.

Хватит вам доказательств, или "нипанятно"?

Понял, очередные разглагольствования, про которые я и писал вначале. Мне твоя точка зрения была известна заранее. Хотелось бы более авторитетные источники увидеть. Но не получилось. Пруфов нет

Хватит вам доказательств, или "нипанятно"?
Доказательств в твоем многословии нет

Именно. Из десятка пусков отобранных для показных пострелушек - две. О чём я и говорил. Теперь умножьте это на всё остальное.Хватит вам доказательств, или "нипанятно"?
Тополь и Тополь-М.
123 комплекса, 123 боеголовки.

Из десятка пусков отобранных для показных пострелушек - две. О чём я и говорил. Теперь умножьте это на всё остальное.Хватит вам доказательств, или "нипанятно"?
Ярс (семейство Тополь-М)
139 комплексов, от 3 до 10 боеголовок
В период с 2012 по 2022 год состоялось более 10 успешных запусков.

Зачем "будут"? Есть они. Называются "Армата", "самый современный танк Т-90", "несбиваемый Аллигатор" и куча более поздних вундервафлей которые вообще не делают ничего кроме обогащения "разработчиков".В принципе разумному человеку этого достаточно, но в вашем случае, боюсь, надо разбирать писанину детально.
По западным мегаполисам будут не «Армату» запускать, а баллистические ракеты. В принципе, разумному человеку этого достаточно, чтобы не приплетать танки в дискуссию про ядерное оружие

Хотелось бы более авторитетные источники увидеть.
Это в смысле чтоб МО признало "у нас из 100 сорок - не взлетят"?
Ну хотите дальше, чо

глобального самоубийства не испугается
А при чем тут "глобальное самоубийство"? Я комментирую конкретную дезинформацию - то, что Путин якобы испугался Пригожина. А тему "Ленин и печник" "Путин и ЯО" вы как-нибудь развивайте без меня.

Путин отдал самое главное. Свою репутацию.
Свою что?😈

А что Путину ЧФ и тот же Крым. Расходники.
ЧФ в смысле состава кораблей - да, расходник.
Крым - нет. Крым - это основа нынешней политики Путина. Ответ на все вопросы, зачем воюем, в итоге сводится к Крыму. Если Крым теряется, значит, все это зря.
Нет Крыма - нет Путина.
20.07.23 19:41
0 0

Крым - нет. Крым - это основа нынешней политики Путина. Ответ на все вопросы, зачем воюем, в итоге сводится к Крыму. Если Крым теряется, значит, все это зря.
Нет Крыма - нет Путина.
Я буду счастлив, если твоя версия выиграет
20.07.23 20:30
0 0

Это в смысле чтоб МО признало "у нас из 100 сорок - не взлетят"?Ну хотите дальше, чо
Это чтобы "у них из 100 сорок - не взлетят" объявил какой-нибудь министр обороны ядерной державы. Официальное лицо такой державы наверное тоже лучше, чем ничего. Ну, или какой-нибудь авторитетный институт, делающий регулярные публикации о вооружении разных стран, есть такие. Я, кстати, русскими словами написал: «западные источники». А не «чтобы МО признало».
Всяко убедительнее будет, чем какой-нибудь Пионтковский с Соловьем. Или Пафнутий

И да, кстати, я вот выше результаты испытательных пусков привел. Они верифицируются соответствующими органами контроля заинтересованных сторон. И опровергнуты этими сторонами не были.

> А при чем тут "глобальное самоубийство"? Я комментирую конкретную дезинформацию - то, что Путин якобы испугался Пригожина. А тему "Ленин и печник" "Путин и ЯО" вы как-нибудь развивайте без меня.

То есть думаете, он кровопролития испугался? Человек, который положил сотни тысяч солдат и ему насрать? Они испугался последствий кровопролития, которое мог устроить Пригожин. То есть по факту испугался Пригожина.

> Свою что?😈

Репутацию. Что он типа такой крутой пацан, который не сдает назад. Теперь все понимают что он тряпка. Ну кроме Camelа который все еще думает, что он сейчас бровки нахмурит и начнет ядерным оружием шпулять.

> ЧФ в смысле состава кораблей - да, расходник.
Крым - нет. Крым - это основа нынешней политики Путина. Ответ на все вопросы, зачем воюем, в итоге сводится к Крыму. Если Крым теряется, значит, все это зря.
Нет Крыма - нет Путина.

Ага щаз. Завтра спустят методичку и по всем федеральным каналам будут говорить, что не очень то хотелось, зачем нам этот убыточный регион. Вон они на Воронеж с Ростовым забили. А тут какой-то Крым.
20.07.23 22:48
0 0

Это чтобы "у них из 100 сорок - не взлетят" объявил какой-нибудь министр обороны ядерной державы.
Вы соображаете, что требуете? Это круче, чем "я не верю в температуру солнца пока вы туда термометр не засунете".
Информацию, о которой вы говорите, получают разведки с большим трудом и совершенно точно не разглашают даже сам факт её получения.
Повзрослейте уже.
И да, кстати, я вот выше результаты испытательных пусков привел.
Ага. У нас в показном 13-м полку тоже было много танков. Ну то есть полный комплект. Они даже реально были, физически. Но катались перед делегациями всегда только четыре. Остальные даже из боксов бы не выехали. Но на бумаге - 100% проверенных танков в строю, потому что проверяли только взвод.
Президентский полк. Гвардия. Илита, ля.

Вы как маленький, ей богу, как будто не понимаете как и из чего все эти испытательные пуски в педерации проводятся.

Вы как маленький, ей богу, как будто не понимаете как и из чего все эти испытательные пуски в педерации проводятся.
Все эти приемы демагогические про «маленький» и прочее оставь при себе.
По Украине не испытательные пуски проводятся, а боевые. По ней что, 40% ракет не долетает? Падают по дороге?
ПВО сбивает, да. Но сами не падают

Все эти приемы демагогические
Я ещё со школы уяснил, что как только оппонент врубает песню "это демагогия" - он слился. Вы ещё не доросли до этого понимания?
По Украине не испытательные пуски проводятся, а боевые. По ней что, 40% ракет не долетает?
А у вас есть реальная цифра попыток запусков?
Падают по дороге?
Где у меня "падают"?

Он и не сдал назад. Пригожин не добился ничего, чего хотел изначально.

Испугался же он боев у себя дома. Которые не будут одобрены теми, кто будет решать, промахнулся ли Путин. И им пофигу, сдал ли он, взял ли он, а вот бои в Московской области - это не айс.

Завтра спустят методичку и по всем федеральным каналам
Те, кому Крым не пофигу, и кто (см. выше) будет решать, что Путин промахнулся, федеральные телеканалы смотрят только изредка, в записи, интересующие моменты из серии "а этот вброс кто подтолкнул?".
21.07.23 11:27
0 0

Я ещё со школы уяснил, что как только оппонент врубает песню "это демагогия" - он слился. Вы ещё не доросли до этого понимания? А у вас есть реальная цифра попыток запусков? Где у меня "падают"?
_________
Именно. Из десятка пусков отобранных для показных пострелушек - две. О чём я и говорил. Теперь умножьте это на всё остальное.
______
Когда тебя мордочкой потыкали в таблицу с «показными пострелушками», ты завел свои привычные песни про «как маленький»

А у вас есть реальная цифра попыток запусков?
Это страшная военная тайна, которую никто не знает. Но у меня есть глубокая убежденность, что не падают. Так ведь ты обычно доказываешь, такими аргументами? Значит, должен принять и мой такой же

Ровно столько, сколько может. У "запада" ресурсы тоже не безграничные.
И любому политику Германии или США будет трудно на дебатах ответить на вопрос "а почему эти десять евро украинцу, а не мне?!"
23.07.23 11:22
0 0

"Обстрелами Николаева и Одессы Россия лишний раз подчеркивает, что ее роль в зерновом соглашении это роль рекетира, "защита" которого состоит в том, что он не громит твою торговую точку." (Шрайк)
20.07.23 08:43
1 31

Давненько ЗСУ не топили российских кораблей.
20.07.23 08:57
3 22

Турция отклонила просьбу Украины о защите зерновозов после выхода России из соглашения, - сообщает Bloomberg.

t.me
20.07.23 08:40
0 0

Турция отклонила просьбу Украины о защите зерновозов после выхода России из соглашения, - сообщает Bloomberg.t.me
Когда Эрдоган говорит "нет", это значит - "а давайте поторгуемся".

И что Украина может дать Эрдогану ?

Украина?
20.07.23 09:23
1 5

Что-то в Крыму...
20.07.23 09:24
0 1

Турция отклонила просьбу Украины о защите зерновозов после выхода России из соглашения, - сообщает Bloomberg.t.me
Раша уже начала минировать подходы к украинским портам.
20.07.23 09:36
0 0

И что Украина может дать Эрдогану ?
В зерновой сделке не только Украина и Турция заинтересованы. А во-вторых - Эрдоган может и без всяких сделок отправить свои корабли сопровождать зерновозы.

А во-вторых - Эрдоган может и без всяких сделок отправить свои корабли сопровождать зерновозы.
Зачем?

20.07.23 08:35
1 4

Путину ничего не надо делать. Де-факто сделка прекратила работу с конца июня, когда российская инспекция в Стамбуле стала саботировать проверку кораблей, пропуская лишь 1-2 судна в сутки. Согласно Marinetraffic, последние грузовые суда из Одессы и Черноморска вышли в конце первой декады июля. Перестали заходить ещё раньше.

Судовой брокер из Греции в комментарии Bloomberg подтвердил, что страховщики отказываются страховать суда для захода в Одессу и Черноморск, а без страховки никто не предоставит судно. Турецкая и американская стороны сказали, что не будут конвоировать корабли в порты Одессы и Черноморска.

Так что эти угрозы больше бравада ("нет у вас методов против Кости Сапрыкина") и дополнение к силовой позиции в переговорах о возобновлении сделки - по факту уже никто не проверит, будет росармия стрелять по гражданским судам или нет. Главное, что в это верят американское и турецкое правительства, а вместе с ними страховщики.
20.07.23 08:34
3 13

Никакими турецкими кораблями ничего не сопровождалось на постоянной основе. Были обычные коммерческие транспорты. С коммерческой страховкой.
В текущей ситуации ни одна компания страховку судну не даст на маршрут до Одессы, либо страховка будет стоить столько, что никакой экономической выгоды не будет от вояжа.
Поэтому в здравом уме, ни одно судно туда не полезет. Что мы и видим на карте маринентраффик - к началу июля все неместные суда покинули акваторию Одессы.
20.07.23 08:33
7 9

турецкими кораблями ничего не сопровождалось на постоянной основе
А теперь будет. Возможно. Как решат турки.
20.07.23 08:39
9 1

А теперь будет. Возможно. Как решат турки.
Нет не будет. Они уже заявили об этом.
20.07.23 08:42
1 6

Вижу. Интересно, что будет дальше...
P.S. Тут интересно, что это не столько проблема Украины, сколько проблема потребителей дешёвого и качественного зерна - стран Африки и Ближнего Востока. Кто там у нас может им предложить подобное по вменяемым ценам?
20.07.23 08:45
4 4

Кто там у нас может им предложить подобное по вменяемым ценам?
Зерно по сделке, что российское, что украинское, шло куда угодно, но не в Африку. Что-то около 3% от общего объема. Восполнят. Российское правительство уже заявило, что готово бесплатно поставлять зерно голодающим Африки.

У африканцев тоже вопросов не будет. Правительства подсажены на китайские и российские взятки, кредиты и инфраструктурные проекты, электорат подсажен на китайскую и российскую пропаганду, что во всём виноваты белые западные колонизаторы и империалисты. При этом продолжая работать в нечеловеческих условиях шахт и рудников, только теперь под надзором вагнеровского автомата, а не французского и британского ружья.
20.07.23 08:54
1 12

Вижу. Интересно, что будет дальше... P.S. Тут интересно, что это не столько проблема Украины, сколько проблема потребителей дешёвого и качественного зерна - стран Африки и Ближнего Востока. Кто там у нас может им предложить подобное по вменяемым ценам?
До бедных стран Африки и БВ и так доходили крохи - они ничего не потеряли.
Украина вон уже думает над сухопутным коридором до Хорватии, а потом из ее портов.
20.07.23 08:54
2 2

Последовавшие ночью удары ВС РФ по портовой инфраструктуре Одессы фактически свидетельствуют о введении Россией блокады Украины с моря после отказа от участия РФ в «зерновой сделке». Об этом пишет немецкий аналитик Юлиан Рёпке в издании Bild.
Как отмечает публицист, Россия фактически перешла к морской блокаде украинских портов сразу после того, как была закончена зерновая сделка. Эксперт считает, что Россия не будет атаковать суда под флагами третьих стран. Вместо этого она будет наносить удары по портовой инфраструктуре Украины, что сделает работу зерновозов невозможной. Судовладельцы откажутся направлять свои суда в украинские порты, а страховые компании – их страховать.
20.07.23 08:55
0 3

Африки и Ближнего Востока
Возможно, не только Ближнего, но и Чуть Более Отдаленного.
20.07.23 08:57
0 3

Даже если так, то Параша решила их лишить и этих крох?
20.07.23 09:01
0 2

У африканцев всё будет хорошо, они просто вывеска для сделки. Зерно отправили по ранее заключенным контрактам платежеспособным покупателям.
20.07.23 09:03
1 4

африканцев тоже вопросов не будет
у простых будут. Помнится, в начале войны цены на хлеб в Египте подскочили очень сильно.
20.07.23 12:43
0 0

До бедных стран Африки и БВ и так доходили крохи - они ничего не потеряли.Украина вон уже думает над сухопутным коридором до Хорватии, а потом из ее портов.
Рынок зерна — он общий, глобальный. Если с него убрать десятки миллионов тонн зерна из Украины, то цена зерна вырастет. При этом более платежеспособные, богатые покупатели без зерна не останутся. А вот бедные, из Африки и Ближнего Востока — запросто.
Кстати, сухопутное транспортное плечо до Хорватии тоже автоматически увеличивает цену зерна
20.07.23 13:26
0 0

У африканцев всё будет хорошо, они просто вывеска для сделки. Зерно отправили по ранее заключенным контрактам платежеспособным покупателям.
Когда цены на зерно вырастут в результате его дефицита, у африканцев «все хорошо» не будет
20.07.23 13:28
0 1

На втором месте Испания....
20.07.23 16:19
0 0

Знаете, вспомнился анекдот про Илью, что из-под Мурома...
- Вот когда ты, Илюшенька, трезвый, так чудо как хорош. А как напьёшься, так начинаешь то леваки - сволочи, раньше было лучше "свистишь тихо", то "летаешь низко"...
Зачем вам ёрничание? Или вы, как председатель клуба самоубийц и принц Флоризель, боретесь со скукой? Тогда, конечно, пойму.
23.07.23 11:13
0 0

Насколько я понял, после завершения сделки будут обстреливаться порты. Зерновой терминал в порте Одессы уже сильно пострадал.
20.07.23 08:28
0 4

Насколько я понял, после завершения сделки будут обстреливаться порты. Зерновой терминал в порте Одессы уже сильно пострадал.
Посмотрим, ИМХО, будет что-то новенькое, а то уже БДК с техникой и ползучими п..рами люди сожгли, ракетный крейсер с водоплавающими п..рами потопили... Возможно, пришла пора ракетных консервных банок с ныряющими п..рами.
20.07.23 08:34
7 8

Возможно, пришла пора ракетных консервных банок с ныряющими п..рами.
Увы. Была бы возможность - давно все это дерьмо уже лежало бы ниже уровня границы сероводородной зоны, а в данный момент эти банки условно уязвимы только в надводном положении, в котором они пребывают очень недолго. 😒
20.07.23 08:53
0 7

только в надводном положении, в котором они пребывают очень недолго.
Вместе с бухтой надо, да и частью дрыстожополя (все равно место проклято, проще переделать)
20.07.23 09:20
2 8

Насколько я понял, после завершения сделки будут обстреливаться порты. Зерновой терминал в порте Одессы уже сильно пострадал.
Кроме портов и терминалов обстреливают зернохранилища, чтобы было нечего вывозить. Вообще, имхо, сейчас начнется очередная длительная ракетно/шахидная атака, но теперь уже на зерно, порты и соответствующую инфраструктуру.
20.07.23 09:27
1 2

теперь уже на зерно, порты и соответствующую инфраструктуру.
Нічний удар по Одесі: пошкоджено дитячі ясла та садок
20.07.23 11:15
0 2

Нічний удар по Одесі: пошкоджено дитячі ясла та садок
"Кроме того, есть прилет в склады в Одесской области. " из статьи. Я не говорил, что террористы не будут обстреливать ТОЛЬКО зернохранилища и порты. Удары по гражданским объектам не отменяются.
20.07.23 12:17
0 0

Посмотрим, ИМХО, будет что-то новенькое
Анонс.
20.07.23 16:08
0 1

Кто знает, до сих пор действует морской закон о том, что при повешении пиратов на рее надо использовать исключительно узел, в котором канат обернут 13 раз вокруг или в связи с общей демократизацией и либерализацией разрешено использовать узлы с другим количеством оборотов? Все-таки 21 век на дворе, пора избавляться от замшелых традиций.
20.07.23 08:21
2 14

Тут главное, чтобы пальцами до палубы дотягивались. И вебкам на забыть установить. А число оборотов не суть важно, главное намылить хорошо
20.07.23 08:28
0 12

главное намылить хорошо
Тут тоже вопрос дискуссионный. Плохо намыленная веревка доставляет преступнику ненужные мучения. Но кто сказал, что в данном случае "ненужные"?
20.07.23 08:39
1 10

А число оборотов не суть важно
Не мне, сухопутной крысе, покушаться на славные флотские традиции. Поэтому я и спрашиваю, что решили настоящие просоленные океанскими ветрами морские волки.
20.07.23 08:40
2 2

А число оборотов не суть важно
Попробую перенадоить Рекорда Надоев.
Глагол "суть" это множественное число глагола "есть". Но "число" относится к единственному числу.
Так что либо "А число оборотов не есть важно" либо "А числа оборотов не суть важны". Поверьте мнению русофоба.
20.07.23 08:49
10 6

не суть важно
Устойчивое выражение, идиома. Хоть и было много копий об неё сломано.
20.07.23 09:02
0 7

Тут тоже вопрос дискуссионный. Плохо намыленная веревка доставляет преступнику ненужные мучения. Но кто сказал, что в данном случае "ненужные"?
Ем-м-м... ну я же предложил чтобы пальцами ног до палубы доставал...
А две поблажки это уже слишком, желаемый уровень нужных мучений может быть не достигнут.
20.07.23 09:19
0 0

20.07.23 09:24
0 7

"Не суть важно, что это выражение устоявшаяся неправильность, вроде довлеет над (и грамотные корректируют до не суть важны)."
20.07.23 09:25
1 0

Вот именно, не суть важно.
Хоть я и не согласен, что "довлеет над" - это устойчивое выражение. Не устоялось ещё, к счастью.
20.07.23 10:04
0 0

не суть важно
Устойчивое выражение, идиома. Хоть и было много копий об неё сломано.
1) "о неё".
2) "суть" - здесь существительное, "сущность, что-то существенное, важное", а не глагол мн.числа. Синоним "не суть".
В любом случае, не литературное, а чисто разговорное выражение.
20.07.23 10:21
0 1

посчитал -- 11 раз обернуто. Халтурят!
20.07.23 10:53
0 2

не суть важно.
не суть, т.e. неважно.
20.07.23 10:54
0 3

посчитал -- 11 раз обернуто. Халтурят!
ну так он и не пират.
20.07.23 11:10
0 2

2) "суть" - здесь существительное, "сущность, что-то существенное, важное", а не глагол мн.числа. Синоним "не суть".
"Академик М. И. Сухомлинов приводит такое замечание известного грамматиста конца XVIII в. проф. А. А. Барсова, извлеченное из его рукописной грамматики русского языка: «...множественное суть мало употребительно, и кажется как бы дико, что некоторыми, напр. в выражении: суть дворянин или суть дворяне, за существительное имя или за нечто другое, только не за глагол, принималось, да и не в шутку, а в правду — в спор и доказательство» (Сухомлинов, вып. 4, с. 293)."
Но кроме русофобов и математиков про это мало кто знает.
20.07.23 12:09
1 0

быть
Глагол, несовершенный вид, непереходный, изолированное спряжение, тип спряжения по классификации А. Зализняка — ∆a/c.

есть — в значении «существовать», «являться» в современном русском обычно опускается, иначе носит усилительный характер. Это — дом, а это — хижина. Это не есть хорошо.
суть — книжное, употребляется в основном в научных трудах и т. п., реже в лирике. В разговорной речи употребляется в качестве усилительного слова, в том числе в насмешливо-неправильных устойчивых сочетаниях типа «это не суть важно» (грамматически правильно было бы «это не есть (несть) важно»/«они не суть важны»).
сущий — в качестве причастия практически вышло из употребления, выжило только в нескольких устойчивых сочетаниях (сущие во гробех), а также как составная часть некоторых слов (вездесущий). В разговорном русском используется в качестве усилительного слова в значении «настоящий», «самый что ни на есть»; «ужасный», «невыносимый»; «писаный». Сущий ад, сущая му́ка; сущая красавица.
есмь — книжное, употребляется только в философской литературе (я мыслю, следовательно, я есмь), лирике и нескольких церковнославянских устойчивых сочетаниях типа «аз есмь», в разговорной речи носящих насмешливый характер.
есь (еси) — устаревшее, употребляется только в старинных литературных произведениях и исконно церковнославянских текстах. Отче наш, Иже еси на небесех.
есмы, есте — старинные формы, не используются.
20.07.23 12:25
1 2

было бы «это не есть (несть) важно»
таким примерам несть числа!
20.07.23 12:45
0 1

Идею немедленно украл Гиркин.

Из комментов: "Кто-то боялся Пригожина, кто-то Путина. Меня боялся сам Гиркин." Или "Тепер я зрозумів, навіщо Пригожину його перуки."
20.07.23 12:58
1 1

Еще раз - в выражении "не суть важно" "суть" сущ., а не гл.
"Не есть суть", если угодно. Гл. "есть" редуцирован.
А всякие иные глупости оставьте за бортом.
20.07.23 13:02
1 0

Блин, при таком узле много же на трение уходит? Тут и мыло может сплоховать. Потом снимай, развязывай... Попроще узел нельзя? Или тут какие-то другие мотивы?
20.07.23 16:25
0 1

1) "о неё".
Нетъ. Грамота нас учит, что оба варианта допустимы, но узус, как обычно, рулит.
2) "суть" - здесь существительное, "сущность, что-то существенное, важное", а не глагол мн.числа. Синоним "не суть".В любом случае, не литературное, а чисто разговорное выражение.
Анализ анатомии идиомы представляет интерес чисто этимологический. Грамматически же она - атом, то есть входит во взаимодействие с другими членами предложения как одно целое.
А этимологических разборов этой идиомы в интернетах предостаточно, вы легко найдёте.
20.07.23 22:45
1 0

не суть, т.e. неважно.
- не суть
- не суть важно
Это две разные, хотя и родственные идиомы. Обе широко используются.
20.07.23 22:49
1 0

Анализ анатомии идиомы представляет интерес чисто этимологический. Грамматически же она - атом,..
Но ведь истинная экзистенция как функция мировой сущности столь же личностна, сколь и идеологична, не так ли?
21.07.23 07:33
2 0

Но ведь истинная экзистенция как функция мировой сущности столь же личностна, сколь и идеологична, не так ли?
Понимаю. Трудности с базовым уровнем лингвистической терминологии. Ничего страшного, читайте больше.
21.07.23 08:00
1 1

Попроще узел нельзя? Или тут какие-то другие мотивы?
Вековые традиции-с.
21.07.23 12:46
0 0

Как опытный моряк (число моих рыболовных экзерсисов сравнимо разве что с числом моих переходов по маршруту Стокгольм-Хельсинки) докладываю - верёвки детям не игрушка! Вещь ценная.
Выкинули за борт и забыли. Не верёвку, конечно.
И вообще, я за защиту животных; акулы тоже люди, тоже есть хотят.
23.07.23 11:06
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 277
авто 446
видео 4039
вино 360
еда 506
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1585
попы 194
СМИ 2783
софт 936
США 137
шоу 6