Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Защитники Михаила Ефремова

14.06.2020 21:31  42404   Комментарии (103)

Станислав Белковский у себя в телеграм-канале перепостил эту запись из телеграм-канала "Три буквы", предварив это сообщением, цитирую:

Ниже мы публикуем одно докатившееся до нас Телеграм-сообщение. Из которого вытекает, что.
1. Началась жесткая конкуренция адвокатов за право представлять интересы Михаила О. Ефремова и вообще заниматься этим делом с разных сторон.
2. В эту борьбу зачем-то искусственно вплели Белковского, который якобы "мочит А. А. Добровинского". Белковский спешит заверить, что адвоката Добровинского не "мочит" и не собирается. А, как и прежде, премного уважает Александра Андреевича и потому считает, что для последнего адвокатский статус просто мелковат, потому им (статусом) можно и пожертвовать. Спасибо.

Защитниками Михаила Ефремова стали некие Елизавета Шаргородская и Эльман Пашаев. Столь экстравагантный выбор актёром объясним лишь тем, что выбирал их, вероятно, не сам актёр. Также как не сам актёр определяет стратегию своей защиты и жизни на ближайшие 12 - 15 лет.

Адвокат Шаргородская не может быть известна широкой публике по одной простой, но крайне специфической причине. Елизавета хоть и защищает людей, но в несколько ином ключе: она умеет хорошо договариваться неформально со следователями, прокурорами и операми. В этом ее безусловная сила и достоинство. Хороша в работе с делами таможни с оперативным сопровождением ФСБ

СМИ уже успели обратить внимание на эту особенность, после того как на следующий день после аварии Ефремов заявил, что «мы уже договорились со Следственным комитетом, что я не буду возражать против домашнего ареста». При том, что дело о ДТП на Смоленской площади ведут сотрудники МВД.

После прокола Шаргородская быстро объяснила клиенту, что не всем, обсуждаемом кулуарно, стоит делиться со СМИ и выступила с ещё более странным комментарием, учитывая особенности дела: «При всем уважении я не даю комментариев. Вчера сказала это во всеуслышание. Пока воздерживаемся от любых комментариев любой информации. В конце концов, это тайна следствия». И это адвокат актёра, чьё единственное спасение сейчас, кроме уверенного понимания уголовного права и процесса, заключается в максимальной публичности, чтобы хоть как-то на градус переломить мнение общества и власти.

Второй защитник Эльман Пашаев, недавно вступивший в дело и сразу опубликовавший фотографии с актером, как раз очень хорошо известен в узких кругах. По предварительной информации он был трижды лишён адвокатского статуса. Два раза он был развенчан в Москве за нарушение этики и раз был пойман в Краснодарском крае за вред клиенту и был изгнан из адвокатуры. После чего всё-таки смог обрести статус в четвёртый раз в одном из сибирских регионов и вновь нарисовался в Москве. Считается мошенником на доверии среднего уровня, продающим свои несуществующие связи со следствием и прокуратурой.

Если объяснять совсем просто, Ефремов выбрал «адвокатов-решал» или «верблюдов», что в его деле равнозначно публичному самоубийству. Мэтр Генри Резник или тот же Руслан Коблев могли бы быть в разы эффективнее, не говоря ещё как минимум о десятке топовых уголовных адвокатов, умеющих работать в очень сложных делах. Их список невелик, но не афериста Пашаева, ни «решальщицы» Шаргородской в нём нет.

Однако если Михаил Ефремов решил последний раз в жизни поучаствовать в ярком шоу, то выбрал верную труппу. На фоне Пашаева и Шаргородской даже Добровинский выглядит вполне себе Плевако. И уверено даёт отлуп первому публичному шагу защиты артиста - ролику с «извинениями», заявив: «Представители семьи намерены идти до конца, добиваясь справедливого решения суда. Таким образом, извинения семьей де-факто не приняты. Если Ефремов хочет внести какой-то вклад в борьбу с пьянством за рулем — это его личная инициатива, но о мирном урегулировании говорить слишком поздно, и денежную компенсацию, о которой шла речь в ролике, мы не примем».

Возможно, известный «публицист» Белковский, который в последнее время ни с того ни с сего усердно мочит Добровинского, кажется, хорошо знаком с новоявленными защитниками Ефремова? Или это только слухи? В любом случае впереди у всех у нас последняя гастроль великого актёра в сопровождении циркового балагана. Смотрим, ужасаемся и наслаждаемся.

14.06.2020 21:31
Комментарии 103

Все известные адвокаты откажутся защищать Ефремова,потому что они не захотят противопоставлять себя власти,которую Ефремов критиковал.Поэтому будут договариваться "решалы".Минимальный срок 5 лет и освобождение по УДО за примерное поведение года через три.Я думаю это устроит всех и власть и общество(хотя много будет недовольных, ну и что: поворчат,покричат и забудут).Особенно если компенсация будет частичная материальная родственникам погибшего пусть даже без решения суда.Вот тут-то "решалы" прилично обогатятся,а Ефремов залезет в долги и будет вынужден работать в дешёвой рекламе и дешёвых фильмах после отсидки. и договорятся,что бы пустили на ТВ,деньги то нужны от будущего временно крепостного актёра. А про критику власти-забудь,ты потерял это право попав в дерьмо, сам виноват. Я думаю такой сценарий развития событий устроит всех,даже верных поклонников актёра.Жизнь уронила Мишку на пол,оторвала Мишке лапу(связи),всё равно его не брошу ,потому что он актёр хороший.(Современные-то мало того,что таланта маловато,так ешё даже и выкладываться на сцене не умеют)
03.07.20 10:17
0 0

Всем защитникам и противникам. Есть правила, они же УК, как в любой игре. Вы с ними согласились и должны их соблюдать. В противном случае, пенальти. У скомороха нет ни одного смягчающего обстоятельства. Куча аналогичных нарушений до трагедии( рецидивист), пьяный в хлам, под наркотой. Поправьте, если что не перечислено. Будьте добры, получите 12 годиков, за непреднамеренное убийство, совершённое с отягчающими. Не надо никого оскорблять в "праведном гневе", вы сами сотворили себе кумира, получите. Тем кто пишет, что вы сами не делали подобного, скорее всего большинство делало, но пронесло. Надо понимать, что если сознательно садишься пьяным( не выпившим), это большая разница, будь готов поехать кедры лобзиком пилить и не ныть о снисхождении и милосердии.
19.06.20 10:34
0 0

Не возьмут родственники бабло. Им противоположная сторона за стишки нехорошие больше посулит, ещё и припугнет. ИМХО.
15.06.20 15:14
4 1

А правда, что семья погибшего первым делом поехала на малаховское телешоу? Не смотрю тв, но где-то вроде упоминалось такое событие.
15.06.20 09:41
6 1

Совершенно ничего не знаю про моральные качества родственников погибшего, наверняка они разные у разных родственников, но "первым делом поехала на малаховское телешоу" предполагает инициативу с их стороны, а это вряд ли. Я уверен, что редакторы всех подобных телешоу принялись разыскивать родственников жертвы сразу после аварии, и там уже кто лучше условия предложит семье. Причем заинтересовать могли не только деньгами, но и аргументом "чем сильнее шум поднимем, тем труднее знаменитости отмазаться от наказания".
15.06.20 10:08
0 13

Ага, причём так торопились, что вместо жены и детей показали сожительницу.

Которая вела себя очень достойно
Прийти на шоу по поводу гибели близкого человека у вас "достойно"?

Увидев заголовок, подумал, что речь пойдет не про адвокатов, а про тех, кто реально готов защитить и оправдать Ефремова.
15.06.20 08:52
1 2

У меня тоже есть знакомые у которых с утра та-а-акая депрессия, что без двухсот грамм никак.
15.06.20 10:58
0 5

"Смотрим, ужасаемся и наслаждаемся."
Звучит предельно мерзко.
15.06.20 07:33
0 14

Смотри как красиво и высоко профессионально мочат, даже интересно тут почитать.
15.06.20 00:13
6 3

Как-то вы без уважения. Люди, вон, ночами не спят, в выходные кнопки давят себя не жалея... Это, знаете ли, подвиг.

Так топовые адвокаты как раз, как один, не согласились защищать Ефремова.
Но если оставались только кандидаты с таким бэком, и если он соответствует действительности, то лучше бы уж по назначению адвоката выбрал.
111
14.06.20 23:23
7 0

Так топовые адвокаты как раз, как один, не согласились защищать Ефремова.
Например? К кому именно обращались, кто отказал, откуда информация?

Тот же Добровинский, собственно, по БФМ было в новостях.

... Добровинский все, как один не согласились защищать Ефремова.
14.06.20 23:38
0 22

Просто оставлю здесь это...

то лучше бы уж по назначению адвоката выбрал
Вроде этого??? )))

Просто оставлю здесь это...
Ясно.

Скажите, как вы считаете, что хуже - быть настолько гнилым чтоб транслировать пропагандонскую брехню, или настолько безмозглым чтоб в неё верить?

Ну, может быть. Раньше за бизнес-фм такого вроде не водилось. Специально за темой не слежу, чтобы дебет с кредитом сводить.

Вроде этого??? )))

Да кто угодно. Приговор всё равно будет выноситься не в совещательной комнате. Не потому что думаю, что Ефремова будут отмазывать. А потому что система просто сама себе не позволит дать судье свободно вынести приговор. И всё равно сделает хуже, чем если бы просто не вмешивалась.

Скажу, что хуже быть таким ублюдком, как вы, который о людях судит в стиле "диагноза по фотографии" за 2 строчки в комментарии. Ещё вопросы есть?

Раньше за бизнес-фм такого вроде не водилось.
Есть два типа "фейкомётов" – те, кто распространяют фейки осознанно, и те, кто распространяют фейки неосознанно (по опрометчиво-"оперативным" пересказам из других источников)...

А потому что система просто сама себе не позволит дать судье свободно вынести приговор. И всё равно сделает хуже, чем если бы просто не вмешивалась.
А вот тут соглашусь, пожалуй...

Скажу, что хуже быть таким ублюдком, как вы, который о людях судит в стиле "диагноза по фотографии" за 2 строчки в комментарии.
Ути-пути, оно обиделось. Что случилось? Вы не пригожина кусок, который разбрасыват это дерьмо по разным форумам, и не вата тупая, которая в это верит?
А что же вы тогда? Невинно ошиблися в беспрестрасной ценке ситуации ах ты боже мой? Это не я вывалил сюда дрянь. Живите с этим.
Ещё вопросы есть?
Так вы и на прошлый не ответили - вы вывалили потому что в неё поверили или потому что того требует долг?

Так топовые адвокаты как раз, как один, не согласились защищать Ефремова. Но если оставались только кандидаты с таким бэком, и если он соответствует действительности, то лучше бы уж по назначению адвоката выбрал.
Тут ключевое "если информация соответствует действительности".

Доверять анонимным каналам анонимных информаторов это себя не уважать.
15.06.20 01:23
0 2

Данное дело - по факту заурядная 264-я, доказательств у следствия - выше крыши. Здесь не надо придумывать никаких версий типа "неонбылзарулем", подтверждать алиби и т.д. Подзащитный полностью признает вину. Так уж если честно - защитнику здесь делать по большому счету нечего.
Плевако, говорят, придумал что-то в пхожей ситуации.
Но это так, к слову.
15.06.20 09:11
0 0

Собрать характеризующий материал и договариваться с потерпевшими. Вот именно тут нужно умение. Не надувать щеки, а разговаривать, найти общий язык, хоть как-то попытаться снизить у них градус ненависти к клиенту и возместить ущерб. В таких делах для защитника главное, чтобы в суде потерпевший встал и сказал: "Уважаемый суд, мы не держим зла на подсудимого, просим строго не наказывать".
Ну так семья потерпевшего уже заявила, что ни на какое примирение не согласна, тот же Добровинский, который согласился их представлять, вряд ли позволит им сдать назад, да и они вряд ли намерены.
В любом случае, как уже сказал, я не думаю, что судье дадут действительно единолично вынести приговор. И поэтому он не будет зависеть от того, что будет происходить во время следствия и суда.
111
15.06.20 10:29
0 0

При Плевако судьи всё ж имели право на независимое суждение. Плюс тогда гораздо больше дел суд присяжных вёл.
15.06.20 10:30
0 1

Плевако придумал в суде присяжных, который по 264 не положен.
111
15.06.20 10:33
0 0

здесь банальщина
Была бы банальщина - их бы сюда не налетело столько.

Ну тут надо в голову семье залезать. Как я понял, они и сами не денег, а "крови" хотят.

Здесь не та ситуация, не политика, не крупный бизнес, здесь банальщина.
Банальщина с точки зрения квалификация. А вот политики тут, как мне кажется, выше крыши будет. Всё-таки один из заметных персонажей в оппозиции. Пропаганда, по крайней мере, уже из всех орудий выстрелила.
111
15.06.20 12:19
0 0

Получит он свои 5 лет поселка (если суд на общий не изменит), года через три выйдет. Режим, думаю, нарушать не будет.
А если будет пресловутая "вторая волна" вируса, так в чём-либо типа "Окаянные дни"/"Чума"/"СидяДома" снимется.
16.06.20 02:10
0 0

"Не каждый хомо сапиенсом славен." (с)
14.06.20 23:13
0 4

Интересно, если это - балаган, то кто его устраивает? Сам Ефремов - вряд ли, пока проспался, пока шок прошел...
14.06.20 23:11
1 1

Мне кажется чистая правда. Ефремов 50 штрафов за ПДД за год собрал, но по пьяни - вот тебе колдунство! - ни разу не ловили. Хмм, с чем же это может быть связано?...

"Раскаялся" он весь текст по бумажке читал, что хорошо видно по видео, и как я уже писал, это оптимальная тактика защиты в данном случае: чистосердечное признание, парочка таких "адвокатов", ещё немного за ниточки подергать, актёрские заслуги перед отечеством - и, как шум уляжется, дадут два года условно и отправят дальше в алкопутешествие.

Я сильно надеюсь, что такое не случится, но пока всё идёт именно к такому сценарию
14.06.20 22:59
12 12

Каждый судит по себе – и я, и вы... ))

50 штрафов за ПДД за год собрал, но по пьяни - вот тебе колдунство! - ни разу не ловили. Хмм, с чем же это может быть связано?..
Вполне возможно, что с камерами. В свете последних событий с изоляциями такое количество писем без проблем было за месяц собрать, не являясь злостным шумахером и кровопийцей.
14.06.20 23:28
1 2

50 штрафов за ПДД за год собрал
Ну у меня больше, положим. Все с камер. При этом пр поиске по правам фиг чего найдешь -машина в лизинге, все штрафы приходят лизингодателю
При этом 15 лет безаварийной езды (тьфу три раза), при пробегах по 50 тык в год.
Да, пьяным за руль не сажусь принципиально, это для меня табу (даже после бокала вина или пива).
И что твои 50 штрафов за год доказывают??
Толко то, что эти уроды понаставили камер, чтобы бабки собирать
14.06.20 23:33
20 7

А если бы штрафы приходили не лизингодадетелю, а напрямую Вам, то их количество было бы таким же?
14.06.20 23:48
0 8

Ну у меня больше, положим. Все с камер.
Так держать. Продолжай нарушать и гордись.

При этом 15 лет безаварийной езды
Дядь Миша тоже до недавнего времени за всю жизнь не убил ни одного человека.

Да, пьяным за руль не сажусь принципиально, это для меня табу
Осталось свою принципиальность направить на остальные ПДД. Пока, как дядь Миша, не убил человека.
Хотя, конечно, можно сплюнуть три раза и этим ограничиться. Ещё три иконки на торпедо. И окропить водой святой лизинговое авто.
15.06.20 00:11
6 31

Ну у меня больше, положим
Illi, мы в тебя верим! Там верхнюю планку некто Мара держит, но тут если с азартом к делу подойти...
15.06.20 00:22
1 17

Я Вас очень прошу поменять стиль вождения. Ведь убьёте кого-нибудь.
15.06.20 02:03
1 19

Так держать. Продолжай нарушать и гордись.
Чушь. Гораздо большую опасность на дороге дамочки, которые типа соблюдают букву правил
15.06.20 07:37
23 0

Т.е в твоих штрафах виноват не ты, нарушающий правила, а уроды, понаставившие камер?
В первую очередь, виноваты придурки, устанавливающие знаки. Одно ограничение 90 на трассе чего стоит. За полвека поменялись и дороги и машины, а ездить надо 90. Потому что якобы "правила писаны кровью". Наверняка ещё и кровью младенцев и девственниц.
15.06.20 07:41
21 3

За полвека поменялись и дороги и машины
Представляете, а законы физики за полвека не поменялись. И даже третий закон Ньютона никто не отменил.

Чушь. Гораздо большую опасность на дороге дамочки, которые типа соблюдают букву правил
Можно хоть какое-нибудь подтверждение этого неочевидного утверждения?
15.06.20 08:35
1 11

А у меня вот нет штрафов тьфу 3 раза... И вообще то камеры как раз за дело штрафуют (за исключением фарс-мажора последнего времени).
15.06.20 08:46
0 4

Вполне возможно, что с камерами
Где-то писали, что в основном за парковку. Ссылку не дам.
15.06.20 10:14
0 0

Ну у меня больше, положим
нашел чем гордиться, молодец!
15.06.20 10:16
0 1

придурки
очевидно такие как ты
15.06.20 10:17
0 1

Эти 50 штрафов за год доказывают, что вы не умеете ездить по ПДД, только и всего...
15.06.20 10:24
0 2

А время реакции водителей, внезапно, не изменилось вообще нихрена. А если и поменялось, то только в худшую сторону, ведь сейчас водители машин, увешанных прибамбасами вроде ABS и ESP уверены, что машина, если что, всё сделает за них. А вот нифига. Коэффициент трения лысых покрышек об убитый асфальт за полвека не поменялся ни на один процент...
15.06.20 10:26
1 6

А боги какой из религий запрещают выполнять требования ПДД при виде знака "50", а после его проезда - обращаться куда положено с требованием, чтобы его убрали ?
15.06.20 12:38
0 1

разрешённая скорость - 100. Посреди этого участка висит знак - 50. Через 400 метров - снова 100.
Насколько я знаю максимальный шаг снижения скорости 20км/ч. Никогда не видел чтобы со 100км/ч сразу снижали до 50. Но это мелочи.
Как выше отметили, всегда можно пожаловаться. Я как то жаловался, чтобы убрали жёлтые временные знаки, которые месяца два после окончания ремонта стояли.
15.06.20 12:56
0 1

Насколько я знаю максимальный шаг снижения скорости 20км/ч. Никогда не видел чтобы со 100км/ч сразу снижали до 50. Но это мелочи.
Поляцы могут.
В старые добрые времена, когда еще автобан до польско-украинской границы не достроили, от Кракова до границы была хорошая дорога, но вот через каждые 1-2 км там был пешеходный переход. Перед переходом - 50, фотоаппарат и снова 100. Зае Выбешивало очень сильно.
15.06.20 15:12
0 0

А если бы штрафы приходили не лизингодадетелю, а напрямую Вам, то их количество было бы таким же?
"Видите ли, Шура"...
Лизингодатель все штрафы исправно перевыставляет, и я каждый месяц пишу заявление на вычет из зп. Вопросы есть еще?
15.06.20 22:32
0 0

нашел чем гордиться, молодец!
Я не горжусь, тебе показалось, добрый человек.
Привел пример, что и так бывает.
У меня или скорость (много по трассам езжу), или долбаная разметка, когда в нерезиновую приходится заезжать, будь она неладна.
15.06.20 22:42
0 0

А боги какой из религий запрещают выполнять требования ПДД при виде знака "50", а после его проезда - обращаться куда положено с требованием, чтобы его убрали ?
Особенно если допустить, что это знак, например, около школы. Но нет, это же не для тех, кому педаль тормоза лишний раз нажать трудно, типа как Dadutar 'y.
16.06.20 02:01
0 0

Привел пример, что и так бывает.
каждый раз слышу рассказы про тяжёлую жизнь, детский подход...
16.06.20 05:17
0 0

Представляете, а законы физики за полвека не поменялись. И даже третий закон Ньютона никто не отменил.
не знаю, что вы имели в виду, глубокомысленно ссылаясь на Ньютона.
Но именно из ньютоновской механики и следует очевидное утверждение, что со снижением массы автомобилей, улучшением тормозных систем и внедрением дополнительных систем безопасности необходимо увеличить допустимую скорость движения.

Но именно из ньютоновской механики и следует очевидное утверждение, что со снижением массы автомобилей, улучшением тормозных систем и внедрением дополнительных систем безопасности необходимо увеличить допустимую скорость движения.
Вы наверное прогуливали физику в школе. Ок. Напомню. Энергия E=mv²/2 находится в квадратичной зависимости от скорости и в линейной от массы. Т.е. скорость больше влияет чем масса. А про "внедрением дополнительных систем безопасности" вы это Захарову расскажите. Далеко не все в нашей стране ездят на гранд-чероке как Ефремов. И пока ВАЗы и ГАЗы преобладают на российских дорогах я против повышения ограничения скорости на дорогах.

"из ньютоновской механики следует, что необходимо увеличить скорость движения"
Это шикарно!
16.06.20 11:41
0 0

Вопрос был не про схему взаимодействия, она стандартная. Ну да ладно.
16.06.20 11:43
0 0

У нас в городе есть пара мест, где часто сбивают пешеходов на зебре. После каждого происшествия начинается вой о требовании снижать скоростные пределы. При этом, каждый раз проезжая эти зебры я вижу, что они просто загромождены припаркованными автомобилями. Там просто нихрена не видно. Я к тому, что прежде, чем снижать скорости, может сначала разобраться с более очевидными причинами происшествий?
17.06.20 05:27
0 0

Алекс, неужели нет в мире ничего интереснее чем мусолить алкаша, попавшего в аварию? Ты тоже писал как ловко в Ялте катался пьяным за рулем с высунутой из окна ногой, и как гайцев тупых разводил. Это людские пороки. Есть суд, государственный и божий - он все решит. Зачем это обсуждать на сайте толкового специалиста по железу, писателя, с прекрасным чувством юмора. Но сайт твой, тебе решать (за суд государственный и тем более божий - сейчас отгребу)).
14.06.20 22:58
24 34

Ты тоже писал как ловко в Ялте катался пьяным за рулем с высунутой из окна ногой, и как гайцев тупых разводил.
Ты не путаешь автора с его лирическим героем?
15.06.20 07:23
3 4

Ты не путаешь автора с его лирическим героем?
Лирический герой от автора недалеко падает 😉
Может быть, и не так круто все было, но по молодости много кто (включая меня) не считал большим грехом нарушить правила. Времена меняются, однако. И наши взгляды на жизнь - тоже.
15.06.20 07:33
1 14

Времена меняются,
золотые слова, когда молодость уходит, с ней уходит и дурь молодецкая, а иногда она задерживается...
15.06.20 10:19
0 2

Года бегут, а дурь на месте!
15.06.20 14:22
0 0

По сути ни о чем.
Вон, кто там из банды Цапков крабов на зоне ел?
И ничего. Пошумели и все.
Последний слова Ефремов уже сам сказал: "Нет больше никакого Ефремова"
14.06.20 22:54
2 7

От последнего слова оторопь взяла
14.06.20 22:52
0 5

"Решалы", "Верблюды" ... Пипец, сленг как у пацанов с падика.
А по повоу Ефремова, я вообще не понимаю, ну если такой раскаявшийся , ну откажись ты от всех адвокатов , иди как есть и смиренно прими, чтобы там ни было
14.06.20 22:19
29 2

Двух вещей не понимаю - что такое "падик" и почему если человек раскаялся, то зачем он должен отказываться от защиты в суде?
14.06.20 22:23
2 36

"Падик" - это, судя по контексту и звучанию, подъезд. Но в случае с м-ром Файестартером мне больше непонятно, что предосудительного он нашел в использовании сленга. Сленг для того и придуман, чтобы наиболее образно передать излишне сухие термины. Какбэ Кэп. Ведь сам же он не гнушается использоваться слово "пацаны" вместо "молодые люди" и "подростки"?
P.S. Сейчас он к метафоре про Капитана Очевидность прицепится, нутром чую.
14.06.20 22:36
6 5

про функцию и роль адвоката (не решалы) в процессе, я уже просто не пытаюсь объяснить
А вы попробуйте. Вот прям сейчас возьмите и огорошьте нас откровением о том, как важны адвокаты в ситуации, когда нет ни судей ни суда.

я ведь не говорил о конкретной ситуации
Я тоже. Я говорю о ситуации с судами вообще.
Это Украина, Львов.
Ну и пусть себе Украина. Ефремова будут судить восточнее.

Другими словами: если указы и законы противоречат конституции, они идут лесом.
Не могу не согласиться.
14.06.20 23:22
0 7

"Падик" - это, судя по контексту и звучанию, подъезд. Но в случае с м-ром Файестартером мне больше непонятно, что предосудительного он нашел в использовании сленга. Сленг для того и придуман, чтобы наиболее образно передать излишне сухие термины. Какбэ Кэп. Ведь сам же он не гнушается использоваться слово "пацаны" вместо "молодые люди" и "подростки"?P.S. Сейчас он к метафоре про Капитана Очевидность прицепится, нутром чую.
А вот и не угадали. Просто от этих терминов за версту пасет таким вот людьми из 90-х, которые постоянно "мутили бизнес" и "решали вопросы"
15.06.20 00:38
5 3

я адвокат. и я часто слышу рассуждения типа "вот сволочи-преступники, нанимают адвокатов, которые отмазывают злодеев в суде. все должны отвечать по закону". Пояснять про функцию и роль адвоката (не решалы) в процессе, я уже просто не пытаюсь объяснить. Но что самое интересное, то что эти "правдоборцы", попав в ситуацию, когда они даже не проходят по криминалу, а ответчики в гражданских делах, то нанимать адвоката "отмазываться" или пробовать "порешать" считают нормальным.
Видимо я, как и большинство тут присутствующих как-то пропустили ту уйму раз, когда вы про это рассказывали ... Странно конечно, но так бывает. Может, все-ткки поделитесь и тогда наконец станет понятно, что общего у тех кто "даже не проходят по криминалу, а ответчики в гражданских делах" и человеком полностью признавшем свою вину в убийстве другого человека и горящим желанием ее искупить.
15.06.20 00:47
7 0

Здесь уже было где-то про это. Адвокат нужен,чтобы человек получил свое по закону, а не за всех и все сразу, чтобы в ходе следствия его права не нарушались и так далее. Вроде очевидно, что все имеют право на защиту, даже те, кто оступился. Раскаивается человек или нет, он имеет право на честный суд, а не на публичную порку для удовлетворения толпы.
15.06.20 12:27
1 3

Алекс, в данном случае "перепост перепоста Белковского" выглядит совершенно неполным без предисловия самого Белковского к публикации этого поста.

А говорится там следующее:
Ниже мы публикуем одно докатившееся до нас Телеграм-сообщение. Из которого вытекает, что.
1. Началась жесткая конкуренция адвокатов за право представлять интересы Михаила О. Ефремова и вообще заниматься этим делом с разных сторон.
2. В эту борьбу зачем-то искусственно вплели Белковского, который якобы "мочит А. А. Добровинского". Белковский спешит заверить, что адвоката Добровинского не "мочит" и не собирается. А, как и прежде, премного уважает Александра Андреевича и потому считает, что для последнего адвокатский статус просто мелковат, потому им (статусом) можно и пожертвовать. Спасибо.
Вот как-то так же, ну...

Да, имеет смысл добавить, спасибо, сейчас добавлю.

Эльман Пашаев, говорите? "Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами."
Это из одного фильма Гайдая, вроде. 😄
14.06.20 22:03
9 10

Эльман Пашаев, говорите? "Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами."Это из одного фильма Гайдая, вроде. 😄
Читайте первоисточники.
14.06.20 22:59
8 9

Это из одного фильма Гайдая, вроде. 😄
Говорят там еще книга неплохая есть))
15.06.20 07:19
2 8

Это из одного фильма Гайдая, вроде. 😄Говорят там еще книга неплохая есть))
Ты не поверишь - есть ДВЕ неплохих книги! 😄
15.06.20 13:10
0 4

Паша Эмильевич присутствует только в одной.
15.06.20 17:36
0 2

Ты не поверишь - есть ДВЕ неплохих книги!
О да, я помню в детстве, у бабушки в деревне, нашел в сарае книгу Двенадцать стульев, начал читать и не смог остановиться, прочитал на одном дыхании, потом конечно перешел на Золотого теленка, ну что сказать два шедевра, любимые книги на всю жизнь, перечитывал бессчетное количество раз...
15.06.20 21:28
0 2

Ну нормально, как и положено с громким скандалом вокруг известной личности. Определённые граждане сначала начинают "мочить" и "отмазывать" оскандалившегося, потом мочить и отмазывать друг друга, потом мочить ещё кого-то вокруг кто просто мимо что-то сказал.
14.06.20 21:58
0 12

О чем бы страна не переживала, лишь бы не об обнулении...
14.06.20 21:56
2 30

Да, просто "подарок судьбы"...

А почему, кстати, судимости не предложили обнулить? Это даже более логично, чем обнуление президентских сроков.

А почему, кстати, судимости не предложили обнулить? Это даже более логично, чем обнуление президентских сроков.
А что бы тогда делали те, кто не успел себе завести несколько? *на всякий случай ушел составлять список*
15.06.20 02:06
0 2

А почему, кстати, судимости не предложили обнулить?
Cудимым только что довесили поражение в правах (быть избранным), а ты говоришь обнулить. Чего ради тогда было стараться?

Так механизм обнуления судимостей в УК так-то с момента его принятия существует. Но там со своей шкалой по тяжести и т.п.
Например, условка обнуляется сразу после истечения испытательного срока, если он выдержан.
Хотя для его (механизма обнуления судимости) соблюдения приходится прилагать чуть больше усилий, чем вежливо попросить первую женщину-космонавта.
111
15.06.20 17:24
0 0

Хотя для его (механизма обнуления судимости) соблюдения приходится прилагать чуть больше усилий, чем вежливо попросить первую женщину-космонавта.
Ой, да ладно вам. Некоторые статьи обнуляются вообще автоматически, типа год прошёл - и всё. Конечно, полезно иметь некоторые связи и проследить, что через ИВЦ это прошло, и что Иван Иванов более считается не судимым (ибо клеркам вот только делать нефиг, как итслеживать) и спокойно может покупать авиабилет в готи к Алексу, но вообще это не так и сложно.
16.06.20 01:52
0 0

Ну вопрос-то не в сложности процедуры. А в том, что она есть, и как-никак соблюдается в основной массе, а не ставится раком через кривое правотворчество в зависимости от желания, когда её соблюдение становится слегка неудобным.
111
16.06.20 09:19
0 0

А. Это - да; простите, я вас сначала неверно понял.
16.06.20 09:48
0 0

Видимо, проблема, не в вас, а в моём стиле изложения:)
Отдельные долбонафты, вон, даже в кремлеботы и пригожинцы записали.
Как там, кстати, в вашем регионе BLM резвится или всё же поспокойнее? И как вообще на это всё смотрите?
111
17.06.20 09:03
0 0

Если я напишу всё, что я об этом думаю, это займёт пару часов 😄
А у нас всё тихо; ну так не в Атланте живём.
18.06.20 04:57
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 277
авто 446
видео 4040
вино 360
еда 509
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1585
попы 194
СМИ 2784
софт 936
США 137
шоу 6