Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Ежегодный список TIME100 AI
07.09.2024 13:38
6441
Комментарии (131)
Журнал Time публикует ежегодный список 100 самых влиятельных людей в области искусственного интеллекта.
Выпуск TIME100 AI 2024 года представляет собой обложку с фотоиллюстрацией Клаве Ржечи для TIME, на которой изображены 18 участников списка, включая Лизу Су из AMD, Стива Хаффмана из Reddit, Артура Менша из Mistral AI, Дженсена Хуанга из NVIDIA, Амбу Кака из AI Now Institute, актрису Скарлетт Йоханссон и других представителей нового списка.
То есть актрису Скарлетт Йоханссон, как самую влиятельную в области AI, они не забыли поместить на обложку. А Сэма Альтмана, основателя OpenAI, они на обложку не поместили. Слушайте, ну правда - кто такой Сэм Альтман для искусственного интеллекта по сравнению со Скарлетт Йоханссон, которая сыграла искусственный интеллект в поразительно дурацком фильме "Она"? Но в список 100 влиятельных людей Альтман все-таки попал, врать не буду. Только обложки не удостоился.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
AI нынче хорош. Вона что сделал по запросу "Нарисуй ёмкость между двумя проводниками"!
А соотношение мужчин и женщин на обложке от этого разве не склонилось бы в абсолютно неприемлемую сторону?! Надо уметь вычленять главное и просчитывать последствия.
Недавно попалось в сети:
- Тебя не напрягает развитие искусственного интеллекта?
- Нет, меня напрягает деградация естественного.
- Тебя не напрягает развитие искусственного интеллекта?
- Нет, меня напрягает деградация естественного.
Нам больше интеллекта достанется
"Количество интеллекта на планете ограниченно, а людей всё больше и больше."
Скарлетт Йоханссон борется против AI
В этом году в реальной жизни она вступила в борьбу с OpenAI, став самой заметной публичной фигурой среди растущего контингента людей, выражающих обеспокоенность по поводу роста компании и ее тактики обеспечения безопасности.
https://time.com/7012805/scarlett-johansson-2/
В этом году в реальной жизни она вступила в борьбу с OpenAI, став самой заметной публичной фигурой среди растущего контингента людей, выражающих обеспокоенность по поводу роста компании и ее тактики обеспечения безопасности.
https://time.com/7012805/scarlett-johansson-2/
"Актеры глупы. В жизни еще ни разу не встречал умного актера. Ни разу! Были добрые, злые, самовлюбленные, скромные, но умных - никогда, ни разу. Видел одного умного актера - в «Земляничной поляне» Бергмана, и то он оказался режиссером" - А. Тарковский.
Излишнее обобщение конечно, но растущая роль актеров в общественно-политических процессах, кажется есть один из признаков деградации естественного интеллекта, о котором пишут в соседнем посте.
Излишнее обобщение конечно, но растущая роль актеров в общественно-политических процессах, кажется есть один из признаков деградации естественного интеллекта, о котором пишут в соседнем посте.
пиши исчо,
Присоединился 30 авг. 2024 г.
Присоединился 30 авг. 2024 г.
растущая роль актеров в общественно-политических процессах, кажется есть один из признаков деградации естественного интеллекта
Хотя, конечно, куда какому-то актеришке до таких титанов общественно-политических процессов, как стукач-завклубом (РФ). Или, к примеру, водитель автобуса (Венесуэла).
Бывший губернатор Калифорнии смотрит на бывшего лидера профсоюзов Голливуда тоже свысока.
Актер, сыгравший изрядную роль в общественно-политических процессах, смотрит на тебя как на г...
Не понял я вашей мысли, к сожалению
Вот это и есть один из признаков деградации естественного интеллекта
Скарлетт на обложке из-за скандала с OpenAI, фильм тут ни при чем
Маркес Браунли как туда попал-то??
Маркес Браунли как туда попал-то??
"Есть шутка, что если хочешь продать новый продукт, просто скажи, что он работает на базе ИИ. Но обозреватель гаджетов на YouTube Маркес Браунли был осторожен и не поддался ажиотажу."
Ну, чисто визуально Скарлетт Йоханссон гораздо симпатичнее какого-то Сэма Альтмана, который ни в одном фильме не снялся. Так что нефиг придираться.
Охлобыстина забыли !!
Он не известен за пределами Мордора.
Охлобыстина забыли !!
ОхлобыстИИн
Никогда не слышал о таком списке, да и журнал Time не слишком ассоциируется с наукой и конкретно с AI. Так что список вряд ли осмысленный.
Ну а на обложке должно быть примерно одинаковое количество женщин и мужчин.
Ну а на обложке должно быть примерно одинаковое количество женщин и мужчин.
Там так и есть, просто часть из них хоть и чувствует себя иными просто не говорят об этом другим. И себе. Ну или ещё не знают сами.
Ноэтооднозначнотакиесть.
Ноэтооднозначнотакиесть.
Да и на обложке сентябрьского выпуска нет никакого AI.
Негров маловато..
Недлработка
Недлработка
Недлработка
Возможно, часть из них чувствует себя такими. А что, нельзя? Можно только по половым, извините, гендерным, чувствам?
Там ещё Илья Олейников засветился.
Кроме ?Бернанке и Йоханнсен никого не знаю. И причём тут Бернанке? И где наш верховный лидер товарищ Клаус Шваб?:)
А кто-нибудь может разъяснить: искусственный интеллект это любой компьютерный алгоритм или именно программа с элементами самообучения? Постоянно сталкиваюсь с путаницей в понимании.
Конечно любой - главное чтобы AI в названии было
Если "алгоритм" является черным ящиком (нейросети, которые сами там как-то законнектились при тренировке), значит AI.
Аисберг
Аискрим
Аиран
АИ Чехов
Аискрим
Аиран
АИ Чехов
МалАИзия
И каждому узлу сетей соответствует набор параметров, регулярно выдаваемый "наверх".
Аиова
АИ Чехов
Мне тоже так кажется. Но с другой стороны вроде бы термин АИ возник до появления эффективано самообучающихся программ.
Как я понимаю, есть Deep Blue и есть Alpha go. С последней понятно, а Deep Blue разве не AI?
Как я понимаю, есть Deep Blue и есть Alpha go. С последней понятно, а Deep Blue разве не AI?
Это для получения грантов. А на самом деле?
Чехов АП
Мне тоже так кажется. Но с другой стороны вроде бы термин АИ возник до появления эффективано самообучающихся программ.
Ну да, Павлович. А что, нет Иваныча?
Ну да, Павлович. А что, нет Иваныча?
термин АИ возник до появления эффективано самообучающихся программ.
С появлением нейронных сетей массового пользования термин АИ стал употребляться для всего с нейронными сетями.
До этого он использовался для алгоритмов, имитурющих интеллектуальную деятельность, чаще всего - для распознования, но не только. Машинный перевод - это был АИ даже когда там все было жестко задано программистами.
Для сравнения: программы обработки сигналов, типа модуляции, фильтрации и т.п. никогда не считались АИ, поскольку естественный интеллект такое делать не мог. Но сейчас, когда там стали использоваться нейронные сети, это уже тоже стало немного АИ.
До этого он использовался для алгоритмов, имитурющих интеллектуальную деятельность, чаще всего - для распознования, но не только. Машинный перевод - это был АИ даже когда там все было жестко задано программистами.
Для сравнения: программы обработки сигналов, типа модуляции, фильтрации и т.п. никогда не считались АИ, поскольку естественный интеллект такое делать не мог. Но сейчас, когда там стали использоваться нейронные сети, это уже тоже стало немного АИ.
Наверное, но "бурное" развитие началось с neuronal networks. Не знаю, как работа^a Дип Блю, разве ей нужны neuronal networks?
AlexNet - по-моему, это было начало бума.
для распознования, но не только.
Адоб Иллюстратор, же
Получается раньше был по сути AII - имитация искусственного интеллекта? А теперь появидся реальный AI.
[ Да вроде не особенно. Но вроде бы шахматисты искренне считали ее искусственным интеллектом
Не знаю, как работа^a Дип Блю, разве ей нужны neuronal networks?
Чехов АП
Получается раньше был по сути AII - имитация искусственного интеллекта? А теперь появидся реальный AI.
Программы, которые я писал для распознавания 90s-00s -- обычные FFT, корреляции и конволюции (все рутины в С++ и Матлабе). Меняшь параметры -- все реагирует так, как должно. Теперь есс-сно стало модно все запускать через AI. Нужен втрое комп, долго тренировать, и нахер никто не знает, чего оно там распознает. Hо некоторое время статьи легко принимали.
В реальности, ИскИн не существует. Пока. Потому что ИИ это не просто самообучающаяся компьютерная программа. И не нейросеть. И не любая другая программа, чьи алгоритмы создаются людьми.
Настоящий ИскИн это компьютерная программа, созданная людьми, но в процессе эволюции обретшая свободу воли. То есть, из программы ставшая разумом, которым невозможно управлять. С которым можно договорится, но которому нельзя приказывать. Скайнет, короче.
Потому и раздаются голоса об угрозе, которую надо научится контролировать. А вдруг ИскИн, только появившись на свет решит, что кожаные мешки лишние на этой планете? "Терминатор", "Матрица", "Призрак в доспехах" и прочая фантастика станут реальностью.
Но пока что ИИ называют кучу всякого разного, что таковым не является.
Настоящий ИскИн это компьютерная программа, созданная людьми, но в процессе эволюции обретшая свободу воли. То есть, из программы ставшая разумом, которым невозможно управлять. С которым можно договорится, но которому нельзя приказывать. Скайнет, короче.
Потому и раздаются голоса об угрозе, которую надо научится контролировать. А вдруг ИскИн, только появившись на свет решит, что кожаные мешки лишние на этой планете? "Терминатор", "Матрица", "Призрак в доспехах" и прочая фантастика станут реальностью.
Но пока что ИИ называют кучу всякого разного, что таковым не является.
Самообучение это другое.
В неком абстрактном смысле самообучение - это разновидность обратной связи в системе.
Свобода воли это смутно, но вот когда научится не только находить решения, но и ставить задачи/цели, вот тогда пора будет задуматься.
румын, болгарин - какая разница?
Это именно то. Только это лишь одна из многих характеристик интеллекта. Не обязательно искусственного. В неком абстрактном смысле самообучение - это разновидность обратной связи в системе.
Нейронные сети - это сейчас стало популярно, как механизм, но задачи примерно те же, что и были - распознование, анализ естественного языка/текста и т.п.
Настоящий ИскИн это компьютерная программа, созданная людьми, но в процессе эволюции обретшая свободу воли.
Просто не поумнел пока, а как поумнеет, так конечно мы начнём его раздражать
Ну вот Аалгоритм, включающий лампочку на движение - это AI?
искусственный интеллект это любой компьютерный алгоритм
А так что только этим не называют. Сейчас всё что на нейронках - ии. С обучением (не само- просто с обучением) - когда ии, когда мэшин лёрнинг. Но это чисто маркетоидный "термин", поэтому серьёзно к нему не стоит относиться.
Исчерпывающий ответ на этот и другие подобные вопросы был дан велосипедистом уже во втором комментарии
Но это чисто маркетоидный "термин", поэтому серьёзно к нему не стоит относиться.
Не страшно конечно, пусть цветут все цветы.
И все же несколько примеров недостаточно для точного определения... Ну вот Аалгоритм, включающий лампочку на движение - это AI?
Тем не менее, от алгоритмов ожидается некий уровень сложности и близости к интеллектуальной деятельности какого-нибудь рода.
Если не нравится "свобода воли, то самосознание.
- Привет, я Джон Смит, ИИ. Очень приятно. На что уставился, придурок?
- Привет, я Джон Смит, ИИ. Очень приятно. На что уставился, придурок?
И все же несколько примеров недостаточно для точного определения... Ну вот Аалгоритм, включающий лампочку на движение - это AI?
Особо точное определение здесь никому и не нужно
АисбергАискримАиранАИ Чехов
Да не скажите, на АI сейчас и государство и корпорации выделяют столько денег
Притом, что ни они, ни исполнители толком не понимают на что они деньги выделили/взяли.
На инженерном уровне "термин" ии практически не используется. Это чисто для продаж. Ну, ещё околофилософские беседы вокруг него ведутся.
ps во времена то ли минус второй (назад от нынешней), то ли минус третьей волны интересов к ии один из тогдашних гуру рассказывал характерный случай. Он участвовал в какой-то конференции по AI где-то в условном Техасе. Раз он зашёл в бар и в процессе выпивания у него завязалась долгая и увлекательная беседа о проблемах AI с одним местным - типичным ковбоем с ранчо. Товарищ восхитился уровнем интеллектуальных запросов местного простого населения. Правда в конце беседы выяснилось, что под ЭйАй ковбой имел в виду искусственное осеменение 😄
вряд ли к этому стоит относиться не всерьез.
Нужно было Пушкина вспомнить.
"АИ да Пушкин
АИ да сукин сын"
"АИ да Пушкин
АИ да сукин сын"
теоретически, должен хотя бы тест Тьюринга проходить
несколько примеров недостаточно для точного определения
В абстрактной - ни в чем. Обучение это процесс, а не описание его.
В реальной это может быть выявление новых критериев классификации в задаче распознавания. Или использование внутреннего генератора тестов для улучшения работы. Или...
В реальной это может быть выявление новых критериев классификации в задаче распознавания. Или использование внутреннего генератора тестов для улучшения работы. Или...
программы обработки сигналов, типа модуляции, фильтрации и т.п. никогда не считались АИ, поскольку естественный интеллект такое делать не мог
Товарищ восхитился уровнем интеллектуальных запросов местного простого населения. Правда в конце беседы выяснилось, что под ЭйАй ковбой имел в виду искусственное осеменение
Увы, но мы так и не узнаем годность этого теста, которая заключается в проверке самого предложившего его.
Возможно, его ответы не были бы признаны за человеческие.
GPT модели, вроде бы, проходят сейчас тест. Что, возможно, говорит о плохом дизайне эксперимента.
Но в исходном виде Тьюринг формулировал тест для неотличимости от интеллекта (но мы видим, что проходящие тест gpt-модели всё же отличаются), я же предложил более мягкую формулировку: прошёл тест - значит ИИ - не "неотличимый" интеллект, а именно тот, который нужно называть искусственнм ))
Прекрасная история, с вашего разрешения буду пересказывать коллегам!
Вмпомнить бы первоисточник...
Эдоуби, если уж на то пошло:
Шварца нет. Низачёт.
Он еще вернется...
Его нет уже пока.
Альтман - плохой еврей. Он поддерживает Израиль, осуждает Хамас, да еще посмел наехать на американских левых. Как можно этого выродка на обложку прогрессивного журнала? Тем более, там араб затесался (кстати, что за пряник?)
Альтман - плохой еврей.
самое забавное: Spouce Jewish.
Хотели посмотреть, как это влияет. Повлияло 😄.
Spouce
Spicy spouse.
Он поддерживает Израиль, осуждает Хамас, да еще посмел наехать на американских левых. Как можно этого выродка на обложку прогрессивного журнала?
А разве Скарлетт не Джохэнсен, Джоханссон, короче, точно не Йо...?
Безотносительно того, должна быть на обложке или нет, к недавней дискуссии про Бланшет, Бленчет иже с ней.
Безотносительно того, должна быть на обложке или нет, к недавней дискуссии про Бланшет, Бленчет иже с ней.
Кстати, Алекс, в рецензии на Остров собак она написана с одним "т", поэтому в поиске по персонам есть две актрисы, одна сыграла(озвучила) в Острове собак, а другая во всём остальном)
Ну это нужно, чтобы нормальный Алекс заглянул и поправил, но он куда-то пропал, остался только надменно поучающий, при этом постоянно лажающий и не понимающий, что эта фигня про "правильное произношение" выдает не интеллектуальное превосходство поучающего, а наоборот. Думаю, остальные три Алекса смотрят на это с недоумением, но не вмешиваются.
/dʒoʊˈhænsən/
в поиске по персонам есть две актрисы
P.S. Вот, за минуту нашлись Кристофер и Кристоф Вальцы, Кен и Кэн Ватанабэ, Керри и Кэрри Вашингтон (нет, не родственницы братьям Вашингтонам).
P.P.S. Немного более нетривиальные двойники Ламбер Вильсон и Ламберт Уилсон. Видимо между 3-й и 4-й Матрицами у Алекса поменялись правила транслитерации.
Ламбер Вильсон и Ламберт Уилсон
Кристофер и Кристоф Вальцы
Кино Она отличное, но думаю Скарлетт тут по другой причине.
просто она клёвая [х]
Тоже зашел сюда защитить это кино
В последнее время Алекс, как мне кажется, просто поменял свои вкусы в сторону развлекательной зрелищности. Иначе объяснить все эти "сиквел/триквел ничего не уронил планку и даже стал лучше" невозможно.
Не только Сэма Альтмана, наше фсё, Илона Маска, тоже нет.
Для тех, кто не знает, Маск начал масштабнейший проект по ИИ.
Для тех, кто не знает, Маск начал масштабнейший проект по ИИ.
И теперь этот ИИ ведёт за Маска аккаунт в Х...
ИИ, конечно, несёт пургу постоянно, но не такую же.
Для тех, кто не знает, Маск начал масштабнейший проект по ИИ.
Предварительно заявив, что ИИ - это страшная угроза
вот в чем в чем, а в этом деле главное кончить, а не начать.
ноуп. Предварительно соосновав опен эй ай. Про угрозу он говорил потом. Как и Суцкевер.
Про угрозу он говорил, когда хотел прибрать опен эй ай к рукам.
Но что поделать, коли не можешь запретить, надо пытаться возглавить.
Это уж не AI, а AV какое-то.
зачем ему прибирать её к рукам - он и так её сооснователь.
Сооснователи, которые не хотят прибрать компанию к рукам, не подают в суд на своих партнёров по таким поводам. Он именно что хотел рулить в компании, а когда дело не выгорело, попытался притормозить развитие отрасли и основал собственную компанию...
Согласен.
Кто больше заплатил, тот и на обложке 😄
Этот Tайм уже 20 лет никто не читает.
Только обложки рассматривают.
Ага. Hекоторые обложки подделывают, вставляют в рамку, и вешают в своих гольф-клубах. А когда их на этом ловят, говорят, что это этофсё фейк ньюз медиа их обижает.
The Time cover is a fake.
There was no March 1, 2009, issue of Time magazine. And there was no issue at all in 2009 that had Trump on the cover.
In fact, the cover on display at Trump's clubs, observed recently by a reporter visiting one of the properties, contains several small but telling mistakes. Its red border is skinnier than that of a genuine Time cover, and, unlike the real thing, there is no thin white border next to the red. The Trump cover's secondary headlines are stacked on the right side — on a real Time cover, they would go across the top.
www.washingtonpost.com
The Time cover is a fake.
There was no March 1, 2009, issue of Time magazine. And there was no issue at all in 2009 that had Trump on the cover.
In fact, the cover on display at Trump's clubs, observed recently by a reporter visiting one of the properties, contains several small but telling mistakes. Its red border is skinnier than that of a genuine Time cover, and, unlike the real thing, there is no thin white border next to the red. The Trump cover's secondary headlines are stacked on the right side — on a real Time cover, they would go across the top.
www.washingtonpost.com
Ну тогда понятно почему Альтмана туда не поместили. Йоханссон интереснее рассматривать
Как AMD относится к AI?
Хорошо относятся, любят и лелеют мечту догнать нвидиа
:D
:D
Как AMD относится к AI?
И? Сделали?
И уже не один. Вообще то единственный конкурент Нвидиа сейчас.
Йоханссон, если я не ошибаюсь, имела серьёзный конфликт с какой-то ии компанией за то что использовали её голос.
OpenAI продолжает преследовать вереница скандалов. На фоне потери ключевых сотрудников и обвинений в попытках закрыть им рот компания оказалась втянута в конфликт со Скарлетт Йоханссон. Ее адвокаты считают, что один из пяти голосов, используемых новой версией чат-бота ChatGPT, - Sky - не отличим от голоса актрисы, хотя 9 месяцев назад она отказалась озвучивать Sky, несмотря на уговоры главы компании Сэма Альтмана. Йоханссон потребовала от OpenAI открыть данные о создании этого голоса, так как компания уверяет, что наняла для этого другую актрису и это ее настоящий голос. (с)
Намекаешь на то что когда Скарлет поставили условие - "Я или Альтман" те выбрали её?
Так у Скарлетт ведь сиськи (я сам видел в каком-то фильме!) а у Сэма нет!
Редакция должна думать о подписчиках.
Редакция должна думать о подписчиках.
Тогда почему остальные которые без сисек остались?
Да и у Скарлетт тема не расскрыта
Да и у Скарлетт тема не расскрыта
Пусть произнесут пятьдесят тысяч слов из большого словаря. Этого будет достаточно для выяснения. А, ещё жюри с промытыми ушами.
Намекаешь на то что когда Скарлет поставили условие - "Я или Альтман" те выбрали её?
Теги
Информация
Что ещё почитать
