Адрес для входа в РФ: exler.wiki

БЛОГ

Я тащусь

01.07.2008 18:37 8827 Комментарии (105)

Меня все больше и больше начинает прикалывать истерия вокруг "Особо опасен". Такое ощущение, что Бекмамбетов некоторым людям самолично наступил на интимные места, и они теперь по поводу этого забавного боевичка исходят такими потоками, как будто им обещали показать что-то совершенно потрясающее, а показали что-то невероятно омерзительное. Эти люди тратят невероятное количество нервных клеток, пытаясь доказать, что пуля по кругу лететь не может! Мне становится страшно за их психологическое состояние.

Ну и, разумеется, я получил уже примерно тридцать-сорок прямых обвинений в том, что фильм мне "понравился" только потому, что лично Бекмамбетов заплатил за рецензию много-много денег. Ну, или передал их через своего кореша Лукьяненко, с которым мы, как известно, знакомы и периодически общаемся.

Мне льстят эти письма. Но одновременно я не могу не считать этих людей - законченными кретинами. Потому что подход из серии "Раз мне не понравился, а Экслер написал положительную рецензию, значит, его купили" - он может использоваться только законченными кретинами. Других определений для подобных людей у меня нет.

P.S. Эти люди - они очень смешные. Впервые в жизни российский режиссер снял вполне достойной боевик в Голливуде - ну так надо по этому поводу известись по полной программе. Ну ладно еще - не понравилось, это личное дело каждого. Но вот так вот фонтанировать, да еще и с пеной у рта - кому-то явно нужно лечиться.

P.P.S. Подавляющее большинство исходящих праведным гневом, разумеется, смотрели этот фильм в экранке. Это, впрочем, как обычно...

кино

01.07.2008 18:37

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 105

фиг с ними, с законами физики. вы что, собрались смотреть школьное пособие из разряда "доказано научно"? НЕТ!!!!! фильм - просто развлекалка для народа, посмотреть, прочитать пару статей, обсудить с друзьями. и всё! он не претендует на всякие номинации, премии и иже с ними. не надо требовать от кофеварки глубокого переосмысления мировых ценностей. она не для этого предназначена. а критики... а что критики? я что-то не помню, чтоб у нас их особенно слушали

arafrael666

07.07.08 22:01

0 0

Кстати, выше писали о том, что Wall-е собрал больше денег якобы исключительно из-за того, что он идет в большем количестве кинотеатров. Я сейчас обратил внимание, что в одном и том же кинотеатре у "ОО" ровно в два раза меньше сеансов, чем у мультика. А прокатчики не дураки - при наличии траффика они сеансы не снимают. Так что посмотрим по результатам второго уикэнда, нaсколько у него упадут сборы относительно, допустим, того же мультика.

3BEPb

04.07.08 18:25

0 0

Сходил сегодня ещё раз 😄 С интересом рассмотрел некоторые нюансы, ускользнувшие при первом просмотре. Но соль в другом - пока брал билеты в кассе, слышал разговор трёх тинов, посасывающих пиво:

(1) Ну и о чём там?

(2) Да полный бред. Про какой-то ткацкий станок, который фигарит ткань, на которой написано кого мочить

(1) Фигасе, #*@$)%( какая

(3) Народ, пять минут осталось!!!

(2) Нам три билета на "Особо опасен"

;-O Это в смысле "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"?! 😉

Stanislav Vasiliev

04.07.08 06:42

0 0

Плеваться-то зачем? Ладно бы действительно отстой был. А так - вы бы, граждане, слюни поберегли. Вон Эммерих отснял очередное эпическое полотно про то как 10000 лет назад в битвах с мамонтами зародилась демократия, так на это ведь слюней не хватит, все уйдут на Опасного. 😉 А впрочем, действительно, чего орать друг на друга? Подождем, посмотрим. Глядишь, через годик критика сама собой затихнет и большинство недовольно бурчавших направит свои стопы в магазин за двд.

stas_veselyi

03.07.08 19:34

0 0

ключевые слова в моем посте были: студентка физмата, реальность 😉

Geo

03.07.08 12:20

0 0

НьюсРу повеселил новостью о "Валл-И": "За первые выходные проката в Северной Америке фильм уже заработал 62,5 миллиона долларов, обогнав даже блокбастер Тимура Бекмамбетова "Особо опасен"."

"Обогнав ДАЖЕ..."

Который раз подтверждается истина о том, что важен не размер (150 kk$ против 120 у Wall-E), а умение пользоваться 😉

fezman777

03.07.08 11:40

0 0

fezman777:
НьюсРу повеселил новостью о "Валл-И": "За первые выходные проката в Северной Америке фильм уже заработал 62,5 миллиона долларов, обогнав даже блокбастер Тимура Бекмамбетова "Особо опасен"."

"Обогнав ДАЖЕ..."

Который раз подтверждается истина о том, что важен не размер (150 kk$ против 120 у Wall-E), а умение пользоваться

Только не забывайте, что "Валл-И" вышел на бОльшем числе экранов и доступен для просмотра детской аудитории.

Rengol

fezman777

03.07.08 12:36

0 0

...столько народу обсуждает этот фильм просто везде...

И правда надо тоже посмотреть его, а то уже какую тему про это здесь читаю, а сам сказать по повду него ничего не могу. 😄

chap-007

03.07.08 09:40

0 0

Ну надо же как зацепило-то народ. Вот как Алекса еще не попытались подвергнуть линчеванию за одобрение плагиата - не пойму. Ведь все жадные дети видят без микроскопа что пол-фильма содрано с БК, а пол-фильма с Матрицы. А так низзя!!! Кстати сказать, там от Офисного Пространства больше чем от БК, просто Бекмамбетов не разжевал.

alex9044: Вот еще забавный нашелся. На западе голую попу Джоли видели не раз и не два. Знатоки комиксов протестуют против всего что было снято по мотивам их любимых комиксов. Потому что несмотря на всю кинематографичность комикса как такового, это все же разные виды искусства. Да-да, искусства, об этом уже можно судить по размаху дискуссий вызванных фильмом. А уж насчет оригинальности - очень хорошо сказал по этому поводу Паланик, автор БК если кто не в курсе. После публикации книги к нему стали приходить тысячи писем от людей, занимавшихся тем самым "пищевым терроризмом" задолго до ее написания. Во времена Великой депрессии мужики напивались в барах и дрались, не со злости, не спьяну, а просто чтобы почувствовать что еще живы. Так вот, дословно не помню, но примерно вот как сказал: в мире не существует ничего что мог бы придумать "голубой воротничек" из Аризоны, того, что люди не делали бы за сотни лет до его рождения. Так что все идеи - они списаны у классиков времен Просвещения, а те в свою очередь передрали у античных. Утрирую, ясное дело, но в целом где-то так.

stas_veselyi

03.07.08 08:08

0 0

Dzutte

03.07.08 07:46

0 0

Второй раз его смотреть я наврядли буду -этот фильм как пицца-пока она не остыла истерия вокруг ней-него- он будет продаваться - вкус в рот воткнули , везде ею пахнет, а вы смотрели? и тд... Думается к продукту к этому надо относится не как к прорыву "совецкого" кино в пространство- а гораздо проще- это просто станина для печатания билетов-денег. Модная фенька кстати- и американцам интересно узнать- что ж там за русское кино такое.. Но простите ну не классика. Не ложится в коллекцию. Кстати не так давно был боевичок с Заворотнюк и французом в главной роли.. Такая же истерия была .Никто не помнит как называется? Кино то? Кто-то помнит.?

shuras

02.07.08 23:56

0 0

Смешно все это обсуждать. Фильм - так себе, проходной боевик. С учетом того, что это первый блокбастер с "русским следом", то, наверное, неплохо. На Западе же на фильм, как это не смешно, народ ходит ради голой попы Джоли. Знатоки комиксов все также протестуют по поводу сценария.

Не знаю, комикс не видел. По мне так, сценарий на твердую тройку, постановка - на ту же тройку. Некоторые трюки, где, например, главная героиня ведет машину ногой и отстреливается, навели на мысль, что такое можно только в фильмах категории "B" или в стебах от Тарантины. Спец. эффекты заслужили 4-ку, но, опять же, ничего нового. Motion blur, например, как под копирку с I,Robot. Возможно, делали одни и те же люди. Надо у супруги спросить. 😄

Что меня еще удивляет в нынешнем мейнстриме боевиков - это неуемное желание слепить супервумен на пустом месте. Честное слово, Tomb Rider'а было достаточно. Остальное - лишь повторение. Да и оригинал не был шедевром.

alex9044

02.07.08 22:27

0 0

На мой взгляд, фильмы Бекмамбетова пропитаны запахом денег, которые он на них заработал. Он сам выглядит и разговаривает совсем не как культовый режиссер, скорее ближе к обычному бизнесмену. Возможно, именно это выдает тот раздражающий фактор, который ум развитой и сложный успешно купирует как побочный эффект, тогда как более примитивный разум поддается раздражению, на уровне подсознания генерирующего агрессию.

Dennis Ilyin

02.07.08 22:01

0 0

Я уже года два тут пасусь, и впервые вижу, чтобы Экслер так интенсивно отвечал народу в блоге. Это нечто. Ну довели человека!!!!! 😄

Хотя, действительно, складывается впечатление, что фильм ругают только потому, что режиссер Бакмамбетов. Небось, если бы это был Спилберг, то все критиканы кричали бы от восторга!

Лисенок Лис

02.07.08 20:58

0 0

От вы тут прикалываетесь, что пуля может лететь по кругу "потому что она дура", а мне вчера студентка физмата доказывала, что это возможно в реале. 😄

ClaudFrollo , ты, надеюсь, тоже стебешься?

Geo

02.07.08 17:53

0 0

Geo: От вы тут прикалываетесь, что пуля может лететь по кругу "потому что она дура", а мне вчера студентка физмата доказывала, что это возможно в реале.

ClaudFrollo , ты, надеюсь, тоже стебешься?

Нет, отнюдь. Думаю, можно построить целый ряд физических моделей, в которых пуля будет лететь по более сложной нежели парабола траектории... Облёт туши - прецессия. Облёт по кругу - гравитационное поле с центром в точке, где был расположен главный герой. Просто он - джедай 😉

Ну и т.д.

Бесполезно обвинять фантастов в нереальности. Фантастика не нереальна, она в другой не всегда внутренне противоречивой реальности.

ClaudFrollo

Geo

03.07.08 00:38

0 0

Народ!! Речь не о фильме. Все кто хотел высказаться за или против картины сделали это в другом месте. Сдесь речь о другом. Какого черта наговаривать на человека? Я не защищаю Алекса Экслера( иногда он бывает довольно таки груб),но... Это его сайт и его блог. Кому не нравится паситесь в стороне. Форумов и блогов в инете как грязи.

Antoni0

02.07.08 14:35

0 0

А мне кажется, что проплачена как раз эта самая "истерия". Т.е. как раз отрицательные отзывы и проплачены. Судя по первому ролику, переполошившему инет PR-щики хорошо знают свое дело, а вся эта шумиха вокруг "добротного боевика" неплохо работает на его кассу.

List

02.07.08 14:04

0 0

Алекс сказал не то, что, те кто несогласен с его субъективной оценкой кретины, а то что кто обвиняет его в пиаре, те просто законченные идиоты. Я с ним полностью согласен. Нет ну на самом деле, если я у себя на страничке выложу рецензию где похвалю какой-нибудь фильм и моя оценка не совпадет с оценкой многих,то что? Я купленный? Пиарщик?? Чушь.
Мне смешно читать многие комменты на пост Алекса)))))Каждый имеет право на свою оценку и взгляд на вещи.

Antoni0

02.07.08 13:07

0 0

Фильм - шлак. Все, кто посмотрел - тупое быдло. Exler - пиарщик. Хапнул миллион, скоро опять уедет на Мальдивы. С югов не вылазит. Всем смотреть экранку!

Abby

02.07.08 12:20

0 0

Даа.. если экранку смотрел, вообще скотина: мало того, что хороший фильм хают, так еще и забесплатно. Скоты..

tsavong_lah

02.07.08 11:37

0 0

Mr Burns:Прошу прощения, про пули это конечно не вам, не подумал, надо было разделить посты. Да, действительно погорячился, но просто вот только почитал на форуме обсуждение, а там прямо научную дискуссию развернули, стали физическим образованием выпендрятся. А по поводу Грома - так в том и дело, что ничего абсурдного не просматривается там пока. Хотя надежда - она последней конечно помирает, а Стиллер пока не подводил особо.

stas_veselyi

02.07.08 07:41

0 0

Режиссеру надо как Лукасу - перед премьерой сказать "Да мы знаем что пули по кругу на самом деле не летают 😄"
А раз очень обсуждают - хвалят или ругают - значит их фильм чем-то задевает. Ерунду не обсуждают - про неё сразу забывают.
ЗЫ: еще не смотрел

ev-i

02.07.08 05:02

0 0

В конце фильма белым по чёрному написано: "Based on comics book by ..."

Что в переводе на русский означает: "Претензии к сюжету, сценарию, нарушениям законов физики и логики не принимаются. Пожалуйста, наслаждайтесь остальным."

Отлично снятый фильм в указанном жанре ! (смотрел в кино на самом большом доступном экране)

Antonus

02.07.08 03:47

0 0

Antonus:
В конце фильма белым по чёрному написано: "Based on comics book by ..."

Что в переводе на русский означает: "Претензии к сюжету, сценарию, нарушениям законов физики и логики не принимаются. Пожалуйста, наслаждайтесь остальным."

У тебя есть претензии, скажем, к Sin City или Batman? Он тоже сняты на базе комиксов.

ЗЫ: Алекс, при всем уважении, коего на самом деле у меня еще с фидошных времен к тебе не так уж и много осталось, к чужому мнению надо относиться более корректно.

alex9044

Antonus

02.07.08 22:32

0 0

Справедливости ради - Бекмамбетов в интервью сам сказал что сначала придумывали спецэффекты, потом под них подгоняли сценарий. Так что фильм именно "основан на", а вовсе не является экранизацией комикса.

WangSiDe

Antonus

02.07.08 06:22

0 0

Нормальный фильм, уж куда лучше большинства российских.

А жадные дети как всегда наготове.

maxchum

02.07.08 02:56

0 0

Посмотрел в пиратском качестве на компьютере, пытаясь, по обыкновению, одновременно ковыряться в каких-то там кодах на другом компе. В конце концов бросил это дурное дело, т.е. попытку параллельно работать, и просто стал смотреть. Значит понравилось. Даже (!) в дерьмовом качестве. Не знаю уж какие там такие ужасные огрехи в нем выискали... Хорошо,... крепко сделанный боевичок, с классными эфектами, с не таким уж тривиальным сюжетом и с неожиданной развязкой. Пули не так летают? Ну и пусть. Делов то! Как режисеру надо, так и летают, а в чем проблема? Ну есть там олределенная доля фантастики, ну и что?! Разве кто-то божится, что это абсоютно реалистичное кино?

Да это просто от мозговой мелкости. Сами не способны ничего глубоко заострить, вот и набрасываются показательно на то, что у всех на виду. Так вроде и их виднее становится.

Хорошее кино. Я, в виду особенностей моей деятельности, в день два-четыре фильма смотрю (предварительно их отселекционировав) и не часто оно меня так от дел отрывает.

kviv

02.07.08 02:48

0 0

Я честно признаться фильм не смотрел, потому и оценивать его поостерегусь. Мне только кажется, что вся эта вонь, которая вокруг Бекмамбетова сейчас царит - возникла единственно от того, что до сих пор любое российское или совесткое кино, выходящее за пределы страны, претендовала (и в большинстве случаев не без успеха), на звание искусства. Люди к этому привыкли. И для них стало неожиданностью то, что Wanted искусством не является даже близко. Даже и не пытается им казаться. Что фильм сделан совершенно откровенно для зарабатывания денег. В общем, людей не сами цели конечно раздражают, а то что никто этих целей не скрывает, и даже как-будто гордится ими. Словно тут есть чем гордиться.

shum-0v

02.07.08 01:48

0 0

Mr. Burns:

Насколько я знаю, "спорный" не является синонимом для "плохой" - это раз. Дай-то Бог чтоб Тропический Гром по спорности сценария хотя бы до Опасного дотянул, а то после просмотра трейлера думается что опять будем смотреть как бравые джыдаи наваляют всем и будут долго махать американским флагом в конце, разве только из-за актеров посмотреть. А уж рассуждения по поводу того как пули не летают... Смешные такие, честное слово. Как будто обещали документалку о баллистике. Вы и Матрицу так смотрели? А, не, это нереально так от пуль уклонится, пуля быстро летит. А вообще достали эти интеллектуалы, все бы нудеть о смысле жизни. Ну сядь, посмотри на красивые кадры в свое удовольствие, порадуйся за земляка, чем на форумах слюнями брызгать. Нет, будет вонять пока не забанят.

stas_veselyi

02.07.08 01:30

0 0

Читайте внимательно, что я пишу. Я не говорил, что спорный = плохой, это раз. Во-вторых, я буквально молюсь, чтобы сценарий "Тропического грома" был как можно более абсурден, так как у Стиллера лучше всего выходят как раз гротескные комедии. В третьих, я вообще хоть слово сказал о пулях? Или это было адресовано не мне? В таком случае помечайте, кому что пишете. И поспокойней надо быть, монитор пеной изо рта не забрызгайте.

Mr.Burns

stas_veselyi

02.07.08 04:43

0 0

Нет, будет вонять пока не забанят

Каждая вонь против вентилятора считает себя Дон Кихотом..

Sergeika

stas_veselyi

02.07.08 02:07

0 0

Классное кино экранка не убьёт.

Я "Без лица" в экранке с гнусавым переводом посмотрел и понял, что хочу иметь этот фильм в коллекции.

AUM

02.07.08 01:27

0 0

AUM: Классное кино экранка не убьёт.

Да. Это очень тяжелый случай. И таких, кстати, много.

Alex Exler

AUM

02.07.08 09:36

0 0

Alex Exler: Но одновременно я не могу не считать этих людей - законченными кретинами.

В этом предложении нет тире

Штрих

01.07.08 23:02

0 0

Штрих: В этом предложении нет тире

Разуйте глаза. Есть.

Alex Exler

Штрих

02.07.08 09:35

0 0

Экранка - не экранка. В какую обертку г..но не заверни - конфетку не получишь 😄 Кстати, кто может сказать, что они сделали с Джоли ? Она какая-то потасканная на вид там 😒

zavtrak

01.07.08 22:54

0 0

zavtrak: Экранка - не экранка. В какую обертку г..но не заверни - конфетку не получишь Кстати, кто может сказать, что они сделали с Джоли ? Она какая-то потасканная на вид там

Они ничего не делали, она сама себя довела. Она сама в интервью пожаловалась на то, что практически довела себя диетой до анорексии . Из-за этого у нее начались проблемы со здоровьем

antiless

zavtrak

02.07.08 10:55

0 0

Вы это, прежде чем шоколад обсирать, попробуйте что нить, кроме соевых батончиков..Они и по цвету одинаковы, только вкус разный. Но вам, как спецу, исключительно по говну, боюсь это понять сложно.Это к "экранка-не экранка"

Sergeika

zavtrak

01.07.08 23:29

0 0

zavtrak: Кстати, кто может сказать, что они сделали с Джоли ? Она какая-то потасканная на вид там

Это все Брэд Питт виноват. Из-за него Джоли забеременела 😒

Mr.Burns

zavtrak

01.07.08 23:29

0 0

Необязательно все валить на экранку. Я, например, смотрел фильм в кино, и все равно не понравилось. Камнем преткновения вообще стал сценарий - уж слишком он спорный. Другое дело, что можно просто высказаться, что фильм плохой, забыть о нем и ждать "Тропический гром" Стиллера, а можно, как упомянуто в заметке, обьвить крестовый поход против "Опасного", и поливать его навозом на всех возможных кинофорумах и бордах. Вторые случаи я действительно не понимаю.

Mr.Burns

01.07.08 22:48

0 0

Alex Exler: Мне льстят эти письма. Но одновременно я не могу не считать этих людей - законченными кретинами. Потому что подход из серии "Раз мне не понравился, а Экслер написал положительную рецензию, значит, его купили" - он может использоваться только законченными кретинами. Других определений для подобных людей у меня нет.

То есть когда Экслер увидел в журнале у Норвежского Лесного положительный отзыв о МакДональдсе, который не нравится Экслеру, то он решил, что того купили и написал об этом в своём блоге. Это нормально.
Но почему-то, если какой-нибудь Иванов Иван Иваныч прочитал у Экслера рецензию на фильм, который этому Иванову сильно не нравится, предположил, что за неё автору заплатили создатели фильма, то он конечно же законченный кретин.

Garmoshka

01.07.08 22:43

0 0

Garmoshka: Но почему-то, если какой-нибудь Иванов Иван Иваныч прочитал у Экслера рецензию на фильм, который этому Иванову сильно не нравится, предположил, что за неё автору заплатили создатели фильма, то он конечно же законченный кретин.

По-моему, это вполне логично. Насчет Макдональдса там прекрасно было известно, что и как. Это было не предположение.

Alex Exler

Garmoshka

02.07.08 09:34

0 0

Alex Exler :Алекс! Отвечай уклончиво - посылай всех на хуй. Я в ленте наверно у 10 или 15-ти друзей прочитал, что фильм неплохой. А это значит, что фильм действительно неплохой, ибо друзья у меня самые разные. Строго отрицательных отзывов ни одного не читал. Так что ничего тебе не платили. )

Cherski

01.07.08 21:52

0 0

Alex Exler:
Меня все больше и больше начинает прикалывать истерия вокруг "Особо опасен" . Такое ощущение, что Бекмамбетов некоторым людям самолично наступил на интимные места.

Джоли, Фримен, музыка - Элфман, ни одного продюсера с русской фамилией, не картонные спецэффекты и.д. и т.п. Голливуд в мужика вкладывал деньги и позволил арендовать звезд. Голливуду понравился этот Бекмамбетов.

Интимные места у российских коллег господина Бекмамбетова действительно ноют, от чего они и вопиют 😄

us_ok

01.07.08 21:31

0 0

По моему мнению фильм откровенно слаб в плане сценария (1 балл из 5-и) и даже местами глуп (тема с крысами (тактическая и практическая эффективность нулевая, зрелищность, кстати, тоже)), но ради спцэффектов (поезд, падающий в пропасть, гонки Джоли на красном додже) можно посмотреть на большом экране. Диск покупать незачем, так как желания пересматривать эту кину мало, по моему, у кого возникнет. И уж точно не стоит из-за такого фильма устраивать какую-либо шумиху - Ну снял Бикмамбетов фильм, ну в Голливуде, ну с Джоли... Ну и что в этом особенного??? З.Ы. А пересмотреть лучше добрый старый "Закон есть закон" с Фернанделем...

dante7

01.07.08 20:53

0 0

dante7: Диск покупать незачем, так как желания пересматривать эту кину мало, по моему, у кого возникнет.

я - извращенец. у меня - возникнет.

Буду ли я покупать, или возьму в сети, - вопрос только в возникновении приступа лени, в момент сего душевного порыва

electrocat

dante7

02.07.08 00:57

0 0

Alex Exler: Меня все больше и больше начинает прикалывать истерия вокруг "Особо опасен". Такое ощущение, что Бекмамбетов некоторым людям самолично наступил на интимные места

Алекс, а ты-то чего так бурно реагируешь? Ругают (зачастую несправедливо или даже идиотски) практически любой фильм.

Alex Exler: Эти люди - они очень смешные. Впервые в жизни российский режиссер снял вполне достойной боевик в Голливуде

Кончаловский снял в США выдающиеся фильмы. Истерики по этому поводу никакой не было? Или была, но тебя не возмущала? 😄

triaire

01.07.08 20:04

0 0

triaire: Кончаловский снял в США выдающиеся фильмы.

1. Боевик он не снял. С "Танго и Кэш", который как боевик более чем средненький, его вообще сняли с режиссеров.

2. Он там был вовсе не российский режиссер.

3. Меня ничего не возмущает. Меня прикалывает.

Alex Exler

triaire

01.07.08 20:12

0 0

Удивляет, что Алекс так рьяно выгораживает свое мнение по поводу фильма. Это и приводит к некоторым додумкам.

Tauren

01.07.08 20:01

0 0

Tauren: Удивляет, что Алекс так рьяно выгораживает свое мнение по поводу фильма. Это и приводит к некоторым додумкам.

А Вы не подумали, что Алекс просто защищает свое право ИМЕТЬ мнение ? Или в современной России за такое если еще не сажают (хотя...), так просто травят ?

Oleg_68

Tauren

01.07.08 20:50

0 0

Tauren: Удивляет, что Алекс так рьяно выгораживает свое мнение по поводу фильма. Это и приводит к некоторым додумкам.

просто вам всем заплатили завистники - Лукас и Спилберг, вот вы и тратите часы на бедного Тимура 😉

ClaudFrollo

Tauren

01.07.08 20:15

0 0

Tauren: Удивляет, что Алекс так рьяно выгораживает свое мнение по поводу фильма.

Выгораживает? Очень смешно...

Tauren: Это и приводит к некоторым додумкам.

Точно-точно. Бекмамбетов проплатил.

Alex Exler

Tauren

01.07.08 20:11

0 0

Алекс, спокойствие, только спокойствие!

Это же эти, как их, - интеЛектуалы 😄 Они не могут пройти мимо такой бездуховности! 😄

А нам, простым деревенским пацанам, фильм понравился!

И вообще, пуля по кругу летать может! Потому что она - дура! 😄

Кот Другой

01.07.08 19:49

0 0

Кот Другой: И вообще, пуля по кругу летать может! Потому что она - дура!

Полностью согласен. Почему пуля летает прямо? Потому что стреляют прямо. А ты выстрели по кругу и пуля по кругу полетит!

Alexis Opsakopulos

Кот Другой

02.07.08 15:30

0 0

Кот Другой: И вообще, пуля по кругу летать может! Потому что она - дура!

Вот! Золотые слова! 😉

Alex Exler

Кот Другой

01.07.08 19:56

0 0

Фильм откровенно тупой. Сюжет слабый. Одни штампы везде, в процессе просмотра не покидала мысль - "что за бред ?!!!". Проходной фильмец. Даже для боевика. И уж точно он не "забавный". Спецэффекты .... разве это спецэффекты ... местами видно, как будто в комп. игрушке. Второй раз не возникает желания посмотреть. Да и первый - посоветовать не могу.

Ну а Бекмамбетов - молодец. Растет карьерно.

zavtrak

01.07.08 19:49

0 0

посмотрел примерно 5 минут экранки - сказал ну его нафиг на таком качестве, в пятницу спокойно схожу в кино...

Может все то, за что фильм ругают и правда и все цитирования и штампы в нем присутствуют, но это один из первых фильмов снятых нашим режиссером там, и что-то такое в фильме есть, ради чего его стоит посмотреть на большом экране.

Torch

01.07.08 19:33

0 0

Дело не в том, купили ли Вас или нет. Тут любой здравомыслящий читатель заранее знает ответ - "джинса" удел написателей рангом пониже. Просто народ справедливо отмечает, что фильм в целом несколько переоценен. Да, он зрелищный, да, Бекмамбетов прыгнул выше головы (что замечательно для него и для нашей киноиндустрии в целом). Но убейте - не вижу преимуществ "Особо опасного" перед той же, например, "Я легендой". И там, и там обилие штампов, засилье графики (иногда, совсем не к месту), да и сценарием ни тот, ни другой фильм не блещет. Хотя, разумеется, это целиком и полностью моё IMHO.

Rengol

01.07.08 19:27

0 0

Rengol : если наш режиссер дошел до уровня, когда говорят, что он снял фильм на уровне голливудского блокбастера, пусть будет Я легенда, по-моему, это очень и очень круто и можно только порадоваться за него. Но куда там... это ж не футбол 😉

Amelie

Rengol

01.07.08 20:44

0 0

Rengol: Просто народ справедливо отмечает, что фильм в целом несколько переоценен.

Я не понимаю, что значит "переоценен". Я ставлю свои собственные оценки - более ничего. Поэтому он не может быть недооценен или переоценен.

Alex Exler

Rengol

01.07.08 19:37

0 0

Армия "ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!" атакует. Действительно, забавные кретины.

spleenJack

01.07.08 19:22

0 0

В блоге того самого Лукьяненко, через которого вам передали деньги 😄 (кстати сколько?) очень хорошо написано по поводу истерии.
Ну а истерия понятная. Как же так, наш режиссер поехал в Голливуд снимать кино и у него даже получился неплохой боевик (сам не смотрел, но если одновременно хвалят Экслер и Гоблин, наверное все действительно неплохо), нет штоп снимать тут очередной "ответ голливуду", нет чтобы "догнать и перегнать", нет, он продался проклятой американской бездуховной фабрике грез
:)

Deryni

01.07.08 19:16

0 0

Deryni: В блоге того самого Лукьяненко, через которого вам передали деньги 😄 (кстати сколько?)

Миллион долларов, разумеется. Стандартная ставка. Меньше я не беру по определению 😉

Alex Exler

Deryni

01.07.08 19:23

0 0

Как боевик - хороший, как фильм - плохой.

Alexidis

01.07.08 18:49