Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Word'у полегчало
06.11.2006 21:49
8202
Комментарии (27)
.gif)
Делаю переиздание большого учебника по компьютеру для начинающих. Для удобства обработки отдельные главы слил в один файл, получился небольшой такой файлик в полтора миллиона знаков. Без иллюстраций, потому что иллюстрации, как и требуется для полиграфии, сохранены в TIFF и лежат отдельно.Для переиздания пришлось переписать довольно много глав - новые версии программ, кое-какие добавления и так далее. Когда переписывал, картинки в TIFF вставлял поначалу прямо в текст: так удобнее, потому что нужно видеть скриншоты. Потом, когда все будет дописано, картинки я удаляю и отправляю рукопись в издательство.
Так вот, переиздание уже почти готово, вожусь с последней главой. Вдруг стал замечать, что Word во время автоматического сохранения, которое делается каждые пять минут, стал подтормаживать. Причем ощутимо подтормаживать. Раньше я вообще не замечал, как происходило сохранение, а теперь каждые пять минут курсор подвисает на несколько секунд, а внизу мигает значок сохранения.
Думаю - что за фигня? Закрыл рукопись, полез в файл-менеджер посмотреть, сколько файл теперь весит. Оказалось, что совсем немного - полгига! То есть один текстик размером в полгига. Причем оно и понятно: полный экран в TIFF даже со сжатием LZW занимает четыре мега. А иллюстраций в учебнике - сотни. Плюс еще история изменений сохраняется - для верстальщика.
После этого оставалось удивляться только тому, что Word при сохранении подвисал всего на несколько секунд... Правда, памяти на компьютере у меня гиг. Но кроме Word всегда запущено еще минимум пяток активно используемых программ - графический редактор, файл-менеджер, почта и так далее.
Прошел всю рукопись, удалил вставленные иллюстрации. Сохранил через промежуточный файл (то есть под другим именем, потом под этим поверх - иначе мусор не уберет). Текстик стал размером в четыре мега. Разительный контраст, конечно.
Word теперь снова порхает как бабочка. Но я уже смотрю на него с уважением: ворочать файлик в полгига так, что я и не сразу заметил какие-то тормоза (к такому размеру файлик шел достаточно активно) - это впечатляет.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А когда-то ворд позволял сохранять иллюстрации и прочие объекты отдельно. Правда, это был ворд 97.
p.s. В техе надо оформлять тексты...
p.s. В техе надо оформлять тексты...
Alex Exler: Это неудивительно.
Вот! И я говорю, что хорошие издательства закрываются намного чаще плохих. Рад, что наши мнения наконец в чем-то совпали.
Alex Exler: Ни один верстальщик не предпочитает Word, с чего ты это взял? Рукописи предоставляют в Word.
Поправлюсь: почему они все же предпочитают ПРИНИМАТЬ рукописи в Word? (Извините.)
Алекс, хотелось бы узнать вот что: как связана эта книга с вот этой www.ozon.ru ?
Входит ли первая во вторую или это совсем разные учбеники ?
Входит ли первая во вторую или это совсем разные учбеники ?
Alex Exler: Я не смотрел, жду релиза. Он уже практически есть.
Я поставил бету (на диске CHIP'a было, срок функционирования - до 02.2007). Работает вполне нормально, мало того - я вообще не пользуюсь теперь 2003-м. Песня.
Судя по ряду заметок, окончательный релиз будет иметь ряд отличий от беты, иногда существенных, поэтому, пожалуй, можно и подождать.
Leon II: 2007-й - чистый термояд
Я не смотрел, жду релиза. Он уже практически есть.
Fu-Zin: Хорошее было издательство. Но загнулось.
Это неудивительно.
Брюн: Алекс, а почему верстальщики предпочитают все же Word, а не тот же PageMaker и не TeX?
Ни один верстальщик не предпочитает Word, с чего ты это взял? Рукописи предоставляют в Word.
Брюн: Алекс, а почему верстальщики предпочитают все же Word, а не тот же PageMaker и не TeX?
Ой, как улыбнули 😉))
Алекс, а почему верстальщики предпочитают все же Word, а не тот же PageMaker и не TeX?
Кстати, всегда же можно написать скрипт в любом современном графическом редакторе/просмотрщике и сохранить копии ваших сотен файлов в маленький, на экран, JPG с похожим именем...
Кстати, всегда же можно написать скрипт в любом современном графическом редакторе/просмотрщике и сохранить копии ваших сотен файлов в маленький, на экран, JPG с похожим именем...
P.S. Вообще Ворд последних версий радует.
2007-й - чистый термояд 😄.
2007-й - чистый термояд 😄.
Как-то всплывала такая ситуация (делал книжку, стр. 450 прибл., с монохромной графикой, но на дохлой машине).
Помогает просто закрыть файл и открыть файл. Похоже, Ворд в процессе вставки и при быстрых сохранениях графику не изменяет. При обычных сохранениях же - сжимает. Но нужно именно закрыть файл (окончательное сохранение).
Помогает просто закрыть файл и открыть файл. Похоже, Ворд в процессе вставки и при быстрых сохранениях графику не изменяет. При обычных сохранениях же - сжимает. Но нужно именно закрыть файл (окончательное сохранение).
NeNeko: А может имело бы смысл вставлять картинки в виде линка
Я же написал, что мне эти картинки в тексте нужно ВИДЕТЬ. Сами картинки. А не название файла.
unclegluk:
А чем "Буэ-э-э"? Дело вкуса, ИМХО. Год верстал газету на 24 полосы, по мне лучше чем Adobe. В смысле субъективно лучше именно для меня. Объективно - то же самое, но вид в профиль 😄
А вот ворд для верстки многостраничных документов с обилием графики - это действительно геморрой еще тот. Ну не создан он для этого, хоть умри. Можно, конечно, но зачем?
Alex Exler: Txt для верстки? Офигительное издательство.
Хорошее было издательство. Но загнулось.
А может имело бы смысл вставлять картинки в виде линка, тогда и не понадобилось бы огород городить, правда при передаче на просмотр пришлось бы и из до кучи отправлять с файлом, зато выигрыш по объёму был бы существенен...
Fu-Zin: Нам в свое время, когда мы скидывали редактору тексты в doc-формате, пальцы на месте отбивали. Фигурально, конечно. Txt, только txt.
Txt для верстки? Офигительное издательство.
Hiarcs: Работаю в издательстве и могу сказать, что это не самый плохой вариант 😄. Нам приносили и рекламки и визитки в ворде.
Да, представляю. Впрочем, я сам работал верстальщиком, поэтому мои рукописи в Word'овском формате вызывают у верстальщиков тихие слезы счастья - они сами говорили 😉
Нам в свое время, когда мы скидывали редактору тексты в doc-формате, пальцы на месте отбивали. Фигурально, конечно. Txt, только txt.
Если бы мне приспичило написать книгу и отправить ее в издательство, то я бы не задумываясь использовал InDesign, или PageMaker, или, на худой конец, QuarkExpress (буээээ). Облегчил бы жизнь и себе и верстальщику. Все равно я и так работаю верстальщиком. Эх, если бы все авторы умели бы хоть чуть-чуть верстать... Но это только мечта.
Но нигде ведь не сказано, что в вордовский файл не рекомендуется вставлять кучу картинок, иначе возможны глюки. А "размер файла" для пользователя пустые слова 😄 И если MS Word с экстремальной ситуацией не справился, а текстовый процессор из пакета OpenOffice справился без видимых проблем, все же есть некий повод задуматься...
Луноход: После чего подумалось, что критики Microsoft все же во многом правы...
Ну, если Word использовать для создания презентаций, а Excel для верстки документов, тогда на MS действительно можно всех собак навешать. А он не пробовал калькулятор использовать вместо Excel - тоже бы поругался?
Chrome: Дык, наверное, быстрое сохранение включено. Поэтому и быстро.
Конечно, включено.
Я как-то раз в ворде из 700-метрового SQL-бякапа (а ведь это чистый текст!) вырезал несколько нужных запросов. Теперь тоже смотрю на него с уважением - такой объем отворочать и не то что компьютер в даун не завалить, но и даже не подтормаживать... Молодца, однозначно.
хе... у меня вот на работе была история. Позвали к одному начальнику, говорит, Ворд зависает и не открывает файл. Прихожу, смотрю. А он сделал в ворде что-то вроде презентации, вставил туда кучу картинок, обычных jpegов, но много, и в хорошем разрешении... в-общем получился файл мегов на 800 с лишним, и бедный ворд начинал его открывать, и где-то на 10-й картинке сообщал, что ему не хватает памяти (на машине, кстати стояло не то 512 не то гиг). Ворд был 2000-й, первым делом я поставил 2003. 2003-й тоже честно пытался файл открыть, но хрюкал о нехватке памяти картинке на 20-й (прогресс, млин). Взяли файл, скинули на флэшку, пошли на комп к другому начальнику, где стояло 2 гига, и 2003-й с двумя SP ... Думаете, открыл? А вот фиг... Короче проблема была решена таким вот извращенным способом - на комп был установлен OpenOffice, который моментально справился с этим файлом, и позволил удалить ненужные картинки, а нужные ужать. После чего подумалось, что критики Microsoft все же во многом правы...
В 2007 есть функция специального сохранения, которая, в частности, позволяет всю эту нечисть убрать.
В M$ этим озаботились после нескольких, непроигранных правда, исков об утечке информации в метаданных файлов формата MS Office.
В M$ этим озаботились после нескольких, непроигранных правда, исков об утечке информации в метаданных файлов формата MS Office.
Дык, наверное, быстрое сохранение включено. Поэтому и быстро. 😉
