Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Веселый попик

01.09.2024 10:17  7669   Комментарии (162)

Попика зовут Валерий Сосковец, он вещает в какой-то церкви в Московской области. Христианин, говорит попик, рождается для войны - прям со своего крещения уже, можно сказать, готов. В войне не должно быть переговоров и мирных соглашений, все переговоры и компромиссы - от лукавого. Так что главный долг любого христианина, как говорит попик, сдохнуть за Христа.

Правда, он не объясняет, почему когда ты по прихоти сбрендившего бункерного дедка отправляешься покорять соседнюю дружественную страну, которая твоей стране никак не угрожала, и тебя там утилизируют, то ты, оказывается, помрешь за Христа. За какого, на хер, Христа, Валера? Ты подохнешь за сбрендившего бункерного дедка, при чем тут какой Христос?

Я давно говорил: РПЦ МП не имеет никакого отношения к христианству. Вообще никакого. Это отделение "Едросни" с особыми правами и рупор самой оголтелой путинской пропаганды.

Комментарии 162

Тем, кто бога не уважил,
Тем, кто письку трогал в пост
Мы устроим офигенный
Православный Холокост!
02.09.24 12:11
1 0

Попу стоило-бы Ветхому завету обратиться, там подходящих мест куда как больше. Книга Иисуса Навина например

Падших в тот день мужей и жен, всех жителей Гая, было двенадцать тысяч. 26 Иисус не опускал руки своей, которую простер с копьем, доколе не предал заклятию всех жителей Гая; только скот и добычу города сего (сыны) Израиля разделили между собою, по слову Господа
Делите-же сыны росиянские унитазы и стиральные машины между собой по слову Господа. Аминь!
02.09.24 01:03
1 3

По-моему, он бухой.
01.09.24 23:28
1 0

Говорят, что Молдавия вскоре за Украиной забанит РПЦ.
Доигрались попики. Уже все подряд отворачиваются от них.
01.09.24 23:23
0 0

Сегодня контекстная реклама просто божественна.
01.09.24 21:22
0 5

За один мой клик тебе накрутили два лайка. Аллилуйя!
Это же Чудо! Deus Vult! Аллилуйя!
02.09.24 22:03
0 0

Скандалы, интриги, расследования...
02.09.24 22:01
0 0

описано
механизм феномена, а не сам феномен.
02.09.24 11:37
0 0

"ВИЛЬЯМ ШЕКСПИР, ЭСКВАЙР
из Стрэтфорда-на-Эйвоне (Англия)
прочтет лекцию
«ПИСАЛ ЛИ Я ШЕКСПИРОВСКИЕ ПЬЕСЫ»
под эгидой Института времени
22 октября в аудитории Музея времени.
Начало в 8 часов вечера.
Билеты продаются во всех агентствах"
02.09.24 06:09
0 4

Я подозреваю, что о воскрешении Ииссуса у ученых мнения на удивление одинаковые. Разве что ученый -- евангелист, и научился "ученую" часть мозга полностью изолировать от других. Вот эта способность достойна изучения. Поняв механизм, можно узнать заодно, как жители Мордора могут спать спокойно и пить смуси.
Двоемыслие было описано еще Orwell-ом, изучать там особо нечего.
02.09.24 00:06
0 2

За один мой клик тебе накрутили два лайка. Аллилуйя!
02.09.24 00:04
1 3

мнения на удивление одинаковые
Я уже тут как-то рассказывал. Смотрел в кино "Страсти Христовы*, за мной сидела конкретная гопота. В финале у Иисуса затянулись раны, он воспрял, убежал в закат и пошли титры. Сзади коммент: "Да типичный Голливуд, опять хэппи-энд!"
Пацаны ваще ребята.
01.09.24 22:09
0 8

Я подозреваю, что о воскрешении Ииссуса у ученых мнения на удивление одинаковые. Разве что ученый -- евангелист, и научился "ученую" часть мозга полностью изолировать от других. Вот эта способность достойна изучения. Поняв механизм, можно узнать заодно, как жители Мордора могут спать спокойно и пить смуси.
01.09.24 21:40
1 6

Речь идет у него вроде как войне духовной, но вот смерть оказывается в его речи вполне фронтовой. Т.е. вполне привязана духовная война с дьяволом к войне в танках и окопах, с предпочтением помереть на фронте, а не от старости.
Кстати, то же самое мы наблюдаем и в пропаганде джихада - тоже вроде бы это война с искушениями сатаны, но чтобы победить, надо убивать неверных, предпочтительно евреев.
01.09.24 19:10
0 6

01.09.24 17:42
0 4

Ради красного словца
Не пожалели Сосковца
01.09.24 17:23
0 1

Прибежали в избу дети
Впопыхах зовут отца:
- Папа, папа, в интернете
Зачморили Сосковца!

Ради красного словцаНе пожалели Сосковца
Тянут-тянут мертвеца,
Ламца-дрица-ца-ца-ца.
01.09.24 22:11
0 0

off: по московскому НПЗ. Прилет в реальном времени впечатляет, и слышно, как из автоматов (что ли?) расстреливают. Еще видно, что эффект от одиночного прилета в конкретное место не особо серьезный. Kакой-то модуль сгорит, потушат, поменяют. Надо намного больше штук, чтобы прилетело одновременно, чтобы обезвредить целый завод.

t=3min

01.09.24 16:17
0 8

Но проблема не в них, а в колоннах, обвязке, арматуре, автоматике...
02.09.24 12:28
0 1

Трубы стали 316L с переходниками вполне стандартные детали.

Довершенно стандартные модули и материалы.
Так вы и в нефтеперегонке
Повпереди планеты всей? 😉


Бро, на двух китайских автомобилях детали не всегда взаимозаменяемы, а это ширпотреб и конвейер! А у вас НПЗ "стандартные по всему миру". Особенно этот советский франкенштейн 1938 года рождения...
Рукалицо.jpg

Надо намного больше штук, чтобы прилетело одновременно,
мы тренируемся.
01.09.24 23:48
0 4

Как-то нет уверенности, что в природе существует склад запасных модулей для нефтеперегонных заводов...
Довершенно стандартные модули и материалы. Этих заводов пруд пруди по всему миру, так как мир по-прежнему runs on fossil fuels. Доставать через третьи руки детали уже научились.

Kакой-то модуль сгорит, потушат, поменяют
Как-то нет уверенности, что в природе существует склад запасных модулей для нефтеперегонных заводов...

Я давно говорил: РПЦ МП не имеет никакого отношения к христианству. Вообще никакого. Это отделение "Едросни" с особыми правами и рупор самой оголтелой путинской пропаганды.
Это само собой – РПЦ сейчас структура фактически путинско-политическая, ни разу не духовная.

Но и нельзя мазать одной краской всех священников (даже в РПЦ). Есть и нормальные. Вот их бы как-то чётко отделить – чтобы не путать путинско-гундяевских холуев с теми, кто действительно "по призванию".

РПЦ? Нормальнный?
Есть и такие, да. Как и в любой другой церкви.

А когда РПЦ за последние лет 100 не было???
Да много когда не было. И много когда их откровенно посылали нахер. Всё "присутствие" было лишь строго формальным – для галочки, без реального влияния.

Вся эта вот херня с подъёмом "политически выгодных" попов, агрессивным сращиванием с политикой и прочим мракобесием – началась только при ВВХ (да и то, лишь примерно во второй трети его царстования).

Разве нет? Сможете оспорить данное утверждение?

А "настоящие священники" во время молитв поминают главу РПЦ и остальных?
Без понятия. Если даже и поминают – то явно лишь "патамушта требуется".

Какие 100? Церковь еще в Российской Империи была министерством пропаганды под полным контролем царя.
02.09.24 07:08
0 0

Есть и нормальные
Нормальный священник РПЦ.
О, Боже ))
РПЦ? Нормальнный? Живой труп, добрый злодей, страшная красавица...

Нормальные священники должны сами отделиться от РПЦ. Так было в Европе и образовались протестанты. Но россиянам не свойственно протестовать, поэтому будут просить, чтобы их другие отделяли, а сами они будут оставаться в РПЦ.

> РПЦ сейчас
Сейчас??? А когда РПЦ за последние лет 100 не было???
То, что председателем Совета по делам РПЦ был вначале 17 лет генерал КГБ Карпов, а потом еще 25 лет генерал КГБ Куроедов - это вообще ни о чем?

А начальство РПЦ давно и полностью за путинский режим.
Бери выше.

PS. А "настоящие священники" во время молитв поминают главу РПЦ и остальных?

Пусть начальство само отделяет ангцев от козлищ.
Какое "начальство"???

Сейчас отделяем лишь мы, нормальные – настоящих священников от путинских холуев. А начальство РПЦ давно и полностью за путинский режим.

РПЦ над этим активно работает - их запрещают в служении, лишают сана или вообще отлучают от церкви. Вот так и отличать.
Это да. Но сколько осталось?

Вот их бы как-то чётко отделить – чтобы не путать путинско-гундяевских холуев с теми, кто действительно "по призванию".
Пусть начальство само отделяет ангцев от козлищ.

Есть и нормальные. Вот их бы как-то чётко отделить – чтобы не путать путинско-гундяевских холуев с теми, кто действительно "по призванию".
РПЦ над этим активно работает - их запрещают в служении, лишают сана или вообще отлучают от церкви. Вот так и отличать.

Сегодня вообще день отличных новостей. Весело прилетело в рашку. Бабченко смонтировал то, что стало моим любимым видосом:

t.me

Ну а мрази как обычно ударили по мирным жителям в Харькове.
01.09.24 15:03
1 8

И по детскому дому в Сумах. Причём, висела Зала, так что удар был совершенно намеренным и прицельным.
02.09.24 09:29
0 1

Ещё на ту же тему

Я давно говорил: РПЦ МП не имеет никакого отношения к христианству.
Ме. Христиане все хороши, пока их отделяют от государствa. Oни всячески норовят переписать секулярные конституции и законы государств под традиционные ценности пастухов бронзового века из микро-княжества в Палестине. Пока это не удается, жить в соответствующей стране можно.
01.09.24 14:33
0 18

Что-то не понял, за что тебя удалили. Мата не заметил. Держись там!

Наверное, из всех христиан лучше всего находил общий язык с квакерами/квейкерами.

Вместо "христиане" тут можно поставить абсолютно любую религию. Кроме разве что пастафарианства, во всяком случае пока.

Если бог есть, то там он этих тварей встретит хорошим дрыном. За все, что они натворили ранее и за то, что натворили сейчас в Харькове.

ЗЫ: Было близко... Но вы ответите за все. Как "хорошие" так и не очень.
01.09.24 13:44
3 8

Нет никакого РПЦ МП. Есть РПЦ, имеющая псевдоним МП (московский патриархат).
Так что или РПЦ, или МП.
И есть УПЦ МП.
01.09.24 13:39
0 1

УПЦ ФСБ.
01.09.24 14:42
0 1

Ничего. Думаю, что и им, путлеровским пропагандонам, придётся ответить на "Нюрнбергском процессе"!
01.09.24 13:24
0 2

Я не знаю ни одной церкви, которая имеет. Конфессий в христианстве больше 40000
01.09.24 13:03
1 0

Как ПЦ говнище, конечно, а как эдакие сатанисты - вполне. Слегка символику поменять и можно работать.
01.09.24 12:48
0 2

Сатанисты - это просто модный ярлык для устаревшего термина "еретики".
А на самом деле, все верующие одинаковы.
02.09.24 01:33
2 0

Истину глаголете.
01.09.24 22:08
0 0

в тему:)
01.09.24 12:44
0 0

Московская патриархия была создана Сталиным. При этом управлялась она напрямую МГБ/КГБ, являясь фактически его подразделением. О каком-либо отношении к христианству тут говорить не приходится, скорее уж об антихристе вспоминать впору.
01.09.24 11:59
0 6

А что сам Иисус говорил на тему войны? Лень гуглить канонические тексты, но imho - последнее к чему он мог призывать, так это к смерти/войне по любому поводу.
01.09.24 11:37
0 3

А звали ли одного из этих вождей Иисус, или это собирательный персонаж, которому потом все это скопом приписали, в данном случае не так уж важно.
Вообще-то важно, потому что христианство - персонифицированная религия. Убери сына божьего (или бога, каковым его некоторые полагают) из концепции, заменив на "какого-то вождя" - она рухнет как карточный домик.
Впрочем люди с терминальной стадией ХГМ не нуждаются в аргументации, да и вообще вера - штука иррациональная, но именно христианством она уже не будет.
02.09.24 22:03
0 1

За неимением достоверной информации даже о его существовании, не говоря уж о изречениях
Существование в Иудее I в н.э. влиятельных радикальных сект, боровшихся как против римлян, так и против собственного насквозь коррумпированного истеблишмента - исторический факт. То, что вожди у таких сект были - тоже исторический факт, общую тематику их посланий (и ее эволюцию по мере того как все новые и новые восстания терпели крах) вполне можно проследить по сохранившимся источникам. А звали ли одного из этих вождей Иисус, или это собирательный персонаж, которому потом все это скопом приписали, в данном случае не так уж важно.
02.09.24 15:27
1 0

Канонические "миролюбивые" тексты, вероятнее всего, дописаны сильно после смерти Иисуса
За неимением достоверной информации даже о его существовании, не говоря уж о изречениях, обсуждение любых текстов о его жизни/призывах носит несколько юмористический характер.
Не говоря уж о адептах и клириках, построивших пачку религий на основе этих текстов.
02.09.24 14:33
1 1

Все тексты, шо канон, шо апокрифы, написаны сильно после смерти Йезуса
Канонические - да. С неканоническими веселее. Некоторые протохристианские тексты (например, I Еноха) написаны не только не после смерти Йезуса, а, по всей видимости, незадолго до его рождения.
02.09.24 13:32
0 0

Канонические "миролюбивые" тексты, вероятнее всего, дописаны сильно после смерти Иисус
Все тексты, шо канон, шо апокрифы, написаны сильно после смерти Йезуса, сам он собственно ничего не писал.
02.09.24 08:30
0 0

Лень гуглить канонические тексты, но imho - последнее к чему он мог призывать, так это к смерти/войне по любому поводу.
Канонические "миролюбивые" тексты, вероятнее всего, дописаны сильно после смерти Иисуса ап. Павлом (и/или его последователями, такими как (условный) евангелист Лука). Включая, возможно, Нагорную проповедь. Этим, собственно, объясняется то, что заклятыми врагами большинства апостолов были римские власти, а Павла - "ревностные" иудеи (АКА зилоты).

"Несть ни Еллина, ни Иудея" - это Павел.
02.09.24 06:58
1 0

Фигасе тут не только специалисты по ковиду, военные аналитики и прочие эксперты собрались, но еще и матерые теологи с софистами! Внесу скромную лепту
Уже и секиры наточены лежат подле корней дерев, ибо каждое дерево не дающее плода доброго - срубают и бросают в огонь!
02.09.24 01:15
1 2

Это европейская версия ада.
Японская версия показана в "Хладнокровный Ходзуки", где главный герой - руководитель офиса местного сатаны. Адов там, кстати, много: огненный, ледяной, для мучителей животных... Периодически визитируют делегации из других регионов.
01.09.24 20:14
0 0

В описаниях военных историков что-то странное.
Играйте вЧитайте первоисточник - Diablo III, там всё достоверно и с видеофактами описано.
01.09.24 17:49
0 0

МЕЧту о мире. (с), лет с 13 запомнил, или когда там ОЗ в "Юности" опубликовали.
ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил.
01.09.24 17:29
0 3

особенно с учётом того, что там дальше об отшениях внутри семьи 😄

ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его

есть война бога и дьявола, это разные вещи.
А война Саурона с Гэндальфом вообще 80 уровень.
01.09.24 14:36
0 1

МЕЧту о мире. (с), лет с 13 запомнил, или когда там ОЗ в "Юности" опубликовали.
01.09.24 14:30
0 0

Вот тут как раз и начинаются различные противоречия.
Нет. Тут начинается переход от тупого вырывания из контекста к осмысленным попыткам понять что имелось ввиду.

И кого волнует мнение какого-то там иноагента, осужденного за экстремизм и оскорбление чувств верующих?
Ну попик-то предлагает за этого осужденного и помереть?
01.09.24 14:19
0 0

Есть война людишек друг с другом, есть война бога и дьявола, это разные вещи.
Сюрпрайз - это кусок ни про то ни про другое.

Кстати, ад существует из-за того, что Иегова с Сатаной заключили перемирие до Армагеддона?

В описаниях военных историков что-то странное. Вроде бы Сатана попытался внезапным нападением захватить Небо, но с помощью спецназовцев Гавриила и Михаила Иегова сбросил Сатану и его боевиков (Ангелов Ада) в Преисподнюю, с тех пор Сатана - инвалид войны и хромает. А, вот, что произошло дальше? Вроде бы военные действия (духовная брань) продолжаются. Но приобрели локальный, не широкомасштабный характер, а то и вовсе стали гибридной войной. Во всяком случае, до Армагеддона ни Сатана, ни Иегова не предпринимают попыток масштабного наступления с целью уничтожения противника или принуждения его к капитуляции. Видимо, были переговоры и заключение перемирия?
01.09.24 14:17
0 7

Есть война людишек друг с другом, есть война бога и дьявола, это разные вещи.

Разбираться с контекстом
Вот тут как раз и начинаются различные противоречия. Для кого-то смысл в "подставь ему и другую щёку", а для кого то главное "а производящая терния и волчцы — негодна и близка к проклятию, которого конец — сожжение".

Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч
А прочитать дальше и у других этот же кусок - мы осилить не можем или не хотим.
И правда - зачем? Иначе думать придётся. Разбираться с контекстом. Ну его.

Блаженны миротворцы
01.09.24 13:04
1 1

еще и еврея, что характерно
01.09.24 12:49
0 1

А что сам Иисус говорил на тему войны? Лень гуглить канонические тексты, но imho - последнее к чему он мог призывать, так это к смерти/войне по любому поводу.
:)
Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч,
01.09.24 12:16
1 6

И кого волнует мнение какого-то там иноагента, осужденного за экстремизм и оскорбление чувств верующих?
01.09.24 12:03
0 9

Ничего удивительного. Если послушать единственного вменяемого попа - Кураева - с 80х в попы приходили сначала философствующие студенты, а потом - очень много бывших военных.
01.09.24 11:32
0 2

А тем временем в Питере война перешла в новую фазу: энт убил орка.

В Петербурге дерево упало на посетителей уличного фуд-корта, один человек погиб
01.09.24 11:28
19 17

(перевозчики оружия и техники, обслуживающий технический персонал армейских частей, и так далее
А к какой категории относятся девочки которых ваши невинные милые россияне убили во Львове?

Тупая ложь от вас. Опять.
Я всего лишь цитирую вас же.
Российские мобики в общежитии в бою не учавствовали. Значит комбатантами они не являются?

По вашему определению российские мобики в Макеевском общежитии комбатантами не являются.
Тупая ложь от вас. Опять.

Комбатант – лишь тот, кто находится либо непосредственно на поле боя, либо любым иным образом участвует непосредственно в военных действиях.
И мы опять возвращаемся к старому примеру.
По вашему определению российские мобики в Макеевском общежитии комбатантами не являются. Следовательно ВСУ, уничтожив их, совершили преступление?

Согласно законам совести и человечности.
О как! А если человек например пользуется краденым он согласно совести является упырем?
Потому что агрессивное нападение на Украину – затея лично путинская, от начала и до конца
И убивает украинцев тоже лично Путин?

Определись уже, что такое мирные люди, что не мирные.
Всё достаточно ясно сказано в международных законах. Это для вас новость?

Через сколько дней/лет бывший военный перестает быть "комбатантом"?
Ровно с тех пор, когда у него в руках не стало оружия, и когда перестал участвовать в непосредственных военных действиях. Комбатант – лишь тот, кто находится либо непосредственно на поле боя, либо любым иным образом участвует непосредственно в военных действиях.

Чем призывающий тысячи (не мирный) отличается от соседа, призывающего соседей?
Отличается аудиторией.
То есть, степенью охвата распространяемой преступной пропаганды.

Опа! А как же "без исключений"? То есть привезшего презенты и носочки нашим мальчикам уже можно? А врачей, которые лечат наших мальчиков тоже? Строители, строящие укрепления, они "около" или "не около"?
Нет.
"Около" – это так или иначе прямо (!) способствующие военным действиям (перевозчики оружия и техники, обслуживающий технический персонал армейских частей, и так далее). Прямо в военных действиях они не участвуют, но способствуют поддержанию боеспособности армии агрессора. Законные цели.

Те, кто исполняет миссии сугубо гуманитарные (медики и прочие "носочки") -- законными целями не являются. Максимум, могут рассматриваться в качестве "сопутствующего ущерба" при ударах по военным частям. Но и то, лишь в определённых рамках.

Теперь понятнее? Или всё ещё нет?

Согласно какому закону человек, который радуется смерти другим, является упырем?
Согласно законам совести и человечности. В нормальных странах даже называется радикальным экстремизмом и карается законом, на секундочку.

Мне непонятно. Почему украинские города обстреливает лично Путин (в вашем случае РФ), а российские ВСУ?
Потому что агрессивное нападение на Украину – затея лично путинская, от начала и до конца. А вот оборона Украины (в том числе и нанесение ударов по территории агрессора) – не какая-то "затея лично Зеленского", а задача всех ВСУ в целом.

Слишком сложно?

Впрочем, приводить в пример якобы "российской оппозиции" откровенного идиота Светова – с вашей стороны значит вообще ничего не понимать. Этот персонаж даже сам не особо знает, чего хочет, по-моему. ))

То есть, для комбатантов, максимум для прочих "около них
Опа! А как же "без исключений"? То есть привезшего презенты и носочки нашим мальчикам уже можно? А врачей, которые лечат наших мальчиков тоже? Строители, строящие укрепления, они "около" или "не около"?

Нет, он всё равно комбатант, пусть даже и бывший.
Скучно даже очередную добролюбость комментировать. Определись уже, что такое мирные люди, что не мирные.
Через сколько дней/лет бывший военный перестает быть "комбатантом"?
Чем призывающий тысячи (не мирный) отличается от соседа, призывающего соседей?
Производящий наркотики работяга тоже не преступник? Он же просто содержит семью, а виновата преступная среда, в которой приходится выживать.
Слишком сложные вопросы для понимания?

Что вам тут непонятно?
Мне непонятно. Почему украинские города обстреливает лично Путин (в вашем случае РФ), а российские ВСУ?

Это согласно всем международным нормам.
Не. Согласно какому закону человек, который радуется смерти другим, является упырем?

Традиционно глупо.
От вас – да. )))

Вот сидит мирный, демобилизованный, две недели назад убивавший. Все? Он уже под амнистией, как "мирный"?
Нет, он всё равно комбатант, пусть даже и бывший. Этого можно (хоть и с оговорками). Но его родственники и соседи – вообще не комбатанты ни разу. Этих нельзя.

Вот сидит аятолла, никогда в руки оружия не бравший. Ну, посылает он тысячами кого-то на войну.
Туда же.
Прямые призывы к агрессии и насилию являются преступными.

Вот идёт домой работяга, уставший на работе. Ну и что, что он не мебель, а бомбы собирал с усердием и рвением.
Это как раз не наказуемо. Работяга делает лишь то, что ему поручили. Работяге нужно тупо заработать деньги для своей семьи, независимо от своего мнения. Работяга лишь инструмент в руках преступного режима – но сам работяга участником всей этой херни не является.

Что, слишком сложны нормальные законы для вашего понимания?

Любой, кто радуется смерти мирных или позволяет себе ёрничать над смертью мирных – упырь по сути.
Это согласно какому закону?
Это согласно всем международным нормам.
Которые подразумевают справедливость причинения смерти лишь для прямо и лично виновных. То есть, для комбатантов, максимум для прочих "около них". Но никак не для обычного мирного населения.

Ну и какие у русни правила?
Правила одни для всех, повторю.

Кто нарушает – получает по жопе (как РФ сейчас). И "нарушать в ответ на нарушения" тоже нельзя. Законы одни для всех.

Что вам тут непонятно?

Tак как я условный представитель вражеской стороны для укрaинцев (и либераров принято ненавидеть и среди хороших русских, и плохих, и украинцев)
Такая же беда, бро. ))

Пускай своих моральных авторитетов слyшают.
Но и так тоже нельзя. По крайней мере, можно (и нужно) этому явлению возмущаться. Чтобы не были как... Стократно ИМХО.

Я разницы не вижу.Любой, кто радуется смерти мирных или позволяет себе ёрничать над смертью мирных – упырь по сути. С любой стороны, независимо от "политической правоты".Без исключений. Вообще без исключений.
Т.е. простым советским гражданам не стоило радоваться, что советские бомбардировщики полетел на Берлин?

Любой, кто радуется смерти мирных или позволяет себе ёрничать над смертью мирны
Пока не доказано, что мирный был против войны, он орк, которого не жалко.

Так что лучше я помолчу.
Вот это очень верно. Респект.
А фарисейские причитания сказочного своей лицемерностью напоминают героя заглавного поста. Явно товарищ лейтенант проходил стажировку в РПЦ.
01.09.24 22:49
6 2

Но я знаю, что русских украинцы винят вне зависимости от того, кто когда уехал и перeстал платить налоги, и имеют на это право. Так что лучше я помолчу.
Забавно, но старт этому треду своим кровожадным высказыванием дал именно уехавший в Чехию русский.
Аналогия с энTом, несмотря на кровожадность, была смешной. Если бы это был мой ресурс, я бы за такое не банил.
01.09.24 21:13
1 8

Без исключений. Вообще без исключений.
Традиционно глупо.
Вот сидит мирный, демобилизованный, две недели назад убивавший. Все? Он уже под амнистией, как "мирный"? И желать ему всего плохого - грех?
Вот сидит аятолла, никогда в руки оружия не бравший. Ну, посылает он тысячами кого-то на войну. Но он же сам мирный, так ведь?
Вот идёт домой работяга, уставший на работе. Ну и что, что он не мебель, а бомбы собирал с усердием и рвением. Он же мирный, как можно его не любить?

Но я знаю, что русских украинцы винят вне зависимости от того, кто когда уехал и перeстал платить налоги, и имеют на это право. Так что лучше я помолчу.
Забавно, но старт этому треду своим кровожадным высказыванием дал именно уехавший в Чехию русский.
01.09.24 19:18
2 5

я не посыпаю голову пеплом. Но я знаю, что русских украинцы винят вне зависимости от того, кто когда уехал и перeстал платить налоги, и имеют на это право. Так что лучше я помолчу.
01.09.24 18:54
1 7

Tак как я условный представитель вражеской стороны
Вы же вроде не в России живёте, российский режим не кормите. Чего ради голову пеплом посыпать?
01.09.24 18:50
2 2

Украинцев можно понять.
Да, но ляпнул не украинец.
01.09.24 18:48
3 3

Заключённые концлагеря, ерничавшие по поводу родственников охранника, погибших в ДТП - упыри и правильно их в крематорий отправили?
А можно ещё гнилых аналогий? Очень интересно.
01.09.24 18:47
5 5

Я разницы не вижу.Любой, кто радуется смерти мирных или позволяет себе ёрничать над смертью мирных – упырь по сути.
Это согласно какому закону?

Либо одни правила для всех
Ну и какие у русни правила? "А нас за что!?", да?

Но принимать и считать якобы "нормой" – никак нельзя, как и от любого другого варианта психологической травмы. Я об этом.
Tак как я условный представитель вражеской стороны для укрaинцев (и либераров принято ненавидеть и среди хороших русских, и плохих, и украинцев) , не мне им говорить, как реагировать. Пускай своих моральных авторитетов слyшают.

Понимать можно и нужно (как форму психологической травмы). Но принимать и считать якобы "нормой" – никак нельзя, как и от любого другого варианта психологической травмы. Я об этом.

И да, это не про то, "как бы я вёл себя". Просто сетование на текущий расклад.

То есть, "понять" – не равно "принять".
Это так, но я не знаю, как бы я себя вел на месте украинцев.

Украинцев можно понять. Я не украинец, так что мне нельзя. Да и не хочется.
Понять можно, разумеется. Как и российскую шизу. Любая шиза практически всегда объясняется сугубо психологическими причинами.

Но вот оправдывать подобные точки зрения – никогда нельзя. С любой стороны, даже с пострадавшей.
Тут нельзя делать никакие "скидки" вообще никому. Либо одни правила для всех (разумные), либо вообще ни для кого никаких правил (тупо "око за око", и потом вообще хаос).
Третьего не дано, увы...

То есть, "понять" – не равно "принять".

Украинцев можно понять. Я не украинец, так что мне нельзя. Да и не хочется.
украинцев можно
сбежавшего в Чехию вполне себе русского мудачка - нет
01.09.24 16:15
4 10

Заключённые концлагеря, ерничавшие по поводу родственников охранника, погибших в ДТП - упыри и правильно их в крематорий отправили?
Всё просто:
• Если по поводу родственников охранника (непричастных к вине самого охранника) – да, тоже упыри, в своём роде. Поскольку вообще сторонние люди за своего "родственничка" отвечать никак не могут, они сами преступлений не совершали. Более того, они могут даже не поддерживать этого своего "родственничка" (а родственников не выбирают, как и соседей, как и прочих)...
• Если же по поводу смерти самого охранника (реально виновного, чья вина реально доказана) – нет, не упыри, тут всё нормально. Сам виновен, сам и ответил за всё. Всё честно и по совести.

Это настолько сложно для вас?

ёрничать над смертью мирных –
Украинцев можно понять. Я не украинец, так что мне нельзя. Да и не хочется.

Заключённые концлагеря, ерничавшие по поводу родственников охранника, погибших в ДТП - упыри и правильно их в крематорий отправили?

И я не причина этому, а вот поп-упырь - да. Чувствуешь теперь разницу?
Я разницы не вижу.

Любой, кто радуется смерти мирных или позволяет себе ёрничать над смертью мирных – упырь по сути. С любой стороны, независимо от "политической правоты".

Без исключений. Вообще без исключений.

Тебе, кажется, хочется сочувствия? Выкуси. Вы его сами уничтожили. Теперь будете это хлебать полной ложкой очень очень много лет. Ты умрёшь до того, как это закончится.

И я не причина этому, а вот поп-упырь - да. Чувствуешь теперь разницу?

вот после такого высказывания ты уже абсолютно ничем не отличаешься от попа из этого ролика....

Про 40 девственниц после смерти не говорят еще?
01.09.24 11:16
0 1

Вроде недавно же 70 было?
Но по пять. Сейчас сорок, но по три.
02.09.24 05:33
0 0

"Дифсит!"
01.09.24 19:13
0 0

Про 40 девственниц после смерти не говорят еще?
Вроде недавно же 70 было?

Потому как портить хороших девочек приятнее, чем исправлять бл%дей.
01.09.24 11:44
1 0

Проблема с девственницами: нехватка кадров.

Короче, когда большевики давили попов, они были абсолютно правы. Неспроста РПЦ возродил именно Сталин. Диктатор хорошую вещь возрождать не будет.

На каждого Меня и Кураева приходится сотни Гундяев и Сосковцов.

На этом фоне всякие либеральные дурашки 90-х, которые думали, что укрепление церкви поможет нравственному возрождению народа, сейчас смотрятся совсем идиотами.

Потому, как там у Пушкина?

"Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим."
01.09.24 11:13
4 15

Он как будто на стендапе выступает, почти похихикивая
01.09.24 11:12
0 3

01.09.24 12:26
0 6

Проповедовать - не мешки с двухсотыми ворочать. Пусть покажет пример
01.09.24 10:50
0 5

соседнюю дружественную страну
Не уверен в точности формулировки. Или имеется в виду, что перед захватом Крыма Путин дружил с Януковичем?
01.09.24 10:28
7 0

Понял.
01.09.24 11:45
0 0

Имеется ввиду что до 2014 года подавляющее большинство украинцев относились к стране вечного вставания скален либо позитивно, либо со сдержанньім оптимизмом. Ето так же значит что Украина б не напала на залесье фактически ни при каких условиях. А при атаке клятого запада - скаленовстан имел бьі достаточно мощного и надежного союзника.
Но дед все пролюбил. Вместе с дарагими россиянами
01.09.24 11:33
0 20

Не уверен в точности формулировки. Или имеется в виду, что перед захватом Крыма Путин дружил с Януковичем?
но конфетку брать не стал.
уже тогда замыслил подлое.
01.09.24 10:31
0 4

За какого, на хер, Христа, Валера?
Он ещё не дочитал до того места, где гибнуть им должно в Сирии.
Или в Палестине.
Причём, защищая народ Христа.
01.09.24 10:26
0 5

Да оно и без этого напоминает любительскую пародию на Петра Пустынника.
01.09.24 14:16
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 277
авто 446
видео 4039
вино 360
еда 506
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1585
попы 194
СМИ 2783
софт 936
США 137
шоу 6