Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Венедиктов о ситуации с Бабченко
05.06.2018 15:51
11967
Комментарии (28)
В недавней передаче "Будем наблюдать" Алексей Венедиктов ожидаемо много говорил о ситуации с Аркадием Бабченко.
Кратко - к Бабченко у Венедиктова нет никаких вопросов, он поступил именно так, как должен был поступить в этой ситуации. А вот к СБУ вопросов довольно много. И ответы на них пока не получены.
P.S. Вообще передача очень хорошая, я ее в обязательном порядке всегда слушаю.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"Это было совместное заявление Нидерландов и Австралии, которые возложили ответственность на Россию. Эта ответственность не криминальная. Эта ответственность политическая, и смысл этой ответственности, насколько мне объяснили международные юристы российские и не очень, в приглашении России признать – внимание! – часть своей ответственности и принять решение, как действовать дальше, имея в виду истории прецедентные, связанные, скажем, с иранским «Боингом», который сбили американцы над заливом. Существует понятие, называется эксгратио. Найдите пожалуйста. Это в римском праве, в латинском. Когда без признания вины сторона, которая чувствует свою ответственность, выплачивает компенсацию.
За что ответственность? Мне сказали просто: за то, что Россия не уследила за своим оружием, даже если оно было списано. Мы должны были отвечать за это. «Это ваша зона ответственности». И в этой связи существует и ответственность Украины, которая не закрыла небо. Это тоже политическая ответственность, а не криминальное. И тоже Украина должны будет вступать в переговоры с этими странами."
Специально по заказу Венедиктова, официальное разъяснение от министра иностранных дел Нидерландов:
www.tweedekamer.nl
Как бы другие БУКи на захваченой территории до сих пор не обнаружены? Ну те которые лежали в шахтах, или были легко куплены у продажных ВСУ?
Или может на парадах торжественно проезжали?
Или там был только тот который через границу России проехал, и доблесные пограничники России его "незаметили", и документы не проверяли?
За что ответственность? Мне сказали просто: за то, что Россия не уследила за своим оружием, даже если оно было списано. Мы должны были отвечать за это. «Это ваша зона ответственности». И в этой связи существует и ответственность Украины, которая не закрыла небо. Это тоже политическая ответственность, а не криминальное. И тоже Украина должны будет вступать в переговоры с этими странами."
Специально по заказу Венедиктова, официальное разъяснение от министра иностранных дел Нидерландов:
www.tweedekamer.nl
Как бы другие БУКи на захваченой территории до сих пор не обнаружены? Ну те которые лежали в шахтах, или были легко куплены у продажных ВСУ?
Или может на парадах торжественно проезжали?
Или там был только тот который через границу России проехал, и доблесные пограничники России его "незаметили", и документы не проверяли?
[QUOTE]Или там был только тот который через границу России проехал, и доблесные пограничники России его "незаметили", и документы не проверяли?
Рад что посмешил. Явно ставить тег "сарказм" поленился.
К письму министра вопросов по сути не возникло?
ЗЫ Цитата на пост с Цитатой смешивает в одну цитату все... пришлось править. Не помогло Вложеные цитаты движек не отрабатывает.
Или там был только тот который через границу России проехал, и доблесные пограничники России его "незаметили", и документы не проверяли?
Господа, соотечественники, вот я не могу взять в толк. Прежде, чем требовать справедливые вопросы от СБУ, припомните, бывало ли раньше что-либо подобное в истории со времён СССР? Было ли подобное отношение к СССР? Уже молчу про подобные санкции. Как говорит пословица - нечего зеркалу задавать вопросы, коли у спрашивающего лицо в меху.
А в остальном всё правильно. Общественность должна знать подробности и имеет право.
А в остальном всё правильно. Общественность должна знать подробности и имеет право.
Ничего не хочу сказать хорошего про СБУ, оно такое какое есть, но продолжает складываться устойчивое впечатление, что во-первых, СБУ должно было поймать всех таки над жертвой (тогда точно к ним не было бы вопросов), а во-вторых, а нет ли вопросов к организаторам и исполнителям заказного убийства? Согласен, Бабченко упал некрасиво, неправильно ...
Где-то в подсознании всплывают версии, где-то на заднем плане маячат диспетчер гонсалес, лётчик волошин и другие неопровержимые непротиворечивые доказательства ...
Да и со Скрипалями как-то не очень убедительно получилось, да?
Где-то в подсознании всплывают версии, где-то на заднем плане маячат диспетчер гонсалес, лётчик волошин и другие неопровержимые непротиворечивые доказательства ...
Да и со Скрипалями как-то не очень убедительно получилось, да?
Научатся со временем не хуже англичан фейки выпекать.
Ещё с "лори" и "янни" народ разобраться не может, а тут ситуация посложнее.
Спасибо. Всё стало понятно.
Ну да, хорошо передана обстановка той самой шизофрении 😄
Народ пытается разобраться.
- Ты слышал, убили журналиста?
- Вот гады!
- Из России.
- Ну так ему и надо.
- Так он за нас!
- Та ты шо?! Вот Гады. Клятый Путин!
- Но не совсем убили. Живой он.
- От же москали. Нифига не могут.
- Киллера задержали.
- Во. Завалить козла. Хана Путьке.
- Так он наш. Атошник.
- Ааа. Нормальный пацан. Не убил же.
- И заказчика нашли.
- Та ладно. Самого Путина?
- Та не. Он тоже наш.
- Атошник?
- Та не. Барыга какой-то.
- Аа. Понятно. Завалить его собаку.
- Так он вроде оружие нашим поставлял.
- Аа. Ну нормальный пацан наверное.
- Там ему деньги передали за убийство.
- Путин?
- Та не. СБУ.
- СБУ за Путина?
- Нет. Против. Они и деньги за убийство передали, потому что против.
- Так а почему журналиста не убили? Путин помешал?
- Та не. СБУ помешало. В общем типа подстроили убийство.
- В ФСБ?
- Та не, в СБУ.
- Потом прессуха была. Рассказали что убили журналиста.
- Так не убили же. Он ведь живой?
- Ну сразу неживой был, а потом вышел весь живой.
- Вот ведь.
- И начинает рассказывать как дело было.
- Хана Путьке.
- Все так сразу подумали. А тут в Европе кипишь подняли.
- Понятно. Путина никто не любит.
- Так наших топят.
- Они за Путина что-ли?
- Та не, против.
- Наши за Путина?
- Та хрен его знает. Уже сам не знаю.
- Ты слышал, убили журналиста?
- Вот гады!
- Из России.
- Ну так ему и надо.
- Так он за нас!
- Та ты шо?! Вот Гады. Клятый Путин!
- Но не совсем убили. Живой он.
- От же москали. Нифига не могут.
- Киллера задержали.
- Во. Завалить козла. Хана Путьке.
- Так он наш. Атошник.
- Ааа. Нормальный пацан. Не убил же.
- И заказчика нашли.
- Та ладно. Самого Путина?
- Та не. Он тоже наш.
- Атошник?
- Та не. Барыга какой-то.
- Аа. Понятно. Завалить его собаку.
- Так он вроде оружие нашим поставлял.
- Аа. Ну нормальный пацан наверное.
- Там ему деньги передали за убийство.
- Путин?
- Та не. СБУ.
- СБУ за Путина?
- Нет. Против. Они и деньги за убийство передали, потому что против.
- Так а почему журналиста не убили? Путин помешал?
- Та не. СБУ помешало. В общем типа подстроили убийство.
- В ФСБ?
- Та не, в СБУ.
- Потом прессуха была. Рассказали что убили журналиста.
- Так не убили же. Он ведь живой?
- Ну сразу неживой был, а потом вышел весь живой.
- Вот ведь.
- И начинает рассказывать как дело было.
- Хана Путьке.
- Все так сразу подумали. А тут в Европе кипишь подняли.
- Понятно. Путина никто не любит.
- Так наших топят.
- Они за Путина что-ли?
- Та не, против.
- Наши за Путина?
- Та хрен его знает. Уже сам не знаю.
Как ни зайду на сайт эха, все время мучает вопрос Вот зачем они портят свой имидж серьезного СМИ низкосортной рекламой в правой колонке?
Так это обмен трафиком с другими СМИ. Они также информеры "Эха" показывают.
Всякие сми2, фишки.нет, infox sg с броскими заголовками в правой колонке.
А что там такого низкосортного? Мне показывает рекламу товаров с Али.
"Кормимся, батюшка, кормимся..." (с)
А куда ссылка ведёт? У меня вот что... Передачу то найду, конечно на сайте Эха...
Бывает иногда -- тупо таймаут, этот mamydirect просто не коннектится.
ЗЫ: провайдер -- Ростелеком; возможно, это как-то иногда влияет.
ЗЫ: провайдер -- Ростелеком; возможно, это как-то иногда влияет.
Проверил в Хроме. Все нормально переходит. А у вас почему-то зависает на редиректере. Вот почему - непонятно совершенно. Я с российским IP проверил - тоже никаких проблем.
Видимо Хром... под Фаерфокс - полёт нормальный...
При клике на ссылку, у меня в адресной строке подставляется вот это:
js.mamydirect.com
Может это косяк моего Хрома?
js.mamydirect.com
Может это косяк моего Хрома?
Тоже нормально показывает. Проксей и ВПН-ов не включал.
У меня ссылка правильная, я проверил.
Больше всего меня в этой истории поражают три вещи.
1. 40 штук баксов за то, чтобы убить Бабченко. За что такие деньги?
2. Список в котором такие товарищи, что тут же возникает пункт 1. За что платят и кому они нафиг сперлись?
3. Зачем российским спецслужбам убирать этих лучших кремлевских пропагандистов. Это же как лысого с российских шоу, Ковтуна убить.
1. 40 штук баксов за то, чтобы убить Бабченко. За что такие деньги?
2. Список в котором такие товарищи, что тут же возникает пункт 1. За что платят и кому они нафиг сперлись?
3. Зачем российским спецслужбам убирать этих лучших кремлевских пропагандистов. Это же как лысого с российских шоу, Ковтуна убить.
1. 40 штук баксов за то, чтобы убить Бабченко. За что такие деньги?
Нафига Герман после убийства хотел валить в Милан. Если прошло все хорошо и надо ещё 47 убить
Где то читал по поводу расценок Бабченко за интервью после покушения. Не знаю насколько правда, но была озвучена цена в 50к $.
Было, корреспондент утра кажется. А чо, пользоваться надо. Прикинь за сколько можно интервью у Юлии Скрипаль.
Хорошая передача. Про бук понравилось. Про выкупленные осколки ракеты у Донецка.
Хах, после ситуации с Бабченко обсуждали с приятелем, что будет интересно услышать рассуждения Венедиктова по этому поводу:)
Хотя личность Венедиктова у меня не вызывает абсолютно никакой симпатии, его аналитику и рассуждения всегда слушаю с удовольствием.
Хотя личность Венедиктова у меня не вызывает абсолютно никакой симпатии, его аналитику и рассуждения всегда слушаю с удовольствием.
Теги
Информация
