Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Угадай мелодию
Я считаю, что Рамзан Кадыров прав в своём утверждении, что убийство Немцова дело рук Америки. Он прекрасно знает, что из себя представляют американские политики и ЦРУшники. Ведь когда-то они поддерживали чеченских боевиков и финансировали самые циничные провокации. Я не знаком с Кадыровым, но считаю забавным, что у нас с ним в интернете одни и те же враги. Озлобыши козявочные. За последнее время Кадыров много всего высказал правильного. В том числе, когда произошла вся эта история с карикатурами на Мухаммеда. И с Украиной он занял чёткую позицию.
А я так и вижу, как сидят ЦРУшники в белых воротничках, похожие на героев голливудских фильмов, и разрабатывают очередную провокацию против России. Им это сейчас, ой, как надо! Европа постепенно выходит из-под американского влияния. Война на Украине может закончиться. Для американцев это - не дай Бог. Они же тогда всё преимущество потеряют. И не надо говорить, что американцы на подобный цинизм не способны. Очень даже способны. Если они столько народу погубили в собственных башнях-близнецах только ради того, чтобы усилить своё влияние в мире. И это уже практически доказанный факт.
Угадайте - кто это пишет? Ну, ответ-то простой: какой-то совершенно больной на всю голову придурок. Или официальный пропагандон.
А пишет это Михаил Задорнов в своем блоге. Я, конечно, понимаю, что у него давно крышу сорвало. Но тут уже не просто сорвало, тут крышка улетела куда-то настолько далеко, что ее уже, боюсь, не вернуть и на место не приколотить. Аминь.
P.S. Страшно в этом вовсе не то, что один конкретный сатирик то ли сошел с ума, то ли просто метит в министрики культурки. Страшно то, что большое количество людей, прочитав мою запись, совершенно искренне спрашивают: "А что он сказал не так"?
Кстати, пикантность ситуации заключается в том, что ее муж работает на НАТО, отучившись бесплатно в московском физтехе...
Его спрашивают, по Вашему мнению, против кого НАТО расширяется на Восток?
Он отвечает, НАТО никогда не обещало этого не делать.
Молодец! Вроде и не послал, а вроде как оппоненту ответить нечего, потому как неизвестно, в какую сторону двигаться.
А еще один достойный собеседник, это Illi74! Кроме шуток, как емко и в то же время кратко, он может поставить идеологического противника не просто на место, а смешать его с категорией ЧННХНП, прям уничтожает врага!
Позволил себе несколько цитат из последних:
безопасности
во кисо вставило! воеееное... весна, видать! подвывает уже))
Ой, кисо обиделость?!
Феерично! (с)
Буду учиться дальше, спасибо!
"Прям уничтожает врага"-круть 😄 Диванные бойцы-они такие. "Учись, студент".
Его спрашивают, по Вашему мнению, против кого НАТО расширяется на Восток?
Он отвечает, НАТО никогда не обещало этого не делать.
Молодец! Вроде и не послал, а вроде как оппоненту ответить нечего, потому как неизвестно, в какую сторону двигаться.
Есть такой прием в демагогии, "подмена предмета спора"
-Давайте убьем Немцова, и скажем, что это сделали американцы!
-Но это же подлость, ведь так нельзя?
-Можно, ведь НАТО расширяется на Восток! Ведь так?
-При чем здесь НАТО?
-Ты мне так и не ответил, ведь против кого НАТО расширяется? Ты уклоняешься от спора!
Хочу сказать, что в данной теме можете обсуждать расширение НАТО сколько угодно. Но без меня
Непонятно, почему приведение к власти антироссийских элит на Украине в результате гос. переворота и их последующая поддержка не является недружественным актом по отношению к России.
Это вообще тема для большого разговора, и мне есть что сказать, только не здесь.
Я влезать в эту отвлекающую муть не хотел, не сдержался только когда увидел прямое вранье.
А возвращаясь все же к сути поста, хочу напомнить, что Кадыров и быстренько к нему примкнувший Задорнов заявили, что убийство Немцова дело рук американцев. Как это смотрится теперь, когда главными подозреваемыми названы чеченские менты, мы все можем видеть. И главный вопрос теперь такой -- как они это собираются объяснять?
Но персонаж солджер, зарегистрированный на ресурсе полтора года назад ничего об этом не слышал.
Руководитель это Лужков, если что.
Теперь еще раз:
За последние. 23. Года. Россия совершила. ОДИН. Акт недружественного действия по отношению к соседней стране в свою пользу. (Войну с Грузией не берем, там России официально ничего не перепало, а неофициально война ничего принципиально не поменяла.) И теперь ВСЕ наперебой говорят: "Вот! Смотрите! Вот почему мы все стремились в НАТО! От этой России можно ожидать всего, чего угодно!" Все они ждали этого 23 года? Вот прям ждали-ждали, и НАКОНЕЦ! Вот оно, истинное лицо русского медведя!
Ну не смешно? Или уважаемым оппонентам надо напоминать, какая политика у России была до 2000 года? Какое отношение было к Штатам и к Европе? Подзабыли? Память короткая? Или в Прибалтике и в Болгарии такие нереальные прозорливцы сидят?
Нет, не поняли. Чтобы не прослыть лжецом, расскажите, где и когда это было обещано и какими документами закреплено
Ламповый? или гетеродинный?))))
Есть убийство, сразу СМИ начали сливать разные версии. САМ тоже озучил свою. По опыту общения со старыми кагэбешниками (некоторые родственники служили в данной конторе) здесь не работает решение задачки "кому выгодно", а наоборот - виноват тот, кому не выгодно и явно указывает на виновного (лучшее алиби), ибо получается так запутанно...
(Зачем Том Кейн устроил пресс-конференцию бывшей эко-инспекторше, где та публично заявила о его, Кейна, непричастности к сокрытию захоронения отходов?
Вовсе не для граждан-избирателей, а для оппозиционных членов городского совета, чтобы показать, что их главный "свидетель" слился, а он, Кейн, так и стоит на своём месте.)
После чего количество вариантов становится столь неисчислимым, что гадать бессмысленно. Если только вдруг не случится чуда и реальный организатор не проговорится (да и то -- кто ж в здравом уме поверит, что это правда)...
По началу было даже более-менее нормальное обсуждение, а потом появился Илюша с Донной Розой, и понеслось... И еще этот... Вуш, прости Господи, или как его там, со своими эпическими... короче, как скажет, так прям хоть стой, хоть падай 😄
Спорят только жертвы башен-излучателей, которые в разных странах настроены по разному.
К слову, насчет башен-близнецов - есть один АМЕРИКАНСКИЙ сайт, созданный американцами, где очень подробно и с большим кол-вом доказательств объясняется, что это была провокация спецслужб. А почему это выглядит правдоподобным? Потому что еще известный литературный детектив говорил "Ищи кому выгодно!". Кому было выгоднее всего совершить это, чтобы потом вывести ограничения свобод на новый уровень, официально начать слежку за собственными гражданами и "легальный экспорт демократии" в нефтяные страны - сами догадаетесь. А кто больше всех пострадал - так это предполагаемые организаторы. И просто отвергать эти факты "потому что этого не может быть никогда" - глупо, и сродни тому же фанатизму ватников и ливеров, отвергающих друг друга не по сути, а по "подозрительности морды".
Вообще, в последние годы модно массово делать выводы из серии "Я Пастернака не читал, но осуждаю".
Это выпад в сторону Аргентины?
Ну, тогда экстраполируем также на "Норд-Ост", Беслан, взрывы многоэтажек в Москве и убийство Немцова. Все дело рук наших спецслужб? Ну, если американцам гадят их спецслужбы, то нам - наши, так вас понимать?
Ни России, ни Украине эта война на фиг не нужна. А кому выгодно? Вопрос риторический (для меня).
У меня дед (86 лет) на недавнем застолье высказался, мол, надо на Америку бомб набросать, да побольше. Еще пару слов покрепче добавил. Ну, тут объяснимо - возраст уже, критически мыслить сложно, потом, он человек коммунистической закалки, да и до сих пор "Комсомолку", как основной источник информации, использует. Но вот если приглядеться, уйма народу с ним бы согласилась. И ладно бы некий Сеня с "Тяжмаша" - ну покивают ему кореша за бутылочкой пивка вечером в пятницу, да и разойдутся.
А Задорнов-то, как ни крути, медиа-персона. К его мнению, мать-растак, прислушиваются! Только он-то челоовек, все же, образованный. Он говорит слово "американцы", но подразумевает "правительство и спецслужбы США". А его почитатели понимают как "все жители Штатов и им сочувствующие".
Никого не хочу обелять/очернять, но для тех, кто на Америку смотрит через розовые очки: штаты во время вьетнамской войны сбросили на Вьетнам в сумме 6,7 миллионов тонн бобм. Для сравнения во время второй мировой войны на Германию всего было сброшено 2,7 миллиона тонн. Суммарное количество жертв вьетнамской войны достигает 2 миллионов(!) среди гражданского населения и 1,1 миллиона военных. В Ираке количество жертв достигает (по данным разных организаций) от 150 тыс. до одного миллиона гражданских. Про Японию и говорить нечего. Почему нельзя было эту "демонстрацию силы" провести где-нибудь в бухте над военными японскими кораблями? Столько детей, женщин, стариков одним взрывом погубить! Так что я диву даюсь некоторым комментаторам, которые считают штаты образцом демократии и гуманизма, который просто не в состоянии покуситься на человеческую жизнь!
Так что я диву даюсь некоторым комментаторам, которые считают штаты образцом демократии и гуманизма, который просто не в состоянии покуситься на человеческую жизнь!
Сейчас скажут что ты кремлебот на зарплате. Они так всем говорят.
Для тех, кто поленился сам интервью почитать, сообщаю: Барщевский не дурак, и в его рассуждениях нет даже намека на участие Америки в убийстве Немцова. А то после призыва читать это интервью следует очередная многословная демагогия про то, что негров линчуют. У кого-то может сложиться неверное впечатление (ага, приемчик такой, НЛПшный)
Ни на одну страну в мире нельзя смотреть "через розовые очки".
А если вдаваться в историю, то много чего нехорошего про действия любой страны в какой-то период найти.
Особенно в тот период, когда с одной стороны ходили с лозунгами:
"Ешь ананасы, рябчиков жуй. День твой последний приходит буржуй!"
"Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем".
Капиталистических стишков, честно говоря, на эту тему не припомню.
А в нынешнюю искреннюю вражду наших нынешних "буржуев" с иностранными не очень верю.
Всегда договорятся.
Небось опыт 1914-1918 годов учли.
Гораздо интересней с кадыркой. Первым делом перевел стрелку на ЦРУ. Зачем? За язык не тянули. Думаю, подал кому-то знак, что всё идёт по плану. Путину, исполнителям?
Но очень странно, что перца заловили. Тут у них что-то не срослось. Остается только фантазировать, что именно.
Гораздо интересней с кадыркой. Первым делом перевел стрелку на ЦРУ. Зачем? За язык не тянули. Думаю, подал кому-то знак, что всё идёт по плану. Путину, исполнителям?
Но очень странно, что перца заловили. Тут у них что-то не срослось. Остается только фантазировать, что именно.
Фактов мало пока. Но если исходить из самых простых объяснений, то
1. На воре шапка горит
2. Самодеятельность
И всё.
Конечно у Навального все расписано, кто бы сомневался. Сделать из оппозиционера - мученика, героя практически. Это власти надо? Бред. Как и тоже - что Немцов был конкурентом Путина, и его убрали за то что он постоянно его критиковал.
Вы не находите, что это мелковато? На акциях и так народу сильно поуменьшилось (я бы сказал, к сожалению поуменьшилось). А сейчас, кстати, к ним в определенной степени интерес подогрет оказался. Сколько планировали на марш 1 марта в Марьино? А сколько вышло на панихиду на Васильевский спуск? (Я надеюсь, вы понимаете разницу между Марьино и Москворецким мостом?) Так это этого Путин добивался? Или чего?
Ну и потом, одного посадили, что мешало другого посадить? Тем более, он сам время от времени пытался нарываться. Ну хорошо, я вспомнил, у него депутатская неприкосновенность была. Ну так если его так ненавидели в Ярославле все, у них что, проблема была его этой неприкосновенности лишить? У нас же сплошная вертикаль власти, захотели бы - да никаких проблем. Ну а дальше как с Навальным, тем более технология отработана. Так нет же, выдумали себе на жопу приключений.
да, случай, конечно, интересный (с)
P.S. Возможно всё, главное - фантазия! 😄:):)
1. Кремль. Уже здесь обсуждали. Более неудачного для Кремля способа убрать Немцова придумать сложно. Если только не исходить из того, что Вовка совсем съехал с глузда и уже ничего не соображает. Я, конечно, понимаю, что многие здесь именно так и думают, но это в данном случае их личные проблемы.
2. Штаты. Ну тут есть определенные резоны из серии "раскачать лодку", "сакральная жертва" и т.п. Но если это так, то выстрел, определенно, "в молоко". Плохо подготовились? Плохо подумали?
3. Оппозиция. Из той же серии "сакральная жертва". Степень безумия политиков не стоит недооценивать. И если одни исходят из того, что безумец у нас ходит в президентах, то другие точно так же считают безумцами всяких навальных с касьяновыми, с которых, как говорится, "станется". Ну тут тоже, думается мне, это личные проблемы этих людей.
4. "Пятая колонна". Вот тут, мне кажется, есть над чем подумать. Нет, не либерасты, этих мы уже в п. 3 обсудили. Это люди, которые по каким-то причинам не хотят нынешней власти (мне думается, что им интересен очередной передел во всех смыслах; Вовка, небось, зажимать их начал) и которые имеют доступ к различным рычагам на достаточно высоком уровне. Если принять эту версию, тогда становятся объяснимыми все эти непонятки с географической близостью к Кремлю (т.е. желанием подставить нынешнюю официальную власть), с работающими-неработающими камерами, отсутствием полиции, этот цирк с подозреваемыми, которые то признались, то не признались, то вообще пописать выходили, а Кадыров заявляет, что это кристальной честности люди, но при этом у суда есть веские причины содержать их под арестом и т.п. Кстати, Штаты тут вполне могли попасть в струю ну и подыграть маленько.
Ничего не упустил?
Вам не надоело еще эту чушь повторять про неработающие камеры? Все прекрасно работало-писало, по этим записям, а также сотовому биллингу, чеченцев и взяли. Следствие давно уже поумнело с 90-х, и дают в паблик только то, что выгодно для расследования, в том числе и дезу, чтобы исполнители себя чувствовали спокойнее. Те, кто стреляли, кстати, с предгорий приехали, им что Кремль, что Братеево, по барабану. Пистолет дали, бабки пообещали, действуй
1. зачем путину нужно было убивать немцова? ... какой будет реакция запада (жестко негативной) на это убийство, предсказать было совсем не сложно, но в чем ожидаемый гешефт?
2. почему публичное убийство, с "декорациями" у стен кремля, а не, скажем, автокатастрофа, отравление конрафактным просроченным хамоном, или приступ депрессии с последующим "самоубийством" а-ля березовский?
... Бритва Оккама
1. зачем путину нужно было убивать немцова? ... какой будет реакция запада (жестко негативной) на это убийство, предсказать было совсем не сложно, но в чем ожидаемый гешефт?
2. почему публичное убийство, с "декорациями" у стен кремля, а не, скажем, автокатастрофа, отравление конрафактным просроченным хамоном, или приступ депрессии с последующим "самоубийством" а-ля березовский?
Вот-вот. А при этом шествие 1 марта было обставлено выступающими так, как будто ни один из этих двух вопросов ни у одного в голове не возник. Типа "руки прочь" и всё такое. Но тут почему-то всем интересно высказывание Задорнова, а тупость значительного количества оппозицыонэров внимания не привлекает. Над своими не смеёмся?
m.rus.delfi.lv/biznes/article.php?id=45603218&page=2
"У этих сумасшедших русских несколько десятков записей, как падал челябинский метеорит, а у нас ни одной долбанной камеры не засняло, как падает самолет на Пентагон" ....
Ищи потом виноватых в радиоактивном пепле на обоих континентах... и обьясняй потом марсианам, ЗА ЧТО.
И это притом, что средний американец к России относится крайне равнодушно. Калаш, девки красивые и Путин. И все. Что-то там про Украину. Водка - уже нет. Водку пьем шведскую.
А как средний русский относится к проклятой Пиндосии? Он ее очень-очень ненавидит и немножечко хочет туда свалить...
Вспомнилось прекрасное из недавнего.
- Пора валить!
(Патриот) - Кого?
(Либераст) - Куда?
Я тоже хорошо помню то время. Тогда многие искренне поверили, что страну ждут перемены к лучшему. Но в 90-е стало понятно, что на самом деле великую державу просто-напросто развалили и нагнули перед Западом. Так что ностальгию по советской империи понять можно.
Во-первых Немцов ему нафиг не упал, абсолютно ни на что не влияющая фигура. Очень удобная - успел завяить в интервью, что Путин его обязательно убьет. При этом он менее ценный, чем скажем Навальный, но достаточно ценный, чтоб оживить раскачивание лодки бурные обсужения о злобности режима и о судьбе оппозиции.
Во-вторых, когда убивают власти - расследование с первых же часов дико буксует и уходит в тупик. Вы можете представить, что Путин отдал приказ убрать Немцова, Кадыров взял под козырек, а через несколько дней людей Кадырова повязали, и даже не попытались замять кто они такие?
В-третьих, что меня очень и очень смущает. Я регулярно щелкаю иностранные спутниковые каналы. Так вот, новости о Немцове и ходе его дела показывают ВСЕ: европейские каналы, американские, Аль Джазира, африканские (!!!). И совсем меня добило, когда я открыл итальянский музыкальный канал RTL 102.6 кажется называется, и попал на вставку местечковых новостей: в итальянском городишке таком-то случилось то то, в итальянской деревеньке такой то- новость такая-то, в России убили опоззицонера Немцова, выступавшего против властей, в итальянской деревеньке сякой то - то-то... Такого я не припоминаю вообще. Что-то подобное было только когда Крым отжимали, и время от времени про ситуацию на Украине (кроме обстрелов Донецка, естественно), но - информации было меньше.
Абсолютно согласен. Путина можно считать кем угодно, но только не дураком. Что бы так подставиться нужно иметь минусовой IQ и забыть, чему учили в школе КГБ. Думаю, что если бы ВВП задумал нейтрализовать Немцова, то устроил бы ему юридичекую или экономическую оказию. Даже если бы дошло до физического устранения, то выглядело бы это как "несчастный случай" или "производственная травма". Например, убиенный помер бы от инфаркта в каком нибудь забугорном отеле на очередной топ-модели.
Я как увидел ГДЕ это произошло, у меня сразу сложилось ощущение - подстава. Что ж его не вздёрнули Спасской башне? Была бы еще более эпичная картинка для забугорья.
Ну тут соглашусь. Но это могли сделать и вообще непричастные к Кремлю люди. Антимайдановцы, русо-нацисты (и не говорите, что у там их нет), вернувшиеся с Донбасса "добровольцы" и прочие борцы с "пятой колонной". Что не снимает ответственности с пропагандистов.
Но только, что там за дела с камерами? Если в Москве так просто убить человека почти возле Кремля, что мешает с того же места пальнуть по Кремлю с гранатомета?
А вот Путин, в отличие от большинства из вас, умеет ценить истинных патриотов России!
Глава Чечни Рамзан Кадыров попал в число награжденных президентом России Владимиром Путиным, согласно президентскому указу , подписанному 8 марта и опубликованному на следующий день. Согласно документу, Кадыров награжден орденом Почета «за трудовые успехи, активную общественную деятельность и многолетнюю добросовестную работу».
Помимо Кадырова в числе награжденных Путиным оказался депутат Госдумы РФ Андрей Луговой. Луговой награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени «за большой вклад в развитие российского парламентаризма и активную законотворческую деятельность».
Глава Чечни Рамзан Кадыров попал в число награжденных президентом России Владимиром Путиным, согласно президентскому указу , подписанному 8 марта и опубликованному на следующий день. Согласно документу, Кадыров награжден орденом Почета «за трудовые успехи, активную общественную деятельность и многолетнюю добросовестную работу».
Он убил первого русского в 16 лет и ему дали орден. А чего добился ты? (с)
У нас тут допрапогандоровались до того, что бл... почти поголовному обывателю центральной столицы Европы мерещится Российская армия в 100 000 л/c на востоке страны и каждый пятый гражданин Украины агент ФСБ или ГРУ. Не, ну можно разве такое на голову натянуть?
Так что Башни Близнецы это детская шалость кремлёвской пропаганды, против нашей Киевской.
У нас тут допрапогандоровались до того, что бл... почти поголовному обывателю центральной столицы Европы мерещится Российская армия в 100 000 л/c на востоке страны и каждый пятый гражданин Украины агент ФСБ или ГРУ. Не, ну можно разве такое на голову натянуть?
Так что Башни Близнецы это детская шалость кремлёвской пропаганды, против нашей Киевской.
А на самом деле у вас тихо и спокойно, и причин волноваться нет.
Зачем это нам? Это ВАШИ истерики - кушайте их САМИ не обляпайтесь.
НАМ они не нужны.
Не смотрю телевизор уже лет 15 чего и Вам желаю.
Всё! )
Т.е. что "американский империализм" стал "патриотом России" вас не смущает?
Вот объясните мне две вещи.
1) У вас подшивка "Правды" за 1985 г. - настольная книга или просто память хорошая?
2) В 1985 г. в Европе стояли несколько сот "Першингов" и несколько сот "Абрамсов". Плюс "Томагавки" в спецкомплектации. Сейчас их там нет, но возможно, их (или аналоги) туда скоро завезут снова. Если американские империалисты ни на йоту не изменились, зачем их увозили? Не проще ли было завоевать Россию гораздо раньше, когда она была неизмеримо слабее?
Не волнуйтесь, никуда наш поезд не ушел, он "стоит на запасном пути".
И не только у публичных политиков или шоуменов. У обычных людей которые всегда были вроде как нормальными планка падает и начинается ""Пятая колонна!! Пендосы!! Россия!!!" и так далее.
Куваев хороший мульт сделал про Будапешт.
Это все "истерикус пропагандикус мозгоёбикус".. жаль что иммунитет не у всех есть.
А это кто у нас такое говорит?
Действительно, марсиане тоже могли ... только зачеь им это?..
Любое убийство: мотив и выгодоприобретатель, классика.
А так - интернет пестрит версиями.
Амерканцы? Зачем и что им это даст?
Кремль? Зачем и что им это даст?
Кто-то кто кому-то что-то хотел этим убийством показать?
А кто кого реально боится и какие последствия у этого убийства могут быть?
Я не претендую на знание ни мотива ни цели. И не обладаю достаточной информацией, чтобы например даже строить догадки.
Кто-то же его убил. И не в пьяной драке, поэтому единственное, что вроде как неоспоримо, это то, что убийство заказное. Но реально важно только мотив и цели. Все.
А кто может их четко и доказательно сформулировать не впадая в подмену смысла домыслами?
А кто конкретно исполнил - ну тут, по-большому счету какая разница? А, ну да, исполнитель выведет на заказчика? Ну это только в сериалах такое...
"Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров выразил уверенность в том, что за организацией убийства российского оппозиционера Бориса Немцова стоят западные спецслужбы. Об этом он написал на своей странице в Instagram .
По мнению Кадырова, преступление было совершено ради создания внутреннего конфликта в России."
и
"Глава Чечни Рамзан Кадыров сообщил, что знал Заура Дадаева, подозреваемого в причастности к убийству Бориса Немцова, и считал его «настоящим патриотом России».
получаются 2 вывода:
1. западные спецслужбы - настоящие патриоты России.
2. настоящие патриоты пытаются создать внутренний конфликт в России.
... По заказу запада пытаются создать конфликт. И это лучшие люди, орденоносцы.
В этом собственно и была комичность ситуации. А не в том, с какими они врагами в каких интернетах борются.
Если верить последним новостям и заявлениям Кадырова, его убил "настоящий патриот России".
lenta.ru/news/2015/03/08/kadyrov/
Они бы уже определились с версией...
...а орден Почёта за всё это дали Кадырову top.rbc.ru
Он обладает тайными знаниями!
Интересно, что здесь не видно ни одного мнения, опровергающего версию о "внешнем заказе".
Согласен. Версию о причастности марсиан тоже ни одна сволочь не опровергла, а туда же - критиковать Задорнова.
А вот сами себя считают "положительными персонажами" Игорь Коломойский и Гарри Каспаров. Они - настоящие "неподкупные" патриоты! Ну, во всяком случае, - многим "товарищам" здесь так "кааца".
Лучше продолжайте ходить на руках. Главное — не пытайтесь впредь ничего писать.
Вас тоже не вылечат вместе с Задорновым.
Вывод - это маразм. Увы.
Не обижайте филологов. Вся его псевдолингвистическая ересь никакого отношения к ним не имеет.
Глава Чечни Рамзан Кадыров сообщил, что знал Заура Дадаева, подозреваемого в причастности к убийству Бориса Немцова, и считал его "настоящим патриотом России".
"Заур был одним из самых бесстрашных и мужественных военнослужащих полка. Он особенно отличился в бою вблизи Беноя, когда проводилась спецоперация против крупной банды террористов", - написал Кадыров в воскресенье, 8 марта, в своем Instagram.
По его словам, все, кто знали предполагаемого убийцу Бориса Немцова, утверждают, что он является "глубоко верующим человеком, а также, что он, как и все мусульмане, был потрясен действиями «Шарли» и комментариями в поддержку печатания карикатур".
И спасибо за твою точку зрения. Каким-то удивительным образом среди русских... эээ... Ну скажем, бывших россиян 😄) даже в эмигрантских кругах, что меня очень удивило, таких меньшинство.
P.S. если кто из НЗ есть, давайте пообщаемся, что ли... А то были знакомые, и почти все резко стали считать фашистом...
А где я ее избегал?
Вообще есть такой тип людей: в меру способные, у которых жизнь сложилась так, что они вознеслись высоко. Многих из них о себе высочайшего мнения, при том что по сути ничего такого они из себя не предстваляют.
Вопрос лишь в том является ли он реально жертвой пропаганды (включая свою собственную), или же он - такой же подлец как и остальные.
Помню как-то его шуточку: "Замечание в дневнике: ел во время минуты молчания в память о погибших в эпоху голодомора".
Можно как угодно относиться к этой теме и связанного с этим политиканского срача (с обеих сторон). Но такие вот шуточки - вполне красноречиво говорят о его моральном уровне.
Задорнов - типичный рашистский пропагандон. Юморист уровня низшего сегмента камеди-клаба (я имею ввиду что в камеди-клаб есть вполне себе талантливые и остроумные ребята, но он им не ровня).
Вообще есть такой тип людей: в меру способные, у которых жизнь сложилась так, что они вознеслись высоко. Многих из них о себе высочайшего мнения, при том что по сути ничего такого они из себя не предстваляют.
Вопрос лишь в том является ли он реально жертвой пропаганды (включая свою собственную), или же он - такой же подлец как и остальные.
Помню как-то его шуточку: "Замечание в дневнике: ел во время минуты молчания в память о погибших в эпоху голодомора".
Можно как угодно относиться к этой теме и связанного с этим политиканского срача (с обеих сторон). Но такие вот шуточки - вполне красноречиво говорят о его моральном уровне.
"рашистский пропагандон"... ... "моральный уровень".. ндя.
Запалились.
Что, серьезно?
В ЖЖ уже спрашивают, что Задорнов сказал не так.
Он просто хочет быть министром культуры. Или ещё чего министром.
Вот и всё. Совесть улетела куда-то настолько далеко, что ее уже, боюсь, не вернуть и на место не приколотить -- это может быть, хотя я думаю её и небыло никогда...
Он просто хочет быть министром культуры.
+1