Адрес для входа в РФ: exler.wiki
У "Ростелекома" губа не дура
Президент «Ростелекома» предложил обязать IT-компании платить за инфраструктуру связи
Михаил Осеевский предложил обязать IT-компании отдавать 1,2% от годового оборота в фонд универсального обслуживания. На эти деньги «Ростелеком» собирается проводить интернет в малочисленные пункты России. Предложение может коснуться «Яндекса», Mail.ru Group, Google, YouTube и Instagram, говорят эксперты.
Президент «Ростелекома» Михаил Осеевский предложил распространить взносы в фонд универсального обслуживания на крупные IT-компании, которые продают свои продукты и услуги через интернет. Эту инициативу он озвучил во вторник, 17 августа, во время стратегической сессии «Цифровое будущее России».
В фонд универсального обслуживания 1,2% от выручки уже платят сотовые операторы. За год они отчисляют около 14 млрд рублей, указано на сайте Минцифры. На эти средства «Ростелеком» реализует проект по устранению цифрового неравенства: госоператор строит инфраструктуру в малочисленных населенных пунктах.
По словам Осеевского, первая фаза программы уже завершилась (интернет провели в 14 000 населенных пунктов с 250-500 жителями), но на реализацию второй фазы (провести интернет в пункты с населением 100-250 человек и обеспечить мобильную связь в пунктах с населением 100-500 человек) с текущими ресурсами операторов уйдет 10 лет.
Осеевский подчеркнул, что из-за «зрелости» телеком-рынка, высокой конкуренции и низких тарифов сумма взносов фактически является фиксированной и потенциала роста у нее нет. Взносы IT-компаний в фонд помогут ускорить процесс устранения цифрового неравенства, считает президент «Ростелекома». (Отсюда.)
Прям совсем у "Ростелекома" губа не дура. Нет, понятно, когда такого рода налог взимается с сотовых операторов - тут по крайней мере логика определенная есть. Но IT-компании-то тут при чем? Да еще и 1,2% с оборота, а не с прибыли, что вообще конкретный беспредел. А почему только IT-компании? Еще блогеров, инстаграмеров и ютуберов надо налогом обложить, они же тоже в Интернете работают.
Ну и понятно, что в результате огромные денежные суммы практически бесконтрольно лягут в карман монополиста, и уж "Ростелеком" найдет, как эти денежки эффективно попилить. Знающие люди, кстати, рассказывают, что такое в исполнении "Ростелекома" означает "устранение цифрового неравенства". Обычно "проведение Интернета" у них условно до начала улицы. Провели кабель до столба, отчитались о том, что связь проведена, ну и все. Разводить коммуникации по домам дальше им невыгодно. Также мощности закладываются примерно в 30% от количества возможных подключений - тут тоже хорошие возможности для распила.
Ростелекому пусть подряд государство дает, тендер и все такое. А то может илон маск подвяжется дешевле?
Логики тут усматривать не нужно: это монополизация отрасли, с которой государство по логике бы должно бороться.
Совершенно согласен, подпишусь под каждым словом.
Оооо.... Что-то знакомое. Где-то году в 2004 (как всегда вовремя) озаботились тем, чтобы в деревнях была связь. И решили там наставить таксофонов...Скорее всего это было по РФ, но расскажу про нижний новгород. Начинал это планировать Нижегородсвязьинформ еще в 2000м, делал уже укрупненный Волгателеком. Пока они это планировали, сотовая связь стала доступной (начало 2003го года) и в части деревень программа решилась сама собой, но это никого не останавливало.
> ведомства не синхронизированы
Ситуации, когда для единственного дома в деревне проводят связь, хотя в разы дешевле купить квартиру в центре Нижнего и переселить сюда. Ситуации, когда деревни уже нет, но планы составлялись еще по переписи 1989 года. Это тоже было.
1 приезд бригады (в конце мая): делали замеры, фотали, в школе повесили большой железный ящик в стиле советских электрощитов....
2 приезд бригады (нач июня): делали замеры, фотали, попытались повесить большой железный ящик, но увидели, что уже такой есть. Удивились: О! Мы тут были?! Точно были. Уехали....
3 приезд бригады: размотали кабель, оказалось, что замерили не на тот угол школы, материли тех, кто делал замеры, уехали...
4 приезд бригады: закрепили правильный кабель, в железный ящик поместили кое-какое оборудование...
5 приезд 2-х мастеров: извлекли из ящика оборудование, сказали, что оно уже устарело (морально). Для установки новых агрегатов понадобился их 6-й приезд...
Пока всё. Интернета нет (вернее есть старый ростелекомовский 256 кб\с за 2500 руб в месяц). Плечо поездки почти 130 км. По такому же сценарию катаются и в другие села.
Сам живу в пгт, единственный кто провел в поселок тырнет - ростелеком.
НО, они оплату за подключение впендюрили абонентам. И я выплачивал в рассрочку всю сумму за подключение 5 лет, вместе с абонплатой.
А еще они сделали тарифы для поселка в полтора раза выше, чем для города.
1. РТК ничего не делает сам - всё отдаётся мутным подрядчикам, контроль и приёмка работ никак не производится, часто даже нет технической документации.
2. Техподдержка отсутствует как класс, там работают люди, для которых коммуникационные термины - это просто набор звуков.
3. Инфраструктура, любезно предоставленная Ростелекому в безвозмездное пользование - ветшает, на неё не выделяется практически ничего. Провайдеры, приближённые к телу, не платят за пользование этой инфраструктурой практически ничего. Многие не платят вообще ничего - неопознанные кабели без окольцовок трогать запрещено.
4. Технический персонал - инженеры, кабельщики - поставлен на выход. Ни работы, ни зарплаты РТК не предлагает, только сидеть на попе ровно за 30 т. р. и пытаться слепить что-то из говна и палок, чтобы хоть как-то работало. Вся работа и деньги идут подрядчикам.
Деньги сами получают? Тарифы сами разрабатывают? Подрядчиков сами нанимают? Кабели сами кладут? Железо сами закупают? Etc
Может, дешевле выйдет.
В реальности скорее с компаний сдерут еще несколько процентов, чтобы отдать их Рогозину, чтобы тот обеспечил свой "СкрепЛинк" на всей территории богоспасаемой.
Судьба бабла в обоих случаях примерно похожа.
Взято из телеги Бакунова с его (русскоязычным) резюме.
Недавно проводил оптику в частный дом - примерно 5000р.
Считал года два назад посёлок Обинтернетить, так массово это получилось по 7000 за дом
Помню времена, когда у нас ещё был в ходу спутниковый интернет. Но тогда со спутника только входящий канал был, исходящий - через сотовую связь. Благо, тогда операторы были ещё не такие жмоты (ну или в другом жмоты) и исходящий трафик от абонента вообще за трафик не считали.
Причем, что интересно: допусти в дачный поселок Старлинк, и РТК удивительным образом и сам кабель протащит и подешевеет.
Окей, а сколько условный Яндекс будет возмещать свои 1.2% процента с оборота с этого самого дачного поселка? Причем процент с него каждый день брать будет, а не один раз под конкретный проект.
И второй вопрос - как долго будет длиться это самое развитие регионов? Год? Десять? Сто?
Пару лет, пока что новое не родят - ты в домике.
Ну так, чтобы в личный кабинет не смотреть судорожно раз в неделю?
Но, "никогда такого не было - и вот опять" (с).
И хотят, как я понял, не от условной 1С-конторки, а некоторых грандов рынка, жрущих сверхприбыли за счет фактически монопольного положения.
- Конечно, господин генеральный директор!
- Если будете хорошо работать, в следующем году куплю себе новый, еще лучше!
Это к вопросу о финансировании и десятилетних сроках...
Сейчас он в Дом.ру. Бардака не меньше, как я понимаю.
> ведомства не синхронизированы
Ситуации, когда для единственного дома в деревне проводят связь, хотя в разы дешевле купить квартиру в центре Нижнего и переселить сюда. Ситуации, когда деревни уже нет, но планы составлялись еще по переписи 1989 года. Это тоже было.
Явный же сарказм.
А так - то с чем имел дело - не заморачивались переводом, на русском был только шильдик, все команды сохранили в целости .
я тоже подсела
я тоже подсела
Ну и попилят, конечно, куда ж без этого.
Но, от стадии "воровать с убытков" мы 20 лет уверенно идём к "воровать с прибылей", что не может не радовать.
Вариант "не воровать вообще и делать хорошо" в ситуации, которая формировалась последние годы - нереальный вариант.
Если в городе есть кабельные колодцы, стоимость аренды которых размазывается на тысячи абонентов, то жадность владельцев инфраструктуры делает подключение населенных пунктов менее 500 жителей (это значит с десяток абонентов, так как если это не ближнее подмосковье, то в селах живут преимущественно старики) нерентабельным впринципе.
Надеюсь, я хоть как-то смог развеять Ваши сомнения. В РФ достаточно непросто (трата времени и денег), но вполне возможно делать вещи, не противоречающие многочисленным законам и подзаконным бюрократическим бумажкам. И установка репитера даже близко не сравнится по временным и денежным затратам с такими вещами, как подводка газа на участок или оформление в собственность электроподстанции.
Про запрет репитеров за границей не интересовался. Речь же шла про Новую Москву. Про возможный запрет несертифицированных репитеров Роскомнадзором в РФ я в курсе. Но это как когда-то было с радиотелефонами SENAO. Несертифицированная китайская техника забивает чужие частоты, делает наводки разные на оборудование, да и вредно может быть. С нормальным оборудованием таких геморроев быть не должно.
Мачту очень полезно ставить. Я как то видел конструкцию из параболической решетки и обычного смартфона на мачте. По нему говорили через блютуз хендсфрю и интернет он раздавал. При том, что на земле сети вообще не показывал.
Репитеров видел много валяющихся в углу, отключенных. Или включенных и что с ним что без него, только палочки появляются.
Сначала замеряется сила сигналов (даже если сигналы слабые) всех принимаемых операторов. Потом выносится вердикт: если есть тот, у кого сигнал чуть посильнее, то можно только его взять за основу и усиливать определенную частоту. Или усиливать всех (коробка будет больше и дороже). Коробка (или ящик) обычно ставиться как можно выше (чердак), там должно быть питание 220, ну и недалеко от оборудования, тоже желательно повыше на стене дома устанавливается антенна, также можно дополнительно и внутри дома поставить еще одну антенну (чтобы связь была по всему дому). Выбираются безопасные параметры мощности, чтобы не переживать за здоровье домочадцев. Пожалуй, всё!
Я не думаю, что интернета не было, потому что денег не хватало.
Просто решили сделать интернет и взять денег извне, а не из бюджета.
Если можно собрать эти деньги минимальным усилием сверх того что есть, так и следует сделать.
1,2% - это минимальное усилие. Заплатят клиенты этих компаний, даже и не почувствуют скорее всего.
Если уж из-за наличия инфраструктуры и опыта государство обязало РТ выполнять социальные функции, пусть и деньги на это выделяет.
помнится, в Африке фейсбук, вроде, подводил интернет, и давал доступ только в фейсбуку.
Моя ситуация: СНТ, которому уже больше 60 лет, 250 домов. Сейчас оказался в Новой Москве, 20 км от МКАД.
От Киевского шоссе 500 метров - подъездная дорога за свой счёт.
Магистральный газопровод в 700 метрах - газ мы вам проводить не будем, и не мечтайте.
Проводной Интернет - не смешите мои тапочки, 1.5км до поселения городского типа, где он есть.
Мобильный интернет мечется между Е и Н+ (изредка 3G проскакивает, но не качает), не редко вижу на экране "нет связи" (даже не "только экстренные вызовы", что означало бы, что мой конкретный ОПСОС там не ловит), т.е. вообще ни один сотовый оператор нормально не добивает.
ИМХО, решение от Илона Маска заработает раньше для удаленных районов.
Мощности закладывались достаточные, велось и правда либо до ближнего края, либо до административного здания. Никто не стесняется стрич с этого проекта деньги: стоимость подключения и ежемесячные платежи завышены почти на порядок + есть возможность выиграть тендеры (в одно лицо) на подключение школы, библиотеки, администрации etc. Программа вполне разумная, но почему этим занимается организация которая может ( хочет и должна) получать прибыль.
Платят вроде все операторы связи ( или с почти все - не помню уже), а не только сотовые.
Почему деньги отдаются компании, которая хочет ( может и должна) получать прибыль остается загадкой, но налог на Михалкова стерпели и это выдержат.
ИМХО, схема выглядит разумно -- используются профильные компетенции РТ, при этом РТ получает какую-то норму прибыли. Завышений по госконтрактам всегда сложно избежать, хотя отчасти это компенсирует нереальный геморрой для участников.
"В малочисленных" - просто по Фрейду формулировка)