Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Точный расчет и никакого волшебства
06.11.2021 12:04
13766
Комментарии (32)
Движущиеся скульптуры - совершенно завораживающее зрелище. Интересно, где это все находится?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Это шутка? 3D из 90-х.
Задумано довольно интересно. Исполнено довольно небрежно.
Все.
Все.
Мне кажется сын Алекса уже начал иногда вести этот блог. А он не настолько искушён в этом 3д. Наверное подумал что можно съездить посмотреть на фигурки движущиеся. Интересно же.
Жутко не понравилось. Ощущение нестабильности и того, что сейчас все развалится, а в тебя ошметками полетит.
На последней композиции все 4 маятника должны же были в косичку давно заплестись. Остальное правдоподобно ))
3D рендер. Красивое да. По существу - это нигде, кроме виртуальной реальности. Отсекая хейтеров, на всякий случай сообщу, что мне это очень нравится.
В Греции на SSD.
Всё это находится в файлах 3Д-моделей на компе их автора.
Это ж анимация. Причем не очень.
Думали, что если зашакалить качество до 480p, то никто не заметит.
Крайне интересно узнать, что приводит в равномерное движение камень на верёвке во второй инсталляции. Не иначе как чувак изобрёл вечный двигатель.
Крайне интересно узнать, что приводит в равномерное движение камень на верёвке во второй инсталляции. Не иначе как чувак изобрёл вечный двигатель.
Спроси проще: к чему он подвешен? 😉
Ты видел ходики, в которых маятник на верёвке?
компенсацию затухания веревочного маятника реализовать несложно
Думаю, веревочный маятник в качестве тактового генератора часов в принципе невозможен из-за отсутствия жесткой связи между грузом и анкером.
Маятник может отрабатывать и в нижней точке грузиком.
Ты видел ходики, в которых маятник на верёвке?
Автор Andreas Wannerstedt
andreaswannerstedt.se
andreaswannerstedt.se
Спасибо за ссылку. Прелесть-прелесть.
И разве сам Алекс не упоминал (не ссылался) ранее? Мне казалось, что я с этими роликами познакомился благодаря Экслеру.
Абсолютно верно, баян.
Рендер, он такой рендер.
С водой не сильно морочились)
С водой не сильно морочились)
Ну видно же, что все нарисованное )))
А если птичка врежется?
Дело даже не в птичке, а в поведении материала: сам материал однороден только в blender, а в реальности - нет. Странно то, что автор не применил хотя бы для видимости корректные параметры коллизии. Видимо результат будет выглядеть не очень.
Кроме того в реальности материал меняется под воздействием внешних факторов: температура и влажность.
Кроме того в реальности материал меняется под воздействием внешних факторов: температура и влажность.
Что-то у меня сомнения. Такие штуки на открытом воздухе... Когда жёсткие конструкции - это понятно. Но свободно подвешенный маятник - очень ненадежно. Достаточно сильного порыва ветра и привет. Да и первая скульптура, такое аккуратное огибание прямых углов... Не очень верю, короче. Но забавно 😄
Ну идея хорошая, но с графонием местами прям не очень.
Где, где, в интернете.
Теги
Информация
Что ещё почитать
