Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Тест словарного запаса
17.05.2014 17:56
21248
Комментарии (79)
Любопытный тест словарного запаса от Григория Головина. Тест немного спорный, как и методика определения конечного результата, но интересный. Тем более что методика объяснена и вполне научная.
У меня, стыдно сказать, получилось всего 85000. Но я отвечал очень честно и не жульничал. Самому было интересно, сколько получится.
Кстати, некоторые слова я знал в силу возраста и в силу чтения в свое время тех литературных произведений, где это встречалось. Нынешнее поколение этих слов просто не может знать, потому что не читает эти произведения.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
90100!!!
Ну вот и оправдание посаженному зрению.
Да, я отметила слово "блистр", решила, что это "блистер". Или я не права?
Ну вот и оправдание посаженному зрению.
Да, я отметила слово "блистр", решила, что это "блистер". Или я не права?
не понял, уже два человека написали про английский. где вы нашли тест? надо внимательнее читать комменты 😄 25,100. хотя было несколько составных слов, о которых не уверен - ни разу не встечались в жизни, но части слова известны и их общий смысл вроде понятен (где известны, но смысл непонятен - не отмечал).
в русском набрал 88600. (уконтрапупить? rly?)
считаю оба теста далекими от жизни. американские и британские фильмы и сериалы понятны на 99,99%, новые слова понятны по контексту, единственная книжка, которая пара раз вызвала желание достать словарь - antipodes of the mind. но она как-бы научная, хотя автор израилитянин, не знаю, являлся ли для него английский языком обучения.
впрочем, беллетристику не читаю никакую. последнюю ненаучную книгу читал лет 8-10 назад. в оценочных тестах по английскому занимал высшую ступень - слава голливуду и че у них там в британии, да инету - в школе тоже были хорошие отметки, но когда вскоре после школы познакомился с парой из британии, очень сложно было объясняться.
в русском набрал 88600. (уконтрапупить? rly?)
считаю оба теста далекими от жизни. американские и британские фильмы и сериалы понятны на 99,99%, новые слова понятны по контексту, единственная книжка, которая пара раз вызвала желание достать словарь - antipodes of the mind. но она как-бы научная, хотя автор израилитянин, не знаю, являлся ли для него английский языком обучения.
впрочем, беллетристику не читаю никакую. последнюю ненаучную книгу читал лет 8-10 назад. в оценочных тестах по английскому занимал высшую ступень - слава голливуду и че у них там в британии, да инету - в школе тоже были хорошие отметки, но когда вскоре после школы познакомился с парой из британии, очень сложно было объясняться.
ptero:
считаю оба теста далекими от жизни. американские и британские фильмы и сериалы понятны на 99,99%,
считаю оба теста далекими от жизни. американские и британские фильмы и сериалы понятны на 99,99%,
Ну, для этого 5000 слов достаточно 😄
Прикольно.... У всех посетителей блога в голове по словарю Даля, а комменты на сайте через один с ошибками... Парадокс... 😃)
90600 первый раз, 94800 второй.
Но там русификация некоторых слов странная местами, например пэан у них пеан, а гуава - гуайява.
Специально, наверное, ловушки такие?
Но там русификация некоторых слов странная местами, например пэан у них пеан, а гуава - гуайява.
Специально, наверное, ловушки такие?
По русскому тесту: что-то подозрительно маленький разброс у всех присутствующих (получил 86500). По английскому - неплохой тест, получил 22,500 - сойдет для 20 лет жизни в англоговорящей среде, хотя надеялся на большее 😄
По-честному:
97500.
Ну, не знаю...
97500.
Ну, не знаю...
88000 слов. Правда,я из другого поколения.. Не все мы не читаем, не надо уж так.
Ваш пассивный словарный запас — 110300 слов.
математика и чтение запоем в детстве не прошли даром!
математика и чтение запоем в детстве не прошли даром!
Пурга это всё чистейшей воды. У меня получилось 103000 при честных ответах. В минус все старорусские слова, для которых не то что слов, а и того, что они обозначают, не осталось в наличии.
Слова "лингам" и "метанойя" не входят в русский язык и не могут предназначаться для тестирования словарного запаса (для первого в русском обычно применяют слова из трёх либо четырёх букв 😄 То же самое с "синопсис". А слово "прихиляться" вообще калька с украинского, может, в старорусском такое и было, но в современном русском точно не применяется в таком виде.
В-общем, я бы не сильно доверял этому тесту, если честно.
Слова "лингам" и "метанойя" не входят в русский язык и не могут предназначаться для тестирования словарного запаса (для первого в русском обычно применяют слова из трёх либо четырёх букв 😄 То же самое с "синопсис". А слово "прихиляться" вообще калька с украинского, может, в старорусском такое и было, но в современном русском точно не применяется в таком виде.
В-общем, я бы не сильно доверял этому тесту, если честно.
jiri: Слова "лингам" и "метанойя" не входят в русский язык
Ну, это прямо классическое - жопа есть, а слова нет. 😄
jiri: для первого в русском обычно применяют слова из трёх либо четырёх букв
Те, кто для этого применяют вот это самое слово, обычно, вообще пятью корнями и двумя союзами обходятся. Но разве это повод утверждать, что словарный состав русского языка именно такого объёма?
jiri: То же самое с "синопсис".
Не отметил как знакомое, не помню значения, но, определённо встречал где-то в литературоведческом контексте. Почему оно не входит в словарный запас, коль в русскоязычных текстах употребляется?
jiri: В-общем, я бы не сильно доверял этому тесту, если честно.
Ну, это прямо классическое - жопа есть, а слова нет. 😄
jiri: для первого в русском обычно применяют слова из трёх либо четырёх букв
Те, кто для этого применяют вот это самое слово, обычно, вообще пятью корнями и двумя союзами обходятся. Но разве это повод утверждать, что словарный состав русского языка именно такого объёма?
jiri: То же самое с "синопсис".
Не отметил как знакомое, не помню значения, но, определённо встречал где-то в литературоведческом контексте. Почему оно не входит в словарный запас, коль в русскоязычных текстах употребляется?
jiri: В-общем, я бы не сильно доверял этому тесту, если честно.
Если честно, удивляет ваше недоверие. А какие слова вы там расчитывали увидеть? Стол и стул? Ну, так не отметьте ничего на первой странице и на второй вам покажут стулья. 😄 А если вы на первой отметили "синопсис", то стоит ли удивляться, что на второй предложат "витрификацию" и "геосинклиналь" (вторую знаю, первую - нет)? Мне достаточно очевидно, что расширение объёма словарного запаса может идти как раз за счёт профессиональной лексики. Вот с устаревшими сложнее - но устаревшие слова традиционно в большом количестве включают в словари, вот и есть перекос.
Alex Exler: Нынешнее поколение этих слов просто не может знать, потому что не читает эти произведения.
Кто-то, наверняка, читает.
И слова эти, разумеется, есть не только в этих книгах.
Любопытно, что за слова и что за книги тут имеюся в виду.
Два прохода без жульничиства - 84 и 86.8 тысяч слов... Но странновато слегка обилие медицинских и психологических терминов в тесте.
А у меня 22 см! Вот! 😄
Ваш пассивный словарный запас — 99100 слов.
Но ребятам бы не помешало в тест закинуть слова-ловушки, для нечестных... 😄
Но ребятам бы не помешало в тест закинуть слова-ловушки, для нечестных... 😄
Тут тебе и книжечки все вспомнятся и учёба в универах по коридорах;) Чудо-юдо тест! Кандиды с дохтурами тесты проходют и радуются. Во как потешаются болезные;)
А у меня 99700 слов получилось. Не жульничала.
Ваш пассивный словарный запас — 106300 слов. На миллион прочитанных слов в среднем 170 будут вам незнакомы. Чтобы встретить незнакомое слово, вы должны прочитать примерно 20 страниц текста.
IMHO потому что читаю с 4 лет.И плюс учеба в мединституте и авиационном.А так много слов незнакомых,просто слышал или читал когда-то.Но я их и не отмечал.Ожидал тест страниц на 10 с ужасом 😉
IMHO потому что читаю с 4 лет.И плюс учеба в мединституте и авиационном.А так много слов незнакомых,просто слышал или читал когда-то.Но я их и не отмечал.Ожидал тест страниц на 10 с ужасом 😉
Странный тест, IMHO слышать где-то слово и знать значение разные вещи.
Я на первой странице сходу не знаю, что такое зензубель(привет столярам), ализарин(привет химикам), вилт(вообще не нашёл), лемниската(привет математикам), мондегрин(привет старославянскому), а это 5 из 40. На второй странице вообще швах, словно рэндомом генерили половину. А результат в итоге 93800.
Я на первой странице сходу не знаю, что такое зензубель(привет столярам), ализарин(привет химикам), вилт(вообще не нашёл), лемниската(привет математикам), мондегрин(привет старославянскому), а это 5 из 40. На второй странице вообще швах, словно рэндомом генерили половину. А результат в итоге 93800.
89900 не так уж м плохо)))
Ваш пассивный словарный запас — 99700 слов. На миллион прочитанных слов в среднем 328 будут вам незнакомы. Чтобы встретить незнакомое слово, вы должны прочитать примерно 10 страниц текста.
Не жульничала. Но это скорее благодаря немецкому, на котором разговариваю уже почти 20 лет, и латыни, которую надо знать по работе.
Не жульничала. Но это скорее благодаря немецкому, на котором разговариваю уже почти 20 лет, и латыни, которую надо знать по работе.
Ваш пассивный словарный запас — 101300 слов. На миллион прочитанных слов в среднем 281 будет вам незнакомо. Чтобы встретить незнакомое слово, вы должны прочитать примерно 12 страниц текста.
Тоже показалось, что вставлены несуществующие слова, но поскольку встретил пару слов по специальности, которые вполне могут подойти под категорию несуществующих для постороннего человека, все-же полагаю, что все честно. Так-что выражение "Прихилял тут амбидестер с барвинковыми очами, серпентинит держащий в шуе" - пойму 😄
Тоже показалось, что вставлены несуществующие слова, но поскольку встретил пару слов по специальности, которые вполне могут подойти под категорию несуществующих для постороннего человека, все-же полагаю, что все честно. Так-что выражение "Прихилял тут амбидестер с барвинковыми очами, серпентинит держащий в шуе" - пойму 😄
Пардус: амбидестер[/QUOTE]
Нет такого слова. А прихилять значит вовсе не прийти, как вы думаете, а согнуть, гнуть что-либо. Там, кстати, с орфографией в тесте тоже проблемсы были.
Нет такого слова. А прихилять значит вовсе не прийти, как вы думаете, а согнуть, гнуть что-либо. Там, кстати, с орфографией в тесте тоже проблемсы были.
Нынешнее поколение - смотря от какого года рождения считать "нынешнее" 😄.
Ваш пассивный словарный запас — 103500 слов. На миллион прочитанных слов в среднем 227 будут вам незнакомы. Чтобы встретить незнакомое слово, вы должны прочитать примерно 15 страниц текста.
Ваш пассивный словарный запас — 103500 слов. На миллион прочитанных слов в среднем 227 будут вам незнакомы. Чтобы встретить незнакомое слово, вы должны прочитать примерно 15 страниц текста.
112,000 Но ряд хитрых слов были по специальности.
У меня 85500. Сказалось отсутствие интернета в детстве 😄 и хорошая домашняя библиотека (по тем временам).
80 000 я нуб:(
Проверю эрудицию комментаторов.
opoponax
Требуется: назвать имя автора произведения 😉
opoponax
Требуется: назвать имя автора произведения 😉
AshShor:
opoponax
Требуется: назвать имя автора произведения
opoponax
Требуется: назвать имя автора произведения
😉 Не знаю автора, но знаю, где это слово встретилось,например, мне в первый раз.
В рассказе Тэффи "Курорт", где ученик аптекаря надушил вату опопонаксом.
Ваш пассивный словарный запас — 94800 слов. На миллион прочитанных слов в среднем 511 будут вам незнакомы. Чтобы встретить незнакомое слово, вы должны прочитать примерно 6 страниц текста.
Ваш пассивный словарный запас — 117300 слов. На миллион прочитанных слов в среднем 49 будут вам незнакомы. Чтобы встретить незнакомое слово, вы должны прочитать примерно 70 страниц текста.
101900. Странно много индийских слов, старорусских слов, медицинских терминов. Основная, я бы сказал, масса.
оценка количества страниц, необходимых для нахождения незнакомого слова, меня удивиляет.
Очень сомнительная методика оценки словарного запаса.
Ваш пассивный словарный запас — 100200 слов. На миллион прочитанных слов в среднем 315 будут вам незнакомы. Чтобы встретить незнакомое слово, вы должны прочитать примерно 11 страниц текста.
Ваш пассивный словарный запас — 100200 слов. На миллион прочитанных слов в среднем 315 будут вам незнакомы. Чтобы встретить незнакомое слово, вы должны прочитать примерно 11 страниц текста.
У меня получилось 89 000 слов. И возникла мысль, что во второй части есть какой-то подвох - типа проверки на вшивость. Там было много незнакомых слов и, как показалось, несуществующих.
Ваш пассивный словарный запас — 49800 слов. Из тысячи прочитанных слов в среднем 12 будут вам незнакомы. Это приблизительно 3 незнакомых слова на странице текста.
Учитывая что я армянин, и на русском начал читать очень поздно, неплохо, хотя есть к чему стремиться 😄
Учитывая что я армянин, и на русском начал читать очень поздно, неплохо, хотя есть к чему стремиться 😄
86000, как и у Алекса. Ну так мы с ним ровесники, наверное, одни и те же книжки читали.
Ваш пассивный словарный запас — 99700 слов.
Терзают меня смутные сомнения в адекватности теста. В обиходе промискуитету предпочитаю бл....во.
PS: Хром вот тоже промискуитет подчеркивает 😄
Терзают меня смутные сомнения в адекватности теста. В обиходе промискуитету предпочитаю бл....во.
PS: Хром вот тоже промискуитет подчеркивает 😄
lembasny: Ваш пассивный словарный запас — 99700 слов.
Тот же результат - одно незнакомое слово на 10 страниц текста.
На самом деле, у всех примерно одинаковые результаты)))
88600
Мне по английскому попадался такой тест, как-то там намного менее заумно все, ближе к жизни были термины... Хотя, может, разница в тестировании активного и пассивного словарного запаса, не помню уже, на что именно был английский вариант.
Мне по английскому попадался такой тест, как-то там намного менее заумно все, ближе к жизни были термины... Хотя, может, разница в тестировании активного и пассивного словарного запаса, не помню уже, на что именно был английский вариант.
ril_ana:
88600
Мне по английскому попадался такой тест, как-то там намного менее заумно все, ближе к жизни были термины...
88600
Мне по английскому попадался такой тест, как-то там намного менее заумно все, ближе к жизни были термины...
Все, что больше 20000 - уже заумные слова 😄
87000. Интересно, насколько это устойчиво.
;) 110900 Какая-то заумная чушь
Оффтоп: "Барселона" вышла вперед в игре с "Атлетико" 😄 Если выиграют сегодня, то выиграют чемпионат.
Для верности прошел тест три раза. От 102 до 117 тыс. слов. Тут, понятное дело, сыграло сразу два фактора - преизрядное чтение исторической литературы с обязательным заглядыванием в примечания с объяснением того или оного слова (а большая часть слов в тесте это имено архаизмы) и знание украинского языка, в котором сохранилось много архаичных для русского языка слов (поэтому, что означает слово барвинковый понятно сходу и без напряжения).
кстати сильно зависит от слов на втором шаге - я два раза проходил - совершенно разные результаты
Ваш пассивный словарный запас — 136900 слов. На миллион прочитанных слов в среднем 1 будет вам незнакомо. Чтобы встретить незнакомое слово, вы должны прочитать примерно 2577 страниц текста. Это если все галочки поставить:)
У меня - 99700. Только это чушь собачья. На самом деле активный запас слов у меня дай бог тысяч десять. Он у Пушкина был что-то около 25000, а у Шекспира - вообще 15000. Если человек хотя бы раз в жизни видел слово и путем напряженного размышления может вспомнить его примерное значение или хотя бы из какой оно оперы, это не значит, что оно входит в словарный запас.
Camel1000: У меня - 99700. Только это чушь собачья. На самом деле активный запас слов у меня дай бог тысяч десять. Он у Пушкина был что-то около 25000, а у Шекспира - вообще 15000. Если человек хотя бы раз в жизни видел слово и путем напряженного размышления может вспомнить его примерное значение или хотя бы из какой оно оперы, это не значит, что оно входит в словарный запас.
Ps прочитал про методику, речь о пассивном запасе, поэтому я несколько погорячился. Но на самом деле непонятно, зачем нужен именно пассивный запас. Имхо он гораздо менее важен и показателен, чем активный.
Ваш пассивный словарный запас — 90600 слов. На миллион прочитанных слов в среднем 724 будут вам незнакомы. Чтобы встретить незнакомое слово, вы должны прочитать примерно 4 страницы текста.
В тесте не встретил ни одного "своего" технического термина. Кроме того, не учитывается "великий и могучий" мат. 😁
тоже 93800. и да, вторая страница это жесть 😄
83000
При этом часть слов не отмечал, т.к. не могу дать точное или хотя бы приблизительное определение, но уверен, что из контекста понял бы мысль.
Upd.: При втором проходе - 97500. Хм. Довольно большой разброс. По ходу, сильно зависит от того, какие именно слова попадутся. Значит, методика не точная.
При этом часть слов не отмечал, т.к. не могу дать точное или хотя бы приблизительное определение, но уверен, что из контекста понял бы мысль.
Upd.: При втором проходе - 97500. Хм. Довольно большой разброс. По ходу, сильно зависит от того, какие именно слова попадутся. Значит, методика не точная.
93800 слов.
Вторая страница заставила почувствовать себя ничтожным.
Вторая страница заставила почувствовать себя ничтожным.
я с гуглом все слова знаю)
У меня 116100 при первом прохождении. У мужа: при первом - около 40000, при втором - около 113000.
На второй раз решила позабавляться - оставила вообще все клетки пустыми, без галочек. Жму "продолжить" - выдает набор абсолютно простецких слов, напимер - "скоро, стройка, видеть" и т.п. Продолжаю хулиганить, и снова жму "продолжить" - на что был ответ "Ваш пассивный словарный запас — 0 слов. Честно говоря, верится с трудом."
Игрушка, в общем.
На второй раз решила позабавляться - оставила вообще все клетки пустыми, без галочек. Жму "продолжить" - выдает набор абсолютно простецких слов, напимер - "скоро, стройка, видеть" и т.п. Продолжаю хулиганить, и снова жму "продолжить" - на что был ответ "Ваш пассивный словарный запас — 0 слов. Честно говоря, верится с трудом."
Игрушка, в общем.
alkaxest:
У меня 116100 при первом прохождении. У мужа: при первом - около 40000, при
втором - около 113000.
У меня 116100 при первом прохождении. У мужа: при первом - около 40000, при
втором - около 113000.
Все ясно! Как же это можно жене уступить! Странно, что не 200000
4890 английский
"Дрегстер" - это что такое? Драгстер?
91100
91100
На ключевую оценку влияет исключительно первый шаг. У меня получилось в первой попытке 92700 слов, когда я знал многие слова из первого шага, но было не мало незнакомых из второго, а затем набрал 83000 тысяч слов, когда во второй попытке почти все ответил, но было слов 15-17 в первом шаге, которые были незнакомы. Методика не айс)
"уконтрапупить" повеселило ))) 80 тыщ с копейками
Есть аналогичный тест для английского языка: testyourvocab.com
91700 первая попытка
97500 вторая попытка
Не подглядывал, отвечал честно. Слишком большой разброс получается.
97500 вторая попытка
Не подглядывал, отвечал честно. Слишком большой разброс получается.
90600. Интересно, оправданы ли этим мои -5 близорукости уже в 16 лет?
Ваш пассивный словарный запас — 90100 слов. На миллион прочитанных слов в среднем 754 будут вам незнакомы. Чтобы встретить незнакомое слово, вы должны прочитать примерно 4 страницы текста.
79100. Вопрос: это много или мало?
У меня 73800. Так стыдно, так стыдно. 😄
у меня 69500
Ваш пассивный словарный запас — 83000 слов.
Мы в университетах, как некоторые не обучались, так что 84500, нормально.
89000 😄
Некоторые слова вроде знаю,а не помню, что означает. Как правило, слова "научные"))
Некоторые слова вроде знаю,а не помню, что означает. Как правило, слова "научные"))
97500, хотя во второй части знакомых слов было немного.
тоже 89600. хотя во второй части незнакомых слов было много
89600 - у меня.Не жульничал:) Это,наверное,потому что мы с Алексом примерно одного поколения. Многие слова там действительно весьма редкие, вышедшие из употребления.В словарях к таким пишут - устаревшее:)
Да это вроде нормальный результат. У меня вон 80500 😒
