Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Теперь можно пользоваться взломанными программами
26.01.2007 15:20
10823
Комментарии (41)
Верующим теперь можно пользоваться взломанными платными программами. Но при этом обязательно следует каяться на исповеди, умудри тя господь:
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Если вместо "Умудри тебя Господь" подставить "Решай сам" - вполне разумный ответ.
Единственно, как по мне, однозначная отсылка к запрещено законом = греховно ... Коробит.
Единственно, как по мне, однозначная отсылка к запрещено законом = греховно ... Коробит.
2 Ars
Действительно ждешь ответа на свой вопрос??? 😄 Все-таки иногда бывает так приятно, что по жизни есть возможность не сталкиваться с подобными Толянычу интеллектуалами
Действительно ждешь ответа на свой вопрос??? 😄 Все-таки иногда бывает так приятно, что по жизни есть возможность не сталкиваться с подобными Толянычу интеллектуалами
Dr.Evil: Все-таки иногда бывает так приятно, что по жизни есть возможность не сталкиваться с подобными Толянычу интеллектуалами
О как...
Использование пиратского ПО запрещено законом, ибо воровство, и, конечно, это грех, так священник и сказал. Не знаю, как в России, а на Украине сплошь и рядом в офисах и госучреждениях пиратское ПО, поэтому люди действительно вынуждены работать на ворованных программах - не покупать же им на фирму лицензионное ПО за свои деньги - и здесь слова священника вполне актуальны.
Мне кажется, зря ты так, Алекс (поместил сие для осмеивания). Во-первых, не смешно. Во-вторых, нормальный ответ священника, далекого от программирования, и руководствующегося обычными общечеловеческими ценностями.
А что священник должен был ответить, вообще-то? В принципе, то же самое, если бы спросить у него про черную зарплату. Конечно, грех, но князь мира сего известен. Куда деваться-то?
Хотя, с другой стороны, нарушили тайну те, кто изначально выложил это в сети.
А что священник должен был ответить, вообще-то? В принципе, то же самое, если бы спросить у него про черную зарплату. Конечно, грех, но князь мира сего известен. Куда деваться-то?
Хотя, с другой стороны, нарушили тайну те, кто изначально выложил это в сети.
Ars: Во-вторых, нормальный ответ священника, далекого от программирования, и руководствующегося обычными общечеловеческими ценностями.
Офигенно сказанул. Даже лучше этого попика.
Ars: А что священник должен был ответить, вообще-то?
А заменим пару слов, для наглядности:
Вопрос: Не грех ли давить старушек на пешеходном переходе? Максим.
Ответ: Дорогой Максим! Если давить старушек на переходе запрещено законом, то это, безусловно, грех, и с этим надо как-то заканчивать. Однако, если ты давишь старушек вынужденно, типа, на работу спешу, то необходимо каждый раз каяться на исповеди. Умудри тебя Господь.
Нормально ответил батюшка?
Не согрешишь - не покаешься.
А у меня слакварь 11 стоит на служебном ноуте. Пишу я под него (линукс).
Дома под роутером тоже линукс. В отделе на серверах - FreeBSD. Документы и прочую фигню успешно отрабатываю в опеноффисе. И совершенно не понимаю, за что платить деньги Microsoft, если есть свободные аналоги, кстати, работающие гораздо стабильнее.
Дома под роутером тоже линукс. В отделе на серверах - FreeBSD. Документы и прочую фигню успешно отрабатываю в опеноффисе. И совершенно не понимаю, за что платить деньги Microsoft, если есть свободные аналоги, кстати, работающие гораздо стабильнее.
А вот если я куплю заведомо пиратский диск, мне надо будет бежать каяться?
mar496: А вот если я куплю заведомо пиратский диск, мне надо будет бежать каяться?
Не дай Бог, а то такие очереди к алтарю выстроятся, - старушки до последней исповеди дожить не будут успевать.
mar496: А вот если я куплю заведомо пиратский диск, мне надо будет бежать каяться?
Обязательно, но вообще можно и через Интернет.
Sard, священник ничего Вам не должен, равно как и Вы ему. Мораль церкви может быть любой. Зависит от церкви. Христиане разных конфессий придерживаются мнения, что соблюдать законы необходимо. Не вижу в том ничего дурного. Часть о исповеди вполне понятна и логична. Преступников от Церкви не отлучают. Это общая практика всех конфессий. Однако, преступление является грехом и человек верующий, совершивший грех, должен исповедаться и раскаяться. Да, предполагается, что если раскаянье было искренним, то грех будет прощен. Предполагается так же, что раскаявшийся человек будет искренне и всеми силами стараться этот грех более не повторять.
Е-лефант: Христиане разных конфессий придерживаются мнения, что соблюдать законы необходимо.
Кто бы в свое время рассказал брату Туку, что не следует сотрудничать с Робин Гудом. И многочисленным последователям этого достойного монаха тоже.
Вроде бы даже церковь понимает, что закон!=справедливость.
Уважаемый Sard, не оставляйте, пожалуйста, собеседников в тяжких раздумьях, - аргументируйте свой ответ. Также хотелось бы узнать, что мог или должен был ответить священник, чтобы не вступить в конфронтацию с позицией вышестоящей организации, своей совестью, и чтобы это было разумно.
Он должен думать за себя. Мораль церкви не может быть такой: "Раз закон против, то и церковь против". Тут комментировать нечего.
Кроме того человек не бывает виноватым. И церковь тем и занимается что хочет всех сделать виновными. Типа родился значит уже грешник.
Ваша позиция ясна. Только тут ведь есть тонкость - священник не может "при исполнении" давать советы, основываясь (только) на своем личном мнении.
Есть же восьмая заповедь - "не укради". Законом subj нынче так называется? Так. 😄
Вот он и не стал вдаваться в полемику об авторском праве. Мне показалось, что он максимально сгладил углы. А спорить уже о позиции православной церкви в целом мы ведь тут не будем, правда?
P.S.
Вообще, анекдот напоминает:
Приходит еврей к раввину и говорит:
- Ребе, скажите, можно ли мне сбрить бороду? Мне это очень нужно.
- Нет, конечно. Я не могу тебе это разрешить.
- Но Вы же гладко выбриты!
- Но я же не спрашиваю на это разрешения!
Как-то так, не нашла оригинал.
P.P.S. Кстати, человек бывает виноватым 😉
SeaGull: Разве не разумно ?
Sard: Нет.
Уважаемый Sard, не оставляйте, пожалуйста, собеседников в тяжких раздумьях, - аргументируйте свой ответ. Также хотелось бы узнать, что мог или должен был ответить священник, чтобы не вступить в конфронтацию с позицией вышестоящей организации, своей совестью, и чтобы это было разумно.
Тоже не понял, чем не устроил ответ священника. Он сказал, "закон нарушать плохо, но если уж вынужденно нарушили - хотя бы осознавайте свою вину". Разве не разумно ?
Нет.
Пора в серверной исповедальню открывать...
Тоже не понял, чем не устроил ответ священника. Он сказал, "закон нарушать плохо, но если уж вынужденно нарушили - хотя бы осознавайте свою вину". Разве не разумно ?
Алекс, читайте внимательно ответ: "вынужденное использование". Это первое. А второе, не знаю, что там у Вас с верой, но вообще-то исповедоваться - значит не получить индульгенцию, а раскаиваться в совершении греха.
Работу с полностью легальным ПО можете не искать - не бывает.
vctor: Работу с полностью легальным ПО можете не искать - не бывает
Во-первых бывает, а во-вторых - даже если и нет, то на сотрудника данный грех не ложится. Токарю на заводе ведь всё равно - купленый станок, на котором он работает, или ворованный.
vctor: Работу с полностью легальным ПО можете не искать - не бывает.
Токмо линуксистам и яблочникам таких заявлений не делайте -- получите в ответ получасовые лекции о вреде подоконничества.
Российское законодательство пока не запрещает модифицировать программы (точнее, разрешает) при условии исключительно личного использования. Думаю, что если я шареварную программу могу сам взламывать и безгрешно пользоваться.
А что еще священник мог ответить на такой вопрос?
Даже дал, в общем-то, человеку свободу выбора. 😄
Даже дал, в общем-то, человеку свободу выбора. 😄
Алекс, пересылаю вопрос для батюшки, от одного малоизвестного американца:
"-А являеться ли грехом "вынуждение к использованию взломаных программ", и нужно ли в этом случае каяться?" Билл Гейтс.
"-А являеться ли грехом "вынуждение к использованию взломаных программ", и нужно ли в этом случае каяться?" Билл Гейтс.
Алекс, а Вам не встречались священники, которые отвечают в стиле давешнего врача? Я бы с удовольствием почитал 😄
13th: Алекс, а Вам не встречались священники, которые отвечают в стиле давешнего врача? Я бы с удовольствием почитал
Мне разные встречались. Как весьма достойные и интереснейшие люди (в разных конфессиях), так и круглые кретины.
Я попаду в ад. 😁
AlexSSS> незнание законов не освобождает от отв... тьфу, ты... покаяние перед Богом не освобождает от ответственности перед BSA
ama68> Зато сидеть будешь с чистой душой.
ama68> Зато сидеть будешь с чистой душой.
Господи, помилуй мя грешного!
:lol:
:lol:
>Верующим теперь можно пользоваться взломанными платными программами.
Как-то Вы странно все поняли.
Все ж как раз наоборот: требуют, цитирую, "отказаться от этого". И только "в случае вынужденного использования" (интересно, как они себе это представляют) "каяться".
Как-то Вы странно все поняли.
Все ж как раз наоборот: требуют, цитирую, "отказаться от этого". И только "в случае вынужденного использования" (интересно, как они себе это представляют) "каяться".
Катюша: (интересно, как они себе это представляют)Э
Элементарно. У вашего работодателя установленно нелицензионное ПО. Сами вы его купить не можете ввиду заоблачной стоимости, увольнятся с работы не можете ибо пока ищете работу и сами и ваши дети помрут с голоду. Вот и пользуетесь. Вынужденно.
Мне нравится это "если не разрешается законом". Т.е. по мнению "священника", использование нелицензионных программ не подпадает однозначно под понятие воровства. Иначе - зачем эти отсылки к закону? Есть ведь заповеди.
Или церковь уже настолько срослась с государством? Чё-то тут непонятно.
Ну а с исповедью - это завсегда так. Человек в христианском понимании - существо слабое и греховное, отсюда, собственно, всё и растёт.
Или церковь уже настолько срослась с государством? Чё-то тут непонятно.
Ну а с исповедью - это завсегда так. Человек в христианском понимании - существо слабое и греховное, отсюда, собственно, всё и растёт.
ИМХО, логично. Какой вопрос - такой и ответ.
Буду знать. 😄
