Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Свитер из меха белого медведя
Китайские ученые создали свитер из волокна, имитирующего мех белого медведя. Этот свитер такой же теплый, как пуховик, несмотря на то, что его толщина в пять раз меньше.
Синтетическое волокно, из которого связали свитер, называется аэрогель: этот материал сохраняет свои теплоулавливающие свойства даже после растягивания, стирки и окрашивания.
Однако обычный аэрогель, который используется для изоляции в зданиях, для свитера не подходит, его волокна слишком хрупкие и ломкие. Поэтому ученые создали аэрогель, имитирующий мех белого медведя. В сердцевине каждой нити этого меха есть десятки крошечных воздушных карманов, которые не позволяют теплу уходить. Эта пористая сердцевина окружена плотной внешней оболочкой, которая является водонепроницаемой, гибкой и прочной.
Поперечное сечение меха белого медведя (слева) и аэрогелевого волокна (справа)
Обычный аэрогель нельзя растянуть более чем на 2% от его длины, а этот новый аэрогель, полученный методом сублимационного прядения и покрытый специальным растягивающимся покрытием, способен растягиваться аж на 1000%, после чего возвращается к первоначальной длине.
После того как из этого волокна связали свитер, исследователи сравнили его теплоизоляционные характеристики с пуховой курткой, шерстяным свитером и хлопковым топом с длинными рукавами. Команда привлекла добровольца, который надевал каждую вещь в комнате, охлажденной до -20 °C, и измерял температуру поверхности четырех предметов одежды, чтобы оценить, насколько хорошо они сохраняют тепло.
Тот самый свитер, который проходил испытания
Несмотря на то, что свитер с мехом белого медведя был в пять раз тоньше пуховой куртки, он обладал лучшей теплоизоляцией среди всех предметов одежды. Его средняя температура поверхности составила 3,5 °C, в то время как температура пуховика 3,8 °C, что говорит о том, что он сохранял меньше тепла, чем свитер. Наименее теплоизолирующими оказались хлопчатобумажные и шерстяные рубашки, средняя температура поверхности которых составила 10,8 °C и 7,2 °C соответственно. Теплоизоляция свитера из аэрогеля не ухудшилась после нескольких отжимов в стиральной машине, что говорит о том, что он может быть достаточно долговечным для частого ношения.
В настоящий момент процесс создания такого волокна - слишком медленный и трудоемкий, однако команда исследователей работает над упрощением и удешевлением процесса, чтобы впоследствии его можно было масштабировать для массового производства.
А тут тоненькая тряпочка греет лучше, чем пуховка в пять раз толще? А за счёт чего? Воздуха то в ней в разы меньше. Либо она совсем не пропускает воздух - но это не годится для одежды.
Солдат кормили мясом белого медведя. Тридцать лет назад российские прапорщики знали рецепт этого изысканного блюда. 😂
К далёкой земле
Плыву я на белом
Своём корабле..."
А тут всего лишь медведь.
Кстати, куртки Xiaomi (и не только) с аэрогелем продаются уже не один год.
Ну и пропитка конвекцию не уменьшает.
Одной из ключевых величин, определяющих теплопроводность газов, является средняя длина свободного пробега между соударениями молекул "снующих туда-сюда". Пока им никто не мешает, она зависит только от температуры. Но если снизить давление до того, что молекулы будут биться о стенки сосуда чаще, чем друг о друга, то длина пробега зафиксируется, и теплопроводность с уменьшением давления будет падать. Так работает термос, отсюда всё про "вакуум". А теперь оставим давление, как было изначально, но будем уменьшать размеры "сосуда", пока не напоремся на то же ограничение, и при дальнейшем уменьшении размера пор... Насколько я понимаю, аэрогель отличается от обычных пористых теплоизоляторов, в которых подобный эффект не наблюдается, существенно более мелкими порами.
А если не занудно, то очень рекомендую песенку про трудную, но важную работу испытателей тёплой одежды
ps: осознанно брал такие, так как для авто покатушек или сплавов, где на себе не надо тащить далеко. иначе брал бы пуховые (но не использовал их в автопокатушках)
1. Идея вообще не может быть запатентована. Запатентовано может быть только техническое решение, относящееся к устройству. Отсюда бессмысленное на твой взгляд перерабатывание твоих гениальных заметок на пол страницы в длинный текст, где показано, как может технически быть реализован такой замысел.
Представим патентную библиотеку, состоящую из описаний к изобретениям по полстранички и судебные споры по таким изобретениям.
2. Автор пяти патентов 🤦
Автор есть у изобретения. А автор твоих патентов скорее талантливый юрист, кто из полстранички какой-то идеи смог наваять удобоваримый текст описания к патенту на изобретение.
Это я вам говорю как автор пяти патентов, поданных и зарегистрированных в США (и нет, они как раз не были чушью, это были успешно реализованные нетривиальные идеи). Правда, первоначальное изложение идеи занимало пол-страницы, а для прохождения через патентную регистрацию писалось 50-100 страниц (руками адвокатов, в основном, и за ОЧЕНЬ большие деньги, к счастью, не мои, а компании). Процесс прохождения потом занимал от года до пяти лет, после чего компания (которая отныне владеет патентом с моей фамилией на титульном листе) заплатила мне аж $1,000-$2,500, в зависимости от патента и года подачи.
Так вот, если кто-то скажет, что патентный оффис реально вникает в такие 50-100 страниц каждой заявки, и пропускает только те заявки, которые реально содержательны, то я возьмусь утверждать: он либо никогда в жизни не имел дела с патентами, либо наоборот, он один из тех адвокатов, которые эти страницы пишут - и хорошо знает, с какой стороны у бутерброда масло. Как и те, кто писал китайские "патенты", тем более что китай на вопросы престижа денег не жалеет.
Вообще идея гибкого и прочного аэрогеля выглядит интересное, но по описанию не ясно, что же они сделали, ибо делать в нем самом воздушные карманы с т.з. теплоизоляции - бессмысленно. Возможно, там оболочка волокна из чего-то еще, а в карманах - как раз аэрогель?
а флис это тоже искуственный материал, созданный учеными
Но так же там делают очень много "задешево" и качественно.
Отделить зерна от плевел есть искусство покупателя в Китае ).
Но сейчас китайцы могут делать очень качественные вещи (за соответствующую цену разумеется).