Адрес для входа в РФ: exler.wiki
СБ ООН не принял резолюцию
26.10.2023 10:00
10889
Комментарии (257)
Совет Безопасности ООН. Фото из архива
Это ужасно! Прекрасные люди из Совета безопасности ООН вчера вечером несколько часов протирали штаны, но так и не приняли российский проект резолюции по палестино-израильском конфликту. Из 15 членов СБ ООН за документ проголосовали 4 страны, против - 2 (Великобритания и США), воздержались 9. Резолюция считается принятой, если за нее поданы голоса девяти членов совета и ни одно государство не наложило вето.
Постпред РФ Небензя был вне себя, у него даже лысина засветилась. Небензя гневно осудил членов совета, замкнувшихся на своих функциональных повестках, которые не нашли смелости проявить стратегическую мудрость и поддержать текст страны, устроившей безо всякого повода большую войну в Европе. Нет, про войну в Европе Небензя гордо умолчал, он дословно сказал следующее.
«Мы сожалеем в связи с тем, что Совет безопасности не смог отреагировать на беспрецедентный кризис на Ближнем Востоке. Прискорбно, что члены совета, замкнувшись на своих функциональных повестках, не нашли смелости проявить стратегическую мудрость и поддержать предложенный Россией текст»,— сказал постпред РФ при ООН Василий Небензя после голосования.
Впрочем, на голосование в Совбезе также был представлен проект резолюции США, за который проголосовали десять стран, причем РФ и Китай наложили на проект свое вето.
Скажите, а кто-нибудь понимает, зачем вообще сейчас существует эта никому не нужная шарашка под названием ООН? Нет, понятно, что там масса людей получают кучу денег за участие в этих совершенно бессмысленных заседаниях, голосованиях, составление идиотских резолюций и заявлений? А вот чисто практическая польза существования этой организации хоть кем-нибудь наблюдается? Лично я никакой пользы от этой шарашки не вижу много лет. Бессмысленное сотрясение воздуха - да, наблюдаю. Иногда так сотрясают, что просто искры летят. А вот чтобы это хоть на что-то влияло - давно не наблюдаю. И там особенно забавно наблюдается присутствие в Совете безопасности (!) страны-агрессора РФ. Очень безопасный совет, да. Особенно когда РФ там еще и председательствует.
А эти резолюции... Ну, хорошо, приняли резолюцию - без разницы, США или РФ. Даже если бы резолюцию США приняли. Или РФ. Что бы это изменило? Израиль бы отказался от своих планов покончить с ХАМАС? ХАМАС перестал бы прятаться за жителями Газы (кстати, есть многочисленные свидетельства того, как некоторые эти "мирные жители" участвовали вместе с ХАМАС в террористическом акте против Израиля - так же можно было как следует пограбить, а кто такое упустит?) и перестал бы лелеять планы уничтожить всех израильтян?
Так нет, сидят, бурно что-то обсуждают. Паноптикум какой-то.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Совет безопасности спроектирован достаточно грамотно, а тот факт, что он не работает, лишь отражает текущую ситуацию в мире. Собственно говоря, для этого СБ и нужен: чтобы мы видели, что миру трындец, раз он неспособен принять решение.
Скажите, а кто-нибудь понимает, зачем вообще сейчас существует эта никому не нужная шарашка под названием ООН?
Прекрасно понимают, для чего именно эта якобы "шарашка" предназначена – даже прекрасно понимают, как именно там принимаются решения (и что вся эта сложность была заложена в ООН изначально, как раз против тупого "простого продавливания" своих решений отдельными странами – внезапно для тех, кто не изучал историю вообще и суть вопроса в частности).
"Не понимают" лишь те, кому нужны чёткие и максимально резкие позиции "за наших" или "за ихних", кому непременно требуется "чёрно-белость". Но подобная публика – ни разу не проблема ООН. Это проблема лишь самой такой публики (не осознающей ни принципы работы, ни методику принятия решений, ни даже саму сущность и предназначение существования ООН)...
Если все вокруг понимают, а кто-то не понимает – выводы можно сделать самостоятельно, даже без подсказок.
P.S. Раньше якобы "шарашкиной конторой" была ВОЗ, теперь вот ООН. Что последует дальше, какие ещё международные организации у вас друг окажутся якобы "шарашкиными конторами", Алекс? МУС или кто ещё?
Или вы просто за "суверенную демократию"©? Видали мы, знаете ли, одну такую страну, которая крайне плохо кончила (ладно, пока ещё в процессе, но точно всё к тому ведёт)... 😉
Скажите, а кто-нибудь понимает, зачем вообще сейчас существует эта никому не нужная шарашка под названием ООН?
А вообще - если вы хотите понять все об ООН, ищите в Гугле ОНВУП (оно же UNTSO). Это организация численностью в 380 человек, надзирающая за выполнением условий ... перемирия между Израилем и арабами по окончании войны за независимость (1948-1949гг). Имеющая изрядных размеров штаб-квартиру в одном из исторических зданий Иерусалима и дополнительные оффисы в Ливане, Египте и Сирии.
Когда наличие такой, казалось бы потерявшей всякий смысл организации стало вызывать вопросы и в самой ООН - они быстренько "переобулись" и теперь "поддерживают деятельность миссий разграничения между Израилем и Сирией/Ливаном". Что вызывает еще больше вопросов, так как "миссии разграничения" (UNDOF и UNIFIL) сами насчитывают аж 15 тысяч человек, из них 10 тысяч солдат и офицеров - в мирное время любящих проводить свободное время на пляжах Тель-Авива и Хайфы, а во время эскалаций по первому чиху Хизбаллы бросающих свои посты и растворяющихся в тумане.
Совет безопастности это во многом совет стран победителей в Второй Мировой войне. Типа мы затоптали всех негодяев на планете и теперь совместно следим за порядком. Ясное дело что если одна из стран победителей решила перейти на темную сторону и играть против всех - то Совет безопасности это не тот орган, который ее может остановить.
Вроде масса предложений по выпиныванию России если не из Совета, то хотя бы из постоянных членов с правом вето.
Можно предложить заменить тебе мозг на более продвинутый, хотя бы от лягушки, но ведь такого пока не делается.
Вроде масса предложений по выпиныванию России если не из Совета, то хотя бы из постоянных членов с правом вето.
кто-нибудь понимает, зачем вообще сейчас существует эта никому не нужная шарашка под названием ООН?
После этой войны народы сделали вывод, который состоит из трех слов: "не допустить третьей". Именно поэтому ООН сформирована так, как она сформирована. Именно поэтому членами Совета безопасности ООН являются страны, имеющие ядерное оружие. И именно поэтому страны, имеющие ядерное оружие, имеют право вето на решения Совета безопасности ООН, и именно поэтому страны-члены СБ ООН занимаются нераспространением ядерного потенциала - с небольшим успехом.
Членство этих пяти стран в СБ ООН является, во-первых, отражением того, что произошло в 1945 г., именно поэтому там нет таких стран, как Германия и Япония, - потому что они проиграли ВМВ, и является отражением того, что страна, имеющая ядерный потенциал, имеет право вето в СБ ООН - и из этого состоит безопасность."
И там особенно забавно наблюдается присутствие в Совете безопасности (!) страны-агрессора РФ.
В.Портников., в вольном переводе.
Израиль спорно, Бразилия вроде как не имеет, но входит в число стран которые могут создать при желании.
Это Япония, ЮАР, Бразилия, Аргентина, Южная Корея, Израиль.
В мире было испытание, которое никто не признал. Наиболее вероятны, ЮАР и Израиль.
Это Япония, ЮАР, Бразилия, Аргентина, Южная Корея, Израиль.
В мире было испытание, которое никто не признал. Наиболее вероятны, ЮАР и Израиль.
Именно поэтому членами Совета безопасности ООН являются страны, имеющие ядерное оружие.
Именно поэтому членами Совета безопасности ООН являются страны, имеющие ядерное оружие.
Исполнители прибыли с отчётом к заказчикам в Москву. Почему Педерация до сих пор не объявлена вне закона?!
Почему Педерация до сих пор не объявлена вне закона?!
Ликвидация ООН - это огромный шаг вперед к всеобщей войне. Любая видимость дипломатии лучше, чем ее отсутствие. А так, конечно, давно надо реформировать.
Ты слишком тупа чтобы понять суть сказанного мной (хотя там все очевидно). Либо школота, что не отменяет первого.
Ты как обычно какой то абстрактный бред вывалил, как обычно в будущем времени.
Даже читать не интересно. В креатив ты не способен.
Даже читать не интересно. В креатив ты не способен.
Капец ты клоун. Ну это не беда. Труд быстро сделает тебя свободным. Работы для таких как ты будет предостаточно. Как раз хватит чтобы вы рассчитались за свои "путенпамаги". А потом вас в душевой отмоем, чтобы вы не воняли.
А вот то, что сейчас это следствие этих восьми лет. Но для вас, лугандонов, все еще только начинается.
А вот то, что сейчас это следствие этих восьми лет. Но для вас, лугандонов, все еще только начинается.
восим лет, всё такое.
Наверное тебе нравится как сейчас происходит, а не как было те восемь лет.
Лучше пусть они 10 лет договариваются о мире, чем 10 лет убивают друг друга
Че, лугандон, больше сказать нечего? Тебя, кстати, мыльце, петелька и табуретик заждались.
Офигенно кацапня сейчас договаритваеться о мире. Ты че, опять стекломоя перебрал?
«Лучше пусть они 10 лет договариваются о мире, чем 10 лет убивают друг друга без каких-либо результатов», - премьер Словакии Фицо.
Ликвидация ООН - это огромный шаг вперед к всеобщей войне. Любая видимость дипломатии лучше, чем ее отсутствие. А так, конечно, давно надо реформировать.
Бред то какой
Любая видимость дипломатии лучше, чем ее отсутствие.
"ХАМАС - это организация не террористическая, это организация несущих освобождение моджахедов, которые ведут свою борьбу для того, чтобы защитить свою территорию и своих граждан" -
Реджеп Тайип Эрдоган, лидер одной из стран НАТО.
Реджеп Тайип Эрдоган, лидер одной из стран НАТО.
А про курдов он не хочет то же самое сказать?
Именно поэтому нужен механизм исключения
Вот только Эрдогана в НАТО никто не принимал.
Эрдоган в НАТО - это, скорее, пример, насколько внимательно надо принимать туда всяких членов и что также необходим механизм исключения из НАТО.
принимать туда всяких членов
Эрдоган в НАТО - это, скорее, пример, насколько внимательно надо принимать туда всяких членов и что также необходим механизм исключения из НАТО.
ООН — инструмент международной дипломатии. Чтобы разумные люди могли собраться вместе и обговорить, какие у них друг к другу претензии. А там, глядишь, и воевать не надо будет.
Это не значит, что оно (оно? оон?) гарантирует успешные переговоры. Особенно если с разумными людьми напряжёнка. Но без ООН, вполне вероятно, было бы гораздо хуже.
Это не значит, что оно (оно? оон?) гарантирует успешные переговоры. Особенно если с разумными людьми напряжёнка. Но без ООН, вполне вероятно, было бы гораздо хуже.
Один Шарий для 8 миллиардов вообще ничто, а ты впал в ватную истерику, что ему могли подпалить бороду.
Вот на этом предположении и существует группа структур со 125 тыс. работников.
Но без ООН, вполне вероятно, было бы гораздо хуже.
Так ООН же "полным составом" с ошеломляющим перевесом принял полтора года назад резолюцию, что Раше надо прекратить и отвалить из Украины.
Как там дела с ней? Не выполняется? Озабоченность выражают?
А по нашим делам ООН давно придумал своё это шикарное "агентство по делам палестинских беженцев" (уже в четвертом поколении многие), так что он, разумеется, не часть решения, а часть проблемы. Какое же агентство добровольно согласится исчерпать собственный предмет и разойтись?
Как там дела с ней? Не выполняется? Озабоченность выражают?
А по нашим делам ООН давно придумал своё это шикарное "агентство по делам палестинских беженцев" (уже в четвертом поколении многие), так что он, разумеется, не часть решения, а часть проблемы. Какое же агентство добровольно согласится исчерпать собственный предмет и разойтись?
"легче знать" - это в смысле, не испытывать озабоченность?
какое-то практическое значение у всех слов вокруг оона есть? или это почтовая служба такая, портальчик официальных госсайтов объявлений?
камон, не смешно уже.
какое-то практическое значение у всех слов вокруг оона есть? или это почтовая служба такая, портальчик официальных госсайтов объявлений?
камон, не смешно уже.
Как там дела с ней? Не выполняется? Озабоченность выражают?
А когда Трамп называл ООН "клубом, где люди собираются поговорить и хорошо провести время", левые очень сильно возмущались.
А что случилось с бро Христофесом? За что его забанили?
Кажется Алексу пора и в блоге ввести "банный лист", как на форуме. 😁
Спровоцировал упоминание Фрейда.А там по аналогии....
Спровоцировал упоминание Фрейда.
А там по аналогии....
А там по аналогии....
А вот наши сегодняшние новости - для контекста. Последняя атака из Газы (5 минут назад):
Или это чуть позже?
Непрошибаемый оборот: "зная, что Израиль дико взбеленится и вероломно нападет, стоит порезать ему чутка народа - мы превентивным ударом порезали чутка народа!"
почти неделю не ругали.
пока соображали формулировки, в которых сами виноваты
пока соображали формулировки, в которых сами виноваты
Или это чуть позже?
Просто я абсолютно точно видел кучу заявлений, в том числе от Эрдогана, что "это они сами". И постоянное чувство дежа вю - ведь по поводу Украины русня заявляла всё то же самое.
з.ы. Понимаю, что на самом деле крутая штука, но все равно от пенных бомб чуть хихикаю, вспоминая о сброшенной на Китай каучуковой бомбе, которая "все прыгает и прыгает".
Когда это Израиль за что-то не ругали?
пока соображали формулировки, в которых сами виноваты, и как "прекращение финансирования терроризма" реализовать направлением 50 дополнительных лямов.
Спрашиваешь! Конечно будут. Будут даже за то, что ходят по земле клятые жыды, и дышат.
Когда это Израиль за что-то не ругали?
Когда это Израиль за что-то не ругали?
Красота-то какая!
Как у вас организованы бомбоубежища? Я слышала, что у многих прямо в квартире есть специальная комната-укрытие?
В старых домах - общественное, под домом. Но от ракет из Газы достаточно выйти на лестничную клетку - она сделана так, что работает, как защита.
далеко не все бегут в бомбоубежище по тревоге
https://www.unian.net/world/izrail-razgromil-tonnel-s-raketami-hamas-poyavilos-video-moshchnogo-prileta-12436704.html
Разумеется, если ракета летит быстрее, чем ракета "Купола", то он практически бесполезен.
Ракеты если не маневрируют, чтобы избежать препятствия, то даже неподвижное средство сможет остановить, если окажется в нужном месте.
Насколько я понимаю, железный купол против настоящих быстро и низколетящих ракет не хорош.
Насколько я понимаю, железный купол против настоящих быстро и низколетящих ракет не хорош.
Насколько я понимаю, железный купол против настоящих быстро и низколетящих ракет не хорош.
Сомнительно, что Купол сможет сбивать С-300, переделанные "земля-земля", и Искандеры-М с Калибрами - а основные проблемы именно от них. Ибо между пуском и прилётом секунды, да и сбить квазибаллистическую ракету, падающую почти отвесно, ещё тот квест.
(собственно, это была изначальная причина (хотя, скорее всего, не единственная), почему Израиль не хотел давать Железный Купол).
интересно, какая часть гуманитарных грузов стоит с ракетами внутри?
Картинка "догадайтесь, где я живу", тьфу-тьфу-тьфу.
Как раз с утра домой прилетел - выспался.
Как раз с утра домой прилетел - выспался.
Упс www.unian.net
Кстати, интересно, какая часть гуманитарных грузов стоит с ракетами внутри? Уже были жалобы, что эти грузовики никто не досматривает.
Блин, да у бармалеев активность выше, чем у москалей...Хотя логично, им ракеты к зиме экономить не нужно.
Блин, да у бармалеев активность выше, чем у москалей...
Хотя логично, им ракеты к зиме экономить не нужно.
Упс www.unian.net
Хотя логично, им ракеты к зиме экономить не нужно.
Упс www.unian.net
Вчера вечером климатическое движение "Пятницы за будущее" на своём международном профиле в Инстраграме опубликовали анти-израильский пост - слайд-шоу о том, что, мол западные медиа промывают мозги, настраивая людей поддерживать Израиль, и т.д. и т.п.
Такое впечатление, будто их обучили в Мордоре.
Такое впечатление, будто их обучили в Мордоре.
Может, пригодится:
www.bbc.com 20:32
Hamas official ends BBC interview when questioned over killing of civilians
www.bbc.com 20:32
Hamas official ends BBC interview when questioned over killing of civilians
И ещё у "Голоса Израиля": «Невинные жители и дети» Газы прославляют ХАМАС и пытаются линчевать израильских заложников
Еще сегодня нашла:
twitter.com
twitter.com
И ещё:
Пьеса в двух актах о некоторых «мирных жителях» Газы:
На видео житель Газы с 16000 лайками от таких же «мирных жителей» как он, радостно празднуют вторжение террористов ХАМАС в Израиль и массовую резню мирных израильтян 7 октября.
Через две недели его лицо не было уже таким радужным…
----------------
Там же историческое : "Откуда берёт свои корни палестинский нацизм на Ближнем востоке".
На месте того ведущего я бы формулировала вопрос иначе: вместо краткого "Как вы расцениваете действия ХАМАС-а?", сказала бы "7 октября ХАМАС совершил вот что: <описание от журналиста>. Как вы расцениваете эти действия?".
P.S. Может, пригодится:
www.bbc.com 20:32
Hamas official ends BBC interview when questioned over killing of civilians
Там же видео с этим фрагментом. Врёт как дышит.
www.bbc.com 20:32
Hamas official ends BBC interview when questioned over killing of civilians
Там же видео с этим фрагментом. Врёт как дышит.
Оказывается, читатели форума посмотрели, хотя в массовых медиа этого не было - слишком жутко.
...западные медиа промывают мозги...
Вот здесь предоставление слова палестинке как "промывание мозгов" зрителям против Израиля:
Не только эта "бедная-несчастная невинная жертва" не может из себя выдавить хотя бы видимость сожаления потерявшим детей матерям Израиля - она презрительно окрысилась, когда ведущий спросил ее о сочувствии. Более того, в комментариях набежали ее соплеменники, радостно повторяющие: "Наконец-то нашим дали слово! Теперь все будут знать! А то надоели со своим бзиком насчет убитых израильтян!"
Надеюсь, что отношение к палестинцам после этого изменится. Читаю один американский форум, где в основном пасутся молодые сторонники Демократической партии. Так у них тон поменялся, и вместо "ужасно, когда невинных палестинцев выселяют и они погибают" теперь вижу "ужасно, когда погибают невинные во время войны". Более того, тех, кто пытатся представить палестинско-израильскую войну виной Израиля, сразу осаживают и напоминают, как террористы Хамаса транслировали свои зверства. Оказывается, читатели форума посмотрели, хотя в массовых медиа этого не было - слишком жутко. Если товарищ упорно вещает об ужасах израильской военщины и врожденной кротости палестинцев, которых "довели" - выпинывают.
Тот случай, когда нужно быть осторожными с желаниями. Если бы ООН имел механизм принуждения к своим резолюциям, я думаю многих бы это расстроило куда больше, чем статус кво.
Пипец, кажись и Дарио игнорит меня. Второй бро за последние два месяца. Вот что со мной не так? Вот для таких вопросов и нужен ООН.
Нет!!! Бро, ты чего засерился?! А ну, рассеривайся взад! Ты чего молчишь, бро?!
А есть там чего нибудь по искреннему бромансу?
А есть там чего нибудь по искреннему бромансу?
Так пожалуйтесь в ООН ) Хотел процитировать про "лигу сексуальных реформ", но не буду ) Кстати, она существовала: ru.wikipedia.org И вот как оценят потомки: бесполезная организация была или нет?
Т.е. теперь кто-то недополучит глубокой озабоченности. Обидно, да?
«Лорд Витинари не ограничится обычным сарказмом. Он может прибегнуть, — Колон судорожно сглотнул, — к иронии.»
Т.е. теперь кто-то недополучит глубокой озабоченности. Обидно, да?
По ЮНЕСКО не скажу, хотя их решениями Рашка тоже печку топит - уже сколько памятников архитектуры, входящих в наследие ЮНЕСКО (или как там это правильно формулируется?), рашисты разбомбили - и что? Ручная небензя хуйла не только не погнана из ООН, но еще и права вето имеет.
Корпус миротворцев - да, был полезен и даже необходим… крайний раз в Боснии 28 лет назад, в 95м. В последующих конфликтах в экс-Югославии (Косово, Македония) уже рулила НАТО.
Ну а выступление генсека ООН по поводу хамасовской резни 7 октября вообще без мата не комментируется, а за мат Алекс банит.
Корпус миротворцев - да, был полезен и даже необходим… крайний раз в Боснии 28 лет назад, в 95м. В последующих конфликтах в экс-Югославии (Косово, Македония) уже рулила НАТО.
Ну а выступление генсека ООН по поводу хамасовской резни 7 октября вообще без мата не комментируется, а за мат Алекс банит.
если бы хамасники захватили 5~7 заложников и все, то так бы всё и было
Никаких выступлений генсеков и прочих -секов, никаких резолюций, даже озабоченность оона давно не выражает.
Вон, вся нынешняя пропаганда Хамаса - в той же канве. "Ну чо взбеленились, мы ж не особо больше ж... израильтян поубивали, чем всем всегда нормально было!"
И работает.
>> Моряк или пилот?
Опустили к воде тучи саван свой низкий
И пилот посмотрел на матроса как близкий
Словно другом тот был или знались давно
Ну а выступление генсека ООН по поводу хамасовской резни 7 октября вообще без мата не комментируется, а за мат Алекс банит.
Я только искренне продолжаю не понимать всеобщего удивления. Они ж такие конченые десятилетиями. Например, в "мирные" годы - типа 19ого - из Газы по окружающим поселениям пускают 200-300 ракет. Это ВООБЩЕ "нормально" и НИКОГО не волновало. Общественно приемлемый уровень стрельбы по евреям, "да и чо им, у них купол есть". Аналогично с уличными терактами, за год пару десятков "бойцов аллах-бабаха" "выступают", снова, не за "год обострения" как сейчас, не в "интифаду", а в фоновом режиме. Параллельно с приёмом пуйлом хамасовских делегаций и работой ооновского агенства по поставке водопроводных ракет.
Никаких выступлений генсеков и прочих -секов, никаких резолюций, даже озабоченность оона давно не выражает.
Вон, вся нынешняя пропаганда Хамаса - в той же канве. "Ну чо взбеленились, мы ж не особо больше ж... израильтян поубивали, чем всем всегда нормально было!"
И работает.
>> крайний раз в Боснии
Моряк или пилот?
Моряк или пилот?
>> крайний раз в Боснии
Моряк или пилот?
Моряк или пилот?
крайний раз
А что Россия делает в ООН? Когда это её туда приняли?
СССР приняли - знаю. Россию - не помню этой процедуры.
СССР приняли - знаю. Россию - не помню этой процедуры.
Как раз Украина более 20 лет не могла собраться и ратифицировать в ООН свои границы.
Легким движением руки? А в ООН это зафиксировано?
Из части одного государства в совершенно другое независимое государство. И правда, никакой разницы
УССР трансформировалась в Украину.
Просто смена государственного строя.
Неа, УССР была.
Дай угадаю. А еще она великая срана и победитель фошизма?
Можешь считать это чем угодно, но это факты, как и то, что Россия член Совбеза и никуда оттуда не денется.
Ошибаешься. Украина была отдельным участником ООН еще при совке.
Россия - правопреемник СССР. Например, она платила долги СССР. Управление ядерным оружием перешло к России, а не к кому другому.
Одновременно с Украиной, если не ошибаюсь.
Россия - правопреемник СССР. Например, она платила долги СССР. Управление ядерным оружием перешло к России, а не к кому другому.
Когда это её туда приняли?
Россия - правопреемник СССР. Например, она платила долги СССР. Управление ядерным оружием перешло к России, а не к кому другому.
ООН структура несколько посложнее, какие-то её части работают, какие-то не очень, где-то они просто тупо не могут ничего сделать, ну и плюс это всегда полезная площадка где условные российские и украинские товарищи например находятся в одном помещении. ООН штука скучная, но я склоняюсь что скорее всего и полезная. Короче пускай будет, ни кому хуже от этого не станет, а иногда вдруг и поможет.
UNRWA должна быть запрещена...А разве Израиль не контролирует полностью её деятельность? Может вот просто визы не дать как мы видим.
Ну и у Газы есть граница с Египтом, и там решает Хамас (как правительство Газы) и Египет, кто въезжает и кто выезжает.
UNRWA должна быть запрещена...
А разве Израиль не контролирует полностью её деятельность? Может вот просто визы не дать как мы видим.
А разве Израиль не контролирует полностью её деятельность? Может вот просто визы не дать как мы видим.
Сам себе противоречишь. То нет способов кроме военного, то экономически.
Тем не менее, Хамас вчера поблагодарил рашу и Китай за блокировку резолюции.
И нет способов остановить войну кроме военного вмешательства.
...или их принуждают (экономически и военным способом) к миру.
...или их принуждают (экономически и военным способом) к миру.
Нет, такого механизма, потому что разжигатели войны в последнюю очередь думают, что скажут об этом в международных организациях
Почему-то мне кажется в школах этих не работают трубы.
Я таких ребят и не знаю, потом посмотрю чё это такое. Если они и правда это делают то конечно запрещать. Странно что этого не произошло до сих пор.
Т.е. номинально они белые и пушистые: они дают деньги на образование, строят и поддерживают школы. А то, чему учат в этих школах - они не могут вмешиваться.
Я таких ребят и не знаю, потом посмотрю чё это такое. Если они и правда это делают то конечно запрещать. Странно что этого не произошло до сих пор.
К комиссии защиты китов ни у кого претензий нет, пускай будут. Вопросы к эффективности механизмов защиты мира и предотвращения войн, когда напавшая сторона является по совместительству одним из руководителей, и протоколом не предусмотрено ее устранение от руководства в этом случае.
ООН штука скучная, но я склоняюсь что скорее всего и полезная. Короче пускай будет, ни кому хуже от этого не станет, а иногда вдруг и поможет.
Организация и финансирование школ, в которых учат убивать евреев - это их ответственность.
ООН штука скучная, но я склоняюсь что скорее всего и полезная. Короче пускай будет, ни кому хуже от этого не станет, а иногда вдруг и поможет.
Скажите, а кто-нибудь понимает, зачем вообще сейчас существует эта никому не нужная шарашка под названием ООН?
Может разогнать да раздать земельку тем, кто посноровистие?
А можно ли но основании... ВОЗ сделать вывод о её бесполезноти?
А на основании... отменить СПОРТЛОТО?
А на основании... отменить СПОРТЛОТО?
Так вроде по бесполезности ООН никто о бесполезности всего земного шарика вывод не делает.
Ну, если воспринять твою аналогию прямо: структура страны - вывод о стране.
Ну, если воспринять твою аналогию прямо: структура страны - вывод о стране.
ленивца
Каталунская почта - их гибрид, каким бы невероятным само событие, необходимое для появления оного, не выглядело.
соревновались за право быть прототипом черепахи из Зверополиса!
А почта Каталонии работает быстрее?
Зараза, видимо, в воздухе. Ну и в море, песочке, пальмах, коктейлях конечно.
Можно. Свободу Каталонии и Басконии.
Можно. Свободу Каталонии и Басконии.
Чукча коменты не читал, но.
Как минимум ЮНЕСКО, ПРООН, Организация по продовольствию и агрикультуре (хотя результаты деятельности спорны), корпус миротворцев ООН.
Вполне себе приносят пользу (ну и воруют конечно)
ПС
Ну и чисто технические подразделения упоминали: ITU, ICAO, WLO (от них Лукашенко огребал как-то)
Как минимум ЮНЕСКО, ПРООН, Организация по продовольствию и агрикультуре (хотя результаты деятельности спорны), корпус миротворцев ООН.
Вполне себе приносят пользу (ну и воруют конечно)
ПС
Ну и чисто технические подразделения упоминали: ITU, ICAO, WLO (от них Лукашенко огребал как-то)
Это и есть демократия, по сути. Есть согласные и несогласные с вами. Что-то принимают, что-то не принимают по тем или иным причинам. В парламентах любой страны такое случается тоже постоянно - так они тоже бесполезные?
Чтобы было так, как западный мир хочет - есть НАТО, G7 и другие организации.
Чтобы было так, как западный мир хочет - есть НАТО, G7 и другие организации.
Это не хорошая демократия и не плохая демократия, это тупо раннефеодальное дворянство.
Но пока оно не наступило, правила обязательны просто потому, что ты обязался их соблюдать.
Допустим, что в какой-то орган ООН будут выбирать все жители Земли (правда, пока это фантастика организовать). Думаете что-то изменится?
Поэтому власть - в городе, стране, мире - не должна передаваться по наследству, иначе неизбежно окажется в плохих руках, как сейчас, у дурака или мерзавца, и вроде как по правилам.
Прошлый раз закрыли клуб.
Не нравятся правила, не можешь их изменить - выходи из клуба.
Это не хорошая демократия и не плохая демократия, это тупо раннефеодальное дворянство.
Поэтому и делегируют это право парламенту, потому что у всех людей нет времени, чтобы каждое решение обдумать и принять.
У СБ ООН права есть, но им тоже остальные не делегировали, их предки когда-то давно сами себе эти права дали, и теперь они по наследству переходят.
Это не хорошая демократия и не плохая демократия, это тупо раннефеодальное дворянство.
Не нравятся правила, не можешь их изменить - выходи из клуба
Слово "демократия" состоит из двух корней. В одних органах ООН есть демос, но нет кратоса, в других есть кратос, но нет демоса. В этом и ущербность такой структуры.
Я лично подразумевал под словом "демократия" - скорее "принятие решений несколькими участниками, где каждый имеет свободный выбор занять ту или иную сторону". Ну, наверное, это не совсем точное определение "демократии", но опять же, где этот идеал достижим? Может быть в небольших городках, где все на виду?
Кстати, а кого это из постоянных членов совбеза ООН вы наркокартелем обозвали? Ну, бензоколонка - это я понимаю, Россия 😄
Слово "демократия" состоит из двух корней. В одних органах ООН есть демос, но нет кратоса, в других есть кратос, но нет демоса. В этом и ущербность такой структуры.
законы, почему-то обязательные для всех остальных
Иногда эти решения исполняются все же. Когда нет особых возражений. А вот когда большие страны против - тогда и начинается ток-шоу. Впрочем и в парламенте - так тоже. Покуда законы устраивают всех - всё спокойно, а когда они не устраивают больших игроков (необязательно в парламенте), то начинается ток-шоу.
В парламенте тоже бывает закрытое голосование. И в СБ ООН непостоянные члены ротируются. Так что не такой уж это и закрытый орган. Если вы посмотрите на список ветированных решений, то активничали и СССР/Россия и США: en.wikipedia.org . Причем, было известно кто ветирует. Так что, сравнение с наркокартелем - перебор.
В парламенте тоже бывает закрытое голосование. И в СБ ООН непостоянные члены ротируются. Так что не такой уж это и закрытый орган. Если вы посмотрите на список ветированных решений, то активничали и СССР/Россия и США: en.wikipedia.org . Причем, было известно кто ветирует. Так что, сравнение с наркокартелем - перебор.
это когда наркокартель, завод керамической плитки и сеть бензоколонок принимают внутри себя какие-то законы, почему-то обязательные для всех остальных.
В парламентах любой страны такое случается тоже постоянно - так они тоже бесполезные?
А СБ ООН - это когда наркокартель, завод керамической плитки и сеть бензоколонок принимают внутри себя какие-то законы, почему-то обязательные для всех остальных. При этом каждый из этих трех типочков может запретить закон, который не нравится ему, а вот я так не могу. Поэтому это тем более не демократия.
А чего от них вред какой есть? Много денег стоят в расчете на жителя земли?
Если нет, то любые переговорные площадки уменьшают вероятность эскалации. Пусть будет.
Как сказал один футболист - ваши ожидания это ваши проблемы. ООН не мировое правительство, а скорее клуб для дипломатов.
Наверное можно (нужно) срезать финансирование на какие-то программы. Но это технический момент.
Если нет, то любые переговорные площадки уменьшают вероятность эскалации. Пусть будет.
Как сказал один футболист - ваши ожидания это ваши проблемы. ООН не мировое правительство, а скорее клуб для дипломатов.
Наверное можно (нужно) срезать финансирование на какие-то программы. Но это технический момент.
Поэтому такой способ принятия решений, как голосование в ООН - в топку.
А какой вы бы предложили?
НАТО
Мило.
А какой вы бы предложили? Если по экономике оценивать - то повторюсь, что есть G7 и НАТО, по сути (45% мирового ВВП).
чтобы был шанс хоть как-то услышать противную сторону, даже если других контактов нет (а сейчас, вроде как, США и Европа почти не контатируют с РФ)
Поэтому такой способ принятия решений, как голосование в ООН - в топку.
Поэтому такой способ принятия решений, как голосование в ООН - в топку.
1. ООН периодически легитимизирует или делегитимизирует очень странные вещи. Причина - нет никаких нормальных правил (количество голосов не зависит от населения страны, вклада в развитие и т.д., т.е 1 Науру = 1 США; голоса можно покупать, и это не является нарушением)
А чего от них вред какой есть? Много денег стоят в расчете на жителя земли?
Если нет, то любые переговорные площадки уменьшают вероятность эскалации. Пусть будет.
Если нет, то любые переговорные площадки уменьшают вероятность эскалации. Пусть будет.
1. ООН периодически легитимизирует или делегитимизирует очень странные вещи. Причина - нет никаких нормальных правил (количество голосов не зависит от населения страны, вклада в развитие и т.д., т.е 1 Науру = 1 США; голоса можно покупать, и это не является нарушением).
2. ООН через свои организации типа UNRWA периодически кормит людоедов.
Легитимизирует сама площадка, где на почетном месте мог оказаться - и, в итоге, оказался международный террорист, и бездеятельность, паралич и отсутствие решений в этой критической ситуации. Так что таким документом является сам устав ООН.
Здесь по сути большая проблема в том, что если большая страна что-то делает, то вряд ли ей кто-то помешает. Вот маленькие страны прищучат - по-разному, вплоть до ввода войск. А повлиять на большую страну - можно только через противодействие других стран, и вряд ли это можно сделать в ООН уговариванием "не делайте так".
Легитимизирует сама площадка
Так что таким документом является сам устав ООН.
Так что единственная проблема - это отсуствие яиц, что помешало СРАЗУ не признать путлера законно избранным и выкинуть его представителей из ООН обратно в мордор, после чего спокойно ждать пока и если там изберут законных.
Именно для подготовки к этим действиям УЖЕ готовится резолюция о непризнании выборов-2024 в педерации в ЕС. Если не ошибаюсь, в США такой документ тоже на рассмотрение внесён, но что с ним произошло дальше - я не в курсе.
То есть вы можете справедливо возмущатся скоростью. Но "легитимизировать террористов" - это бред.
Что значит "имеет трибуну". Какая разница сказать что-то в Москве или в ООН? Все одно в одни и те же СМИ попадает.
Что такое "решения СБ" ? Какая разница что он там вообще решил?
Важна только позиция конкретных стран его составляющих, потому что это только это траслируются в конкретные действия. Важно знать какие есть мнения и какие страны чего поддерживают.
Есть там консенсус или нет важно не так.
Что такое "решения СБ" ? Какая разница что он там вообще решил?
Важна только позиция конкретных стран его составляющих, потому что это только это траслируются в конкретные действия. Важно знать какие есть мнения и какие страны чего поддерживают.
Есть там консенсус или нет важно не так.
Какое решение или документ ООН легитимизирует международных террористов?
Там представитель хуйла имеет международную трибуну
Какое решение или документ ООН легитимизирует международных террористов?
Нельзя ли предметно?
Легитимизируют международных террористов,
Финансируют ООН все страны, насколько я знаю. Но в разных пропорциях. И все правительства во всём мире считают что толк в этом есть. А ожидания ноунеймов в интернетах - им по барабану.
А чего от них вред какой есть? Много денег стоят в расчете на жителя земли?
Эта шарашка в существующем формате существует с одной лишь целью: обеспечить возможность избить постпреда кацапии до полусмерти с целью показать, что кацапам в совбезе не место. Но общественность почему-то тянет время.
Организация Озабоченных Наций.
Если вынести проект решения СБ ООН о роспуске (ликвидации) СБ ООН, то он не будет принят по той же причине. Вот потому и СБ существует.
Есть ещё генеральная ассамблея.
Решение принять могут, исполнить только невозможно.
Решение принять могут, исполнить только невозможно.
ООН не имеет собственных сил или механизмов для прямого принуждения государств к выполнению решений.
Плохо это или хорошо - вопрос дискуссионный, но наделение ООН такими механизмами будет означать добровольный отказ государств от части суверенитета, чего в современном мире сложно ожидать.
Плохо это или хорошо - вопрос дискуссионный, но наделение ООН такими механизмами будет означать добровольный отказ государств от части суверенитета, чего в современном мире сложно ожидать.
Как минимум квалифицированным большинством генеральной ассамблеи
Но необходимо. Как минимум квалифицированным большинством генеральной ассамблеи
А как мы без ООН тогда будем ранжировать глобальные проблемы по степеням озабоченности? Вот есть 50 кризисов, смотришь, по какому из них - просто озабоченность, по какому - глубокая, по третьему - крайняя, по четвертому - глобальная, и сразу мировая картина становится понятной.
К тому же люди на самолетах летают, деньги получают, циркуляры пишутся, протоколы строчатся - короче, все при деле.
К тому же люди на самолетах летают, деньги получают, циркуляры пишутся, протоколы строчатся - короче, все при деле.
Забавно что радетели за существование одного единственного но правильного мнения как правило предпочитают сваливать оттуда, где именно такой порядок и установился.И пользуются на новом месте возможностью не сесть за мнение чтоб пропагандировать невозможность его иметь.Смешно, да?
Забавно что радетели за существование одного единственного но правильного мнения как правило предпочитают сваливать оттуда, где именно такой порядок и установился.
И пользуются на новом месте возможностью не сесть за мнение чтоб пропагандировать невозможность его иметь.
Смешно, да?
И пользуются на новом месте возможностью не сесть за мнение чтоб пропагандировать невозможность его иметь.
Смешно, да?
Лига Наций возникла после Первой мировой. Чтобы не допустить Второй.
Пошла в задницу. Желание передела мира привело к войне.
ООН возникла после Второй мировой. Чтобы не допустить Третьей.
Идёт в задницу. Желание передела мира приведёт к войне?
Возникнет ли что-то после Третьей мировой? Ну, если мир уцелеет, возможно...
Пошла в задницу. Желание передела мира привело к войне.
ООН возникла после Второй мировой. Чтобы не допустить Третьей.
Идёт в задницу. Желание передела мира приведёт к войне?
Возникнет ли что-то после Третьей мировой? Ну, если мир уцелеет, возможно...
Скажите, а кто-нибудь понимает, зачем вообще сейчас существует эта никому не нужная шарашка под названием ООН?
Чат в телеге пусть создадут! По одному официальному участнику от страны.
слать гонца за три моря
Хуйло лично ездит, гонцам не доверяет.
Да и что доверить унылой лошади или пьяной шмаре?
А няша вообще за кадром.
Остался не Бензя, да и тот протеста выразить не может.
Чат в телеге пусть создадут! По одному официальному участнику от страны.
В эпоху всеобщей телефонизации, радиоспутников, оптоволокна, видеосвязи и глобальных информационных сетей никак нельзя оповестить мир о своем мнении, кроме как слать гонца за три моря в каменный дом, где сидят такие же гонцы. Бронзовый век.
В эпоху всеобщей телефонизации, радиоспутников, оптоволокна, видеосвязи и глобальных информационных сетей никак нельзя оповестить мир о своем мнении, кроме как слать гонца за три моря в каменный дом, где сидят такие же гонцы. Бронзовый век.
Чет в голосину. Как там, в дотелеграфную эпоху?
Место, где можно быстро донести свое мнение до остальных стран, не вызывая всех послов по очереди.
ООН был создан после второй мировой. Если что-то останется после третьей, будет долгожданная реорганизация.
Например, в том, что в новый Совбез будет включать в себя страны, заинтересованные в стабилизации ситуации в мире, а не в дестабилизации. Или что права вето не будет в таком виде.
страны, заинтересованные в стабилизации ситуации в мире,
в чём она будет заключаться.
А если имеется в виду "кто на самом деле", то кто и по какому принципу это "на самом деле" будет определять
Например, в том, что в новый Совбез будет включать в себя страны, заинтересованные в стабилизации ситуации в мире, а не в дестабилизации.
Например, в том, что в новый Совбез будет включать в себя страны, заинтересованные в стабилизации ситуации в мире, а не в дестабилизации.
новый Совбез будет включать в себя страны, заинтересованные в стабилизации ситуации в мире
Интересно, в чём она будет заключаться.
будет долгожданная реорганизация
После грандиозной драки на следующей дискотеке все собрались, подтёрлись текстом бумажки и решили написать другую, Более Торжественную. С тем же текстом. См. "ООН".
Сельская дискотека снова близка к традиционной стадии. Однако есть люди, уповающие на" долгожданную грядущую реорганизацию". Интересно, в чём она будет заключаться.
Мне ещё про суд в Гааге рассказывали. Я о нём очень давно знаю, но что-то не упоминают, что он при этой бесполезной оон
Самое интересное: все страны зачем-то платят деньги в эту шарашкину контору, прекрасно зная о её бесполезности
Я бы на месте всех западных и просто нормальных стран мира вышел из состава оон и сделал свою организацию без дурацких прав вето: проголосовало большинство - значит принимаем как есть, а не ставим палки в колёса, ибо нефиг!
Самое интересное: все страны зачем-то платят деньги в эту шарашкину контору, прекрасно зная о её бесполезности
Я бы на месте всех западных и просто нормальных стран мира вышел из состава оон и сделал свою организацию без дурацких прав вето: проголосовало большинство - значит принимаем как есть, а не ставим палки в колёса, ибо нефиг!
проголосовало большинство - значит принимаем как есть
Я бы на месте всех западных и просто нормальных стран мира вышел из состава оон и сделал свою организацию без дурацких прав вето: проголосовало большинство - значит принимаем как есть, а не ставим палки в колёса,
А вы не знали, что решения ООН и так игнорируются иногда? Когда кто-то решает, что они бесполезны. Но в нейтральных случаях - выполняют, например, послать миротворцев куда-нибудь в Африку, и т.п. Когда всем вопрос мелочной, но надо попытаться умиротворить стороны, правда обычно это случается уже после того, когда они и сами чуть-чуть умиротворились.
Это вы Швеции с Эрдоганом расскажите...
сделал свою организацию без дурацких прав вето
Самое интересное: все страны зачем-то платят деньги в эту шарашкину контору, прекрасно зная о её бесполезности
ООН это не место для дискуссий, как мне кажется.
BTW, все носятся с этим хамасом, ну победят его, все хорошие парни поубивают всех плохих парней, через год будем носится с глонасом каким-нибудь, самого главного хамасятина посадят в застенки, через сколько то лет выпустят и круг замкнется. Как, стати, называлась движение ясира, нашего, арафата, не напомните?
BTW, все носятся с этим хамасом, ну победят его, все хорошие парни поубивают всех плохих парней, через год будем носится с глонасом каким-нибудь, самого главного хамасятина посадят в застенки, через сколько то лет выпустят и круг замкнется. Как, стати, называлась движение ясира, нашего, арафата, не напомните?
ФАТХ. ХАМАС с ним как раз решил вопрос - убил их всех после выхода Израиля из сектора. Так что метод работает.
Это форум, на котором все страны имеют право голоса. Имхо, он задумывался и нужен именно для этого.
"закулиса" пишут слитно 😁
в хоре все должны петь по нотам написаным за кулисой.
Хор обошелся бы дешевле, а толку было бы больше.
Хор обошелся бы дешевле, а толку было бы больше.
Скажите, а кто-нибудь понимает, зачем вообще сейчас существует эта никому не нужная шарашка под названием ООН?
Кто мешает проводить аудит этих активностей? Почему-то за деньгами, которые дают развивающимся странам иногда пытаются следить. А здесь - что мешает?
Так принято. Чтобы приняли итогом именно твою "озабоченность", а не озабоченность другого. И важно, чтобы на нее никто не наложил. А наложить может каждый, поэтому даже озабоченности не получается.
Вот если бы убрали это вето (или преодолевалось бы большинством), то тогда, вероятно, смысла было бы больше, а решения разумнее (а не озабоченности). А то цейтнот - ветонакладыватель может гусей гонять (на соседей нападать, разных бандитов оправдывать) и положить на всех, и ничего ему не будет.
Вот если бы убрали это вето (или преодолевалось бы большинством), то тогда, вероятно, смысла было бы больше, а решения разумнее (а не озабоченности). А то цейтнот - ветонакладыватель может гусей гонять (на соседей нападать, разных бандитов оправдывать) и положить на всех, и ничего ему не будет.
Пардон, цуцванг.
Цейтнот-то тут при чём? Цейтнот - это ситуация, когда решение надо принимать очень быстро, времени на обдумывание практически нет.
Так принято. Чтобы приняли итогом именно твою "озабоченность", а не озабоченность другого. И важно, чтобы на нее никто не наложил. А наложить может каждый, поэтому даже озабоченности не получается.Вот если бы убрали это вето (или преодолевалось бы большинством), то тогда, вероятно, смысла было бы больше, а решения разумнее (а не озабоченности). А то цейтнот - ветонакладыватель может гусей гонять (на соседей нападать, разных бандитов оправдывать) и положить на всех, и ничего ему не будет.
"Даже если бы резолюцию США приняли. Или РФ. Что бы это изменило?"
В первом случае РФ плюнул бы в кашу своим лучшем друзьям Хамасу, во втором - Израиль бы не понял. По сути там одно и тоже - гуманитарное прекращение огня.
В первом случае РФ плюнул бы в кашу своим лучшем друзьям Хамасу, во втором - Израиль бы не понял. По сути там одно и тоже - гуманитарное прекращение огня.
Но это даже не суд.
Да вот кажется мне, отцы-основатели (в частности те, что совок представляли) именно так эту систему и представляли. Чем их последователи теперь успешно и пользуются.
Удобно, когда убийца в суде имеет право вето. А суд при этом нужен и важен, потому что это ж ведь площадка для поговорить. Пусть будет.
Удобно, когда убийца в суде имеет право вето. А суд при этом нужен и важен, потому что это ж ведь площадка для поговорить. Пусть будет.
Никто не ожидал, что систему окажется так просто обойти.
приведёт к над-национальному консенсусу
И если сторона, признанная хорошей, должна дожидаться этого разрешения, чтобы начать защищаться - в жопу такие порядки.
ни к какому прекращению огня не приведет
гуманитарное прекращение огня
Приняли резолюцию, допустим от рф - Израиль плохой, хамас молодцы. И что - АОИ вздохнёт и забудет убитых соотечественников?
Или приняли резолюцию наоборот. Хамас скажет, эх, штош... И закопает свои норы?
Да никак никакая из этих резолюций ни к какому прекращению огня не приведет. Ни к гуманитарному, ни к мизантропическому.
Единственная разница в том, какая из сторон выразит благодарность, а какая офигеет.
ООН - это не только Совет Безопасности. Наверно не следует судить о весьма большой организации с почти тремя десятками составляющих по одному, по самому убогому и бесполезному.
Так, я к тому же вел.
прежде чем писать глупости
Не разбираешься, ну так промолчи, или в поисковике что ли потрудись поискать, нет же, лезут из колхоза в физики-ядерщики.
Например, немедленные и необсуждаемые санкции на росатом, на торговлю ядерным топливом и т.д
А вы, по всей видимости,
Про оружейный плутоний это вы удачно ввернули шутку. В Иране как раз так и получилось
Кроме одной международной организации,
А если их не пускают или прогоняют - то они идут, выражая глубокую озабоченность.
Они следить должны, что бы на этих электростанциях электричество вырабатывали, а не оружейный плутоний.
следить должны, что бы на этих электростанциях электричество вырабатывали,
Но думаю, там точно должно быть что-то о безопасности.
Наличие войск, боеприпасов и посторонних (типа вооруженных орков, не имеющих не то что профильного, а скорее всего вообще какого-либо образования) точно не вписывается в картину безопасной эксплуатации атомной станции.
И вот если бы МАГАТЭ действительно была работающая организация, а не кучка дармоедов, они бы сделали так, чтобы у пуйла не было желания творить на АЭС то, что он творит. Например, немедленные и необсуждаемые санкции на росатом, на торговлю ядерным топливом и т.д.
Нет, почему же. Леопарды доехали, Абрамсы.
И что, сильно ей помогло? Опять нет? Странно. По ходу всем на Запорожскую АЭС наплевать. Кроме одной международной организации, за что её, конечно, нужно немедленно и качественно обвинить в бесполезности. Как это показательно.
да сделайте уже что-нибудь, положенное вам по уставу. Ну хоть что-нибудь! А результат где?
А что, кто-то ещё доехал? Ой! Никто?
ООН на 99℅ координационный орган, с фига ли все от менеджера требуют выполнения функций полицейского - не понятно.
А международная организация на своих красивых белых лендкрузерах-"двухсотках" доезжает до блокпоста в Васильевке,
но механизмов что-то сделать для защиты - у неё нет.
Ой, а не напомните
Поминают, да. Но в основном в разрезе - да сделайте уже что-нибудь, положенное вам по уставу. Ну хоть что-нибудь! А результат где?
* The United Nations Office for Outer Space Affairs
Вот где контора балаболов. Когда они там аналог Artemis Agreements примут?
Вот где контора балаболов. Когда они там аналог Artemis Agreements примут?
Ой, а не напомните, кого в этом контексте чаще всего поминает украинское руководство?
Прям вот постоянно взывает к какой-то международной организации? Не вспомните, как она называется? 😁
А когда организация с чувством выполненного долга покидает Запорожье, в отель, где её представители останавливались, прилетает два Искандера-К. Совпало, наверное.
МАГАТЭ не создано для политических решений, как мне кажется. Это скорее организация для технарей в этой области, в первую очередь. Решения о том, что делает МАГАТЭ - всё равно принимают политики. Так же как ЮНЕСКО может выражать озабоченность о порче культурного наследия, но механизмов что-то сделать для защиты - у неё нет.
В контексте творящегося на Запорожской АЭС
Или, например МАГАТЭ. Совершенно бесполезная организация.
Или, например МАГАТЭ. Совершенно бесполезная организация. Как и международный суд в Гааге.
Не зная что-либо про UNOOS, я бы не сказал, что никто не сомневается в их полезности
Но то что вы о чем то не знаете не обязательно означает бесполезность. Взять к примеру ITU, они координируют стандарты связи (не разрабатывают а именно координируют), или ILO которая определяет стандарты и нормы эксплуатации рабочей силы. И т.д.
Но главное не это. Дело в том что организация которая объединяет все страны в мире нужна однозначно. У ООН альтернативы, к сожалению , нет.
Ну обыватель с важным видом судит по самым медийным проявлениям.
о весьма большой организации с почти тремя десятками составляющих
Не зная что-либо про UNOOS, я бы не сказал, что никто не сомневается в их полезности
"climate"
Надо это постить из ссылки, чтобы реагировали.
Надо это постить из ссылки, чтобы реагировали.
ООН - это не только Совет Безопасности. Наверно не следует судить о весьма большой организации с почти тремя десятками составляющих по одному, по самому убогому и бесполезному.
* The United Nations Office for Outer Space Affairs
www.unoosa.org
Не понял, Экслер расстроен, что в ООН не принят российский проект резолюции по палестино-израильском конфликту?
Это плохо?
Это плохо?
Быть расстроенным ООНом это нужно сильно постараться. Экслер не справится с таким. ))
В тексте вроде явно написано, что расстроен Небензя. Как можно спутать его с Экслером?
В тексте вроде явно написано, что расстроен Небензя. Как можно спутать его с Экслером?
Не понял
Это плохо?
