Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Самый большой экран в мире

13.09.2023 09:26  12974   Комментарии (81)

MSG Sphere (Photo: Bizuayehu Tesfaye/Las Vegas Review-Journal/AP)

Встретил новость о том, что новый фильм Дарена Ароноффски "Открытки с Земли" покажут на самом большом экране в мире в Лас-Вегасе.

Что за самый большой экран в мире, подумал я? Почему не знаю? Пошел изучать. Так, оказывается, этот комплекс только построили, он еще не открыт. Называется он MSG Sphere, строительство обошлось в 2,3 миллиарда долларов. Это самый большой в мире сферический светодиодный экран размером 76 метров, с самым высоким разрешением - 19000х13500 пикселей. Комплекс рассчитан на 18 тысяч мест.

Снаружи он оснащен 1,2 млн. светодиодов размером с хоккейную шайбу, которые могут быть запрограммированы на масштабный показ динамических изображений - опять же, как сообщается, самый большой в мире.

На День независимости США на внешнем экране впервые было продемонстрировано световое шоу.

Открытие комплекса запланировано на 29 сентября программой "U2:UV Achtung Baby Live at Sphere" - серией из 25 концертов, сделанных на основе альбома группы U2 1991 года "Achtung Baby". Стоимость билетов на концерты будет начинаться от 140 долларов.

Создатели Sphere обещают и звук нового уровня. Более 160 тысяч динамиков, расположенных по всему периметру чаши, будут передавать одинаково чистый звук на каждое место, независимо от того, находится ли человек в верхнем ряду или на полу.

Зал также оснащен тактильными креслами, которые вибрируют в соответствии с происходящим на экране - например, землетрясением, - и 4D-машинами, создающими эффекты ветра, температуры и даже запаха.

Комментарии 81

я бы съездил...
Но это не кино. Это больше про аттракцион.
13.09.23 22:29
0 0

Алекс, через 3-4 года будет готов $5млрд комплекс где можно будет поездить по Луне 😊

www.travelandleisure.com
13.09.23 17:09
0 1

можно будет поездить по Луне
откроют площадку, где Кэмерон Армстронга снимал?
13.09.23 20:57
0 1

откроют площадку, где Кэмерон Армстронга снимал?
Кубрик же! 😄 Кэмерон снимет Маска на Марсе.
14.09.23 07:07
0 1

Фейковую высадку на Марс
Снял в 70-х Питер Хаймс:
14.09.23 21:40
0 1

Фильм для того времени и для нас был суперским, особенно момент с вертолетом.
15.09.23 09:15
0 0

"Твоя мама залезла на крышу...."
18.09.24 18:01
0 0

А сколько киловатт электроэнергии потребляет эта сфера? Звук, свет...
13.09.23 16:52
0 1

Не так уж и много. Можно сильно потолочно прикинуть. Диаметр 76 метров -> площадь сферы примерно 18000 кв. метров. Учитывая, что сфера сильно обрезана снизу, я бы взял примерно 12000 кв. метров. Потребление LED панелей предсказать точно крайне трудно, но обычно для грубой прикидки пиковое считается где-то 1 кВт на 1 кв. м. То есть получим пиковое потребление где-то в 12 МВт. Ну еще на звук я бы заложил где-то киловатт 50-100 (не рок-концерт, всё-таки). Ну и 3-4 МВт на систему кондиционирования - всё это тепло надо высасывать наружу, да и Лас Вегас всё-таки - жарко там. Так что, думаю, всё вместе порядка 15-20 МВт. Немало, но для подобного крупного сооружения вполне реальная цифра.
Там недаром совсем недалеко дамба Гувера на 2 ГВт 😄
14.09.23 08:35
0 1

Вся эта практика собрать вместе до хрена народа, чтобы они вместе что-то смотрели, представляется мне сомнительной.
Люди наоборот тяготеют к индивидуализму, поэтому VR, поэтому большие домашние тв.
Никому не нравится хрустящий попкорн над ухом и хождения в туалет по мукам.
Имхо, сомнительный проект, не взлетит.
13.09.23 13:25
5 1

Кто же эти люди, которые ходят в кино?
13.09.23 14:20
0 2

Кто же эти люди, которые ходят в кино?
экстраверты.
13.09.23 14:46
1 4

и хождения в туалет по мукам
У нас все фильмы идут с перерывом, поэтому нет никаких хождений в туалет во время фильма. Ну и возрастные ограничения соблюдаются, так что дети присутствуют только на детских и семейных фильмах.
13.09.23 15:47
1 0

Ну, хоть Мандалэй-Бэй не близко.
13.09.23 12:33
0 0

А ну-ка, посчитаем, сколько это, 19000 пикселей...

19000 / 360 градусов обзора = 53 пикселя на градус.
Смотрим на 14" фулл-хд монитор на расстоянии, скажем, 60 см., угол обзора ~30 градусов = 66 пикселей на градус.

Получается, разрешение чуть меньше чем у простенького монитора. Ну.. неплохо.
13.09.23 12:17
0 1

А ну-ка, посчитаем, сколько это, 19000 пикселей...
Да, посчитаем, 3.2 миллиарда на 19,000 пикселей -- $121,052 на пиксель 😄. 120 штук баксов. Не туда Миландра смотрит 😄
13.09.23 13:01
0 2

Да, посчитаем, 3.2 миллиарда на 19,000 пикселей -- $121,052 на пиксель 😄. 120 штук баксов. Не туда Миландра смотрит 😄
Купи один пиксель, получи 13500 бесплатно.
13.09.23 13:30
0 1

А модель 14 fhd монитора не подскажете? Друг интересуется... ну и сколько их надо, чтобы сферу построить вокруг себя?
13.09.23 13:48
1 1

Кстати, через неделю выходит сериал про кибердеревню.
13.09.23 11:19
2 4

Мы почувствовали запах гари, Вскоре появился и сам Гарри.
13.09.23 11:18
0 5

А вот и Билли и Джек,
Пропитаны запахом Гарри.
Твари...
13.09.23 11:42
1 2

Эти ароматы Билли и Джека лучше 😉
14.09.23 21:28
0 1

Ну как бы да. 😁
17.09.23 10:18
0 0

Кажный день мимоездию. Обещают сферу открыть для публики 29 сентября, концертом U-2. А в ноябре еще и формула 1. Жжуть. Задолбали ремонтами вокруг стрипа.

Кстати светодиодные сборки на сфере шикарные. Углы обзора до 180 градусов, т.е. даже пиксели, которые видишь сбоку, практически не уступают по яркости пикселям, которые видишь с фронта.
13.09.23 11:12
1 4

Это самый большой в мире сферический светодиодный экран размером 76 метров, с самым высоким разрешением - 19000х13500 пикселей.
Подумалось: человек, который отобразит кинокартинку на поверхности Луны, задаст планку, которую весьма сложно будет побить.
13.09.23 10:53
0 2

Спасибо, не надо.
Уже были ублюдские проекты запустить на орбиту зеркала, которые составят надпись "Coca-Cola" или еще чего-нибудь. Вполне реализуемо, но нафиг лично мне (да и кому-то еще) такое счастье?
Что-то на Луне нарисовать, наверное, тоже реализуемо, но тут уже рекламодателям никуда не уперся экранчик в полградуса, еще и очень тусклый, еще и использовать его можно только в новолуние.
13.09.23 11:15
0 3

Натянуть "простыню" на геостационарной орбите - угловой размер и качество поверхности экрана в разы лучше.
И вполне "планочно"...

Натянуть "простыню" на геостационарной орбите - угловой размер и качество поверхности экрана в разы лучше.
На стационарной орбите, где на сто лет вперед распределен каждый метр и яблоку негде упасть, кто-то уступит место для простыни )

Ну оке, повыше/пониже, пущай движется! Больше охват аудитории.

Натянуть "простыню"
О чем я и говорю. Надеюсь при своей жизни хотя бы этого дерьма в небе не увидеть.

еще и использовать его можно только в новолуние.
То есть днём? Тусклый не будет видно на фоне солнца.
13.09.23 12:06
0 3

Что-то на Луне нарисовать, наверное, тоже реализуемо, но тут уже рекламодателям никуда не уперся экранчик в полградуса, еще и очень тусклый, еще и использовать его можно только в новолуние.
Зато видно отовсюду!
13.09.23 12:41
0 0

В принципе, можно распылить тонер и микросферы отражающие, нарисовать рисунок, смайлик например.
13.09.23 13:53
0 0

То есть днём?
Мда, вот это я ляпнул, так ляпнул. Посыпаю голову пеплом.
13.09.23 14:54
0 2

Мда, вот это я ляпнул, так ляпнул. Посыпаю голову пеплом.
Если б Nemoj не сказал, я б тоже не понял, например, что с новолунием не так )
14.09.23 10:18
0 0

Вспомнил пиратские "экранки"... 😉

Да. На таком бы ххх-нуху глянуть. )))
13.09.23 10:49
5 2

Да. На таком бы ххх-нуху глянуть. )))
Комплексы замучают потом.
13.09.23 11:15
0 5

С ума сошёл?
13.09.23 12:46
1 3

Я думаю комплексы у тех, кто минусует.
13.09.23 13:06
4 1

шлемаки свалились и откатились в угол пещеры.
13.09.23 13:33
0 0

Таким бы хлебалом, да медку... (с)
13.09.23 13:54
0 0

Я думаю комплексы у тех, кто минусует.
Жаждете увидеть это в виде пещеры?
13.09.23 13:54
0 1

Комплексы замучают потом.
Если на афише написать фантастика - нормально 😉
14.09.23 21:23
0 0

Тем временем в России самолеты садятся на поле...
13.09.23 10:47
2 7

Тем временем в России самолеты садятся на поле...
Бегающая по двору курица с отрубленной головой начала мало-помалу спотыкаться.
13.09.23 10:50
1 16

Зато какие пилоты! Асы! В загнивающей-то небось бы разбились.
13.09.23 11:02
1 8

Зато какие пилоты! Асы!
С предыдущим "кукурузными асами" уже все ясно - сами угробили самолет и чудом не угробили людей. Зато "герои", правда летать теперь будут только на качелях в парке культуры.
Похоже, что вчерашний случай - аналогичный.
13.09.23 11:22
2 5

Шо, опять?
13.09.23 11:58
0 1

А что случилось с кукурузными ассами?

А что случилось с кукурузными ассами?
С ассами, полагаю, случается то, что и должно случиться, если пихать в них початок кукурузы — butthurt.
А вот что случилось с асами, мне и самому интересно узнать.
13.09.23 12:41
1 4

А вот что случилось с асами, мне и самому интересно узнать.
Если кратко - результаты расследования показали, что пилоты плюхнулись в поле и угробили самолет в результате кучи собственных ошибок.
Но т.к. пыня им в тот же день, "не отходя от кассы", присвоил звания героев, результаты особо не афишируются. Но они легко гуглятся, вот, навскидку

пилоты плюхнулись в поле и угробили самолет в результате кучи собственных ошибок.
Т.е. был вариант не садиться на поле?

А ведь их так в пример приводили! Наш советский Салленбергер, вот это всё...

Считается, что посадка на впп в любом случае безопаснее посадки на неподготовленную площадку. ВПП Омска короче Новосибирской на 500м, это не особо критично. Почему КВС принял решение тянуть с минимумом топлива и отказом гидросистемы? Мне не ведомо... Хотел наверное сделать всем хорошо, и движки на реверсе не гонять до 0 скорости и не выкатиться...

Победителей не судят, но это не точно.
13.09.23 14:03
0 3

если пихать в них початок кукурузы — butthurt.
Не butthurt, а АССА!
13.09.23 14:09
0 1

Т.е. был вариант не садиться на поле?
Конечно. Если бы эти долбо@бы в панике не забыли про неубранное шасси, оставшейся мощности вполне хватало сделать развороты и сесть на ВПП. Но там и до шасси хватало ошибок, это просто самая грубая.

Победителей не судят, но это не точно.
Имея 2 исправные гидросистемы из 3-х, т.е. в принципе управляемый самолет, две ВПП рядом (гражданский аэродром и военный в 15 км с ВПП 3 км), чуваки на пустом баке решили лететь хер знает куда.
Закономерно не долетели. Людей спасло чудо. Все ли ок с самолетом и как его оттуда эвакуировать - хз.

Это победители??
13.09.23 15:50
0 4

Конечно. Если бы эти долбо@бы в панике не забыли про неубранное шасси, оставшейся мощности вполне хватало сделать развороты и сесть на ВПП. Но там и до шасси хватало ошибок, это просто самая грубая.
Интернет-спецы - они такие спецы. А ничего, что шасси нельзя было убрать из-за отказавшей гидравлики?
13.09.23 19:14
1 1

Считается, что посадка на впп в любом случае безопаснее посадки на неподготовленную площадку. ВПП Омска короче Новосибирской на 500м, это не особо критично. Почему КВС принял решение тянуть с минимумом топлива и отказом гидросистемы? Мне не ведомо...
Была информация, что если бы он сел в Омске - он бы перегородил ВПП и его просто так оттуда нельзя было убрать - соответственно аэропорт пришлось бы закрыть. Диспетчеры предложили другие варианты. КВС спросил второго пилота «долетим до Толмачево»? Тот посмотрел на показания приборов, в том числе на указатель «насколько хватит топлива» и сказал «долетим» - но не учел, что с неубранным шасси расход будет существенно больше. Вот и не дотянули. Ошибся именно второй пилот, но я не уверен, что это можно вот прям ставить ему в вину.
13.09.23 19:21
0 2

Смешались в кучу пшеничные зерна и кукурузные...
14.09.23 08:28
0 2

Были слиты переговоры - такого не было. Борт запросил зону ожидания и сразу же Толмачёво. Диспетчер ничего не предлагал. Единственно что диспетчер тупил, не давал прямой курс.

Предположительный мотив - отказ гидросистемы работающей на спойлеры, без них можно пропланировать полполосы. До кучи ломается вся посадка в автомате, то есть касание, автоспойлеры, автореверс, автоторможение. Ручную процедуру еще вспомнить надо, чтоб не удивляться проехав полосу - а чойто он не тормозит то? Ибо такие случаи были! Деактивированные тормоза вторых колес основных стоек, так летает аэрофлот и скорее всего и все остальные (но это неточно). В итоге КВС посчитал выкат неизбежным, хотя там и есть куда выкатываться. Топливо посмотрели по FMS, а оно не знает что шасси и створки выпущены. В полете не смотрели расход, иначе заметили бы и догадались. Скорее всего, дождались сирены.

Можно ставить в вину, но на статью УК не тянет. Уволят, наверное.
14.09.23 08:36
0 3

Какая страна, такие и победители. Летчик жив - полет удался.
14.09.23 08:39
0 0

Очень много если. Особенно в контексте того, что движки должны были сохранить свою тягу еще минимум минут 10... Чего никто не гарантировал, а скорее напротив. Самолет сел сам и сделал это очень удачно. Как пишут на профильном форуме - экипажа в кабине не было.
14.09.23 08:44
0 1

Не butthurt, а АССА!
Да ладно 😄
Вот АCCА:
14.09.23 21:22
0 1

на статью УК не тянет. Уволят, наверное.
Дадут Героев и расстреляют 😄
15.09.23 09:18
0 0

"19000х13500 пикселей. "
По ссылке размер 366х516 футов. Если я не ошибся, площадь пикселя примерно 0,6 см^2 или размер пикселя примерно 7,5х7,5 мм или чуть меньше. Если смотреть метров с 20 и далее, то очень четкая картинка должна быть
13.09.23 10:37
0 0

"19000х13500 пикселей. " По ссылке размер 366х516 футов. Если я не ошибся, площадь пикселя примерно 0,6 см^2 или размер пикселя примерно 7,5х7,5 мм или чуть меньше. Если смотреть метров с 20 и далее, то очень четкая картинка должна быть
Вблизи весьма таки пикселизируется.
13.09.23 11:13
0 0

вибрируют в соответствии с происходящим на экране - например, землетрясением, - и 4D-машинами, создающими эффекты ветра, температуры и даже запаха.
...на этом месте кино превращается в цирковой аттракцион.
Т.е. чисто для галочки "я там был, вау, круто".
13.09.23 10:20
5 1

Скорее, возвращается к театру на новом уровне развития. В любом случае, это выразительное средство, которым надо будет научиться пользоваться авторам, и которое придётся научиться читать зрителям. Т.е. интеллектуальная нагрузка продолжит возрастать, что и требуется от индустрии развлечений развивающейся цивилизации.
13.09.23 10:26
0 1

Скорее, возвращается к театру на новом уровне развития. В любом случае, это выразительное средство, которым надо будет научиться пользоваться авторам, и которое придётся научиться читать зрителям. Т.е. интеллектуальная нагрузка продолжит возрастать, что и требуется от индустрии развлечений развивающейся цивилизации.
Появляется выразительное средство, которое зрители будут непосредственно ощущать и не требует какой-либо логической интерпретации, многогранности, сомнений, полунамеков. Т.е. интеллектуальная нагрузка продолжит снижаться, что и требуется от индустрии развлечений развивающейся цивилизации.
13.09.23 10:47
1 1

>не требует какой-либо логической интерпретации, многогранности, сомнений, полунамеков.

Зависит от ситуации. Так можно и про само изображение на экране сказать. Что не исключает возможности создания изображений, требующих интерпретации.
Первое же, что приходит в голову: ароматическая тема для каждого персонажа. Позволяет показать незримое воздействие в сцене, где персонаж отсутствует, или намекнуть, что его нет там, где он действует не от своего лица.

>интеллектуальная нагрузка продолжит снижаться

Вот только массовые фильмы на протяжении всей истории кино становятся всё сложнее, поэтому ваша модель неадекватна реальности.
13.09.23 11:13
0 1

интеллектуальная нагрузка продолжит снижаться
Ну да. А реальность вокруг - так ваще не требует мыслительного процесса. Когда с живым человеком общаешься, его и видно (в 3Д, честно!), и звук стерео, и потрогать можно, если разрешит, и понюхать. А если без разрешения, то может очень по-пятидэшному в табло прилететь.
Что и требуется от индустрии... ну и далее по тексту.
13.09.23 11:20
0 1

> Более 160 тысяч динамиков, расположенных по всему периметру чаши, будут передавать одинаково чистый звук на каждое место, независимо от того, находится ли человек в верхнем ряду или на полу.

Строго говоря, это невозможно. Звук это волна изменения давления, поэтому невозможно обеспечить идеальный звук везде. Но звук достаточно качественный для человеческого восприятия, скорее всего, обеспечат. Пусть и не "одинаково чистый". И это замечательно. Экран тоже.
13.09.23 10:07
1 1

вук это волна изменения давления, поэтому невозможно обеспечить идеальный звук везде.
Нигде не написано "идеальный звук". Написано "одинаково чистый".
13.09.23 10:21
0 1

Строго говоря, это невозможно
Не так всё просто. Там при помощи огромной кучи динамиков формируются направленные "лучи" звука. Типа как много простых антенн могут создавать направленные лучи радиоволн (см фазированная решётка). Они утверждают что могут в разные части зала передавать звук на разных языках, например.

Есть какая-то фирма которая этим занимается, и они её чуть ли не купили когда проектировали сферу, читал такое где-то.
13.09.23 21:18
0 0

Вот и пригодится твоя камера для сферических панорам.
13.09.23 10:07
0 0

Вот и пригодится твоя камера для сферических панорам.
Точно 😄
13.09.23 10:21
0 1

А что vr шлем не использовали? Там все смотрится и фотки и 360 видео
13.09.23 10:37
0 0

А что vr шлем не использовали?
попкорн мимо рта будут проносить.
13.09.23 12:55
0 1

Крутая штука, только услышал о нем.
13.09.23 10:01
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4035
вино 360
еда 505
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2780
софт 935
США 136
шоу 6