Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Россию захлестнула волна порошкового вина
04.11.2018 10:59
22422
Комментарии (78)
Несуществующая, конечно, но в мозгах обывателей поселившаяся навсегда. И объяснять им что-либо, как показывает практика, совершенно бесполезно.
Однако, что интересно, по запросу "порошковое вино" в Google по крайней мере первые три статьи - совершенно правильные. Это потом идет тот дебилизм, который я процитировал выше.
Первая статья - "Мифы и правда о порошковом вине". Оно из "LIFE:вино", но авторства Санчеса Милицкого, а Санчес - человек, который в виноделии понимает на очень хорошем уровне. Он, кстати, создатель очень толкового и полезного проекта Грозди.ру.
На втором месте статья "Порошковое вино в тезисах" из "Винного класса". Сжато, при этом очень точно и доходчиво.
Прочитайте. Если и после этого вы будете продолжать что-то вещать о "порошковом вине", то вам кроме лоботомии уже вряд ли что-то поможет. Извенити, канешна, еслив каво абидил. Но задолбали уже, честно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
У меня для Алекса плохие новости - если он считает что *Санчеса Милицкого* - это *человек, который в виноделии понимает на очень хорошем уровне.*
Этот человек максимум разбирается в том что палец, которым ковырялись в жопе не нужно засовывать в рот.Но я и тут не уверен.
О н пишет:
***Закон не позволяет именовать получившийся продукт вином, и его маркируют как "винный напиток" — на полке сетевых магазинов подобное пойло можно встретить в бумажных пакетах по цене порядка 100 рублей за литр, если не дешевле. Для здоровья оно совершенно безопасно, однако о каких-либо вкусовых качествах говорить не приходится. Такая продукция тоже находит своего потр**
Вот что происходит при производстве таких напитков - рецензия на СССРовское порошковое вино - о *Солнцедаре*:
****Сам по себе исходный алжирский виноматериал представлял собой красное Мерло или Каберне. Возить его стали танкерами в Новороссийск, где по винопроводу перегоняли на местный винкомбинат. Правда, танкеры очищали пропаркой и покрывали специальным пищевым лаком. Далее добавляли обычный свекольный сахар для вкуса и этиловый спирт для крепости. После самоферментации этих, по нормам классического виноделия несочетаемых элементов, образовывались жуткие сочетания эфирных масел, предельных углеводородов, альдегидов и даже цианидов, в малых дозах просто ядовитых, а в больших — смертельных. ***
Алексу могу сказать - если Санчес корифей которому он доверяет - пусть Алекс безопасно попьет годик росийский Солнцедар - намедни в Магните видел по 70руб за бутылку.
Алекс!! Это нужно для науки!! Через сколько ты умрешь ? Советские люди от солнцедара умирали через 5 лет. Но из них гвозди можно было делать. Тебе дам полгода.
Этот человек максимум разбирается в том что палец, которым ковырялись в жопе не нужно засовывать в рот.Но я и тут не уверен.
О н пишет:
***Закон не позволяет именовать получившийся продукт вином, и его маркируют как "винный напиток" — на полке сетевых магазинов подобное пойло можно встретить в бумажных пакетах по цене порядка 100 рублей за литр, если не дешевле. Для здоровья оно совершенно безопасно, однако о каких-либо вкусовых качествах говорить не приходится. Такая продукция тоже находит своего потр**
Вот что происходит при производстве таких напитков - рецензия на СССРовское порошковое вино - о *Солнцедаре*:
****Сам по себе исходный алжирский виноматериал представлял собой красное Мерло или Каберне. Возить его стали танкерами в Новороссийск, где по винопроводу перегоняли на местный винкомбинат. Правда, танкеры очищали пропаркой и покрывали специальным пищевым лаком. Далее добавляли обычный свекольный сахар для вкуса и этиловый спирт для крепости. После самоферментации этих, по нормам классического виноделия несочетаемых элементов, образовывались жуткие сочетания эфирных масел, предельных углеводородов, альдегидов и даже цианидов, в малых дозах просто ядовитых, а в больших — смертельных. ***
Алексу могу сказать - если Санчес корифей которому он доверяет - пусть Алекс безопасно попьет годик росийский Солнцедар - намедни в Магните видел по 70руб за бутылку.
Алекс!! Это нужно для науки!! Через сколько ты умрешь ? Советские люди от солнцедара умирали через 5 лет. Но из них гвозди можно было делать. Тебе дам полгода.
У меня стойкое ощущение, что проблема таки в терминологии.
Да, не бывает порошкового вина. По крайней мере в нормальных магазинах. Что касается "бабушкиного вина" на курортах, то "Состав творчества сельских и курортных кудесников в пластиковой таре и на розлив мы анализировать не берёмся. Равно как и гадать о содержимом винных напитков за 100 рублей."
Проблема в том, что для тех, кто это покупает в их голове это ВИНО. Чёрная роза, Слезы монаха и прочая и прочая. Для них это - вино. Причём "вкусное". Просто потому что народу нравится сладенькое и крепенькое.
Таким образом покупая в магазине "Портвейн", произведенный в России, человек мало внимания обращает на надпись "винный напиток". Для него это "вино". Я не знаю, сделано ли это "вино" из порошка по типу Юпи, либо использовали концентрат виноградного сока, куда бухнули спирта, это уже второй вопрос.
Для тех, же кто пишет про то, что "порошкого вина не бывает в магазинах" - это всё не вино, потому что всё подобное они в принципе за вино не считают. Что собственно особенно ярко видно на примере как раз Алекса ("какое отношение этот лесоповал имеет к вину"). И вот тут и возникает тот самый кризис в терминологии. Потому что для Алекса оно не имеет отношения к вину, а для "простого рабочего" - это - вино. Ну мало ли, чо там написали. Он же знает, что "портвейн это вино".
Мне кажется, что в статьях про то, что порошкового вина не существует, нужно добавить ещё вот что: что то, что куплено в нормальном магазине и на чём написано "вино" - это натуральное вино, хотя его качество - это уже другой вопрос.
А вот то, что называется "винный напиток", может как как вполне приличным продуктом (хотя и не вином), так и неизвестно чем типа "портвейна 777".
В любом случае, понятно, что ситуация - надуманная. Что даже "портвейн 777" не делают из порошка а скорее болтают концентрат виноградного сока со спиртом. Что надо просвещать население в другое плане: не покупайте вино где попало. Смотрите, что написано на этикетке. Если "винный напиток" - то там может быть что угодно. Если вино - то там будет вино.
Да, не бывает порошкового вина. По крайней мере в нормальных магазинах. Что касается "бабушкиного вина" на курортах, то "Состав творчества сельских и курортных кудесников в пластиковой таре и на розлив мы анализировать не берёмся. Равно как и гадать о содержимом винных напитков за 100 рублей."
Проблема в том, что для тех, кто это покупает в их голове это ВИНО. Чёрная роза, Слезы монаха и прочая и прочая. Для них это - вино. Причём "вкусное". Просто потому что народу нравится сладенькое и крепенькое.
Таким образом покупая в магазине "Портвейн", произведенный в России, человек мало внимания обращает на надпись "винный напиток". Для него это "вино". Я не знаю, сделано ли это "вино" из порошка по типу Юпи, либо использовали концентрат виноградного сока, куда бухнули спирта, это уже второй вопрос.
Для тех, же кто пишет про то, что "порошкого вина не бывает в магазинах" - это всё не вино, потому что всё подобное они в принципе за вино не считают. Что собственно особенно ярко видно на примере как раз Алекса ("какое отношение этот лесоповал имеет к вину"). И вот тут и возникает тот самый кризис в терминологии. Потому что для Алекса оно не имеет отношения к вину, а для "простого рабочего" - это - вино. Ну мало ли, чо там написали. Он же знает, что "портвейн это вино".
Мне кажется, что в статьях про то, что порошкового вина не существует, нужно добавить ещё вот что: что то, что куплено в нормальном магазине и на чём написано "вино" - это натуральное вино, хотя его качество - это уже другой вопрос.
А вот то, что называется "винный напиток", может как как вполне приличным продуктом (хотя и не вином), так и неизвестно чем типа "портвейна 777".
В любом случае, понятно, что ситуация - надуманная. Что даже "портвейн 777" не делают из порошка а скорее болтают концентрат виноградного сока со спиртом. Что надо просвещать население в другое плане: не покупайте вино где попало. Смотрите, что написано на этикетке. Если "винный напиток" - то там может быть что угодно. Если вино - то там будет вино.
Обалдеть. Сколько много слов, чтобы оправдать людей, которые не умеют читать. Ну пусть они тогда и пьют «винный напиток». И закусывают «сырным продуктом». Мне их не жалко ни капли, сдохнут быстрее
Вы не в нашей Думе случайно работаете ?
Ты бы хоть комменты сначала почитал.
The powder is not a substitute for wine, but is perfect for an ingredient in sauces, soups and baked goods. It saves space and reduces waste.
да читал я. Все дело в том, что мой хороший знакомый в Калифорнии уверяет, что сам был на разливочном заводе, где из такого порошка делается дешевое вино и разливается в бутылки. Просто незнаю уже, чему верить...
Еще и в Калифорнии? Сам был на разливочном заводе? Ну, в принципе, марихуана там разрешена, так что он явно конкретно обкурился.
Картинка мифа.
Сколько можно тупить-то?
У меня такое ощущение, что народ тормозную жидкость с утра пьет. Ссылки дали, все по-русски объяснили.
Сколько можно тупить-то?
Мне уйти?
Алекс, мне всегда казалось, что порошковое вино - это миф (в силу очевидных технологических и экономических причин). Но Вы недавно сами писали про порошок...
www.exler.ru
"P.S. Бодяжат, разумеется, винный порошок, кто б сомневался."
www.exler.ru
"P.S. Бодяжат, разумеется, винный порошок, кто б сомневался."
Я знал, что без слова "лопата" различить сарказм - крайне сложно.
Заведи уже себе табличку "Сарказм!" 😄
Я лучше табличку "Лопата" заведу 😄
Ну-ну. А сухим вино значит просто так называют?!
А и действительно. Вы же когда его покупаете, оно совсем не мокрое.
Не знаю, как там Google и запрос "порошковое вино", но Яндекс на запрос "концентраты алкогольных напитков купить" выдает чертову прорву ссылок.
Цитирую первую попавшуюся:
<\it>"Букет насыщенного виноградного аромата, с соблазнительными прекрасно сбалансированными нотками слив и вишен, и приятным послевкусием - это то, что характеризует настоящий классический портвейн. Именно данный незабываемый аромат Вам придаст вкусовой концентрат "Портвейн". Ароматизатор "Портвейн" на 10 литров необходимо добавлять в спиртные напитки (самогон, спирт, магазинная водка) крепостью до 30 гр.об., полученному напитку желательно дать настояться около 7 дней. Ваш портвейн из самогона готов!<\ti>
Цена удовольствия всего 100 руб.
Цитирую первую попавшуюся:
<\it>"Букет насыщенного виноградного аромата, с соблазнительными прекрасно сбалансированными нотками слив и вишен, и приятным послевкусием - это то, что характеризует настоящий классический портвейн. Именно данный незабываемый аромат Вам придаст вкусовой концентрат "Портвейн". Ароматизатор "Портвейн" на 10 литров необходимо добавлять в спиртные напитки (самогон, спирт, магазинная водка) крепостью до 30 гр.об., полученному напитку желательно дать настояться около 7 дней. Ваш портвейн из самогона готов!<\ti>
Цена удовольствия всего 100 руб.
(очень терпеливо) Никто не спорит с тем, что можно взять абсолютно любой порошок и набухать туда воды и спирта. Просто вы никогда не купите в магазине подобный напиток под видом "вина". Это мы и пытаемся объяснить.
За терпение большое спасибо.
Я действительно крайне плохо разбираюсь в вине. Но очень, очень плохо верится в натуральное вино по 60-80 рублей. А вот в то, что говорили классики о 300 процентах прибыли - очень даже верится.
Далее - то о чем говорилось в первой цитате промышленного производства, продается совершенно открыто и массово. Для кого? Неужели у нас так много самогонщиков, которые готовы дома бодяжить фейковый "Портвейн", "Мускат" или там "Шардоне"?
Я действительно крайне плохо разбираюсь в вине. Но очень, очень плохо верится в натуральное вино по 60-80 рублей. А вот в то, что говорили классики о 300 процентах прибыли - очень даже верится.
Далее - то о чем говорилось в первой цитате промышленного производства, продается совершенно открыто и массово. Для кого? Неужели у нас так много самогонщиков, которые готовы дома бодяжить фейковый "Портвейн", "Мускат" или там "Шардоне"?
А фотка эта к чему? Когда в следующий раз в магазине будешь, возьми эту бутылку и попробуй на этикетке найти слово «вино»
Фотка для показа цены. А "винный напиток" - так это и на "Белом мускате красного камня" за почти тысячу написано. Сие есть следствие законодательных выкрутасов и посему для не слишком искушенного покупателя не будет являться критерием.
А всякие полуподпольные производители даже не постесняются написать и буквально "вино". И оно тоже будет на полках магазинов лежать. Скорее всего не в крупных сетях, но будет.
А всякие полуподпольные производители даже не постесняются написать и буквально "вино". И оно тоже будет на полках магазинов лежать. Скорее всего не в крупных сетях, но будет.
Но очень, очень плохо верится в натуральное вино по 60-80 рублей.
Далее - то о чем говорилось в первой цитате промышленного производства, продается совершенно открыто и массово. Для кого? Неужели у нас так много самогонщиков, которые готовы дома бодяжить фейковый "Портвейн", "Мускат" или там "Шардоне"?
Зачем мне приведена фотка лесоповала под названием "Портвейн" - я не очень понял. К вину оно не имеет ни малейшего отношения.
Фотка для показа цены. А "винный напиток" - так это и на "Белом мускате красного камня" за почти тысячу написано. Сие есть следствие законодательных выкрутасов и посему для не слишком искушенного покупателя не будет являться критерием.А всякие полуподпольные производители даже не постесняются написать и буквально "вино". И оно тоже будет на полках магазинов лежать. Скорее всего не в крупных сетях, но будет.
А всякие полуподпольные производители даже не постесняются написать и буквально "вино". И оно тоже будет на полках магазинов лежать.
И вам вроде бы русским языком объясняют, что всякий испанский, чилийский и прочий балк (виноградное вино низкого качества) в закупке стоит 50-60 рублей за литр, а вы все ноете про какие-то концентраты, которые можно развести спиртом и получить что-то отдаленно похожее на вино, а потом пытаться продавать его под видом вина, что невозможно в принципе. В статье все русским языком подробно расписывает, но пофиг - секта свидетелей Порошкового вина простых слов не понимает.
Вдогонку. Слегка поискав в новостях, позавчера:
"В Минводах обнаружили незаконное производство вина и водки...
В помещении обнаружены ручная линия розлива, около 4,5 тысячи бутылок поддельной водки и портвейна, 7,5 тонны спиртосодержащей жидкости."
Куда это попадало, а?
"В Минводах обнаружили незаконное производство вина и водки...
В помещении обнаружены ручная линия розлива, около 4,5 тысячи бутылок поддельной водки и портвейна, 7,5 тонны спиртосодержащей жидкости."
Куда это попадало, а?
Вдогонку. Слегка поискав в новостях, позавчера: "В Минводах обнаружили незаконное производство вина и водки...В помещении обнаружены ручная линия розлива, около 4,5 тысячи бутылок поддельной водки и портвейна, 7,5 тонны спиртосодержащей жидкости."Куда это попадало, а?
Кстати, где это вы видели вино за 60-80 рублей? Я такого в московских магазинах что-то не встречал.
Зачем мне приведена фотка лесоповала под названием "Портвейн" - я не очень понял. К вину оно не имеет ни малейшего отношения.
А вот почему портвейн - это не вино, совсем непонятно. Те же португальцы вполне своим портвейном гордятся. Или мы смотрим не на название, а на содержимое? Тогда, если принять за определение, что вино - это только хорошее вино, то тогда оно конечно. Поддельного не найдешь нигде.
Если вернуться в реальность - то залейся. А уж если походить по круглосуточным ларькам (где ночью по идее нельзя ничего спиртного купить, а на самом деле без всяких усилий) то там материал на дисер по органической химии можно набрать.
[QUOTE] Попадало что? «Обнаружены бутылки поддельной водки и портвейна». Где в новости про обнаруженное поддельное вино? [\QUOTE]
Портвейн - это вино. По крайне мере БСЭ и Вики с этим согласны.
[QUOTE] Есть вина с ценой в 70 рублей? Ну так предъяви [\QUOTE]
Вино столовое красное полусладкое «Изабелла» 109 Р
Магазин WineStreet, не помню навскидку, разрешены ли здесь ссылка, поэтому рисковать не буду. В переводе на 0.7 л это будет 76.3 р.
Но, справедливости ради скажу, что именно в этом случае скорее всего мы имеем дело с настоящим вином.
Дело в том, что подделывают продукцию более массового спроса. А это либо крепкий алкоголь, либо крепленые вина (которые как раз и попали под бюрократическую раздачу и лишились права зваться "вино" в официозе, но это не означает, что они переставили быть вином физически). Особенно это заметно, когда дело касается сферы неофициальных продаж.
Там меня Алекс упрекнул, что я плохо знаком с рынком алкоголя. Наверно это правда. Однако, только в том аспекте, который касается "белой" его части. Но в "тени" как раз дело обстоит так, что подавляющее число подпольных цехов по производству алкоголя занимается прикладной химией. Конечно, до сухого вина им дела нет.
Более того, именно идиотская формулировка "винный напиток", открывает путь крепленому шмурдяку в относительно респектабельные магазины. Как я уже писал выше, этот термин перестал быть критерием.
Портвейн - это вино. По крайне мере БСЭ и Вики с этим согласны.
[QUOTE] Есть вина с ценой в 70 рублей? Ну так предъяви [\QUOTE]
Вино столовое красное полусладкое «Изабелла» 109 Р
Магазин WineStreet, не помню навскидку, разрешены ли здесь ссылка, поэтому рисковать не буду. В переводе на 0.7 л это будет 76.3 р.
Но, справедливости ради скажу, что именно в этом случае скорее всего мы имеем дело с настоящим вином.
Дело в том, что подделывают продукцию более массового спроса. А это либо крепкий алкоголь, либо крепленые вина (которые как раз и попали под бюрократическую раздачу и лишились права зваться "вино" в официозе, но это не означает, что они переставили быть вином физически). Особенно это заметно, когда дело касается сферы неофициальных продаж.
Там меня Алекс упрекнул, что я плохо знаком с рынком алкоголя. Наверно это правда. Однако, только в том аспекте, который касается "белой" его части. Но в "тени" как раз дело обстоит так, что подавляющее число подпольных цехов по производству алкоголя занимается прикладной химией. Конечно, до сухого вина им дела нет.
Более того, именно идиотская формулировка "винный напиток", открывает путь крепленому шмурдяку в относительно респектабельные магазины. Как я уже писал выше, этот термин перестал быть критерием.
А всякие полуподпольные производители даже не постесняются написать и буквально "вино". И оно тоже будет на полках магазинов лежать. Скорее всего не в крупных сетях, но будет.
Портвейн - это вино. По крайне мере БСЭ и Вики с этим согласны.
1. Крепленое вино, произведенное в Португалии .
2. Полученное путем добавления виноградного спирта в недобродившее сусло с остаточным естественным сахаром.
А то говно, которое ты привел в качестве примера на картинке выше, ни разу не вино. Так как получено путем добавления хер знает какого спирта (не виноградного) хер знает к чему. И "портвейном" к тому же эта бурда не может называться хотя бы по месту происхождения. И по ГОСТу это действительно "винный напиток". Как и несчастная "Массандра и тому подобное
Более того, именно идиотская формулировка "винный напиток", открывает путь крепленому шмурдяку в относительно респектабельные магазины. Как я уже писал выше, этот термин перестал быть критерием.
И очень здорово, что ввели эту формулировку "винный напиток". Чтобы люди сразу понимали, что они держат в руках
Вино столовое красное полусладкое «Изабелла» 109 Р
Магазин WineStreet, не помню навскидку, разрешены ли здесь ссылка, поэтому рисковать не буду. В переводе на 0.7 л это будет 76.3 р.
Магазин WineStreet, не помню навскидку, разрешены ли здесь ссылка, поэтому рисковать не буду. В переводе на 0.7 л это будет 76.3 р.
Дело в том, что подделывают продукцию более массового спроса. А это либо крепкий алкоголь, либо крепленые вина (которые как раз и попали под бюрократическую раздачу и лишились права зваться "вино" в официозе, но это не означает, что они переставили быть вином физически). Особенно это заметно, когда дело касается сферы неофициальных продаж.
А вот почему портвейн - это не вино, совсем непонятно. Те же португальцы вполне своим портвейном гордятся. Или мы смотрим не на название, а на содержимое? Тогда, если принять за определение, что вино - это только хорошее вино, то тогда оно конечно. Поддельного не найдешь нигде.
Такое вот у него определение
Наверно это правда. Однако, только в том аспекте, который касается "белой" его части. Но в "тени" как раз дело обстоит так, что подавляющее число подпольных цехов по производству алкоголя занимается прикладной химией. Конечно, до сухого вина им дела нет.
Однако, что интересно, по запросу "порошковое вино" в Google по крайней мере первые три статьи - совершенно правильные.
Однако, что интересно, по запросу "порошковое вино" в Google по крайней мере первые три статьи - совершенно правильные. В таких случаях лучше пользоваться английским языком. Instant wine powder - можно найти, где его делают и как применяют.
По ссылкам показывают винный "мармелад" за 20 евро.
Да это ради бога.
Экслер неправ, "порошковое вино есть" 😄
помню, лет так 23-25 назад делали "порошковое вино"
брали "юппи", добавляли спирту "Рояль", потом кипяченной воды, сахару
молодым девчонкам вполне катило 😄 да и мы так, под настроение
самый кайф, на посиделках было 3-5 видов вина, от вкусов"юппи" в продаже
помню, лет так 23-25 назад делали "порошковое вино"
брали "юппи", добавляли спирту "Рояль", потом кипяченной воды, сахару
молодым девчонкам вполне катило 😄 да и мы так, под настроение
самый кайф, на посиделках было 3-5 видов вина, от вкусов"юппи" в продаже
Юппиньяк.
"Давайте спорить о вкусе устриц, с теми, кто их ел".
И все же, по офиц. данным половина коньяка в рознице - поддельные. Сок восстановленный вполне себе реальность. Почему 1) Гнать на месте из концентрата менее выгодно, чем возить готовое вино (воду в основном)? 2) Нельзя из готового вина сделать что-о удобоваримое в порошке, а потом разбавить и разлить на месте? 3) Составить из реактивов (кислот и красителей) подобие вина и продавать под видом "натурального" вина. Пункты 2 и 3 - продавая нелегальное под видом легального (как поддельный коньяк), пункт 1 - как есть, с указанием источника.
И все же, по офиц. данным половина коньяка в рознице - поддельные.
А подумать?
Выпаривать сок - очень дорого.
Если тарифы на перевозку нереально возрастут, может что и будет, но тоже навряд-ли.
А так виноматериал цистерной или бутылки сухогрузом всяко проще
Выпаривать сок - очень дорого.
Если тарифы на перевозку нереально возрастут, может что и будет, но тоже навряд-ли.
А так виноматериал цистерной или бутылки сухогрузом всяко проще
Я про вино не слышал статистику, а про коньяк была осенью в новостях со ссылкой на Роскачество, здесь везде говорят про контроль винзаводов плотный, но все же подделки могут иметь место, о чем ситуация с коньяком и говорит.
Выпаривать сок - очень дорого.
И все же, по офиц. данным половина коньяка в рознице - поддельные. Сок восстановленный вполне себе реальность. Почему 1) Гнать на месте из концентрата менее выгодно, чем возить готовое вино (воду в основном)? 2) Нельзя из готового вина сделать что-о удобоваримое в порошке, а потом разбавить и разлить на месте? 3) Составить из реактивов (кислот и красителей) подобие вина и продавать под видом "натурального" вина. Пункты 2 и 3 - продавая нелегальное под видом легального (как поддельный коньяк), пункт 1 - как есть, с указанием источника.
Сок восстановленный из чего?
img01.flagma.ru
Знаете почему на картинке бочки? Потому что там внутри - жидкость. Вакуум-сусло или крио-сусло.
2) "Нельзя из готового вина сделать что-о удобоваримое в порошке"
Нельзя, более 400 летучих веществ, которые не высушиваются.
3) "Составить из реактивов (кислот и красителей) подобие вина"
Сколь-нибудь правдоподобное - нельзя (см. выше про 400+ компонентов). Если даже очень сильно упороться - будет нерентабельно.
"возить готовое вино (воду в основном)" - готовое вино из Испании наливом стоит доллар-полтора после доставки и растаможки в России.
Благодарю за обстоятельный ответ
Да ладно. Как уже правильно писали выше, порошок Юппи, спирт Ройаль, кипяченая вода. Вино готово.
Да ладно. Как уже правильно писали выше, порошок Юппи, спирт Ройаль, кипяченая вода. Вино готово.
со ссылкой на Роскачество
Какая разница? Если для обычного покупателя это будет "вино"? Мало того, для него это вино будет "вкусным", а не "то шо этот кисляк сухой".
Ну тут во-первых нужно понять, что такое "поддельный коньяк". Подделывать же можно по разному. Можно бухнуть в водку ароматизатора, и карамельного красителя. Получится конечно не коньяк, но по крайней мере продукт который не опаснее водки.
А можно сделать реально опасный для здоровья шмурдяк.
Кроме того, подделка коньяка занятие куда более выгодно. Хотя-бы потому что он значительно дороже вина.
Заниматься же подделкой вина особого смысла нет. Ну подделаю я некое Бордо. Кто его купит? Специалист? Он же сразу распознает подделку. Не специалист? Не купит. За сколько я смогу продать эту подделку?
Плюс ещё один момент. Я в том году заехал в Белгород и ознакомился с ассортиментом их супермаркетов. Винным. Так вот он - никакой. Зато водки, коньяка - совсем другое дело. Поэтому и выгодно подделывать коньяк. Но опять же я крайне сомневаюсь, что покупая в серьёзном магазине коньяк (ну или напиток, позиционирующийся как коньяк, т.е. фактически - бренди) у вас большой шанс нарваться на шмурдяк.
А можно сделать реально опасный для здоровья шмурдяк.
Кроме того, подделка коньяка занятие куда более выгодно. Хотя-бы потому что он значительно дороже вина.
Заниматься же подделкой вина особого смысла нет. Ну подделаю я некое Бордо. Кто его купит? Специалист? Он же сразу распознает подделку. Не специалист? Не купит. За сколько я смогу продать эту подделку?
Плюс ещё один момент. Я в том году заехал в Белгород и ознакомился с ассортиментом их супермаркетов. Винным. Так вот он - никакой. Зато водки, коньяка - совсем другое дело. Поэтому и выгодно подделывать коньяк. Но опять же я крайне сомневаюсь, что покупая в серьёзном магазине коньяк (ну или напиток, позиционирующийся как коньяк, т.е. фактически - бренди) у вас большой шанс нарваться на шмурдяк.
Какая разница? Если для обычного покупателя это будет "вино"? Мало того, для него это вино будет "вкусным", а не "то шо этот кисляк сухой".
Зато там четко прописано, что натуральное вино содержит витамины и необходимые для организма вещества ?
Витамины - наше фсё ?
"Без всякой морали, бутылка «вина» из порошка проиграет конкуренцию дешёвому натуральному, но низкокачественному вину ....., подправленному натуральными добавками (такими как вакуум сусло или танины в порошке - таки да, щипотка порошка в дешёвом жидком виноматериале)." Это ли не порошковое вино? 😄
И еще: "Подчёркиваем: речь идёт о бутылках с надписью «вино» в магазинах, легально торгующих алкогольной продукцией. Состав творчества сельских и курортных кудесников в пластиковой таре и на розлив мы анализировать не берёмся. Равно как и гадать о содержимом винных напитков за 100 рублей." Значит таки есть возможность выпить чистой химии? 😄
И еще: "Подчёркиваем: речь идёт о бутылках с надписью «вино» в магазинах, легально торгующих алкогольной продукцией. Состав творчества сельских и курортных кудесников в пластиковой таре и на розлив мы анализировать не берёмся. Равно как и гадать о содержимом винных напитков за 100 рублей." Значит таки есть возможность выпить чистой химии? 😄
Значит таки есть возможность выпить чистой химии? 😄
В промышленном исполнении - нет, никакого бабла на взятки контролирующим органам не хватит.
Ну, возможность-то всегда есть. Кто мешает намешать зубного порошка со спиртом, написать на бутылке "Вино" и продавать в подворотне? Никто не мешает.
[Меланхолически] Для специалиста не похоже, для достаточно большой части населения - "очень вкусное вино с нотками персика".
Порошковое вино теперь будет стоять на одной полке с кактусом от излучения. Это навсегда.
P.S. Хотя жабью икру всё-таки подзабыли - значит, надежда есть.
P.S. Хотя жабью икру всё-таки подзабыли - значит, надежда есть.
Кстати, да. А с жабьей икрой была знатная веселуха, Каганов умеет прикалываться на всю страну 😄
Кстати, да. А с жабьей икрой была знатная веселуха, Каганов умеет прикалываться на всю страну 😄
Концепт - выпускать крепкий алкоголь в виде чайных пакетиков. В водке заварил - и готово. В зависимости от пакетика - хоть коньяк, хоть виски, хоть джин.
Так есть компания, которая что-то похожее и выпускает. Дерьмо редкостное, причем еще и дорогое. Но зато наши идиоты уже озаботились тем, чтобы их продукцию запретить законодательно как "порошковый алкоголь".
и правильно, пакетики - нескрепно! бояра - скрепно!
Похоже на историю с маркетингом у меня;) То, что в народе называют "маркетинг", вообще не имеет ничего общего с маркетингом. Внутри у меня всё кипит от возмущения, но я сдерживаюсь)))
А вещание о "порошковом вине" не прекратится в ближайшее время. Уж больно вошло в обиход. Многие понимают, что это виноматериал+вода+спирт+сахар+лимонная кислота, но "шмурдяк" или "косорыловка" не прижились, а "порошковое вино" прилепилось.
Терпения, Алекс! Быстро это не кончится, бороться бесполезно, только терпеть)))
А вещание о "порошковом вине" не прекратится в ближайшее время. Уж больно вошло в обиход. Многие понимают, что это виноматериал+вода+спирт+сахар+лимонная кислота, но "шмурдяк" или "косорыловка" не прижились, а "порошковое вино" прилепилось.
Терпения, Алекс! Быстро это не кончится, бороться бесполезно, только терпеть)))
А что не так с маркетингом? Разве это не продвижение товара на рынке?
Внутри меня все кипит от смеха, когда я слышу "виртуальная реальность". Но я сдерживаюсь.
А у меня внутри все взрывается от фразы "продукты питания". Но я тоже сдерживаюсь.
А что не так с маркетингом? Разве это не продвижение товара на рынке?
Кроме продвижения, маркетинг занимается (даже наверное в первую очередь) исследованием потребностей рынка. Т.е. высшая и благороднейшая цель маркетинга - узнать потребности и донести их до производителей. Ну, это в идеале.
А у меня внутри все взрывается от фразы "продукты питания". Но я тоже сдерживаюсь.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Питейные дети пельменных пердиксов
06.09.2024
65
Гениальные логотипы проигравшей хтони
20.09.2024
75
Призывные согласия прицельных игр
08.11.2024
83
