Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Раньше он был художником по металлу

13.02.2023 08:50  15165   Комментарии (241)

А теперь преподает.

В ходе разговора выяснилось, что в армии Путин был морским пехотинцем. Да-да, сказали открытым текстом. А еще он таксистом был. Потом некоторое время служил Наполеоном Бонапартом. Чес-слово.

И морская пехода героиццски сражается, просто героиццски!

Подразделения морской пехоты дважды громили на Донецком направлении — 155-ая бригада терпела поражение под Павловкой и Угледаром. В обоих случаях она несла огромные потери из-за провала управления.

По данным Z-пабликов, в результате только одного боя в феврале были потеряны более 30 единиц техники и сотни военных.  

Российская армия понесла крупнейшие потери с начала войны в Украине в течение последних двух недель, сообщает разведка Великобритании в ежедневном отчете. (Отсюда.)

Комментарии 241

а новости все пребывают, скоро про Володю можно будет Гаврилиаду писать
"Служил Володя раз морпехом, Володя драил гальюны....
Работал Вова раз таксистом, на желтой ладе всех возил...
Служил раз плотником Володя, Володя доски все шкурил...
Служил Володя президентом, дворцы настроил по стране..
Хотел Володя стать диктатором, да в жопу лом ему забили...
14.02.23 15:22
0 0

"Служил Гаврила почтальоном, Гаврила письма разносил..."
Служил Володя раз морпехом, Володя драил гальюны....
14.02.23 11:03
0 1

Оно, оказывается, многостаночник
13.02.23 22:31
0 2

Оно, оказывается, многостаночник
Это было раньше, когда его ещё звали Иосиф, и Светлана не зачала беспорочным зачатием...
15.02.23 00:27
0 0

ну может конкретно этот двойник и был пехотинцем
13.02.23 18:57
0 4

В Battlefield 1942 ))
14.02.23 03:03
0 1

Приморский морпех рассказал о 500 погибших при наступлении в Угледаре (Донецкая область)
По его словам, бригада военнослужащих почти полностью была укомплектована из мобилизованных, а на место погибших «все время подвозили новых»
«Лучше бы я попал в плен и не вернулся. Отношение максимально плохое. Командир бригады сказал, что домой мы уедем только "200-ми" [мертвыми], либо "300-ыми"[ранеными]»

www.facebook.com
13.02.23 18:13
0 4

в армии Путин был морским пехотинцем
"Он там был купцом по шмуткам
И подвинулся рассудком.
А к нам попал в волненьи жутком
И с номерочком на ноге" (с)
13.02.23 17:40
0 3

Океанским пехотинцем. Чего мелочиться.
13.02.23 19:39
0 2

Господи! Когда же ты, лживая, ботоксная тварь, сдохнешь?
13.02.23 16:43
0 7

скоро! апрель 2023
14.02.23 03:04
0 0

ОБОСТРЕНИЕ чего, простите?
13.02.23 14:07
0 3

Потом некоторое время служил Наполеоном Бонапартом
Увы, нет. Он хотел, но получилось лишь Гитлером.
13.02.23 13:51
0 4

Увы, нет. Он хотел, но получилось лишь Гитлером.
- Убогише копипайстер! Алле майн плагиахтунг! (перевод фильма Шестакова и Бочарова)
13.02.23 17:59
0 2

13.02.23 13:43
0 8

Недавно была информация что на западе оценивают что армия России вероятно потеряла до 50% танков которые у нее были на вооружение до 24 февраля. Перед вторжением колличесто исправных танков в армии РФ оценивали в 3000 штук. Общие потери бронетехники РФ: БТР, БМП и прочее близко к 9100
13.02.23 13:42
0 6

В ходе разговора выяснилось, что в армии Путин был морским пехотинцем.
А раньше россиянам сказали, что отец путина погиб на войне. Хотя путин родился в 1952 году.
Но россиян это не смутило, так что поверят и про морского пехотинца.
Скоро Леопарды приедут, так что путин и танкистом станет.
13.02.23 11:55
0 11

отец путина погиб на войне. Хотя путин родился в 1952 году
Шифровка сообщала: "Штирлиц, в Москве у вас родился сын!" Скупая слеза сползла по лицу советского разведчика. Он семь лет не был дома.
13.02.23 12:25
0 16

А раньше россиянам сказали, что отец путина погиб на войне. Хотя путин родился в 1952 году.Но россиян это не смутило, так что поверят и про морского пехотинца.Скоро Леопарды приедут, так что путин и танкистом станет.
Не совсем понял, что тут не так. И мой отец родился в 52 году. А его отец - участник ВОВ. Только он не погиб, а вернулся.
13.02.23 16:41
9 0

Прододжайте наблюдение, вырабатывайте понимание. Мы с вами свяжемся.
13.02.23 17:29
0 7

Не совсем понял, что тут не так.
Ничего страшного. Смотрите и дальше российский телевизор, вам там всё объяснят.

И мой отец родился в 52 году. А его отец - участник ВОВ. Только он не погиб, а вернулся.
Какая интересная история. Держитесь, всего вам доброго, хорошего настроения и здоровья.
13.02.23 21:28
0 2

Баллада о морпехе

#уйло морпехом отслужило
Морпехом карлик раньше был
13.02.23 11:49
0 9

морпешкой

Возможно, это двойники путают время от времени реальные факты своей биографии с заученной легендой.
Старенькие уже ж.
13.02.23 11:38
0 13

Возможно, это двойники путают время от времени реальные факты своей биографии с заученной легендой.
13.02.23 13:43
0 2

Дети придумывает кем они будут в будущем, а старики придумывают кем они были в прошлом.
13.02.23 11:35
0 23

Шикарный стол для игры в мафию
13.02.23 11:29
0 1

Говорят, что в армии пуйло было праобразом рядового Скамейки
13.02.23 10:54
0 2

Говорят, что в армии пуйло было праобразом рядового Скамейки
только в армии оно не служило......
13.02.23 10:59
0 2

только в армии оно не служило......
ну или где оно там служило до того как его Собчак подобрал
13.02.23 11:25
0 1

Говорят, что в армии пуйло было праобразом рядового Скамейки
Стесняюсь спросить.
А когда пуйло служил в армии? Чего-то я не припоминаю такого факта в его биографии...
Вот то, что в школе его чморили - этот факт всплывал.
13.02.23 11:27
0 6

Вот то, что в школе его чморили - этот факт всплывал.
И не только в школе.
Муждабаев рассказывал, что когда он работал в МК, то под какой-то юбилей путина послали в Питер корреспондентку. Чтоб она поездила по местам юности путина, где он жил, учился, позаписывала воспоминания знакомых с ним людей и потом написала к юбилею статью о юности путина.
Так вот, никакой статьи не получилось. Потому что все те люди, с которыми общалась корреспондентка, они или не хотели ничего говорить, или говорили о путине что-то негативное. Никто не вспомнил о нём ничего хорошего.
13.02.23 11:45
0 7

Стесняюсь спросить.А когда пуйло служил в армии? Чего-то я не припоминаю такого факта в его биографии...Вот то, что в школе его чморили - этот факт всплывал.
Признаю, мой косяк. Слушал несколько материалов в пол уха в процессе написания документации. Утверждали, что пуйло чуть не смолоду было рядовым скамейкой и потому его даже Собчак не очень хотел принимать на службу. Странно, что его в сыскари без армии взяли.
13.02.23 15:37
0 1

В школу КГБ брали сразу после школы, по-моему. По крайней мере, я такое слышал, (но не проверял.)
13.02.23 17:31
0 2

В школу КГБ брали сразу после школы, по-моему. По крайней мере, я такое слышал, (но не проверял.)
Хм, возможно. Учитывая его чмошный лук - превращение в рядового Скамейку не вызывает удивления.
13.02.23 18:02
0 1

В школу КГБ брали сразу после школы, по-моему. По крайней мере, я такое слышал, (но не проверял.)
Именно так. По сути это просто ВУЗ. С той, правда, разницей, что к вступительным экзаменам допускают не всех желающих, а только лично приглашенных.
14.02.23 08:38
0 0

В школу КГБ брали сразу после школы, по-моему. По крайней мере, я такое слышал, (но не проверял.)
Крайне редко. Обычно набирали из институтов или военных училищ. Преимущество имели отслужившие срочную службу (ПВ, связь, РВСН).
Информация точная - у меня отец служил замначальника ОО 7 армии ЗакВО.

Сразу отвечу на возможно возникший вопрос, почему я не пошел в КГБ.
Отец был КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ такой карьеры. Аргументы он мне тогда привел весомые. И сказал, что всеми способами повлияет на то, чтобы я не попал в эти структуры.
Как оказалось, он был прав...
14.02.23 08:53
0 3

Крайне редко. Обычно набирали из институтов или военных училищ.
Я учился в математическом классе, нас приглашали сразу после школы.
14.02.23 09:05
0 0

Я учился в математическом классе, нас приглашали сразу после школы.
Вот именно в то самое "крайне редко" и попадаешь. В КГБ не было глупых начальников - аналитики (именно те, кто очень дружит с математикой) отбирались очень тщательно.
Как раз я тоже с математикой был в очень хороших отношениях. Хоть и учился в обычной школе.
14.02.23 12:48
0 1

Как сказал бы стремоусов: "запомните враги наш тактический прием,
когда мы отступаем - мы вперед идём"
13.02.23 10:34
1 8

Это всего лишь вопрос направления, достаточно развернуться - и можно снова идти вперед. А лучше бежать
13.02.23 11:22
0 1

"запомните враги наш тактический прием, когда мы отступаем - мы вперед идём"

и вообще, земля она круглая, так что это просто такой маневр, что бы зайти с тыла
13.02.23 13:45
0 2

земля она круглая, так что это просто такой маневр, что бы зайти с тыла
t.me
13.02.23 14:10
0 3

t.me
Цели меняются от возможностей?Новое слово в управлении - сначала учудить, а потом думать.

Хитрый план "всем пива за счёт заведения"... Ну посмотрим
13.02.23 14:35
0 2

Тот редкий случай, когда она врет.
13.02.23 16:16
0 0

Единственная книга Монтеня называлась "Опыты". Хотя надергать из нее ярких цитат - плевое дело. Но при этом теряется главное - стиль и ирония.
13.02.23 19:47
0 0

Цели меняются от возможностей?Новое слово в управлении - сначала учудить, а потом думать.
Это называется "адаптивное управление системами". Вполне приличная дисциплина в условиях неопределенности.
13.02.23 19:49
0 0

- "А что со 155 бригадой морской пехоты?"
- "Она утонула".

С точно такой же улыбкой маньяка он сказал про пехоту, как и про подлодку.
Ему гибель людей удовольствие приносит.

Ну, а насчет потерь. Ничего нового. Воюют, как завещал Жуков - заваливают трупами.
Ни оккупанты, ни население "великой и прекрасной" - не против такой тактики.
"Всё идёт по плану".
...
13.02.23 10:30
1 21

Ему гибель людей удовольствие приносит.
Чем больше погибнет - тем больше появится героев в стране.
13.02.23 10:35
0 3

Ему гибель людей удовольствие приносит.
Однозначно. То, что путин личность маниакальная, в этом нет никаких сомнений.
И характеристики психологии маньяка очень хорошо подходят к его действиям. Например то, что маньяки убивают своих жертв только тогда, когда чувствуют свою безнаказанность. Маньяки очень боятся наказания и очень хотят сами жить.
13.02.23 10:46
0 8

Чем больше погибнет - тем больше появится героев в стране.
Я уверен, что путину глубоко плевать на то, сколько появится "героев" в стране. Для него это лишь объекты для пропаганды, т.е материал для оболванивания российского народонаселения.
Путин явно получает личное физическое удовольствие от массовых убийств, причём и от массовых убийств россиян тоже.
13.02.23 10:50
0 7

Чем больше погибнет - тем больше появится героев в стране.
каждой росийской семье – по герою росии!
Посмертно.
13.02.23 11:44
0 4

Увы, судя по разным инсайдам Путин готов воевать годы, до победы.
Ему похрен, сколько еще своих солдат потерять.
Боюсь, еще пару лет и может закончиться как Корейская война, и это в лучшем случае.
13.02.23 09:58
6 5

еще пару лет и может закончиться как Корейская война
По Уралу?
13.02.23 10:01
0 15

Увы, судя по разным инсайдам Путин готов воевать годы, до победы.
Ему похрен, сколько еще своих солдат потерять.
Боюсь, еще пару лет и может закончиться как Корейская война, и это в лучшем случае.
а до этих инсайдов он типа хорошо скрывал, что население для него - только ресурс для воплощения амбиций?! Вроде как вполне очевидно, что ради власти он страну в каменный век готов отправить, причем, ему пофиг какую - Россию там, Украину или еще кого.
13.02.23 10:10
0 10

По Уралу?
Это оптимистичный вариант. По Мариуполю - хуже.
13.02.23 10:10
4 2

По Мариуполю - хуже.
Это уже ватные влажные фантазии.
Судя по тому, что они потекли из каждого утюга - выводы однозначны.
13.02.23 10:15
1 6

ему пофиг какую - Россию там, Украину или еще кого.
Обе.
Надеюсь только, что с Украиной это у него не выйдет.
13.02.23 10:17
0 5

Мне бы очень хотелось военного разгрома России.
Однако, реальность вещь суровая. Вполне возможно, что через пару лет конфликт будет заморожен на неопределенный срок. Просто из-за невозможности одной из сторон одержать решительную победу.
13.02.23 10:29
9 3

судя по разным инсайдам Путин готов воевать годы
Инсайдов не надо. Я всегда говорю - читайте официоз. И свой и вражеский
Автор сего опуса - один из самых гнусных "военкоров".
Пригожин дал мрачный прогноз на сроки СВО
Чем так важен Бахмут? На этот вопрос Пригожин ответил в интервью проекту WarGonzo.
ЧВК «Вагнер», по его словам, занимается в Бахмуте уничтожением украинской армии. Потому что «главная задача любой войны — это уничтожить армию противника, и не в территориях дело, а в уничтожении армии. Когда армии не будет — дальше проходи в шлепанцах и забирай все, что тебе нужно». Секрет эффективности управления в «Вагнере» очень простой: командир — это человек, которому не до «маникюров-педикюров», часто «небритый и с покоцанными ногтями», но который впахивает круглые сутки и слышит каждого своего солдата.
Прогноз Пригожина на сроки СВО прозвучал (особенно на фоне разговоров о «переломных месяцах») мрачно. Если нужен Донбасс — уйдет полтора-два года. Если идти до Днепра — года три придется возиться.
А еще он пошутил, что есть план дойти до Ла-Манша. Вполне реализуемый, если наконец вся страна закатает рукава и начнет работать на победу.
Но в этой шутке про Ла-Манш есть доля истины. Ведь расчет «полтора-два года на Донбасс» исходит из того, что есть сейчас: из всех этих «маникюров-педикюров», рекордов по безаварийным пускам, сотрясания воздуха о «неминуемом жестком ответе» и «законных целях» и прочая, и прочая.
13.02.23 10:31
2 1

Увы, судя по разным инсайдам Путин готов воевать годы, до победы. Ему похрен, сколько еще своих солдат потерять. Боюсь, еще пару лет и может закончиться как Корейская война, и это в лучшем случае.
Да? А что уже до Львова дошли и НАТО вынуждено ввести контингент? Вы б историю той войны почитали б, а потом постили кремлевские хотелки. Что общего между этой и той войной? Вот идёт "великое наступление" о котором говорил тот же Илларионов. И как успехи? Кроме как обстрелы мирных городов по линии фронта как то не очень все выглядит.
И да - ему очень даже не похрен сколько потеряют. Это очередная кремлевская байка - мол мы такие бесконечные, бойтесь нас. Не бесконечные. И ресурсы и терпения - тоже.
Потому планы Украины и наших союзников остаются прежними.
13.02.23 10:47
0 9

Я всегда говорю - читайте официоз.
Странный у вас официоз- слова Пригожина. Тогда у вас наверно и слова Кадырова, и Шойгу (кстати где он?) с путиным тоже официоз.
13.02.23 10:56
0 1

Мне бы очень хотелось военного разгрома России. Однако, реальность вещь суровая. Вполне возможно, что через пару лет конфликт будет заморожен на неопределенный срок. Просто из-за невозможности одной из сторон одержать решительную победу.
Товарищь кемел100, перелогиньтесь
13.02.23 10:56
4 3

Странный у вас официоз- слова Пригожина.
Имелись в виду откровенно прокремлёвские издания. Из-за их оголтелой редакционной политики они проговариваются гораздо чаще чем "умеренные".
Понятно что Пригожин - Кадыров - не официоз. Но они хорошо транслируют текущую повестку дня.
13.02.23 11:00
0 2

Из-за их оголтелой редакционной политики они проговариваются гораздо чаще чем "умеренные".
В этом я согласен. Я просто уже давно не слежу за тем, что говорят на России, и отвык от их положения вещей.
Я читаю официальные украинские, американские и европейские источники, и для меня это официоз. Я забываю, что на России уже давно нет ничего подобного. Там официозом считаются слова какого-то дикаря с гор, зэка-путинского лизоблюда и самого путина.
Поэтому мне странно, что для того, чтоб понять российские реали надо читать прокремлёвские издания и там вылавливать, проговорился или нет какой-то очередной путинский холуй. Вы правы, российские реали именно такие.
13.02.23 11:13
0 4

Увы, судя по разным инсайдам Путин готов воевать годы, до победы. Ему похрен, сколько еще своих солдат потерять.
А Украина, по Вашему, готова воевать годы?
Сколько солдат готова потерять Украина в этой войне?
Любая война - это трата ресурсов (жизней, труда и материальных ценностей) ради достижения какой-то цели. Сколько ресурсов каждая сторона готова отдать ради ее достижения?
13.02.23 11:37
9 3

А Украина, по Вашему, готова воевать годы?Сколько солдат готова потерять Украина в этой войне?
Украина воюет за выживание, это достаточно четкая цель, на которую не жалко никаких ресурсов.
А вот за что сражается Россия, мне не понятно. За территории? У нее их овердохрена совершенно незаселенных. За симулякр империи?
13.02.23 11:45
0 10

Украина воюет за выживание, это достаточно четкая цель, на которую не жалко никаких ресурсов. А вот за что сражается Россия, мне не понятно. За территории? У нее их овердохрена совершенно незаселенных. За симулякр империи?
Ну если не жалко никаких ресурсов, включая жизни своих солдат и остатков экономики, которые нужно полностью переключать на военные рельсы, тогда у Украины есть шансы на победу. Так что возможно Корейский сценарий и не повторится.
13.02.23 11:50
9 0

Не понял, чем вам не нравится аналогия с Кореей и в чём ваши возражения. При чём тут Львов? Гражданин сравнивает с Кореей в плане возможного окончания войны, а не её начала.

В Корее северокорейская армия лихо разгромила южнокорейскую и оккупировала бОльшую часть страны. Вписались США, лихо разгромили северокорейскую армию, освободили Южную Корею и подошли к Пхеньяну. Вмешался Китай, оттеснил американцев обратно (с большими потерями, но Китаю пофиг). И вот тут-то сложилась патовая ситуация с позиционными боями на несколько лет. Фактически США vs. Китай.

Сейчас у многих есть опасения, что здесь возникнет подобная патовая ситуация Украина+Запад vs. РФ, что приведёт к необходимости заключить мир без полной победы одной из сторон.
13.02.23 12:08
0 1

Сейчас у многих есть опасения, что здесь возникнет подобная патовая ситуация Украина+Запад vs. РФ, что приведёт к необходимости заключить мир без полной победы одной из сторон.
Мир в Корейской войне НЕ был формально заключен, было заключено перемирие. Кстати, власти Южной Кореи НЕ подписали текст Соглашения о перемирии, что однако не помешало ему вступить в силу. То есть перемирие было заключено без согласия тогдашнего руководства Южной Кореи.
13.02.23 12:12
6 1

А Украина, по Вашему, готова воевать годы?
Для Украины оборона в этой войне - вопрос выживания нации.
Оккупируя очередной населённый пункт первое что делают оккупационные власти - меняют учебники на российские и полностью прекращают вещание СМИ на украинском языке. Без языка нации нет.

Что бы там ни вещал Кремль - он проводит на Украине политику уничтожения нации.
13.02.23 12:24
0 7

Без языка нации нет.
Странно. В Швейцарии 4 государственных языка: немецкий, итальянский, французский и романшский, но они почему-то считают себя единой нацией. В США вообще государственный язык в Конституции НЕ прописан.
13.02.23 12:29
11 2

Ну если не жалко никаких ресурсов, включая жизни своих солдат и остатков экономики,
Чем твоя позиция отличается от Путинской?
Он в первые же дни предложил сдать Украину.

Путин обратился к украинским военным, призвав их «брать власть в свои руки». Он заявил, что Москве будет проще договориться с ними

Договориться о чем? О сдаче страны агрессору?
13.02.23 12:30
0 7

но они почему-то считают себя единой нацией.
Странно что ты нагло передёрнул на глазах у всех.
В Швейцарии немцы не предлагают уничтожить остальные языки.
Захватывая Украину Россия именно что УНИЧТОЖАЕТ ВСЁ УКРАИНСКОЕ.
Кстати, и в России тоже уничтожает. Вплоть до борьбы с сине-жёлтым.
Сине-желтый под запретом. Как в России исчезают цвета
Удивительно одно - что мальчики за 15 рублей в упор не замечают что это и есть самый натуральный нацизм

В понимании Путина Украина - это "братья", которым Москва диктует как жить и при этом запрещает родной язык и всё что связано с украинством.
13.02.23 12:31
0 6

Договориться о чем? О сдаче страны агрессору?
А что такое в Вашем понимании, конкретно стоит за понятием "сдача страны агрессору"? К примеру, если власти Украины признают Крым российским - это "сдача страны агрессору"?
13.02.23 12:50
7 0

В смысле Китай будет воевать за РФ? Ну, разве что.
Какие-то влажные фантазии ставить Запад (где только у стран НАТО 50% от мирового ВВП) на одну доску с РФ.
13.02.23 12:55
0 1

В смысле Китай будет воевать за РФ? Ну, разве что.Какие-то влажные фантазии ставить Запад (где только у стран НАТО 50% от мирового ВВП) на одну доску с РФ.
Если сравнивать ВВП стран и их союзников в Корейской войне, там тоже значительное экономическое преимущество было у стран-союзников Южной Кореи, что не помешало войне зайти в тупик и завершиться перемирием.
13.02.23 13:03
8 1

Странно. В Швейцарии 4 государственных языка: немецкий, итальянский, французский и романшский, но они почему-то считают себя единой нацией. В США вообще государственный язык в Конституции НЕ прописан.
Когда россияне захватывают город они уничтожают там все что связано с Украиной - язык, памятники, даже названия улиц. Следовательно они понимают что это важно. Но такие как вы и дальше рассказывают про "какая разница".
13.02.23 13:22
0 5

К примеру, если власти Украины признают Крым российским
Вы уже фантастику решили подключить? Вопреки всем законам?
Россия на всех уровнях - в том числе и устами Путина подтверждала суверенитет Украины и не оспаривала принадлежность Крыма Украине - до самого момента аннексии.
Аннексия Крыма посредством операции спецназа ГРУ не делает ее легитимной.
13.02.23 13:36
0 6

Аннексия Крыма посредством операции спецназа ГРУ не делает ее легитимной.
Я спросил, если гипотетически власти Украины признают Крым российским - будете ли лично Вы считать это с их стороны "сдачей страны агрессору"? Да или нет?
13.02.23 13:42
9 0

Я спросил, если гипотетически власти Украины признают Крым российским
Вы сейчас о законной власти которая в Киеве или о гауляйтерах из Москвы?
Если речь о первых - то такое признание повлечет для них наказание по соответствующей статье Конституции Украины и УК Украины. При этом Крым всё равно считается украинским - как это и есть сейчас.
Если Крым признают российским гауляйтеры из Москвы - никаких правовых последствий это не имеет и иметь не может. Крым всё равно остается украинским.

Так что вы спрашиваете о варианте, который не может иметь места. Ну разве что в театре абсурда.
13.02.23 13:47
0 7

Если сравнивать ВВП стран и их союзников в Корейской войне, там тоже значительное экономическое преимущество было у стран-союзников Южной Кореи, что не помешало войне зайти в тупик и завершиться перемирием.
Вопрос. Что может бросить на чашу весов рос.армия, что б радикально переломить ситуацию в свою пользу?
Освежим в памяти новый стратегический план, который был принят и одобрен в сентябре.
1. Массированные ракетные удары по энергетике осенью -зимой. Цель - дезорганизация тыла, управленческий хаос, социальный взрыв и массовые протесты. Цель не достигнута и не будет уже достигнута.
2. При помощи заключённых выйти к славянской-краматорской агломерации. Вышли? Нет. Бои в районе Бахмута с неясными перспективами
3. При помощи мобилизированых выйти на границу лугдона и объявить о конце войны и начале мирных инициатив с целью защиты лугдоновского народа. Вышли? Нет.

Что вообще не принимается в расчёт рос.командованием и большинством участников - процессы реформы и степень перевооружения ВСУ.

Исходя из сказанного - что из конвенциональных видов оружия может применять росармия чтобы изменить стратегически ситуацию в свою пользу. Где условные Иловайск и Дебальцево? В корейской войне Китай и СССР наступали и реально брали территории. И могли реально увеличить усилия. А здесь? Даже по самолётовылетам почти паритет. По 21 в день. Так в чем предмет переговоров будет то?
13.02.23 14:03
0 6

Так что вы спрашиваете о варианте, который не может иметь места. Ну разве что в театре абсурда.
По Вашему прогнозу, Украина не признает Крым российским и будет добиваться его возврата военным путем? Каким образом, не имея массового преимущества в ударной авиации и флота, способного противостоять Черноморскому флоту России?
Или не будет признавать Крым российским, но попыток вернуть его военным путем предпринимать не будет? То есть вернется к положению 2014-2022 гг.?
13.02.23 14:04
7 0

В смысле Китай будет воевать за РФ? Ну, разве что.
Какие-то влажные фантазии ставить Запад (где только у стран НАТО 50% от мирового ВВП) на одну доску с РФ.
не надо стравнивать ВВП, надо стравнивать возможности прозводства военного снаряжения. Да запад, если напряжется, то уделает Россию, как бык овцу, Но проблема, что военное снаряжение не привносит в экономику тот самый мультипликатор, что дает рост. И правительства не спешат увеличивать военный заказ. Так что пока что запад, страдает от тех же проблем - не успевают делать боеприпасы, нет запчастей, а может нет и танков.
из материалов DeutscheWelle:
"Поставки новых истребителей задерживаются. Так что до сих пор летают Tornado, которые давно пора вывести из эксплуатации - первый такой истребитель в бундесвере полетел еще 40 лет назад. Сегодня их осталось 86, но готовы к полетам не более 30. Некоторые из-за проблем с освещением кабины могут летать только днем.."
"Не меньшие проблемы у бундесвера с вертолетами. Из-за проблем с двигателями пришлось на время отказаться от использования транспортных вертолетов NH90. После начальных проблем удалось повысить боеготовность современных боевых вертолетов Tiger, из 37 летают 20. А вот из 22 экземпляров многоцелевого Sea Lynx поднимаются в воздух только пять."
"Еще в декабре 2001 года Германия заказала пять корветов K130. Изначально предполагалось, что они поступят на вооружение в 2007 году. Но из-за проблем с двигателями, системой кондиционирования воздуха и компьютерными программами поставка К130 флоту сильно затянулась. Сегодня готовы к выполнению операций только два корвета из пяти."
подозреваю, что и с обещанными леопардами таже фигня. Дай бог половина сможет куда то поехать.
13.02.23 14:08
1 0

Вопрос. Что может бросить на чашу весов рос.армия, что б радикально переломить ситуацию в свою пользу? А здесь? Даже по самолётовылетам почти паритет. По 21 в день. Так в чем предмет переговоров будет то?
Вопрос. Что может бросить на чашу весов украинская армия, что б радикально переломить ситуацию в свою пользу? Война в тупике, ни одна из сторон не имеет достаточно сил, чтобы проводить большие стратегические наступательные операции. Прежние успехи украинской армии исходили из численного преимущества, которое во многом нивелировалось из-за проведения мобилизации в России.
13.02.23 14:10
8 1

которое во многом нивелировалось из-за проведения мобилизации в России.
Раньше это называлось "Россия забросала врагов пушечным мясом"
Война в тупике, ни одна из сторон не имеет достаточно сил
Я же уже сравнил тебя с Путиным - он тоже предлагал Украине сдаться. И тем самым умереть как нации.
13.02.23 14:13
1 7

Раньше это называлось "Россия забросала врагов пушечным мясом" Я же уже сравнил тебя с Путиным - он тоже предлагал Украине сдаться. И тем самым умереть как нации.
Германия дважды фактически капитулировала в обеих мировых войнах с потерей части территорий. Что-то как нация на сегодняшний день она себя прекрасно чувствует.
Вести переговоры о мире/перемирии - не означает сдаваться. "Лучше 10 лет переговоров, чем один день войны".
13.02.23 14:16
10 0

По Вашему прогнозу, Украина не признает Крым российским и будет добиваться его возврата военным путем?
Нет - по вашим. Это ВЫ приписали мне ваши бредни. Я вообще не обсуждал с тобой Крым и не собираюсь продолжать.
Тему Крыма поднял ты - чтобы увильнуть от ответа по заданным тебе вопросам.
Вопрос был к тебе конкретный - озвучь реальные потери России в войне с Украиной.
Больше от тебя ничего не интересно.


Не тужься, пятнадцитирублёвое. У тебя нет шансов.
Меня не интересует твоя методичка - а за ее рамки ты выйти не можешь.
13.02.23 14:17
0 7

Германия дважды фактически капитулировала
Листай методичку дальше - меня не интересует это.
Вопрос был к тебе конкретный - озвучь реальные потери России в войне с Украиной.
Больше от тебя ничего не интересно.
13.02.23 14:19
0 5

Листай методичку дальше - меня не интересует это. Вопрос был к тебе конкретный - озвучь реальные потери России в войне с Украиной.Больше от тебя ничего не интересно.
Я их не знаю. Полагаю, точный размер потерь даже Минобороны России не знает.
13.02.23 14:20
6 0

Германия дважды фактически капитулировала в обеих мировых войнах. Что-то как нация на сегодняшний день она себя прекрасно чувствует.
Потому что никто не ставил задачу уничтожить Германию как нацию. А россияне прямо говорят что хотят уничтожить Украину и украинцев.
Вести переговоры о мире/перемирии - не означает сдаваться.
А о чем переговариться? Россия свою позицию озвучила, Украина тоже. Уступок делать никто не хочет (а Украина просто не может). О чем говорить?
13.02.23 14:22
0 5

А россияне прямо говорят что хотят уничтожить Украину и украинцев. О чем говорить?
Можете привести доказательства таких намерений властей Российской Федерации?
13.02.23 14:25
11 0

Я их не знаю. Полагаю, точный размер потерь даже Минобороны России не знает.
Ну вот и поговорили. Целый вечер ты потратил пытаясь доказать что англичане врут о потерях - а оказывается их не знает никто, и ты в том числе.
Свободен! Иди в кассу!
13.02.23 14:28
0 4

Можете привести доказательства таких намерений властей Российской Федерации?
Да. Запрет украинских СМИ и переход на российские программы обучения на русском языке на оккупированных территориях.
Постоянные репрессии внутри России за желто-синее сочетание цветов.
13.02.23 14:30
0 5

Ну вот и поговорили. Целый вечер ты потратил пытаясь доказать что англичане врут о потерях - а оказывается их не знает никто, и ты в том числе.Свободен! Иди в кассу!
Англичане не врут о потерях, а честно пишут, что их оценки приблизительные. Ясно только, что с обоих сторон потери в живой силе значительные, но каждая сторона очень любит делать акцент на потерях противника, и старается по минимуму упоминать о собственных потерях.
13.02.23 14:31
7 1

Да. Запрет украинских СМИ и переход на российские программы обучения на русском языке на оккупированных территориях.Постоянные репрессии внутри России за желто-синее сочетание цветов.
Понял. Я думал, Вы физическое уничтожение подразумевали. Оказывается, нет.
13.02.23 14:33
8 0

Я думал, Вы физическое уничтожение подразумевали. Оказывается, нет.
Удивительно одно - что мальчики за 15 рублей в упор не замечают что это и есть самый натуральный нацизм
В понимании Путина Украина - это "братья", которым Москва диктует как жить и при этом запрещает родной язык и всё что связано с украинством.
Что здесь непонятного? Уничтожение языка, флага и прочего равносильно уничтожению нации.
13.02.23 14:39
0 5

Что здесь непонятного? Уничтожение языка, флага и прочего равносильно уничтожению нации.
То есть это война - в первую очередь про язык, на котором нужно будет говорить? И за это погибают десятки тысяч людей?
13.02.23 14:41
7 0

не имея массового преимущества в ударной авиации и флота, способного противостоять Черноморскому флоту России?
спроси у флагмана черноморского флота рф.
лучше лично.
13.02.23 14:49
0 7

спроси у флагмана черноморского флота рф.лучше лично.
Один корабль не равен всему флоту. Для наступательных операций и контроля территорий нужен именно флот с его мобильностью. Именно поэтому у США их так много.
Без массового превосходства в авиации и флоте, как украинская армия планирует перейти Перекопский перешеек?
13.02.23 14:51
8 0

Вести переговоры о мире/перемирии - не означает сдаваться. "Лучше 10 лет переговоров, чем один день войны".
Вас Camel покусал?
13.02.23 15:02
0 5

То есть это война - в первую очередь про язык
То есть передёргивание с вашей стороны детектед.
Вы упорно клоните к тому что Украина должна исполнять хотелки Путина. При этом став русскими по всем признакам.
13.02.23 15:10
0 2

То есть передёргивание с вашей стороны детектед.Вы упорно клоните к тому что Украина должна исполнять хотелки Путина. При этом став русскими по всем признакам.
Где я писал, что Украина должна подчиниться Путину? Приведите точную мою цитату.
13.02.23 15:13
7 0

Где я писал, что Украина должна подчиниться Путину?
Германия дважды фактически капитулировала в обеих мировых войнах с потерей части территорий. Что-то как нация на сегодняшний день она себя прекрасно чувствует.
Ну если не жалко никаких ресурсов, включая жизни своих солдат и остатков экономики, которые нужно полностью переключать на военные рельсы, тогда у Украины есть шансы на победу.
если власти Украины признают Крым российским - это "сдача страны агрессору"?
Все эти положения сведенные вместе наглядно доказывают к чему ты клоУнишь.
13.02.23 15:16
0 2

Все эти положения сведенные вместе наглядно доказывают к чему ты клоУнишь.
Моя точка зрения - обе стороны должны сесть за стол переговоров и достичь компромисса с прекращением боевых действий. Обоим сторонам исход этих переговоров НЕ понравится. Воевать, хоть с какой-то логической точки зрения, имеет смысл, только если у какой-то из сторон есть видимые перспективы в ближайшее время добиться крупных военных успехов. Ни у кого в этом конфликте, с моей точки зрения, таких перспектив нет.
13.02.23 15:20
8 0

Можете привести доказательства таких намерений властей Российской Федерации?
Как минимум статья в РИА Новости "что делать с Украиной". Там полный набор - репрессии, геноцид, этнические чистки. Надеюсь вы не будет утверждать что такие статьи пишутся без разрешения российских властей?
Я думал, Вы физическое уничтожение подразумевали. Оказывается, нет.
Чтобы уничтожить нацию её не обязательно уничтожать физически.
То есть это война - в первую очередь про язык, на котором нужно будет говорить?
Нет это война в первую очередь за существование нации.
И за это погибают десятки тысяч людей?
Ну конкретно десятки тысяч россиян погибают за то чтобы их жены подержали 5 минут шубы.
13.02.23 15:27
0 5

Обоим сторонам исход этих переговоров НЕ понравится.
Что по вашему может не понравится Украине я понимаю - вы хотите чтобы Украина отказалась от оккупированных территорий. А что может не понравится России? Что она не захватила остальную Украину?
13.02.23 15:36
0 4

По Вашему прогнозу, Украина не признает Крым российским и будет добиваться его возврата военным путем? Каким образом, не имея массового преимущества в ударной авиации и флота, способного противостоять Черноморскому флоту России?Или не будет признавать Крым российским, но попыток вернуть его военным путем предпринимать не будет? То есть вернется к положению 2014-2022 гг.?
Ты до конца года доживи для начала. А там посмотришь что осталось от твоих ржавых корыт и мостика. Крымскую область походу освободят быстрее чем лугандон.
13.02.23 15:43
0 7

Один корабль не равен всему флоту. Для наступательных операций и контроля территорий нужен именно флот с его мобильностью. Именно поэтому у США их так много.Без массового превосходства в авиации и флоте, как украинская армия планирует перейти Перекопский перешеек?
Слы, дурачок, а что ты в черноморской луже контролировать собрался?
13.02.23 15:44
0 6

Что по вашему может не понравится Украине я понимаю - вы хотите чтобы Украина отказалась от оккупированных территорий. А что может не понравится России? Что она не захватила остальную Украину?
Российскому правительству НЕ понравится, что оно НЕ смогло установить в Киеве подконтрольное себе правительство. Скорее всего, это было начальной целью.
13.02.23 15:45
6 0

Моя точка зрения - обе стороны должны сесть за стол переговоров и достичь компромисса с прекращением боевых действий.
Естественно. Компромис простой: нахер с пляжа за границу 1991го, бабло на стол, рашистских ублюдков в Гаагу.
13.02.23 15:45
0 5

Ты до конца года доживи для начала. А там посмотришь что осталось от твоих ржавых корыт и мостика. Крымскую область походу освободят быстрее чем лугандон.
Болтать - не воевать.
13.02.23 15:46
7 0

Российскому правительству НЕ понравится, что оно НЕ смогло установить в Киеве подконтрольное себе правительство.
Слабо. С таким не поторгуешься. Россия УЖЕ не смогла захватить Киев. Она не может предложить не захватывать его ещё раз. Нужно что-то покрупнее.
13.02.23 15:52
0 5

Кстати да, чтото ты слишком болтливый стал. Че, твоего предшественника уволили за непроходимую тупость?
13.02.23 15:53
0 4

Отличный пример.
В первой мировой Германию принудили к капитуляции силами союзников, однако просто Версальского Мира как соглашения оказалось недостаточно - идеологическое жало фашизма очень быстро вылезло наружу опять.

После второй мировой Германию разделили на части и принялись перевоспитывать всю нацию десятилетиями.
И вот это сработало.
Репарации, осознание коллективной вины и как итог - покаяние перед всеми, собой и богом. Вместо «можем повторить» - «никогда больше»

Именно это ждёт твоих детей, внуков и правнуков.
А за тобой, скорее всего, просто придут. И не вариант, что спросят.
Бойся.

Моя точка зрения - обе стороны должны сесть за стол переговоров и достичь компромисса с прекращением боевых действий
Для украинцев это будет означать и потерю страны и уничтожение украинцев как народа. Именно этого и добивается Путин.
Чтобы всюду были русскоязычные подчиненные Москве зависимые рабы.

"Лучше умереть стоя - чем жить на коленях". А такие как ты и хотят уничтожить все нации, сделав насильно одно русскоязычное новообразование
13.02.23 16:39
0 4

«Если позволить фашистам продолжать преступления, которые они совершают в Испании, агрессивный фашизм обрушится и на другие народы Европы. Нам нужна помощь, нужны самолёты и пушки для нашей борьбы … Испанский народ предпочитает умереть стоя, нежели жить на коленях».
Долорес Ибаррури (1895—1989) — испанская коммунистка. Из выступления на митинге в Париже (3 сентября 1936)
13.02.23 16:42
1 2

«Если позволить фашистам продолжать преступления, которые они совершают в Испании, агрессивный фашизм обрушится и на другие народы Европы. Нам нужна помощь, нужны самолёты и пушки для нашей борьбы … Испанский народ предпочитает умереть стоя, нежели жить на коленях».Долорес Ибаррури (1895—1989) — испанская коммунистка. Из выступления на митинге в Париже (3 сентября 1936)
После победы Франко в гражданской войне в Испании, коммунистка Долорес Ибаррури бежала в СССР, где прожила несколько десятков лет под патронажем КПСС и поддерживала политику руководителей Советского Союза, в частности, Иосифа Сталина.
13.02.23 17:02
3 0

В смысле Китай будет воевать за РФ? Ну, разве что.Какие-то влажные фантазии ставить Запад (где только у стран НАТО 50% от мирового ВВП) на одну доску с РФ.
Заметьте, сейчас Запад не воюет, а только помогает. Так что, да, формулу следует переписать:
Украина+(помощь Запада) vs. РФ
И если бы здесь можно было выбирать размер шрифта, как в Ворде, то, что в скобочках, я бы написал малюсенькими буквами. Зачем говорить об экономическом, да и военном потенциале стран НАТО, если каждую пару б/у танков приходится у них буквально выцарапывать.
13.02.23 17:15
0 2

коммунистка Долорес Ибаррури бежала
Сталин бежал из ссылки. Ленин бежал из Германии. Путин бежал из Германии.

— Вы из какого общества?
— Трудовые резервы.
— А что Динамо бежит?
— Все бегут
13.02.23 17:34
0 3

Для наступательных операций и контроля территорий нужен именно флот с его мобильностью.
А расскажите нам, как использовался флот во время наступательной операции на, скажем, Сталинград...
13.02.23 17:54
0 4

А расскажите нам, как использовался флот во время наступательной операции на, скажем, Сталинград...
Ну че ты как маленький? Как всегда, затоплен у входа в севастопольскую бухту чтобы помешать врагу плавать со всеми удобствами. Или я чтото путаю и в этот раз утоплен возле Констанцы?
13.02.23 17:58
0 5

Ну че ты как маленький? Как всегда, затоплен у входа в севастопольскую бухту чтобы помешать врагу плавать со всеми удобствами.
Что, поллитру вдребезги весь германский флот и у входа в бухту? 0_0
13.02.23 18:01
2 0

Германия как раз ерундой не занималсь и флот в луже не разводила
13.02.23 18:34
0 1

Путин готов воевать годы, до победы.
Ему похрен, сколько еще своих солдат потерять.
это не путину похрен, а росиянам, путин в танке не сидит и в окопе не подыхает
13.02.23 19:54
0 0

Отчего нет? Украина освобождает кремль от захвативших его гоблинов. Народы огромной страны аплодируют. Происходит переименование в Великую Киевскую Русь со столицей в Киеве...
13.02.23 20:00
0 1

Мне бы очень хотелось военного разгрома России
вы родственник этому чмырю?
13.02.23 22:15
1 0

Если на вас нападает некто с целью убить, каких ресурсов вы пожалеете для обороны?
14.02.23 07:55
0 3

Если на вас нападает некто с целью убить, каких ресурсов вы пожалеете для обороны?
Тех которых не имеете.
14.02.23 10:54
0 0

Один корабль не равен всему флоту.
Дурашка, после гибели корабля первого ранга, флагмана флота, у вас на Черном море флота нет, есть только флотилия. Так что - в таком контексте - равен.
19.02.23 19:27
0 0

Российская армия понесла крупнейшие потери с начала войны в Украине в течение последних двух недель, сообщает разведка Великобритании в ежедневном отчете.
А хоть кого-то на этом сайте это огорчает? Моя реакция: "и слава Б-гу!".
13.02.23 09:41
1 16

Если честно, то огорчают украинские потери. Орки продвигаются под Бахмутом. Так что и у украинцев есть немалые потери.
13.02.23 10:19
0 8

Если честно, то огорчают украинские потери.
Да, это так. 4 дня назад читал эту статью на Медузе про украинцев под Бахмутом, их героизм и жертвы. Без слёз читать нельзя. Ощущение, как хронику второй мировой войны с противостоянием против фашистов читаю. Это очень больно читать, но нельзя отворачиваться, надо знать какой ценой даётся победа против фашизма.

Их позицию накрыли, одежда на них обгорела, обуви не было вообще, и они шли два или три километра босиком, пока не добрались до какой-то хаты и не нашли там какие-то шлепки резиновые. Ноги у них были полностью черные, но на них, на адреналине, они еще как-то дошли до своих позиций, а там их уже направили в медбат и передали дальше. Но их ноги были настолько отморожены, что спасать уже было нечего.
13.02.23 10:29
3 8

Искуство перевода новостей

О крупнейших потерях российской армии пишем как о подтвержденном факте , хотя оригинал пишет - likely, то есть "скорее всего". О том, что в том же Twitter-аккаунте Министерства обороны Великобритании в то же время говорится как о состоявшемся факте о продолжении высоких потерь со стороны украинской армии - умалчиваем, то есть НЕ пишем.

Оригинал с Twitter-аккаунта Министерства обороны Великобритании:
Over the past two weeks, Russia has likely suffered its highest rate of casualties since the first week of the invasion of Ukraine.
The Ukrainian General Staff release daily statistics on Russian casualties. Although Defence Intelligence cannot verify Ukraine’s methodology, the trends the data illustrate are likely accurate.
The mean average for the last seven days was 824 casualties per day, over four times the rate reported over June-July 2022. Ukraine also continues to suffer a high attrition rate.
13.02.23 09:41
38 5

со стороны украинской армии - умалчиваем
Привет, служивый! И как оно? На гражданку не тянет?
13.02.23 09:43
2 16

Найду твоих кураторов и скажу, что чат-бот дешевле и лучше.
13.02.23 09:49
1 14

VataGPT 🤣
13.02.23 09:58
0 8

VataGPT
кстати, лахту chatgpt совершенно реально может заменить. Без шуток.
13.02.23 10:12
0 6

Их даже примитивный скрипт заменить может
13.02.23 10:16
0 9

О крупнейших потерях российской армии пишем как о подтвержденном факте , хотя оригинал пишет - likely, то есть "скорее всего".
Ну так пусть Минобороны озвучит РЕАЛЬНЫЕ данные. Они же их целенаправленно засекретили, больше того - попытки выяснить потери российской армии оборачиваются уголовными делами.
Так что если кто и умалчивает - так это лахтенские и их начальство.
13.02.23 10:18
1 8

лахту chatgpt совершенно реально может заменить. Без шуток.
Нет, не сможет. Лахту надо судить как Геббельса и его приспешников - а chatgpt невозможно ни судить в Гааге ни посадить.
13.02.23 10:21
0 6

Ну так пусть Минобороны озвучит РЕАЛЬНЫЕ данные. Они же их целенаправленно засекретили, больше того - попытки выяснить потери российской армии оборачиваются уголовными делами.Так что если кто и умалчивает - так это лахтенские и их начальство.
Украина засекретила данные о потерях своей армии.
13.02.23 10:25
17 0

"Окей, чатгпт, напиши что-то на ватном"
13.02.23 10:28
0 3

Украина засекретила данные о потерях своей армии.
Вот же они негодяи! Засекретили! Теперь понятно зачем началась это специальная-военная операция, теперь видно, что не зря!
13.02.23 10:31
1 5

Украина засекретила данные о потерях своей армии.
До чего приятно унижать 15-рублевых клоунов.

"Зеленский назвал ежедневные потери Украины"
13.02.23 10:33
1 10

Украина засекретила данные о потерях своей армии.
В июле 2022 года. А Россия - 28 мая 2015. Потери личного состава Минобороны «в мирное время в период проведения специальных операций» стали военной тайной.
Шах и мат, лахтенский.
13.02.23 10:34
0 14

Вот же они негодяи! Засекретили! Теперь понятно зачем началась это специальная-военная операция, теперь видно, что не зря!
До засекречивания сведения о потерях официальные лица Украины сообщали о них:
Глава украинской переговорной группы с россиянами нардеп Давид Арахамия заявляет, что в столкновениях с российскими войсками ежедневно погибают и получают ранения до тысячи украинских защитников.
Во время поездки в США Арахамия сказал, что потери убитыми украинских военных составляют в среднем от 200 до 500 человек, не говоря о значительном количестве раненых.
13.02.23 10:34
12 1

Искусство чтения новостей

likely
Когда министерство нападения второй наилучшей в мире говорит о чем-либо как о непреложном факте - оно врет. Рашистов на вранье, откровенной дезе, передергивании фактов, вбрасываниях мусорных версий за руку не ловил только ленивый.
Интереснее всего в этом вранье то, что оно — вранье от первого до последнего слова. ©

Когда британские разведслужбы высказываются в стиле "вероятнее всего" - дела обстоят именно так.
And you can take that to the bank ©

И напомните мне о случаях, когда это для широкой публики сторона конфликта и ее союзники озвучивают свои потери во время активных военных действий?
13.02.23 10:36
1 11

До засекречивания сведения о потерях
Что там насчет засекречивания Путиным потерь 28 мая 2015 года?
13.02.23 10:36
0 5

в столкновениях с российскими войсками ежедневно погибают и получают ранения до тысячи украинских защитников.
потери убитыми украинских военных составляют в среднем от 200 до 500 человек
Ты в курсе, что на нормальном языке это называется не "потери украинских военных", а "убитые жертвы вооруженной преступной военной агрессии"? И за них всем россиянам, включая тебя и меня ещё придётся отвечать?
Так что чему ты радуешься, ботинок?
13.02.23 10:38
2 13

Что там насчет засекречивания Путиным потерь 28 мая 2015 года?
И что? В этой ветке об этом уже написали, что Россия засекретила свои потери. Зачем мне рассказывать о том, о том что уже сказано?
13.02.23 10:38
12 0

Зачем мне рассказывать о том, о том что уже сказано?
Затем что ты лжец. И теперь перед тобой задача или признать что ты лжец - или извиниться перед честными людьми и тихо скулить в углу.
13.02.23 10:40
1 9

И напомните мне о случаях, когда это для широкой публики сторона конфликта и ее союзники озвучивают свои потери во время активных военных действий?
А где я требовал, чтобы власти данные о потерях рассекретили?
Я писал о том, что новость перевели неверно. Возможно, намеренно.
13.02.23 10:41
14 2

Ты в курсе, что на нормальном языке это называется не "потери украинских военных", а "убитые жертвы вооруженной преступной военной агрессии"?
Ну, тогда выдвигайте претензии газете "Украинская Правда", это прямая цитата из новости на ее сайте.
13.02.23 10:43
12 1

И напомните мне о случаях, когда это для широкой публики сторона конфликта и ее союзники озвучивают свои потери во время активных военных действий?
Поименные списки погибших в немецких газетах во время первой и второй мировой войн.
13.02.23 10:47
0 2

Нормальные СМИ в присущей им осторожной манере, не допуская категоричности, написали "Похоже, Россия понесла самые крупные потери..."

Или вот ещё типичный газетный оборот: "Это, наверное, самые обильные потерями недели со времени начала спецоперации..."

Можно изложить так: "Это, пожалуй, самые обильные потерями недели со времени начала спецоперации..." Знакомые, привычные обороты, не так ли?

Но Петюнчик уцепился за эти определения и кричит: "Ага, вы фсё врёте! Не было ничего, выдумки!"
13.02.23 10:49
0 12

Зеленский назвал ежедневные потери Украины"
А вы думаете, если Зеленский или другое высокое официальное лицо расскажет об украинских потерях в интервью, даже если эти сведения относятся к засекреченным, к ним придут из силовых органов и арестуют их?
Да и откуда мы знаем, что они не врут?
13.02.23 10:56
13 1

Да и откуда мы знаем, что они не врут?
Зато мы знаем, что ты врешь всегда
13.02.23 11:26
2 10

Зато мы знаем, что ты врешь всегда
Если знаете, наверное и доказательства у Вас есть моего вранья?
Можете покажете их тогда?
13.02.23 11:29
11 1

Поименные списки погибших в немецких газетах во время первой и второй мировой войн.
Европейцы все же не ордынцы - понимание ценности человеческой жизни прошито в подкорке. Да и в доинтернетные времена, когда источники новостей даже для жителей большого города можно было пересчитать по пальцам одной руки, использовать такую информацию в низменных целях было затруднительно. Это сейчас "высокое искусство" ИПСО возведено россией в ранг оружия гибридных войн.
13.02.23 11:38
0 0

Поименные списки погибших в немецких газетах во время первой и второй мировой войн.
Европейцы все же не ордынцы - понимание ценности человеческой жизни прошито в подкорке.
Немцы уничтожили во время Второй мировой войны несколько миллионов евреев. Видимо, понимание ценности человеческой жизни у немцев было прошито в подкорке не до конца.
13.02.23 12:01
11 2

Если знаете, наверное и доказательства у Вас есть моего вранья?
А до тебя никак не дошло что ты сам же эти доказательства и предъявил?
Ты всё пытаешься подменить факт - неудачным переводом ничего не значащей фразы.
13.02.23 12:26
0 4

Немцы уничтожили во время Второй мировой войны несколько миллионов евреев. Видимо, понимание ценности человеческой жизни у немцев было прошито в подкорке не до конца.
Именно это я и имел в виду, когда говорил о передергивании. На вашем месте я бы еще упомянул уничтожение американцами коренных рас Северной Америки, французами и британцами аборигенов Индии и Африки - богатая же тема. Но вы бы явно умолчали об истребленых народах при колонизации Сибири или террор собственного населения совком и его "преемницей"...
Но вернемся к вам: напомните мне, пожалуйста, кем считали евреев и прочих славян идеологи нацизма.
13.02.23 12:31
0 2

Но вы бы явно умолчали об истребленых народах при колонизации Сибири или террор собственного населения совком и его "преемницей"...Но вернемся к вам: напомните мне, пожалуйста, кем считали евреев и прочих славян идеологи нацизма.
У всех империй есть свои "скелеты в шкафу". И у европейцев и у россиян. И с каких пор евреи стали "славянами"?
13.02.23 12:42
11 0

Но вы бы явно умолчали об истребленых народах при колонизации Сибири
А не надо ТАК глубоко лезть.
t.me
Она просто посмела сказать, что в России на всех уровнях цветёт национализм.
13.02.23 12:49
0 1

Конечно могу. Но предварительно подскажи: тебе за каждый высер платят или у тебя фиксированая ставка?
13.02.23 15:26
0 6

И с каких пор евреи стали "славянами"?
И, не повернув головы кочан
И чувств никаких не изведав,
Берут, не моргнув, паспорта датчан
И разных прочих шведов. ©
У меня закрадываются сомнения: отвечаете вопросом на вопрос, не знаете истории, юлите... Вы кто по национальности?
13.02.23 15:29
1 4

Именно это я и имел в виду, когда говорил о передергивании. На вашем месте я бы еще упомянул уничтожение американцами коренных рас Северной Америки, французами и британцами аборигенов Индии и Африки - богатая же тема. Но вы бы явно умолчали об истребленых народах при колонизации Сибири или террор собственного населения совком и его "преемницей"...Но вернемся к вам: напомните мне, пожалуйста, кем считали евреев и прочих славян идеологи нацизма.
Главное чтобы оно о линчевании негров не вспоминало
13.02.23 15:31
0 3

А ведь линчевали не только их.
13.02.23 20:05
0 1

А не надо ТАК глубоко лезть.t.meОна просто посмела сказать, что в России на всех уровнях цветёт национализм.
Там уже не национализм, а махровый нацизм процветает. А посадить могут уже и за меньшее.
13.02.23 20:41
0 0

Речь про морского пехотинца как могла идти о Путине, так и о человеке, с которым он общался.
13.02.23 09:39
17 3

Речь про морского пехотинца как могла идти о Путине, так и о человеке, с которым он общался.
А, может быть, этот двойник и служил в морской пехоте. 😜
13.02.23 09:53
0 12

Тоже первая мысль была: Двойники проговариваются, кто про таксиста, кто про морпеха.
13.02.23 10:11
0 4

как могла идти о Путине,
Слово х@йло путин тебе надо писать не просто с заглавной буквы, а капсом. И с придыханием. Иначе лишат вознаграждения.
13.02.23 11:02
3 4

Вот скажи почему, вам так нравится это чмоное уебище путин?
Это просто массовое помешательство на нем.
В России живет столько дегенератов, которые с восторгом воспринимает пиздеж путина.

Алекс, не повторяй чужую чушь. Слова «в армии он служил морским пехотинцем» относятся к собеседнику Путина. А какая-то жертва аборта и ЕГЭ решила, что это про Путина.
13.02.23 09:28
15 8

Тогда эта жертва аборта — Лента.ру и Рамблер.
13.02.23 09:32
0 17

Ох сколько сразу ботов повылазило защищать "ихтамнет"
13.02.23 09:37
11 11

Тогда эта жертва аборта — Лента.ру и Рамблер.
Вот заметка на lenta.ru, вот - на rambler.ru. Не написано там, что Путин служил в морской пехоте. Если у Вас есть ссылки-доказательства Ваших слов, выложите их здесь.
13.02.23 09:51
18 2

Ох сколько сразу ботов повылазило защищать "ихтамнет"
Не знаю, насчёт ботов, а вот дебила я уже вижу. Научись читать, бестолочь. Там нет ни буквы в защиту Пуйла.
13.02.23 09:58
9 5

Посмотрите мой коммент выше. Собственноручно скринил на Рамблере. И про Ленту там сказано.
13.02.23 10:00
0 4

Я бы ещё добавил автора сюжета. Ролик смонтирован безграмотно, закадровый текст должен был быть таким: "В ходе беседы выяснилось, что Юрий Козаренко служил в морской пехоте". Но в эфир пошло так, как пошло. Фрагмент эфира as is
13.02.23 10:01
1 3

И, да. Ссылки бесполезны, вы сами это подтверждаете. Быстро кинулись исправлять. На момент моего скрина было на Рамблере, исчезло на Ленте. Теперь, стало быть, и там уже вычистили.
13.02.23 10:02
0 5

Вот заметка на lenta.ru, вот - на rambler.ru. Не написано там, что Путин служил в морской пехоте. Если у Вас есть ссылки-доказательства Ваших слов, выложите их здесь.
news.rambler.ru
13.02.23 10:02
2 7

Посмотрите мой коммент выше. Собственноручно скринил на Рамблере. И про Ленту там сказано.
Скорее всего ошибка того, кто писал заметку. Поэтому и поправили потом. Стандартная практика СМИ.
13.02.23 10:06
13 2

13.02.23 10:11
0 6

Тебе как, за каждый высер платят? Или у тебя ставка?
13.02.23 10:11
3 7

Скорее всего ошибка того, кто писал заметку. Поэтому и поправили потом. Стандартная практика СМИ.
Именно так. Профессионалов из журналистики вышибли, набрали дебилов верноподданных. А те даже не знают, где служил их любимый Президент.
13.02.23 10:16
0 7

Вот заметка на lenta.ru, вот - на rambler.ru. Не написано там, что Путин служил в морской пехоте. Если у Вас есть ссылки-доказательства Ваших слов, выложите их здесь.
Блджад, где вы смотрите? Там до сих пор есть:
news.rambler.ru
13.02.23 10:17
0 9

вот - на rambler.ru. Не написано там, что Путин служил в морской пехоте.
Петя, убейся об стену, зачем тебе такая жалкая жизнь 15-рублевого клоуна?
13.02.23 10:18
3 9

Я на 40 минут раньше скрин с Рамблера сделал.
13.02.23 10:19
0 1

Именно так. Профессионалов из журналистики вышибли, набрали дебилов верноподданных. А те даже не знают, где служил их любимый Президент.
А новость приведенную выше здесь "Российская армия понесла крупнейшие потери с начала войны в Украине в течение последних двух недель, сообщает разведка Великобритании в ежедневном отчете.",
которая в оригинале звучит так: "Российская армия, скорее всего, понесла крупнейшие потери с начала войны в Украине в течение последних двух недель, сообщает разведка Великобритании в ежедневном отчете.", не забыв перевести весь текст твит-сообщений Министерства обороны Великобритании, включающий сведения о потерях украинской армии, как Вы думаете, профессиональные журналисты поправят? Ведь они же профессиональные журналисты и должны точно и полностью переводить исходные источники информации?
13.02.23 10:19
21 2

Российская армия, скорее всего,
Докажи обратное опубликовав реальные данные от Минобороны РФ.
13.02.23 10:23
1 8

Докажи обратное опубликовав реальные данные от Минобороны РФ.
Я доказал, что твит министерства обороны Великобритании перевели неверно и неполностью. Если Вы можете опровергнуть это мое утверждение при помощи реальных аргументов - опровергните.
13.02.23 10:28
18 2

Ля, ботинок, ты реально упоротый. Понятно, что британская разведка сообщает не точные данные, а свою оценку. Да и никто не может сообщить точные.

Ну серьезно, удовольствие тебя от втаптывания грязь постепенно уменьшается - никакого челленджа.
13.02.23 10:29
2 9

что твит министерства обороны Великобритании перевели неверно
Верно, то просто 15 рублей всегда 15 рублей, поэтому можно строчить, что без likely меняется весь смысл твита.

А зачем весь переводить? Что посчитали интересным, то и перевели.
13.02.23 10:30
3 7

Скорее всего ошибка того, кто писал заметку. Поэтому и поправили потом. Стандартная практика СМИ.
Теперь очевидно, что ошибка. Но вы не замазывайте в присущей вам дурнопахнущей манере про стандартную практику, сводя к обычной ошибке.

Это мощнейший косяк — перевирание слов главы государства, выставляющее его ненормальным клоуном. Это свидетельство глубокой деградации, кончины фактчекинга и профессиональной редактуры в государственных СМИ.

Тут может быть ещё одно обстоятельство. Вовочка, как известно, очень любит карнавалы. То в военного лётчика переоденется, то в морячка. Наверное, у выпускающего при вычитке текста всплыл в подсознании соответствующий образ, и он, подумав "ну да", не заметил косяк.
13.02.23 10:34
0 12

при помощи реальных аргументов
Мальчик - пятнадцатирублёвик. ТЕБЕ поставлена задача опровергнуть англичан цифрами и фактами.
Не юли и не уворачивайся как уж на сковородке - неточный перевод не имеет ни малейшего значения.
ФАКТЫ ДАВАЙ.
13.02.23 10:39
3 5

Я на 40 минут раньше скрин с Рамблера сделал.
Да, точно. Кстати, заметку не исправили, а подставили другую - у той, где сделаны наши скриншоты, внутренний id=50198805, а у той, куда тычет коллектив студентов под условным позывным "петя рамилов" id=50198717.
13.02.23 10:41
0 7

Это свидетельство глубокой деградации, кончины фактчекинга и профессиональной редактуры в государственных СМИ.
Плюс один, как говорится. Добавлю ещё полное неумение хоть немного думать. Весь сюжет построен таким образом, чтобы не пересказывать слова Пу. Только прямая речь. Такой монтаж выпячивает данную персону и максимально прикрывает задницу авторам. Чуть изменишь слова нацлидера - и ищи себя в списках иноагентов.
13.02.23 10:44
0 2

Чей Крым?
13.02.23 10:52
5 6

Тут ещё маленький нюанс - "скорее всего самые большие потери" обозначает не то, что в текущих потерях русни сомневаются, а сомневаются в том, что текущие потери действительно самые большие и что раньше не накрошили и побольше.
13.02.23 11:08
0 3

"скорее всего самые большие потери" обозначает не то, что
ИМХО, означает только одно: подтвердить эту информацию из независимых источников невозможно.
13.02.23 16:25
0 1

Вовочка, как известно, очень любит карнавалы. То в военного лётчика переоденется, то в морячка. Наверное, у выпускающего при вычитке текста всплыл в подсознании соответствующий образ, и он, подумав "ну да", не заметил косяк.
Путин под своего избирателя наряды подстраивает. Как и Зеленский, который даже в резиденцию британского премьер-министра приходит в одежде милитари и тактических брюках. Как будто сейчас из-за кустов выпрыгнет российский спецназ и Зеленскому придется принимать бой. В образе человек, что поделаешь.
13.02.23 17:28
10 0

Как и Зеленский, который даже в резиденцию британского премьер-министра приходит в одежде милитари и тактических брюках.
На самом деле, это не тактические брюки, а стратегические 😉
В гости в них сходил и - опа, стратегический эффект.
13.02.23 18:50
0 5

Главное, правильно переводить точки и запятые.
13.02.23 20:07
0 0

Путин под своего избирателя наряды подстраивает.
"В образе человек, что поделаешь." (с)
13.02.23 20:18
0 2

Как и Зеленский, который даже в резиденцию британского премьер-министра приходит в одежде милитари и тактических брюках. Как будто сейчас из-за кустов выпрыгнет российский спецназ и Зеленскому придется принимать бой.
Так интересно наблюдать за вашими фанатичными, сколь же и тупыми потугами отработать копеечку. Путин то и дело напяливает на себя форму различных родов войск с нашивками и кокардами, что сразу делает их фальшивыми (хоть знаки различия догадались не использовать).

Зеленский на этом фото (вы отлично с ним подставились) в обычной немаркой одежде стиля кэжуал: лонгслив тёмной расцветки, практичные повседневные штаны с накладными карманами (у меня есть похожие), туфли в стиле outdoor (т.н. "для активного отдыха", а точнее для хотьбы на природе с комфортом). Выдать обувь за берцы даже вы не сподобились.

Называть эту одежду боевой, как вы это сделали, можно только от полного бессилия зацепиться хоть за что-то. Но вам же вроде платят за количество, а не за качество комментов. И в этом главный изъян: допускается (в вашем лице) такая дурная деятельность, которая только компрометирует нанимателя.
14.02.23 05:50
0 3

На самом деле, это не тактические брюки, а стратегические
Справедливости ради, сказать этого наверняка мы не можем. Для размещения стратегического вооружения нужны специальным образом пошитые задние накладные карманы. А отсюда не видно, есть они или нет.
14.02.23 05:53
0 0

Нет, он не говорил что служил морпехом.
Но именно в это время морпехов (кардинала) под Угледаром смешивали с чернозёмом.
13.02.23 09:21
0 1

Интересно было бы хоть одним глазком взглянуть что ему докладывают, особенно про 155-ю
13.02.23 09:20
0 1

"Денацификация и демилитаризация идет стахановскими темпами, на данный момент 155-я денацимилитаризирована практически вся".
13.02.23 09:42
0 13

В/ч, если кому интересно.
13.02.23 10:29
0 1

Раньше был он пьющий парень,
А теперь он стал качком.
Но меня он не запарит,
Он остался дурачком.

Ведь, если в башне пое*ень –
То, что е*ень, что не е*ень!
13.02.23 09:19
0 3

в результате только одного боя в феврале были потеряны более 30 единиц техники и сотни военных.
По информации Oryx, россия лишь за три дня наступления потеряла под Угледаром и Авдеевкой 103 единицы военной техники, включая 36 танков.
www.svoboda.org

13.02.23 09:18
0 5

103 единицы военной техники, включая 36 танков
И ведь в каждом кто-то сидел же. Теперь превратился в шашлык. Оно того стоило - так хотеть чужой земли? Понимаю - своей мало, рф маленькая, вечная теснота, жить негде...
13.02.23 09:21
0 20

Не удивительно, снова штурм заваливанием мясом, сейчас на порядок подскочило количество видео от украинских военных с уничтожением техники и живой силы противника (ещё раз огромное спасибо Илону Маску!).

Уничтоженная техника впечатляет, но куда мощнее видео, как росармия прорывает минные поля под Угледаром: буквально наезжают танками, до пяти штук бывало подрываются, и уже шестой проезжает до следующего минного поля. Много пишут про орду, саранчу, пушечное мясо, но лучше один раз увидеть это в действии.

Похоже, там просто камикадзе с минимальной подготовкой, никакие не танкисты.
13.02.23 09:38
1 15

но лучше один раз увидеть это в действии.
13.02.23 09:44
0 8

"Диды воевали", "можем повторить" в действии. Методы те же: завалим врага пушечным мясом. Только в войну за свою страну погибали, а нынешние дохнут просто так, бессмысленно, за больные фантазии умалишенных.
13.02.23 10:17
0 8

Красивое!
13.02.23 10:50
0 5

Не собираюсь подвергать сомнению заснятое, но возникла пара вопросов:
1. Что, реально противотанковые мины таким фейерверком взрываются?
2. Почему экипажи, если и страдают, то минимально? По крайней мере народ из подбитых БМП вполне себе бодро вылезает. Это какая-то гуманная мина?
13.02.23 15:47
3 1

По крайней мере народ из подбитых БМП вполне себе бодро вылезает. Это какая-то гуманная мина?
Ну, судя по всему, на линии фронта до сих пор используется куча старых ТМ-62, которые противогусеничного действия - понятно, что при взрыве перебивается только гусеница и машина обездвиживается. Хотя и противоднищевых тоже немало используется, особенно производства стран НАТО.
19.02.23 19:10
0 1

Всё-таки мне кажется, что имелось в виду, что морским пехотинцем был человек, с которого камера переехала на Путина.
13.02.23 09:10
1 5

Дело в том, что в текстовых СМИ опубликованы строки именно такого вида. "Путин сказал, что служил в морской пехоте". Ниже только что сделанный мною скриншот с Рамблера со ссылкой на Ленту.ру. Но на самой Ленте, говорят, убрали.
13.02.23 09:31
0 7

Журналисты - такие журналисты.
13.02.23 10:06
1 1

Да, на выходных какое-то время висело, потом прибрали.

Причем служил на тихо и северном.
13.02.23 20:10
0 0

Ну, как бы ничего подобного не говорится ни открытым, ни закрытым текстом. Вроде бы очевидно, что это о чуваке на 0:02.
13.02.23 09:08
9 1

Ну зачем же тест на умственные способности так быстро срывать?

Только "художником по металлу". В контексте образа Хоботовой это важно.
13.02.23 09:03
0 3

Поправил, спасибо.
13.02.23 09:07
0 2

Ещё год и на богослужениях РПЦ россияне будут слушать, что "на седьмой же день Владимир Владимирович Путин отдыхал".
13.02.23 08:59
1 17

13.02.23 09:23
0 16

Стоит ли устроить им встречу поскорее, чтобы бесконечно познавать начал пораньше, или таки подождать условный Нюрнберг 2.0?

"Даже не знаю, всё такое вкусное..."
13.02.23 09:54
0 8

Стоит ли устроить им встречу поскорее, чтобы бесконечно познавать начал пораньше
Уверен, вероятность именно такой встречи крайне низкая.
13.02.23 10:00
0 13

Ещё год и на богослужениях РПЦ россияне будут слушать, что "на седьмой же день Владимир Владимирович Путин отдыхал".
"Служил хуйло в морской пехоте,
Морским там пехотинцем был.
Три раза в день, как на работе,
Из волн на берег выходил..."
13.02.23 11:30
0 5

Тут такое дело - то ли ты будешь бесконечно познавать, проникая в глубины, то ли так будут познавать тебя, не все любят об этом задумываться заранее, перед завариванием заварушек и поведением как у злого божества.

Каддафи не даст соврать.
13.02.23 16:41
0 0

"Британские ученые" переквалифицировались в "Британских разведчиков"?
13.02.23 08:58
23 1

Клевещут, гады - патерь нед, адни пабеды!

Кучи видео с дронов - голливудские спецэффекты на конспиративных квартирах.
13.02.23 10:02
0 3

"Британские ученые" переквалифицировались в "Британских разведчиков"?

Вы тоже слышали пастухова, надо думать. Сейчас это крылатое выражение понесется в массы, как мне кажется.

Ага, грешен, не сам придумал. У Пастухова подслушал.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 277
авто 446
видео 4039
вино 360
еда 507
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1585
попы 194
СМИ 2784
софт 936
США 137
шоу 6