Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Радости молодого автора
18.07.2006 17:58
7927
Комментарии (41)
Для тех, кто не ходит в ЖЖ, ссылочка на изумительную историю о том, как молодой автор Сергей Лукьяненко получил возможность опубликоваться. Правда, за свой счет. История поучительная и в чем-то трогательная.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
2 eImage
если чего - вопрос был серьезно
если чего - вопрос был серьезно
ashjay: ...лично я не вижу за что можно предъявить моральные претензии Лукьяненко...
2 eImage
простите, я так и не понял, что со стороны Лукьяненко в этой истории морально не так с вашей точки зрения?
З. Ы. лично я не вижу за что можно предъявить моральные претензии Лукьяненко, почему и спрашиваю
простите, я так и не понял, что со стороны Лукьяненко в этой истории морально не так с вашей точки зрения?
З. Ы. лично я не вижу за что можно предъявить моральные претензии Лукьяненко, почему и спрашиваю
Василиска: А давайте попробуем?! У меня сейчас как раз жуткий эмоциональный голод в плане любви - прямо нерастраченные любвеобильные запасы, которые хочется на кого-нибудь излить. Закабалите меня, пожалуйста, любовно, а потом обязательно выложите нашу переписку в ЖЖ
А Вы - человек неподготовленный мною, и мне придется устраивать некие вложения в Ваше соблазнение. Размер вложений покрыт туманом, ибо я Вас не знаю, не видел, не знаю Ваши ТТХ (ХХ-ХХ-ХХ) и внешность, и посему я не могу планировать сумму вложенияй для гарантированного успеха операции.
И поэтому, как циничный и расчетливый человек, я не могу сходу пускаться в эту авантюру.
С другой стороны, я красив, строен, умён и скромен. Может быть я и не стану Вами заниматься, чтобы не разбивать сердце и не доводить до самоубийства.
eImage: Просто та меня любила, но я ей жестоко отказал.
Из Ваших сообщений мне показалось, что все было несколько иначе... и Вы теперь мстите барышням и в хвост, и в гриву...
eImage: ... я бы Вас любовно закабалил, а потом надсмехнулся и вывалил бы нашу любовную переписку в какой-нибудь блог. Как Сережа.
А давайте попробуем?! У меня сейчас как раз жуткий эмоциональный голод в плане любви - прямо нерастраченные любвеобильные запасы, которые хочется на кого-нибудь излить. Закабалите меня, пожалуйста, любовно, а потом обязательно выложите нашу переписку в ЖЖ.
Василиска:Вы уже достаточно возвысились за мой счет? Или Вам еще надо время?
Василиска:...Ах, если я та самая Василиса, то мне, наверно, надо начать бояться Вас со страшной силой.
Василиска:...Помимо своего возвышения Вы готовы начать размазывать меня по стенке своим грамотным языком?
Вы уже достаточно возвысились за мой счет? Или Вам еще надо время?
Ах, если я та самая Василиса, то мне, наверно, надо начать бояться Вас со страшной силой. Помимо своего возвышения Вы готовы начать размазывать меня по стенке своим грамотным языком?
Ах, если я та самая Василиса, то мне, наверно, надо начать бояться Вас со страшной силой. Помимо своего возвышения Вы готовы начать размазывать меня по стенке своим грамотным языком?
Василиска: это обвинение во вранье? или сомнение в моей умственной деятельности?
Василиска: опять же, сомнение в моей адекватности и уме?
Василиска: типа, большой и умный дядя дал конфетку маленькой девочке?
....
Кстати, Василиска. Если Вы та Василиса, которая училась в аспирантуре МИИТа в 1996-2000 годах и жили в общ. №2, то будете жестоко наказаны. Морально.
Только в этом топике и только по отношению ко мне:
- это обвинение во вранье? или сомнение в моей умственной деятельности?
- опять же, сомнение в моей адекватности и уме?
- типа, большой и умный дядя дал конфетку маленькой девочке?
В общем то, это хамство, пусть и завуалированное, и высказанное грамотным языком без явных оскорблений и ругательств.
Довольны, что последнее слово о Лукьяненко осталось за Вами? 😉
eImage: Девушка, вот Вы читаете серьезные книги по психологии. А простые аллегории не распознаете. Значит Вы не читали этих книг. Или просто не поняли
eImage: Боюсь, не смогу я Вам этого объяснить.
eImage: Василиска, Вы просто прогрессируете на глазах!
В общем то, это хамство, пусть и завуалированное, и высказанное грамотным языком без явных оскорблений и ругательств.
Довольны, что последнее слово о Лукьяненко осталось за Вами? 😉
Василиска: ...вешать публичные негативные ярлыки на человека из-за личной неприязни - это как-то не очень...
Василиска: А Лукьяненко, мне кажется, хватает других дел и способов для популярности (особенно, учитывая выход его книг за рубежом), кроме как означенном Вами.
А мне больше нравится Роберт Шекли. И за рубежом тоже.
Василиска:...И постарайтесь в следующий раз поменьше хамить при объяснениях.
Маразм. Простите за эмоциональный всплеск.
Знаете, судя по вашим постам здесь, я склона предположить, что унижение другого для возвышения себя самого - это вполне присуще Вам. И именно поэтому Вы вешаете на другого своих "крокодильчиков".
А Лукьяненко, мне кажется, хватает других дел и способов для популярности (особенно, учитывая выход его книг за рубежом), кроме как означенном Вами.
Вы вполне вправе любить или не любить кого угодно. Но вешать публичные негативные ярлыки на человека из-за личной неприязни - это как-то не очень...
В общем, я на этом дискуссию заканчиваю. Я поняла, о чем Вы говорили и что имели ввиду. Спасибо за разъяснения. И постарайтесь в следующий раз поменьше хамить при объяснениях.
Знаете, судя по вашим постам здесь, я склона предположить, что унижение другого для возвышения себя самого - это вполне присуще Вам. И именно поэтому Вы вешаете на другого своих "крокодильчиков".
А Лукьяненко, мне кажется, хватает других дел и способов для популярности (особенно, учитывая выход его книг за рубежом), кроме как означенном Вами.
Вы вполне вправе любить или не любить кого угодно. Но вешать публичные негативные ярлыки на человека из-за личной неприязни - это как-то не очень...
В общем, я на этом дискуссию заканчиваю. Я поняла, о чем Вы говорили и что имели ввиду. Спасибо за разъяснения. И постарайтесь в следующий раз поменьше хамить при объяснениях.
Василиска: to eImage
Я правильно понимаю, что вся негодяйность заключается в том, что Лукьяненко обладает некоторой популярностью в писательском деле?...
Я правильно понимаю, что вся негодяйность заключается в том, что Лукьяненко обладает некоторой популярностью в писательском деле?...
Конечно же, история с Васей Пупкиным не разошлась бы по Инету. Ибо Вася не имеет такого веса и возможности унизить другого человека. А Лукьяненко имеет. И пользоваться этим - неприлично.
Однако, про популярность.
Видите ли, Лукьяненко до фильмов знали малый круг людей. В основном, в столице. Т.е. - Лукьяненко - это продукт пиара Первого канала.
Да-да. У Лукьяненко даже договора с Первым были. Об интервью, встречах, презентациях по поводу фильмов.
Фильмы прошли. Ссылок в Инете о Лукьяненко поубавилось. А как о себе еще раз напомнить, не унизив другого?
Это затруднительно.
to eImage
Я правильно понимаю, что вся негодяйность заключается в том, что Лукьяненко обладает некоторой популярностью в писательском деле? То есть если бы вся та же история произошла с Васей Пупкиным, который выложил бы ее в свой ЖЖ - на весь инет, как Вы говорите, то все было бы в порядке?! И бедный Вася был бы практически героем, поскольку ему удалось бы не попасться на удочку разводиловщиков?! И разоблачение чистой аферы уже не считалось бы унижением других?!
Это так?! То есть все, что Вам не нравится, по сути заключено в фамилии человека?!
Я правильно понимаю, что вся негодяйность заключается в том, что Лукьяненко обладает некоторой популярностью в писательском деле? То есть если бы вся та же история произошла с Васей Пупкиным, который выложил бы ее в свой ЖЖ - на весь инет, как Вы говорите, то все было бы в порядке?! И бедный Вася был бы практически героем, поскольку ему удалось бы не попасться на удочку разводиловщиков?! И разоблачение чистой аферы уже не считалось бы унижением других?!
Это так?! То есть все, что Вам не нравится, по сути заключено в фамилии человека?!
Василиска: За Ваши деньги? Письмо в студию.
Василиска: ...Объясните мне недалекой, кто здесь выступает в роли ребенка? где конфета? кто и у кого ее отобрал? и кто в результате всего этого ослеп?
Не отбирал Лукьяненко ни у кого конфет.:)
Кстати, было разрешение "неизвестному" Лукьяненко рассказать своим знакомым писателям об этом случае. Т.е., чтобы "знакомые графоманы" могли также получить возможность опубликоваться.
А этот товарисч показал сию переписку не только знакомым - он растрезвонил об этом на весь Инет, оригинально пропиарив себя за счет унижения других.
Просто негодяй.
eImage: А то я им по мылу попросил опубликоваться - они с удовольствием пошли мне на встречу.
За Ваши деньги? Письмо в студию.
eImage: Девушка, вот Вы читаете серьезные книги по психологии. А простые аллегории не распознаете. Значит Вы не читали этих книг. Или просто не поняли.
Конечно, Лукьяненко не отбирал на улице конфету у слепого инвалида.
Просто его поступок вполне сопоставим.
Конечно, Лукьяненко не отбирал на улице конфету у слепого инвалида.
Просто его поступок вполне сопоставим.
Еще один великий гуру.
Так объясните мне убогой, каким образом можно сопоставить поступок Лукьяненко с отбиранием конфет у слепого ребенка?!
Насколько я поняла, ситуация была следующая:
к человеку на мыло пришло письмо с предложением за его деньги опубликовать его рассказ; человек им ответил, отказавшись; далее они начали настаивать; далее он им прислал рассказ, по которому с первых же строк видно, что это откровенно переделанный уже давно известный рассказ другого известного писателя; люди якобы из издательства восхитились рассказом и попросили автора выслать деньги на указанные счета; автор опять же отказался и спросил разрешения, рассказать своим знакомым об этом случае.
Объясните мне недалекой, кто здесь выступает в роли ребенка? где конфета? кто и у кого ее отобрал? и кто в результате всего этого ослеп?
Fon Frogg: У меня к Вам просьба, и это абсолютно серьезно, без всяких подковырок: если будет немного времени, попробуйте поискать по Инету данные, кто и когда первым ввел это противопоставление в оборот (наедеюсь, Вы на авторство не претендуете?). Нет, действительно, было бы любопытно выяснить, кто из нас ближе к истине
Вы, конечно, искренне можете считать меня убогой, а себя великим психологом и историком, но вот Вам цитаты из любимого интернета:
"Есть разница между быть добрым и добреньким - в первом случае любовь и забота о человеке требуют иногда жесткости, действий, которые вызовут обиды и недовольство у опекаемого, слезы и упреки. Добреньким быть легче - достаточно потакать прихотям." /*Родительская школа*/
И еще:
"Ho нacтoящaя дoбpoтa этo нe бecxapaктepнocть, нe бecпpинципнoe вceпpoщeниe ("лишь бы былo тиxo"). Быть дoбpым и дoбpeньким нe oднo и тo жe. Иcтиннaя дoбpoтa cуpoвa, включaeт в ceбя убeждeннocть, coчувcтвиe, тepпимocть и тpeбoвaтeльнocть, чeлoвeчнocть, чуткocть." /*Советы психолога. Про любовь.*/
В общем, если Вам нетрудно, скиньте лучше прямую ссылку на то, где подтверждаются Ваши высказывания.
Василиска: Насколько я понимаю, именно люди с этого рабочего сайта и издательства официально объявили о том, что у них нет людей с такими ФИО, и само издательство этим не занимается.
Покажите это объявление. А то я им по мылу попросил опубликоваться - они с удовольствием пошли мне на встречу. Это я так. Для проверки 😄 Все люди там на месте.
Василиска:
Я вот никак не пойму: о каком ребенке, да еще и слепом вы говорите; какую конфету кто у кого украл?! и причем тут Лукьяненко?
Я вот никак не пойму: о каком ребенке, да еще и слепом вы говорите; какую конфету кто у кого украл?! и причем тут Лукьяненко?
Конечно, Лукьяненко не отбирал на улице конфету у слепого инвалида.
Просто его поступок вполне сопоставим.
Василиска: Я же говорю, прочтите хотя бы одну приличную книгу по психологии, достаточно даже популярную литературу (а не научную). Там обычно все очень подробно разжевано, в том числе и про понятия "быть добрым" и "быть добреньким"
Извините, каюсь, давно уже популярных книг по психологии не читал, все больше специальные. А в их авторы некрасиво умалчиват насчет тонкой грани между понятиями "быть добрым" и "быть добреньким", там все больше про скучные материи: графики, таблицы, формулы, 😉
У меня к Вам просьба, и это абсолютно серьезно, без всяких подковырок: если будет немного времени, попробуйте поискать по Инету данные, кто и когда первым ввел это противопоставление в оборот (наедеюсь, Вы на авторство не претендуете?). Нет, действительно, было бы любопытно выяснить, кто из нас ближе к истине.
eImage: Да-да. Это детский поступок, недостойный зрелого мужчины.
Абсолютно точная оценка! Инфантильность в этой истории очень четко прослеживается. Такой развеселый розыгрыш, типа, позвонить в чужую дверь и убежать, а потом этим хвастаться.
Но, похоже, никто этого не видит. А объяснять бессмысленно, сам видишь. 😒
eImage: Зайдите на сайт. Он рабочий. Книжонки выпускают. Никто ноги не сделал. Это не Москва. Там все друг друга знают
Насколько я понимаю, именно люди с этого рабочего сайта и издательства официально объявили о том, что у них нет людей с такими ФИО, и само издательство этим не занимается.
Я вот никак не пойму: о каком ребенке, да еще и слепом вы говорите; какую конфету кто у кого украл?! и причем тут Лукьяненко?
Fon Frogg: Не могу поручиться, а проверять некогда и нет большого желания, но почему-то мне кажется, что раграничение на "быть добрым" и "быть добреньким" - это что-то из области классовой идеологии
Я же говорю, прочтите хотя бы одну приличную книгу по психологии, достаточно даже популярную литературу (а не научную). Там обычно все очень подробно разжевано, в том числе и про понятия "быть добрым" и "быть добреньким". Ну, а то, что вам удалось вспомнить только наше коммунистическое прошлое... - бывает...
Fon Frogg: Люди пытаются делать честный бизнес и при этом помогают другим людям ...
А ведь как иногда мало нужно человеку для счастья: просто увидеть свою фамилию на обложке или в содержании журнала
А ведь как иногда мало нужно человеку для счастья: просто увидеть свою фамилию на обложке или в содержании журнала
Вспомнил откуда это! Такое же разводилово для графоманов подробно описана у Эко в "Маятнике":
"И без угрызений совести: ведь это продается счастье."
Василиска: Я Вам в письме могу золотые горы пообещать и всего то за 1000 рублей - раз уж это для Вас не такие большие деньги. А потом вместе с деньгами "сделать ноги",..
Для таких обвинений нужны веские основания, а не пост в ЖЖ.
Fon Frogg: Украсть конфету у ребенка - это высшая фома доблести, да? И очень смешно?...
Всё это говорит о неуравновешенности характера Лукьяненко. Похоже, он ещё не освоился со своим новым, изменившимся статусом, и совершает поступки, простительные лишь для школьника третьего класса. Да-да. Это детский поступок, недостойный зрелого мужчины.
Отсюда вывод. Лукьяненко сдулся. Появится новая звезда (например, Экслер), и про Лукьяненко через год никто помнить уже не будет.
Честно говоря, если бы не "Дозоры", я бы и не знал, что это за олень, Лукьяненко. Думаю, не только я.
Василиска: Так вот Вы хотите быть добреньким и других к этому призываете.
Не могу поручиться, а проверять некогда и нет большого желания, но почему-то мне кажется, что раграничение на "быть добрым" и "быть добреньким" - это что-то из области классовой идеологии (то ли сам Владимир Ильич, то ли Отец Всех Народов). "Быть добреньким" - это, типа, слащавая надклассовая иллюзия. Настоящая революционная доброта - истребить врагов протерьята, чтобы не мучились от своей контрреволюционности.
Василиска: Может лучше каждому разрешить делать свой выбор самому?
Конечно, лучше!
Так я вроде никому и не запрещаю?
Вроде бы комментарии для того и задуманы, чтобы каждый свое мнение высказывал, а? Вот я и высказываю.
Но что-то наша дискуссия затянулась, однако...
Да, и еще есть разница между "быть добрым" и "быть добреньким". И разница эта достаточно велика. И если быть добрым - это реальная услуга как минимум себе самому. То быть добреньким - это "медвежья услуга" и себе, и окружающим.
Так вот Вы хотите быть добреньким и других к этому призываете. Может лучше каждому разрешить делать свой выбор самому?
Так вот Вы хотите быть добреньким и других к этому призываете. Может лучше каждому разрешить делать свой выбор самому?
to Fon Frogg
Я думаю, что каждая болезнь требует и соответствующего лечения, в том числе и самолечения. В данном случае, я бы скорее говорила о психологическом росте и просветлении (в первоначальном смысле этого слова).
И, кстати, между терпимостью к "себе не полностью подобным" и удовлетворением чужих прихотей - ой какая большая разница. Загляните в любую приличную книгу по психологии - там все давно разжевано на данную тему.
Я думаю, что каждая болезнь требует и соответствующего лечения, в том числе и самолечения. В данном случае, я бы скорее говорила о психологическом росте и просветлении (в первоначальном смысле этого слова).
И, кстати, между терпимостью к "себе не полностью подобным" и удовлетворением чужих прихотей - ой какая большая разница. Загляните в любую приличную книгу по психологии - там все давно разжевано на данную тему.
Василиска:
Помогать психически больным людям надо их лечением, а не потаканием их болезни.... Знаете выражение "медвежья услуга"?! В данном случае, разрешать графоману печататься именно такой услугой и является. А доброта тут совершенно ни причем.
Помогать психически больным людям надо их лечением, а не потаканием их болезни.... Знаете выражение "медвежья услуга"?! В данном случае, разрешать графоману печататься именно такой услугой и является. А доброта тут совершенно ни причем.
Отнюдь, отнюдь, сказал граф.
Вот как раз доброта и при чем. Удовлетворить страсть безобидного маньяка, если Вам это не стоит ничего - это как раз самая что ни на есть постая и доступная форма доброты (не слишком большого душевного напряга требующая, да, см. выше про пятак и А. Грина). А Вы думаете, что самое доброе было бы засунуть человека с социально неопасным психическим отклонением в закрытую спецклинику и втыкать уколы до полного "избавления от антисоциальных бредовых иллюзий"? Чтоб не мешал обществу строить светлое будущее?
А ведь все мы немножко маньяки. Только не у всех мании столь безобидные и не всем так мало нужно для счастья. Кому-то вот надо непременно людей на кусочки резать, кому-то тещу отравить, кому-то миллион долларов заработать...
Кстати, не подумайте, что я сильно отклонился от темы. Тема все та же самая: терпимость к себе не полностью подобным.
Красиво, некрасиво... был честно задан вопрос:
Вполне можно было заподозрить подвох и погуглить хотя бы на предмет имени-фамилии собеседника - авось чего найдётся.
"Спасибо большое!
Я очень рад вашему отклику! Сейчас обдумываю новый роман...
Скажите, а могу я рассказать друзьям о вашем издании и процитировать нашу
переписку? У меня очень много друзей-писателей, их это окрылит!
Сергей."
Смело могу сказать, что не покривил душой. Я очень рад, я обдумываю новый роман, у меня много друзей-писателей и, уверен, их окрылит данная история.
Ответ был краток:
"Рассказывайте всем и приглашайте в наш журнал!!!!!"
Я очень рад вашему отклику! Сейчас обдумываю новый роман...
Скажите, а могу я рассказать друзьям о вашем издании и процитировать нашу
переписку? У меня очень много друзей-писателей, их это окрылит!
Сергей."
Смело могу сказать, что не покривил душой. Я очень рад, я обдумываю новый роман, у меня много друзей-писателей и, уверен, их окрылит данная история.
Ответ был краток:
"Рассказывайте всем и приглашайте в наш журнал!!!!!"
Вполне можно было заподозрить подвох и погуглить хотя бы на предмет имени-фамилии собеседника - авось чего найдётся.
Fon Frogg: Эх, люди... Быть бы нам всем поддобрее ну хоть самую чуточку...
Кстати, про доброту. Знаете выражение "медвежья услуга"?! В данном случае, разрешать графоману печататься именно такой услугой и является. А доброта тут совершенно ни причем.
А таки это все было разводилово. В ЖЖ у Лукьяненко следующий пост идет о том, что в Рязанском издательстве нет таких людей и что само издательство такими вещами не занимается.
Не, я ничего не перепутала. Я Вам в письме могу золотые горы пообещать и всего то за 1000 рублей - раз уж это для Вас не такие большие деньги. А потом вместе с деньгами "сделать ноги", и Вы можете себя тешить надеждами на издание собственной нетленки.
Какой честный бизнес? Вы о чем? Помогать психически больным людям надо их лечением, а не потаканием их болезни. Цитата из фильма: "А у нас есть такие больные, которые себя таблетками воображают и просят, чтобы их проглотили. Представляете? Как же их глотать то?"
Fon Frogg: Не понял, кого они разводят и какие ложные надежды дают??? В самом первом письме Натальи четко сказано: тираж - 250 экземпляров, издание за свой счет. Вы, уважажаемый Василиска, ничего не перепутали?
Не, я ничего не перепутала. Я Вам в письме могу золотые горы пообещать и всего то за 1000 рублей - раз уж это для Вас не такие большие деньги. А потом вместе с деньгами "сделать ноги", и Вы можете себя тешить надеждами на издание собственной нетленки.
Какой честный бизнес? Вы о чем? Помогать психически больным людям надо их лечением, а не потаканием их болезни. Цитата из фильма: "А у нас есть такие больные, которые себя таблетками воображают и просят, чтобы их проглотили. Представляете? Как же их глотать то?"
eImage: А так - некрасиво с его стороны
Действительно, очень некрасиво и непорядочно. Но - что совершенно поражает, что ни сам Алекс Экслер, ни большинство участников этого форума (я уж не говорю про комменты в ЖЖ Лукьяненко) не то что не понимают, насколько некрасива вся история, но и в упор не думают над этой стороной вопроса вообще. Украсть конфету у ребенка - это высшая фома доблести, да? И очень смешно?
То, что этой некрасивости не замечает сам Великий Автор Дозоров, удивляет меньше.
Впрочем, если говорить без лишнего озлобления, то у раннего Сергея Лукьяненко есть несколько великолепных рассказов (очень давних, еще до Дозоров), ради которых я лично готов ему простить все его Дозоры и прочие произведения большой формы, включая и пока еще не написанные. Так вот, может я наивно заблуждаюсь, но автор тех рассказов подобной нравственной глухотой не отличался.
Что с нами делают деньги и слава 😒
Василиска: Мало того, что эти "издатели" разводят графоманов и дают им ненужные надежды...
Не понял, кого они разводят и какие ложные надежды дают??? В самом первом письме Натальи четко сказано: тираж - 250 экземпляров, издание за свой счет. Вы, уважаемая Василиска, ничего не перепутали?
Люди пытаются делать честный бизнес и при этом помогают другим людям (кстати, если Вы не знаете: графоманство - это психическое заболевание, и как таковое отнюдь не повод для насмешек и издевательств высоколобой публики, хотя это и считается в среде интеллектуальной элиты хорошим тоном). А ведь как иногда мало нужно человеку для счастья: просто увидеть свою фамилию на обложке или в содержании журнала. И это рязнское издательство такую возможность дает действительно ЛЮБОМУ желающему (1000 рублей - не деньги), а не только граформанам-миллионерам, у которых такая возможность и без того имеется.
Не помните, как там у одного менее известного фантаста, некоего А. Грина, было про медный пятак?
Эх, люди... Быть бы нам всем подобрее ну хоть самую чуточку...
Да и поскромнее тоже. Есть у меня такое ощущение, что лет эдак через 25 о Великом Сергее Лукьяненко будут помнить столько же, сколько о неизвестно авторе стихов про серую шейку, процитированных в этим треде выше.
Я не читал Лукьяненко. И что-то не жалею об этом. Может "Дозоры" всё впечатление испортили. Хотя нельзя так исходник испохабить, коли Лукьяненко в сосценаристах фильмов был. Тем более, он говорил, что фильмы достаточно полно соответствуют его книгам.
А насчет согласия... Согласие он получил не как Лукьяненко, а как "неузнанный" автор. Если бы он представился по-точнее и получил бы согласие - никаких проблем. А так - некрасиво с его стороны. Это примерно как "звезды" анонимно заводят знакомства, а потом трезвонят на весь мир, какие они хорошие, а соискатели - идиоты. И без него это ясно.
А насчет согласия... Согласие он получил не как Лукьяненко, а как "неузнанный" автор. Если бы он представился по-точнее и получил бы согласие - никаких проблем. А так - некрасиво с его стороны. Это примерно как "звезды" анонимно заводят знакомства, а потом трезвонят на весь мир, какие они хорошие, а соискатели - идиоты. И без него это ясно.
Лукьяненко - молодец, что всю эту переписку выложил на всеобщее обозрение. Тем более, что согласие второй стороны он получил.
Мало того, что эти "издатели" разводят графоманов и дают им ненужные надежды, так они еще и полные невежы. Я еще могу поверить, что есть люди, в нашей стране, не читавшие Лукьяненко и не знающие его фамилию. Но я с трудом могу представить себе человека, не знакомого с творчеством Бианки, особенно если учесть, что рассказ про муравьишку входит в школьную программу, кажется, до сих пор.
Мало того, что эти "издатели" разводят графоманов и дают им ненужные надежды, так они еще и полные невежы. Я еще могу поверить, что есть люди, в нашей стране, не читавшие Лукьяненко и не знающие его фамилию. Но я с трудом могу представить себе человека, не знакомого с творчеством Бианки, особенно если учесть, что рассказ про муравьишку входит в школьную программу, кажется, до сих пор.
Я плакалъ 😄
По-моему в этом журнальчике им главное - развести на деньги побольше авторов, это Лукьяненко и не понравилось.
По-моему в этом журнальчике им главное - развести на деньги побольше авторов, это Лукьяненко и не понравилось.
Я думаю, Лукьяненко поступил неприлично, вывалив эту переписку на всеобщее обозрение. Даже и с мнимого разрешения. Девочка, хоть и глупая, но делает хорошее дело, давая шанс графоманам хоть где-то опубликоваться, и грешно смеяться над убогими.
Если бы Лукьяненко был не тщеславен, он прекратил бы эту переписку в самом начале, и тем более, не показывал бы ни кому. А здесь, видимо, его задело, что его, великого, не узнали.
Если бы Лукьяненко был не тщеславен, он прекратил бы эту переписку в самом начале, и тем более, не показывал бы ни кому. А здесь, видимо, его задело, что его, великого, не узнали.
Эглинтон: По-моему, Лукьяненко обиделся, что его, такого знаменитого, не узнали
Думаю, на такое обижаются только писатели ну очень средней руки, у них-то как раз тщеславие пополам с самомнением и бурлят. А такие известные бренды, как Лукьяненко, на подобное уже имеют возможность реагировать с юмором 😄
Эглинтон: По-моему, Лукьяненко обиделся, что его, такого знаменитого, не узнали.
Ему на это смысла нет обижаться. А вот издатели, которые не знают Лукьяненко и Бианки, выглядят редкостными идиотами.
:super: Это песня.
2Эглинтон:
Нет, он не настолько тщеславен. 😄
Нет, он не настолько тщеславен. 😄
По-моему, Лукьяненко обиделся, что его, такого знаменитого, не узнали. 😄
:) СПАСИБО! Я разослала всем друзьям.
Кстати, на сайте этого сборника можно почитать дивные стихи. Алекс, ты такие любишь...
"Черных лент пугающая сила
Устрашала. И моря цветов,
Тех ,что ты при жизни так любила,
Гробик твой устлали до краев."
или
"Я серая шейка, вослед
Крыльями не взмахну я.
Улетай, августовский Свет,
Истекай в моем сердце."
Да там Пушкин на Пушкине!..
"Черных лент пугающая сила
Устрашала. И моря цветов,
Тех ,что ты при жизни так любила,
Гробик твой устлали до краев."
или
"Я серая шейка, вослед
Крыльями не взмахну я.
Улетай, августовский Свет,
Истекай в моем сердце."
Да там Пушкин на Пушкине!..
Да, это однозначно "в мемориз"... Ответы Натальи особенно потрясают. 😄
Теги
Информация
Что ещё почитать
