Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Прямая линия с Путиным

16.12.2023 09:00  12387   Комментарии (221)

Конечно же, хотелось бы увидеть прямую линию Путина, но пока приходится читать о прямой линии с Путиным.

В издании The Insider сделали подборочку самых своеобразных заявлений Путина во время этой прямой линии. Путин - он же настолько уверен в себе, что нередко проговаривается и сам этого не замечает. Там одно его заявление по поводу Баязитовой: "Она что, крупный оппозиционный деятель, чтобы на нее охотиться?", - причем сделанное с его традиционным мерзеньким смешком - очень характерное. Но там было немало и других не менее фееричных заявлений.

Огромное спасибо тем журналистам, кто этот дурдом смотрел целиком, чтобы нарезать оттуда наиболее характерные моменты - это же какой крепкий желудок надо иметь!

16.12.2023 09:00
Комментарии 221

Чет я настолько устал от этого дурдома, что есть желание отписаться от всех Телеграм каналов про войну и про Россию. Про весь пиз..ц, который происходит каждый божий день, неадекватные законы, посадили, запретили, взорвали, погибли. Как можно радоваться войне? Какие же твари и мрази нами руководят. Какое же тупорылое большинство населения этой страны, они заслуживают этого президента. Я просто здесь родился. Родителей жалко, так бы и уехал без копейки в кармане, да похер, грузчиком бы пошел. Выговорился хоть, кому еще скажешь. У меня даже брат старший за войну. Но сука идти воевать не хочет.
17.12.23 10:33
0 6

Стендап главного конченого показал, что недорогие конченые не только без головы, но и без яиц...
17.12.23 00:36
1 1

"Жить стало лучше..."
16.12.23 19:16
0 3

Чёрт побери! Скоро уже будет четверть века как мы лицезреем, слушаем и обеспечиваем, этого лживого, трусливого, тупого и мерзкого ублюдка. Когда же ты сгинешь или лучше сдохнешь, падла? Раньше я хотел, чтобы эта тварь оказалась на скамье подсудимых. Сейчас я просто хочу чтобы она подохла как можно быстрее.
16.12.23 17:40
2 6

cдохнет своей смертью лет через 10
Я думаю, все-таки, раньше. Он слабенький и телом и душёнкой. Трусливый и впечатлительный дедушка. Спит, наверное, плохо. Без каких-то особых препаратов, наверняка вообще не может уснуть. Подозревает всех вокруг. Вот каждый из его окружения, что охрана, что повара и прочая обслуга, в один миг может стать всемирно известным героем.
Разве это жизнь?
Как же сейчас не хватает этой жалкой стране и этому несчастному, убогому народу настоящего героя!
17.12.23 10:45
1 2

Даже если он пока не в холодильнике, сценарий профессора выглядит реалистичным. В день Х реальная власть перейдёт к политбюро 2.0, Первого заменят дублем, после перевыборов он "устанет и уйдёт", назначив молодого преемника. Война и репрессии продолжатся с новой силой
Пусть будет такой вариант. Лишь бы не видеть больше текущую тварь. Никогда.
17.12.23 10:40
1 1

cдохнет своей смертью лет через 10
17.12.23 00:47
1 0

Даже если он пока не в холодильнике, сценарий профессора выглядит реалистичным. В день Х реальная власть перейдёт к политбюро 2.0, Первого заменят дублем, после перевыборов он "устанет и уйдёт", назначив молодого преемника. Война и репрессии продолжатся с новой силой
16.12.23 18:52
1 2

Я из всей этой омерзительной вакханалии хотел послушать вопросы иностранных журналистов. И если честно они меня разочаровали. Как будто даже эти ребята согласовали их с АП. Ну и увидел отрывок где Владимир Путин отвечает по поводу какой-то актрисы, которую задержали. Его спросили не охота ли это на ведьм, и президент ответил с недоумением, мол какая охота, она разве знаменитый оппозиционный деятель? Я знаю что знаменитых оппозиционеров давно уже давят, но такое откровенное признание с уст главы государства не припомню. Типа их можно.
Ну и ещё из интересного он опять вернул в оборот термины денацификации и демилитаризации. Вроде как в последнее время эти "цели" подзабылись в государственной пропаганде.

Короче будет надеяться что Владимир Путин, будущи безпартийным кандидатом на пост президента, не соберёт 300 тысяч подписей... Пойду пожалуй посмотрю чего нибудь на Дисней+
16.12.23 15:29
0 3

Предлагаю попробовать ChatGPT. Он отвечает не хуже Путина если его правильно спросить:
Ах ты гад! Вот кто ИИ хамить и уходить от вопросов научил! 😉
18.12.23 09:53
0 0

Да не ответы там важны. Вот никто не понимает меня..
17.12.23 01:45
0 1

Я могу за Путина:
Не верьте западной пропаганде. НАТО напало бы на Россию через неделю. Россия ведет войну с НАТО и побеждает. ВВП растет рекордными темпами. Запад уже прекращает поддержку Украины. Россия вернула исконные земли. Зеки воюют, а вы что новую мобилизацию хотите?
Следующий вопрос.
17.12.23 01:43
0 1

A что бы хотели у него спросить? Он уже давно научился легко отвечать на любые неудобные вопросы.
А чего добился то? НАТО ещё сильнее у ворот, Украина в тысячу раз более милитаризированна, зеки толпами выходят на свободу. Может геополитик из вас всё-таки мягко скажем хреновый? Ну, примерно так, может в более вежливой манере с лёгким налётом троллинга. Понятно что он отвечал бы потоком бреда, но было бы забавно во впервых посмотреть на реакцию присутствующих подхалимов, и во вторых этот вопрос бы прозвучал, что тоже может быть было бы полезно. Но вместо этого мы услышали "какие у вас отношения с Макроном?", словно давая ему пас для бесконечной болтовни на тему "это они не хотят, а мы то всегда открыты к диалогу ".

Если вкратце, от иностранцев я ожидал вопросы поживее. А услышал скучные и обобщенные.
17.12.23 01:35
0 2

A что бы хотели у него спросить? Он уже давно научился легко отвечать на любые неудобные вопросы.

Предлагаю попробовать ChatGPT. Он отвечает не хуже Путина если его правильно спросить:

Write a dialog for а play. One character is Russian president Putin, another is a journalist. Write a dialog between them. It starts with journalists asking "Mr president, ...?
16.12.23 23:26
1 0

Я эту кривую линию фоном слушала и читала параллельно комменты на ЯПе. И всё время в голове настойчиво звучал отрывок из Банд Нью- Йорка:" Да что ты, черт побери, такое несёшь!" На партийных советских съездах и то наверно более осмысленные речи были, чем выступление пуйла. На вопрос почему до сих пор не закрывают микрофинансовые конторы отвечает, что не надо их закрывать, они столько для людей сделали, стольким помогли, вот если они нарушат закон, то надо привлекать их к ответственности, а если нет, то пусть работают 🤦. То же и по вопросу о запрете абортов- аборты у нас никто не запрещает, нет же такого закона. Но конечно "любовь" народная к фюреру и на ЯПе, и в чате на Ютюбе, и в Телеге прям хлещет через край.
16.12.23 13:57
0 2

Почему грустно? Там имеются вполне вменяемые товарищи, которые и против войны и против пуйла и читать их комменты бывает довольно интересно. Есть и уникумы, которым категорически не нравится пуйло, но они активно топят за войну.
17.12.23 10:10
0 0

Человек, который читает комменты на ЯПе?
Грустно...
16.12.23 15:46
0 0

" Да что ты, черт побери, такое несёшь!" На партийных советских съездах и то наверно более осмысленные речи были, чем выступление пуйла.
Вы так возмущаетесь, будто бы ожидали от него чего-то иного... 😁

Сейчас ему только пургу и нести всякую – чтобы хоть как-то ещё выглядеть "типа-президентом".

P.S. Ну, и таки да – даже партийные речи были куда как более осмысленными. Ибо тогда было хоть какое-то реальное государство (пусть и ё*нутое на всю башку, но уж точно не криминальный цирк в виде нынешней путинской РФ)...

прямую линию Путина,
Семь.
"Семь пересекающихся параллельных красных прямых линий разных цветов!"
16.12.23 13:30
1 1

И ни одной в форме котенка!
16.12.23 17:21
1 5

И ни одной в форме котенка!
16.12.23 15:42
0 1

Забыли вставить продолжение на
"Как там у вас с яйцами": у министра всё в порядке, говорит,
-А вот у народа с этим проблемы...


И не поспоришь 😄
16.12.23 13:16
1 8

Прямая линия, переходящая в посмешище.
Уже домохозяйки и кержаки из провинции провинции презрительно кривятся при упоминании линии пу.
Такое впечатление, что на стороне пу из простых смертных остались только отряды городских пенсионерок, у которых окромя тиви ничего нет.
16.12.23 12:29
1 3

Вот вам списки команды Путина на выборах. По этому поводу Невзоров написал:
По сути - это реестр российской "элиты" и ЛОМов.
Тут агрессивные старпёры, хитренькие геи, ворюги, графоманы и "дубовая кора". Есть еще парочка кулачных бойцов, фигуристы и поющая мумия долиной. Широко предствлены явные дементники, труженики глотки, плясуны и спившиеся лицедеи.

Даже по формальному и спорному ( но понятному публике) маркеру IQ - "команда путина", как коллектив -едва выходит на показатель "70" ( сниженная норма, пограничный уровень).
.....
Однако, состав и общий уровень "команды путина" -это не повод для усмешек и глумления.
Да, данный "цвет нации" забавен.
Но это очевидная и однозначная победа режима. Доказательство того, что и АП и "органы" отлично справились со сложной и важной задачей.
Уничтожение или изгнание "умных" - обязательное условие благополучия диктатуры. (Они всегда таят в себе опасность.)
Полная зачистка национального постранства от интеллектуалов -дело не всегда легкое. Но путинизм решил и эту задачу.
Невзоров
@nevzorovtv
16.12.23 12:23
3 1

За Хуйло можно не беспокоиться - никто его расстреливать не собирается.
А что мешает начать убивать биомусор из списка?
17.12.23 09:27
2 1

За Хуйло можно не беспокоиться - никто его расстреливать не собирается.

Но это очевидная и однозначная победа режима. Доказательство того, что и АП и "органы" отлично справились со сложной и важной задачей.
@nevzorovtv
Глебыч окончательно мозги пропил.

То, что режим всё ещё способен прямо влиять на ход и результаты "выборов" – ещё ни разу не якобы "победа". Чаушеску вон тоже "прямо влиял", и весьма эффектно – только вот было это... всего лишь за год до расстрела... 😉

Вот странно, там же попадаются люди вроде бы некогда порядочные и неглупые. Тот же Рошаль, например. Бокерия. Как люди доходят до жизни такой? На старости хочется спокойствия и достатка, а там хоть трава не расти?
16.12.23 13:02
0 2

16.12.23 12:24
2 0

16.12.23 12:23
2 0

16.12.23 12:23
2 0

Великий человек с великой миссией.

Так эффективно превратить Россию в Империю Зла, так эффектно показать слабости современного демократического Запада, так грамотно ввергнуть весь мир в хаос... Не каждый на такое способен. Разве что Гитлер на ум приходит. Но Путин более велик. Он ведь умрёт в своей постели, на троне. Практически наверняка. Увы.
16.12.23 11:27
4 4

Так эффективно превратить Россию в Империю Зла
Не надо превращать в империю зла то, что всегда и было такой империей. хренутин всего лишь воплотил извечную идею "глубинного народа", а по сути, кровожадного агрессивного стада баранов. Да, вот такой необычный биологический вид
16.12.23 15:14
5 7

16.12.23 10:55
12 2

Вы снова клоните туда, где цифры поменьше.
Я никуда не клоню, но раз уж мы говорим что Украина не хочет доверять России по причине что та её ранее кидала, то мы рассматриваем только то где Россия обещала что либо Украине, но обманула.
Вы десять комментариев подряд стесняетесь назвать РФ фигурантом Минских соглашений
Она не фигурант - её в тексте нет.

Вы собираетесь еще и экономику обсуждать? 😄))
Я собираюсь послушать ваши варианты , которые якобы есть. Но вы тщательно отмалчиваетесь.

Во-первых это само собой разумеющееся. Обсуждаются только украинско-российские договора.
Вы снова клоните туда, где цифры поменьше. Хотя казалось бы, РФ уже в крови по горло, какой смысл выгораживать.

Поскольку речь о шансах соблюдения новых договоренностей, то обсуждается отношение страны вообще к праву и к международному праву. Это связанные вещи. Аналогично, если страна нарушает всякие уставы ООН, для каждого отдельного ее партнера шансы на соблюдение договоров падают.

Поэтому нарушенных договоров и норм - много. Может, и двадцать, может, и больше. Вы настаиваете на том, что если двадцать раз сунул пальцы в розетку и ударило током, то обязательно нужно сунуть двадцать первый. Купил двадцать йогуртов и на всех отравился - купи двадцать первый, тебе повезет! Вот это ваш портрет, поздравляю. По отношению к РФ вы просто неисправимый оптимист.

Потеря хоть сколько нибудь значимых территорий сделает Украину попросту не жизнеспособной.
Вы десять комментариев подряд стесняетесь назвать РФ фигурантом Минских соглашений, у вас Парижская мирная конференция, на которой были подписаны мирные договора, не имеет отношения к второй мировой войне, у вас соблюдение страной международного права не имеет значения для оценки рисков ее договоров с другой конкретной страной!

Вы собираетесь еще и экономику обсуждать? 😄))

Во-первых, я, когда задавал вопрос, не уточнял, что речь только о договорах между Украиной и РФ. Во-вторых, даже тех примеров, что я привел, уже больше двух.
Во-первых это само собой разумеющееся. Обсуждаются только украинско-российские договора. Если их больше чем я насчитал, то интересно было узнать какие ещё.
Конституция РФ тут вообще ни причем, если в Украине постоянно нарушается конституция, то это же не делает Украину недоговороспособной - это её внутреннеукраинское дело.

Вы их даже комментировали на той странице про Арестовича.
Вы там написали что вариантом является выживание Украины хоть на какой то территории. Так вот, это не вариант. Потеря хоть сколько нибудь значимых территорий сделает Украину попросту не жизнеспособной.

Так мы договора между Украиной и Россией обсуждаем, а не все подряд, существующие в природе.
Во-первых, я, когда задавал вопрос, не уточнял, что речь только о договорах между Украиной и РФ. Во-вторых, даже тех примеров, что я привел, уже больше двух. В-третьих, поскольку Россия нарушила и собственную конституцию, и я об этом тоже упоминал, понятно было, что речь не только о договорах между РФ и Украиной.

Ок, теперь вы поняли, что речь вообще о договорах (государственных), нормах и соглашениях. Как думаете, штук двадцать РФ нарушила?
Вы почему то стесняетесь их назвать. Может потому что сами в них не верите?
Вы их даже комментировали на той странице про Арестовича.

То есть, за десять лет неспровоцированной войны, аннексии нескольких территорий, пыток военнопленных, похищений детей, убийств мирных жителей - по результатам всех этих событий вы насчитываете всего два нарушенных международных договора либо соглашения.
Так мы договора между Украиной и Россией обсуждаем, а не все подряд, существующие в природе.
Да варианты-то есть
Вы почему то стесняетесь их назвать. Может потому что сами в них не верите?

А причем тут моё мнение по этому вопросу если я не фигурант минских соглашений?
:))) какой интересный ответ. А мы и не вас обсуждали. Мы обсуждали РФ. Но вам приз за самый оригинальный слив, я такого еще не встречал.
Я допустим насчитал два.
То есть, за десять лет неспровоцированной войны, аннексии нескольких территорий, пыток военнопленных, похищений детей, убийств мирных жителей - по результатам всех этих событий вы насчитываете всего два нарушенных международных договора либо соглашения. Гениально.
Это меняет дело когда других вариантов не остаётся.
Да варианты-то есть, но поскольку вы на каждом повороте разговора норовите выгораживать и облагораживать РФ, варианты вас на самом деле не интересуют.

Вопрос: вы отрицаете присутствие войск РФ на Донбассе в 2015 году?
А причем тут моё мнение по этому вопросу если я не фигурант минских соглашений?

1. Считали? 2. Это меняет дело?
Я допустим насчитал два. Это меняет дело когда других вариантов не остаётся.

Не сказано о войсках. Прочитайте внимательно.
Это не влияет на смысл. Сказано об иностранных формированиях. Следовательно, все иностранные формирования должны быть выведены. Вопрос: вы отрицаете присутствие войск РФ на Донбассе в 2015 году?

К войне это уже не имело отношения.
:))

Во первых далеко не двадцать.
1. Считали? 2. Это меняет дело?
Не стоит забывать о заданных вам ранее вопросах.

Там сказано об иностранных войсках, дословно.
Не сказано о войсках. Прочитайте внимательно.
Парижская мирная конференция (29 июля — 15 октября 1946)
К войне это уже не имело отношения.

В цитированном вами фрагменте минских соглашений говорится о вооруженных формированиях. С чего вы решили что речь идёт о войсках РФ
Мы читаем документ. Там сказано об иностранных войсках, дословно. Следовательно, все иностранные войска, согласно этому соглашению, должны быть выведены. Вопрос: вы отрицаете присутствие войск РФ на Донбассе в 2015 году?
Это как? Если война закончилась, то о чем вести переговоры?
Ну например.
"Парижская мирная конференция (29 июля — 15 октября 1946) завершилась подписанием Парижских мирных договоров 10 февраля 1947 года. Страны — победители во Второй мировой войне (СССР, США, Великобритания и Франция) провели переговоры с Италией, Румынией, Венгрией, Болгарией и Финляндией. В итоге договоры позволили Италии, Румынии, Венгрии, Болгарии и Финляндии вернуть себе права суверенных государств в международных послевоенных отношениях и стать членами ООН."
Во первых далеко не двадцать.
1. Считали? 2. Это меняет дело?
Не стоит забывать о заданных вам вопросах.

Простой вопрос: войска РФ на Донбассе - это иностранные войска?
В цитированном вами фрагменте минских соглашений говорится о вооруженных формированиях. С чего вы решили что речь идёт о войсках РФ, а не об отрядах типа "Пятнашка" или мотороловском?
А бывает, что переговоры проводятся по результатам войны.
Это как? Если война закончилась, то о чем вести переговоры?

Я не спорю
Вы спорите, что не является фигурантом. Простой вопрос: войска РФ на Донбассе - это иностранные войска?

Во первых далеко не двадцать.
1. Считали? 2. Это меняет дело?

Во вторых всё равно будут переговоры, что вы и написали в другой теме. Непонятно чего тут у вас иначе.
Бывает, что война завершается в результате переговоров. А бывает, что переговоры проводятся по результатам войны.

Человек, который не знает содержание "минских", но спорит о них
Я не спорю, а обращаю внимание на очевидный факт того что Россия в них не упоминается.
Двадцать договоров нарушено - двадцать первый будет нарушен.
Во первых далеко не двадцать. Во вторых всё равно будут переговоры, что вы и написали в другой теме. Непонятно чего тут у вас иначе.

Повторение - мать ученья. Двадцать договоров нарушено - двадцать первый будет нарушен. Это настолько просто, что даже вы способны это усвоить. Медитируйте на эту истину.

Только нигде не сказано чьей конкретно страны. Поэтому мимо.
Это большой секрет. Страшный такой, ух, никто не может догадаться.

Реальность противоречит ваши убеждениям.
Человек, который не знает содержание "минских", но спорит о них, и который раз за разом совершает одну и ту же логическую ошибку, не является для меня источником сведений о реальности.

п. 10. "Вывод всех иностранных вооруженных формирований..." и подпись Зурабова.
Только нигде не сказано чьей конкретно страны. Поэтому мимо.

Я исхожу из того, что договориться невозможно, а победить - может быть.
Реальность противоречит ваши убеждениям.
Похоже пока у вас стадия отрицания.
Но по мере затягивания войны и усугубления ситуации вы вероятно дойдёте до стадии принятия реальности.

Я исхожу из того, что договориться невозможно, а победить - может быть.
Реальность противоречит ваши убеждениям.
Похоже пока у вас стадия отрицания.
Но по мере затягивания войны и усугубления ситуации вы таки дойдёте до стадии принятия реальности.

Минские соглашения РФ не могла нарушить поскольку не была их фигурантом
п. 10. "Вывод всех иностранных вооруженных формирований..." и подпись Зурабова.

ответить на вопрос как быть с тем что победить невозможно, а договариваться нет желания, вы явно не способны.
Вы исходите из того, что победить точно невозможно, а договориться может быть.
Я исхожу из того, что договориться невозможно, а победить - может быть.

Минские соглашения РФ не могла нарушить поскольку не была их фигурантом.
Другие нарушила, но ответить на вопрос как быть с тем что победить невозможно, а договариваться нет желания, вы явно не способны.

Это звучит только лишь как
Потрясающее доказательство.

выбрали войну, а не договорённости
"Я привез вам мир" (с)

РФ нарушила десятки договоренностей, включая Будапештский меморандум, включая договора о границах, о дружбе, включая Минские соглашения, договор о ЧМ флоте и собственную конституцию.

Условно, двадцать договоров она нарушила, а в двадцать первый вы верите, что он будет соблюден.

Всего вам хорошего.

А вот настоящие причины начала и завершения переговоров и прочие инсайды известны только вам.
О да, почему же начались переговоры? В момент когда Киев уже был на грани окружения. Сие есть ОЧЕНЬ большая тайна, для некоторых, тех кто в танке. -Открывайте уже люк.
При этом, если бы договорились на российских условиях, включая разоружение и внеблоковый статус, через пару-тройку лет (особенно в случае победы Трампа) Украине как государству был бы конец. Что фактически Арахамия и сказал.
Это звучит только лишь как оправдание почему выбрали войну, а не договорённости.
Войну, победить в которой не способны. А значит по итогу результат будет худший чем мог бы быть по результатам договорённостей.

Так вы следите за высказываниями
Мне известны высказывания. А вот настоящие причины начала и завершения переговоров и прочие инсайды известны только вам.

Подход единственно возможный
Рад, что имею счастье прикоснуться к вашей истине. Я вам здесь не сильно мешаю? Можете писать истину сами себе и сиять.

вот и вышли из переговоров. Стратегия оказалась провальной.
Смотря с чем сравнивать. Вы уже много сообщений подряд рассказываете, как получилось плохо из-за того, что не договорились весной 22-го. При этом, если бы договорились на российских условиях, включая разоружение и внеблоковый статус, через пару-тройку лет (особенно в случае победы Трампа) Украине как государству был бы конец. Что фактически Арахамия и сказал.

Всем, может, и известны. Мне - нет.
Так вы следите за высказываниями первых лиц Украины и вас будет известно.

Поскольку вы уже второй раз подряд демонстрируете один и тот же подход
Подход единственно возможный: украинские власти надеялись ( с подачи ли зарубежных разжигателей или нет - вопрос дискуссионный) военным путём решить озвученные задачи вот и вышли из переговоров. Стратегия оказалась провальной.

Всем известны. Они неоднократно озвучивались
Всем, может, и известны. Мне - нет.

Если человек ест - он это может делать по разным причинам. Может, потому что хочет есть. Может, из вежливости. Или ему нужно заесть лекарство. Вы же мне предлагаете однозначную связку "раз ест - значит, хочет", потому что это якобы логично. Спасибо, нет. Раз вступили в переговоры - значит, хотели договориться, потому что таково определение переговоров в словаре. Спасибо, тоже нет. И раз вышли из переговоров - то это из-за тех целей, которые "всем известны". Спасибо, и это тоже нет.

Мне от моего подхода тем сложнее отказаться, что он подтверждается реальностью. Тот же Арахамия о тех же самых переговорах: "делегация справилась с первоочередными задачами "на 8 баллов из 10-ти", потому что россияне все же "ушли" (отступили из-под Киева – УП)".

Что я недавно уже и говорил:
Поскольку переговоры - это двусторонний процесс, то желания одной стороны маловато. В переговоры могут вступать, ...Чтобы потянуть время, отвлечь внимание, вбросить противнику ложные данные для получения какого-то политического или военного преимущества.
Поскольку вы уже второй раз подряд демонстрируете один и тот же подход, который для меня неприемлем, при этом я свой менять не собираюсь, вы свой, скорее всего, тоже, - вы уверены, что нам есть смысл продолжать разговор?

Похоже, вам известны не только цели переговоров, но и цели, ради которых от переговоров отказались.
Всем известны. Они неоднократно озвучивались: выход на границы 91 года и Украина в НАТО.
И как, получилось?

цели намеченные, ради которых отказались от переговоров
Похоже, вам известны не только цели переговоров, но и цели, ради которых от переговоров отказались.

Не вижу никаких оснований считать это решение роковым.
Ну да, цели намеченные, ради которых отказались от переговоров, уже ведь достигнуты или вот-вот достигнутся. Не так ли?

Всё ж таки "мы"
Мы, к которым он себя и причисляет.

Но последствия этого рокового решения ужасны.
Не вижу никаких оснований считать это решение роковым.

Всё ж таки "мы", а не "я".
Арестович никого послать не может, ну кроме Фейгина разумеется, не того уровня фигура.
Из переговоров вышла украинская делегация как таковая. А кто там конкретно принимал решение, то ли Зеленский, то ли Байден или Джонсон неизвестно.
Но последствия этого рокового решения ужасны.

он там не сказал что "он россиян послал нахер", а сказал что "послали".
https://youtu.be/99Z8sHzs9nI?t=377 цитирую добуквенно: "девяносто, сто двадцать, там еще, еще, ну мы просто послали их нахер откровенно". Также, в видео Арестович подчеркивает, что пункт, после которого послали нахер - "по моей линии".

И уж тем более не "сам разорвал переговоры".
То есть, послал нахер - это не разорвал переговоры. Логично.

Искал одну цитату Арестовича, а наткнулся на вот это чудесное. Как раз ответ на ваш вопрос. Арестович рассказывает, как он сам участвовал в переговорах, и как он россиян послал нахер. А вот теперь вопрос - вы какому Арестовичу больше верите, пятимесячной давности, который сам разорвал переговоры, или свежему, который фактически обвиняет украинских переговорщиков (среди которых был и он сам, по его словам 5 месяцев назад), что они сорвали переговоры? )))
Я верю словам Арахамии.
p.s. говоря о вашем видео с Арестовичем вы ошиблись, он там не сказал что "он россиян послал нахер", а сказал что "послали". И уж тем более не "сам разорвал переговоры". Будьте внимательны.

Вы на Deepstate посмотрите.
Что именно "посмотреть"? И где именно? Сначала ссылку дайте – только потом уже пытайтесь "типа-умничать".
Т.е. вы тут учите украинцев как жить и за кого голосовать, но даже не знаете что такое Deepstate? Типичный русский, угу.

Там две стороны участвовали. И обе имели на это желание. Потом у одной желание пропало. С чего бы это?
Искал одну цитату Арестовича, а наткнулся на вот это чудесное. Как раз ответ на ваш вопрос. https://youtu.be/99Z8sHzs9nI?t=282 Арестович рассказывает, как он сам участвовал в переговорах, и как он россиян послал нахер. А вот теперь вопрос - вы какому Арестовичу больше верите, пятимесячной давности, который сам разорвал переговоры, или свежему, который фактически обвиняет украинских переговорщиков (среди которых был и он сам, по его словам 5 месяцев назад), что они сорвали переговоры? )))

чтобы победила Украина (любым способом
Прямо таки любым? А если для этого нужно будет снести под ноль Ростовскую область? Или дать независимость БНР вы тоже так скажите? Или будете рассказывать что ВСУ нужно судить?

Сможете?
Доказывают другие. Не Арестович конечно.
Ладно, выберите. Попробуйте.
Для вас, как фаната Арестовича, возможно будет новостью, но выборов во время войны не будет.
чём даже писал лично
А ещё вы писали какой Арестович молодец и как он всё правильно пишет. И это уже после того как он нахваливал ваш Совок, обзывал украинскую культуру и рассуждал как любит душить женщин.

Чтобы обосрались, осознали, и больше никогда не пробовали (примерно как немцы).
Немцам для этого потребовалисб оккупация и внешнее управление. Ни первого, ни второго в России не будет. А ваши Навальные, Каспаровы и прочие любители "бедных мальчиков" уж точно никак не помогут.
Есть реально преступный режим – который влияет на всю Россию
Есть российская власть которая воплощает желания большинства населения России.
нашего тупого "типа-теоретика" повернётся его тупой язык назвать немцев якобы "тупым и преступным народом навек
А у нашего любителя истории есть примеры когда россияне не пытались уничтожить украинцев? Я помню что вы не признаете преступления совка, но совковый режим был точно таким же нацистским как и российский. У немцев было куда возвращаться, а куда возвращаться россиянам? В совок или империю?
вы повторяете лишь свои тупые фантазии на тему моих слов
Т.е. вы не писали что главное как кошка ловит мышей?

Максимально достоверный источник.
Там можно дату указать, и выяснить как менялась ситуация на фронте.
Согласно этому последнее время Украина теряет территории.

deepstatemap.live
Не говоря уж даже о самом "типа-источнике" – И ЧЁ???

Что вот это должно нам всем сказать? Поясните. Вы же якобы умный, вы же точно сможете. Так сможете, или ОПЯТЬ нет??? ))))))

Что именно "посмотреть"? И где именно? Сначала ссылку дайте – только потом уже пытайтесь "типа-умничать".
deepstatemap.live

Вы на Deepstate посмотрите.
Что именно "посмотреть"? И где именно? Сначала ссылку дайте – только потом уже пытайтесь "типа-умничать".

Когда там в последний раз чё-то "добавлялось"???
Вы на Deepstate посмотрите.

Ранее захваченные территории
Ну, хоть про ЗАХВАТ (то бишь, акт заведомо незаконный) вы признали. То бишь – вам "дискредитация армии" светит уже по-любому (а вы как думали?). Слишком уж усердствующим мудакам – эта статья тоже вовсю светит. С чем вас и поздравляю. 😁

и к ним добавляются новые
Когда там в последний раз чё-то "добавлялось"???

То есть, по-вашему, якобы "движение" выглядит примерно как
Именно так. Ранее захваченные территории продолжают оставаться захваченными и к ним добавляются новые.

Именно так на войне и выглядит движение.
Настало время ох*ительных историй... 😁

То есть, по-вашему, якобы "движение" выглядит примерно как – "мы напали, но реально отвоевать так почти ни хера и не сумели"??? Или как там ещё нынче в кремлёвских методичках на тему тотального просера РФ в войне – когда даже мелкие населённые пункты захватывают многие месяцы, и через десятки тысяч жизней???
Это вот и есть "победа", да??? 😁

Получается ни хера не "движение".
Именно так на войне и выглядит движение.
Оно или есть или его нет. Тут оно есть.

Понятно, уход в отказ и повторение одних и тех же (никем не подтвержденных) установок.Счастливо.
Просто факты. И определение слова "переговоры".

Получается уже не пробуксовка, а движение.
Получается ни хера не "движение".

Якобы "вторая армия мира" (хахаха!!!) – тупо буксует перед якобы "заведомо слабым" противником. Обосрались, по-полной обосрались. "Вояки" х*евы, дебилы доморощенные...

Какие именно?
Для тупых – пояснил выше. Для совсем тупых – написал даже текстом.

И обе имели на это желание.
Понятно, уход в отказ и повторение одних и тех же (никем не подтвержденных) установок.
Счастливо.

Желание пропало у обоих сторон
Сообщала об этом только одна сторона.

Там две стороны участвовали. И обе имели на это желание. Потом у одной желание пропало. С чего бы это?
Желание пропало у обоих сторон

Охереть просто "завоевания"!!! Аж два мелких населённых пункта.
То есть всё ж таки имеет место быть? Получается уже не пробуксовка, а движение.

С того, бл*дь, что одна из сторон предъявила заведомо невыполнимые требования.
Какие именно?

С чего бы это?
С того, бл*дь, что одна из сторон (сторона международно признанного агрессора и зазхватчика, да) предъявила заведомо невыполнимые требования. То бишь – ни на какой "мир" согласна не была изначально.

С хера ли тут "соглашаться"??? На что??? На капитуляцию перед захватчиком?

Поскольку переговоры - это двусторонний процесс, то желания одной стороны маловато.
Там две стороны участвовали. И обе имели на это желание. Потом у одной желание пропало. С чего бы это?

Не знаю, разыгрываете вы меня или нет, но отвечу, как будто нет.
Даже кремлебота от реального союзника отличить не можете. Умственные способности – чуть выше нуля.

О чём вам и говорил. Не оскорбления ради. Просто выводы сделайте, пожалуйста.

Взяв Марьинку и взяв в клещи Авдеевку. Интересно буксуют, результативно.
Охереть просто "завоевания"!!! Аж два мелких населённых пункта. Реально "Великая Армия". Реально "ТакЪ победятЪ"... 😁

А чего-нибудь поумнее у вас нету? Ну, например, того, сколько реально территорий успела захватить РФ с начала попыток оккупации? Так вы почитайте. Вместе посмеёмся над этими убогими "недо-гитлерами" (хотя вы ж смеяться ни хрена не будете, вы тут же броситесь уверять, что якобы "так и задумывалось", кремлебот тупой)... 😁

Раз пошли на переговоры - значит имеют желание договориться.
Куда это желание неожиданно пропало?
Не знаю, разыгрываете вы меня или нет, но отвечу, как будто нет.
Поскольку переговоры - это двусторонний процесс, то желания одной стороны маловато. В переговоры могут вступать, только чтобы тщательно прояснить позицию оппонента. Чтобы узнать, каковы условия оппонента и насколько в каких пунктах он готов поступаться. Чтобы попытаться выведать дополнительные данные, которые помогут в войне. Чтобы потянуть время, отвлечь внимание, вбросить противнику ложные данные для получения какого-то политического или военного преимущества. В переговоры могут вступить под давлением третьей стороны. И так далее.

А если коротко (и это обычная практика как между компаниями, между странами, так даже и между супругами) - вступление в переговоры само по себе не означает ничего. Ни результата, ни даже наличия желания переговоров. Безусловно, Алексей как опытный аналитик об этом прекрасно знает.

итайте внимательно. ВСРФ тупо забуксовали – всё, никакого нет больше якобы "преимущества".
Взяв Марьинку и взяв в клещи Авдеевку. Интересно буксуют, результативно.

Раз пошли на переговоры - значит, договорятся.
Раз пошли на переговоры - значит имеют желание договориться.
Куда это желание неожиданно пропало?

На том основании что украинская власть пошла на эти переговоры.
Раз пошли на переговоры - значит, договорятся. Это в какой вселенной так?

Где именно?
Объяснил, специально для тупых. Читайте внимательно. ВСРФ тупо забуксовали – всё, никакого нет больше якобы "преимущества". Забуксовать даже перед Украиной – это реально обосраться по-полной.

А ВСУ красавцы сейчас.

P.S. И такие вот дебилы сейчас что ещё пытаются вякать про "войну с НАТО". Вы даже Украину (не члена НАТО) осилить не можете уже почти два года. Какая там ещё "война с НАТО", идиоты??? )))))))))))))

Вопрос: а на каком основании Арестович считал, что Украина на это согласится?
На том основании что украинская власть пошла на эти переговоры.
Или они ради командировочных туда ездили?

Де-факто – чистый выигрыш ВСУ.
Где именно?

Его прямая речь: "Они( рф) готовы были закончить войну, если мы возьмем – как Финляндия когда-то – нейтралитет и дадим обязательства, что мы не будем вступать в НАТО".
Прекрасно. Вопрос: а на каком основании Арестович считал, что Украина на это согласится?
Как можно верить обещаниям РФ после многочисленных нападений? Кто будет гарантом выполнения этих соглашений? Сама РФ?)

Примерно как к сыну Арестовича в школе приставал бы неоднократно педофил, но Алексей оставил бы ребенка в школе, потому что маньяк честно пообещал, что больше не будет.

И с подачи Арестовича теперь вы уверены, что Украина могла на такое согласиться. Что в этом вообще был какой-то смысл с точки зрения выживания украинского государства.

ам ещё не достаточно чтобы понять очевидное?
Очевидное тут лишь то, что РФ стремительно просирает войну, которую сама же начала.

При всех понтах РФ до войны – Украину захватили бы реально за пару-тройку недель максимум. Сейчас же, на деле – РФ получает п*здюлей там уже почти два года. Ни продвинуться, ни пёрнуть громко, вообще ничего. ВСУ реально дают п*здюлей ВСРФ – даже при формально численном меньшинстве.

Ну, и кто сейчас выигрывает, спрашивается?
Да ВСУ е*ут ВСРФ просто во все дырки, как говорится. Уже даже одним лишь сдерживанием – на что реально слабый противник никак не способен, а вот ВСУ реально е*ут во все дырки ВСРФ.

Де-факто – чистый выигрыш ВСУ. Минимально пропустили агрессора, порой даже захватывают обратно утраченное ранее.

P.S. Но это не для вас, дорогой (точнее, дешёвый)) кремлеботишка. Вы дальше дрочите на Путина. Вам по зарплате велено. 🙂

Это сказал Арестович, его информация (что война могла закончиться в процессе переговоров) ничем не подкреплена
Про окончание войны в процессе переговоров сказал как раз Арахамия.
Его прямая речь: "Они( рф) готовы были закончить войну, если мы возьмем – как Финляндия когда-то – нейтралитет и дадим обязательства, что мы не будем вступать в НАТО".

Ну, про "проигрывает войну", и всё такое там...Сможете, осилите? 😁
Провального контрнаступления, потерянной Марьинки, почти потерянной Авдеевки, при одновременном не выделении денег со стороны США, вам ещё не достаточно чтобы понять очевидное?

Арахамия сказал что они вышли из переговоров
Сказал – ввиду невменяемости российской стороны. "Нам нужна как минимум половина Украины, и чтобы остальные все прогнулись под РФ" – позиция явно ни хрена не "переговорная".

Пруф, пожалуйста.
Вы бы лучше собственными пруфами озаботились, в своих "типа-обвинениях" против реальных союзников – чем требовать какие-то "пруфы" от кремлебота-новорега. Уровень идиотизма – 100%.

Арахамия сказал что они вышли из переговоров. А про "2-3 недели" Арестович говорил
Я как раз об этом. Это сказал Арестович, его информация (что война могла закончиться в процессе переговоров) ничем не подкреплена, но вы ей верите настолько, что используете как аргумент в дискуссии.

Так и сказал - "если бы мы не вышли из переговоров, вероятно, война бы закончилась за 2-3 недели"? Пруф, пожалуйста.
Арахамия сказал что они вышли из переговоров. А про "2-3 недели" Арестович говорил в процессе этих переговоров, очевидно подразумевая что в течение этого срока договорятся.

На что именно ссылочку?
Ну, про "проигрывает войну", и всё такое там...
Сможете, осилите? 😁

Ссылочки можете же ж на всё сказанное вами?
На что именно ссылочку?

Так сказал Арахамия
Так и сказал - "если бы мы не вышли из переговоров, вероятно, война бы закончилась за 2-3 недели"? Пруф, пожалуйста.

Конечно, ведь так сказал Арестович.)
А вам, любезный, вот как раз яркий пример. Те, кто якобы "комплиментарен" к вам – порой вовсе не якобы "друзья". А те, кто порой критикует вас – порой не вовсе якобы "враги".

Умнее будьте, короче. Мозги включите (ну, хоть на второй-то год войны уже).

Конечно, ведь так сказал Арестович.)
Так сказал Арахамия. Слышали про такого?

Например о том что Украина проигрывает войну? Так это и без него понятно.
Ох, да неужто вот "прям и без него понятно"??? Где ещё якобы "без него понятно"??? И где вообще про якобы "проишгрыш???

Ссылочки можете же ж на всё сказанное вами? Или опять вариант "пёрнуть в лужу и сбежать"??? 😉

Если бы Зеленский и компания не вышли бы тогда в марте 22 года из переговоров
Конечно, ведь так сказал Арестович.)

Сейчас Арестович несёт лютую х*йню.
Например о том что Украина проигрывает войну? Так это и без него понятно.

Т.е. пусть власть и дальше ворует, но вспоминать ей про это нельзя? Мило.
Без проблем. Докажите. Сможете?

Да тот же Порошенко мог бы
Ладно, выберите. Попробуйте. Дело ваше. Только потом не говорите, что я не предупреждал.

А не этим ли занимается ваш любимый Арестович? Или это другое?
Он сейчас занимается другим – пытается выстроить свою "типа предвыборную платформу". И сейчас реально мудак, да (о чём даже писал лично, у вас глаза высохли, что ли?)).

Важно сохранять таких "при дворе".

Т.е. война закончилась за 2-3 недели?
Если бы Зеленский и компания не вышли бы тогда в марте 22 года из переговоров, то вероятно так бы и было.
16.12.23 17:27
2 1

С точностью до наоборот, глупец.

Чтобы потом россияне восстановились и попробовали опять.
Чтобы обосрались, осознали, и больше никогда не пробовали (примерно как немцы).

Нет никакого "плохого" путинского режима. Есть обычная Россия.
Есть реально преступный режим – который влияет на всю Россию. Если вдруг наш тупой "типа-теоретик" снова сомневается – опять же, Германия в пример.

У нашего тупого "типа-теоретика" повернётся его тупой язык назвать немцев якобы "тупым и преступным народом навеки"??? Это ключ к тому, чтобы наш тупой "типа-теоретик" ушёл учить учебники и науку, вместо своих тупых высеров.

Я вам повторяю ваши же слова.
Вы повторяете не мои слова – вы повторяете лишь свои тупые фантазии на тему моих слов. Даже на честное цитирование у вас ума не хватает (как и совести, и честности, впрочем). Балабол лживый.

Но не сейчас, не в таких жёстких условиях.
Т.е. пусть власть и дальше ворует, но вспоминать ей про это нельзя? Мило.
повторю, назовите имена!!!
Да тот же Порошенко мог бы. И делал кстати. Но вашу нелюбовь к нему понять можно. Он же не любит россиян, в отличие от Зеленского и Арестовича.
посеять ничем не обоснованную панику среди украинцев. 🙂
А не этим ли занимается ваш любимый Арестович? Или это другое?

Я говорил, что не хочу уничтожения России как страны
Чтобы потом россияне восстановились и попробовали опять. Нет никакого "плохого" путинского режима. Есть обычная Россия.
Рассказывал", что нужно судить военных преступников.
Только среди россиян у вас преступник только Путин а украинцы у вас преступники все.
Свои тупейшие фантазии оставьте при себе.
Я вам повторяю ваши же слова. Не нравится?

Я вас возможо удивлю но власть не является неприкосновенный и её можно ругать. Да Зеленский сейчас делает что-то хорошее. Что не отменяет его косяков что до войны, что во время.
Нисколько не "удивили".

Ругать власть можно. И нужно. Но не сейчас, не в таких жёстких условиях. Особенно после того, сколько всего эта власть сделала для международной помощи.

Если вы считаете, что кто-то сделает лучше – повторю, назовите имена!!! Нет имён – нет и реального мнения у вас. Ну, или вы тупо кремлебот – пытающийся посеять ничем не обоснованную панику среди украинцев. 🙂

А это не вам решать.
Не мне, разумеется. Но и не вам лично, к счастью. 😁

Ну врать то зачем. Вы давно сказали что не хотите уничтожения России.
Так это вы врёте. Я говорил, что не хочу уничтожения России как страны – но хочу уничтожения путинского режима. Вы снова обосрались и наврали.

Мозгов не хватает это понять?
А не вы ли рассказывали как украинцев нужно судить?
И опять врёте как сивый мерин.
"Рассказывал", что нужно судить военных преступников. Любых. Независимо от того, с какой они стороны.

Мозгов не хватает это понять?
Вот так вы будете отмазывать российских преступников. Ведь у вас только Путин плохой.
Свои тупейшие фантазии оставьте при себе. Всё вам сказано уже тысячу раз. Если вы настолько тупы, чтобы в упор не понимать написанного – проблема ваша, не моя.

Я вас возможо удивлю но власть не является неприкосновенный и её можно ругать. Да Зеленский сейчас делает что-то хорошее. Что не отменяет его косяков что до войны, что во время. И Арестович до недавнего времени их оправдывал. Но поскольку он любит россиян, то он для вас хороший.
кто бы сделал для Украины БОЛЬШЕ, чем сделал Зеленский?
А что же сделал Зеленский? Разминовал Чонгар? Срывал оборонзаказ и разработку оружия? Назначал своих друзей которые потом сдавали целые области?
Или у вас есть другой кандидат?
А это не вам решать. Я помню вашу привычку указывать другим как жить. Вот только ваши посты ни на что не влияют.

И чтобы РФ проиграла в этой войне.
Ну врать то зачем. Вы давно сказали что не хотите уничтожения России.
любым способом
Любым? А не вы ли рассказывали как украинцев нужно судить?
Мне совершенно неважно, кто и что там будет говорить
Так и я о чем. Вот так вы будете отмазывать российских преступников. Ведь у вас только Путин плохой.

А Арестович ловил за преступный зеленский режим. Что не помешало вам его нахваливать.
Оу, так вы ещё более тупее...

Теперь уже и "преступный зеленский режим" – прямо по российской методчике!!! (А я ж давно предупреждал, что многие из якобы "украинских комментаторов" тут – стопудово кремлёвские провокаторы!!!).

А кто бы сделал для Украины БОЛЬШЕ, чем сделал Зеленский? Неужто тупой Порошенко??? У него тупо не хватило бы ни ума, ни даже харизмы на такое.

Или у вас есть другой кандидат? Так предложите! С удовольствием выслушаю ваше предложение. Сможете? Или опять тупо перданули в лужу, как обычно от вас??? 😁

И вы будете их отмазывать, как украинских коллаборантов или российских преступников.
Специально для тупых.
Мне совершенно неважно, кто и что там будет говорить. Мне важно лишь то, чтобы победила Украина (любым способом). И чтобы РФ проиграла в этой войне.

Попытайтесь теперь ещё хоть что-то пердануть в мою сторону.

ловят явно за преступный путинский режим.
А Арестович ловил за преступный зеленский режим. Что не помешало вам его нахваливать.

Твои продолжающиеся псевдовежливые самовлюбленные попытки меня комментировать умиляют.
Твои попытки выдать "хорошую мину при плохой игре" – умиляют куда как больше, поверь... )))

Кстати, в умении врать на голубом глазу вы с ним прямо однояйцевые близнецы.
Так якобы "доказательства вранья" будут или нет??? Или опять в кусты с доказательствами, как обычно принято у таких??? Что якобы "враньё"? Где якобы "враньё"? Сможешь допрыгнуть??? ))))

P.S. Хоть раз уже подтверди свои слова. Хорош позориться и балаболить. Думаешь, своим глупым балабольством ты якобы "за Украину"? Да ты только позоришь своим поведением свою страну, глупец!!!

ЗА КОГО ловить мышей. Соловьёв, Симоньян и прочие скабеевы – ловят явно за преступный путинский режим
Сейчас да. А потом скажут что всё это время работали против режима и будут ругать Путина. И вы будете их отмазывать, как украинских коллаборантов или российских преступников.
"Не важно какого цвета кошка", да?

И вот так россияне будут отмазывать Соловьёва, Симоньян, Скабеева и прочих.
Тут уже второй вопрос – ЗА КОГО ловить мышей. Соловьёв, Симоньян и прочие скабеевы – ловят явно за преступный путинский режим. Поэтом им никакого "прощения" не будет.

В общем, вы опять обосрались, ни хрена не поняли, да ещё и тупо пёрнули в лужу. Как и те, кто поставил вам плюсик. Не пытайтесь мне больше "типа-отвечать", пожалуйста (если не дошло с первого раза, то прошу вновь). Ответы настолько тупым – явно не цель моего общения на данном форуме.

Так ты уж тогда давай ссылку на оригинал, чтобы был ясен контекст
На здоровье. Хотя мне конечно было бы очень интересно узнать, в каком контексте этот его спич не является враньем.
16.12.23 16:28
0 1

Ответ есть прямо в видео, которое я выложил в ветке. Думаю, ты и сам можешь вспомнить-нагуглить с десяток договоров, нарушенных Россией за последние десять лет. А уж Арестович так тем более.
Так ты уж тогда давай ссылку на оригинал, чтобы был ясен контекст, а не на вырезанный кусок у себя на канале. А то так себе аргумент получается...
16.12.23 16:23
2 0

Неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей" ©
И вот так россияне будут отмазывать Соловьёва, Симоньян, Скабеева и прочих.

Простите, но порой
всего лишь объективное замечание
Твои продолжающиеся псевдовежливые самовлюбленные попытки меня комментировать умиляют. Раз такая хорошая память - то должен помнить, почему к тебе доверия не больше, чем к тому же Арестовичу. Кстати, в умении врать на голубом глазу вы с ним прямо однояйцевые близнецы.

Если он снова начнет говорить полезные или интересные, с вашей точки зрения, вещи, снова будете его слушать?
"Неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей" ©

В нынешней ситуации – вы с этим принципом не согласны? Если нет, то почему?

Сейчас Арестович несёт лютую х*йню. В прошлом нёс достаточно правильные нарративы. Если вернётся к прошлому – пусть будет.

что из того, что он говорит сейчас не соответствует действительности
Ответ есть прямо в видео, которое я выложил в ветке. Думаю, ты и сам можешь вспомнить-нагуглить с десяток договоров, нарушенных Россией за последние десять лет. А уж Арестович так тем более.
16.12.23 16:10
1 1

Написал какой-то бред, не имеющий к Арестовичу никакого отношения.
Т.е. Арестович не писал что война закончится за "2-3 тижні" и что россияне никогда не смогут выпустить сотню ракет за раз?
16.12.23 16:09
1 2

Как только Украина "заморозит" войну, все ее территории перейдут России де-юре.
Это будет значить, что Украина с этим согласна...
Эээ... А зачем вы это пишете МНЕ??? Разве я за какую-то там "заморозку"???

Как раз всегда писал, пишу, и буду писать – что РФ могут хоть как-то вразумить лишь реальные п*здюли от ВСУ (они даже уже есть во весь рост, просто пока не особо ярко).

я и сейчас так скажу. Тогда от него была откровенная польза. Сейчас он вызывает только смех.
Если он снова начнет говорить полезные или интересные, с вашей точки зрения, вещи, снова будете его слушать?
16.12.23 16:01
0 2

Так что Арестовичу респект, все верно пояснил, как есть. Очень актуально для Украины, очень!
Столько написал в неумелой попытке сарказма, и все лишь для того, чтобы продемонстрировать свою глупость...
16.12.23 15:58
3 2

Как только Украина "заморозит" войну, все ее территории перейдут России де-юре.
Это будет значить, что Украина с этим согласна...

Ну вы писали про "что не соответствует действительности". Вот и я объяснил. По пунктам
У меня плохие новости для тебя: ты ничего не объяснил, ни по пунктам ни без. Написал какой-то бред, не имеющий к Арестовичу никакого отношения.Теряешь связь с логикой и реальностью.
16.12.23 15:54
2 1

Не назовешь год смены риторики у Невзорова (+/- 3 года) и то же у Хаматовой (которая не сменила, а просто уехала)?А сменить риторику часто полезно. Некоторые люди меняют свою точку зрения. Кто-то поумнел или поглупел, кого-то убедили, а кто-то посмотрел на реалии жизни вокруг. Главное не делать это каждую неделю.
Ну так Арестович тоже посмотрел на реалии жизни вокруг. И поменял риторику после провала летнего наступления. Вполне логично.
16.12.23 15:51
2 1

Но вот кстати с чем то я с Арестовичем соглашусь. Практика называть россиян "орками", действительно порочна. Потому что получается что есть хорошие, добрые демократичные россияне, а есть плохие орки. И именно орки грабят, убивают и насилуют, а россияне здесь не причём. Ведь они же не орки, а совсем другой вид.
16.12.23 15:48
2 3

Пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков заявил
Вот типичный пример "обвинительного пафоса", речь идёт о абсолютно конкретном вопросе, была Хаматова доверенным лицом или нет. О том, какую овцу она отимела, я и так знаю.
Вместо конкретных фактов ты мне приводишь какие-то высказывания Пескова. Ты серьёзно считаешь, что трындеж "говорящих усов" что-то означает?
А факты очень простые. Вот
Список доверенных лиц на выборах 2012 года из 499 человек, фамилия Невзоров в нём есть, фамилии Хаматова нет.

Тоже не понимаю хейта в сторону Арестовича. Путин спасает Украину от нацизма, от гегемонии Запада, относится ко всем украинцам, как к братьям и считает русских и украинцев единым народом, и где благодарность? Откуда эта ненависть у украинцев к государственной символике Великой России? Откуда эта ненависть к русским воинам-освободителям? Российские солдаты каждый день рискуя жизнями убивают укронацистов и спасают жизни мирных жителей в Украине, а украинцы называют отважных русских бойцов свиньями и орками? Невероятная неблагодарность!

Про фон тоже верно подмечено - в России сочетание желтого и синего никак не преследуется. Никто не оштрафует там за желто-синие кроссовки. Никто не станет задерживать за синюю куртку и желтые штаны. Полиция не заинтересуется желто-синей торговой палаткой. И даже соседи не вызовут полицию, если вы повесили на желтом балконе синее полотенце.

И с неудобными вопросами - тоже ситуация очевидная. В России есть свобода слова, политическая конкуренция, каждый может участвовать в выборах, каждый может говорить, что думает, критиковать власть, задавать неудобные вопросы, на которые всегда ответит мудрый и понимающий Владимир Владимирович Путин! В Украине же наркоман и неонацист Зеленский узурпировал власть, сажает в тюрьму, травит и расстреливает политических конкурентов, а уж за критику власти гражданам и вовсе от 7 до 15 лет дают!

Так что преимущество тут конечно у Великой России! Тут и спорить не о чем. Ну какое может быть преимущество у нацистской Украины, которая спуталась с загнивающим Западом, вместо того, чтобы дружить со своими русскими братьями и любить Великого и Мудрого Вождя Владимира Путина? Очевидно, что никакого!

Так что Арестовичу респект, все верно пояснил, как есть. Очень актуально для Украины, очень!
16.12.23 15:05
2 14

Сколько еще осталось любителей этого товарища? Отзовитесь, пожалуйста, в комментариях. Будет любопытно послушать ваши аргументы сейчас.
Простите, но порой у меня появляется ощущение, что личная вендетта против Арестовича (и ряда прочих персонажей украинской политики) – для вас уже важнее самой войны. Ощущение исключительно от того, что вы уделяете именно этим вопросам столько внимания в большинстве своих комментариев.

Будто бы от любой смены политики Украины как-то изменится сам факт наличия российской агрессии, и будто бы вообще изменится хоть что-то в желании и способностях Украины к сопротивлению оккупантам. Для вас это какой-то пунктик, видимо – только вот никак не понятный остальным. Так что может измениться-то?

Ничего личного, всего лишь объективное замечание.

Чего сказать-то хотел?
Ну вы писали про "что не соответствует действительности". Вот и я объяснил. По пунктам
16.12.23 14:57
2 2

Самое смешное, что, в отличие от Невзорова, Хаматова никогда НЕ была доверенным лицом Путина.
Рунет спорит, почему Чулпан Хаматова агитирует за Путина
15 февраля 2012
Пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков заявил, что актриса Чулпан Хаматова снялась в видео в поддержку баллотирующегося в президенты Владимира Путина "от чистого сердца".

Агитационный ролик с участием Хаматовой вызвал бурное обсуждение в российской блогосфере и предположения о том, что актриса снялась в нем "под давлением".

Хаматова является соучредителем благотворительного фонда "Подари жизнь". Интернет-издание Газета.ру сообщило в среду со ссылкой на источник в фонде "Подари жизнь", что актриса согласилась на участие в предвыборной кампании Путина, чтобы не потерять госфинансирование фонда.
.................
"Хаматова сказала, что хотя она не могла быть, например, доверенным лицом Путина, потому что мало что в этом понимает, но когда она что-то говорит в поддержку Путина, то имеет в виду чистосердечную поддержку", - заявил Песков агентству РИА Новости.
++++++++++++++
В 2012 г. еще не было принят пакет карательных законов, можно было высказываться, не сев, а всего лишь потеряв плюшки. И еще был минимальный выбор возможных путей для России.

А всего-то стоило сменить риторику...
Не назовешь год смены риторики у Невзорова (+/- 3 года) и то же у Хаматовой (которая не сменила, а просто уехала)?

А сменить риторику часто полезно. Некоторые люди меняют свою точку зрения. Кто-то поумнел или поглупел, кого-то убедили, а кто-то посмотрел на реалии жизни вокруг. Главное не делать это каждую неделю.
16.12.23 14:38
1 1

Т.е. война закончилась за 2-3 недели? Или россияне не выпускали по сотне ракет за раз?
Чего сказать-то хотел?
16.12.23 14:25
3 2

обдрыстович нарцисс и дурак
Браво! Аплодирую стоя. Вот видишь, alex.marochko, это как раз то, о чем я говорю... 😄
16.12.23 14:24
3 1

обдрыстович нарцисс и дурак
16.12.23 14:08
5 0

А ты не помнишь, как в ПЖ поливали дерьмом Хаматову, за то, что она когда-то давно была доверенным лицом Путина?
Самое смешное, что, в отличие от Невзорова, Хаматова никогда НЕ была доверенным лицом Путина. Это тоже к тому, насколько всяким обвинителям и бичевателям интересны реальные факты.

конкретно по пунктам объяснили,
Т.е. война закончилась за 2-3 недели? Или россияне не выпускали по сотне ракет за раз?
16.12.23 14:06
2 1

Расскажи, когда и в чем Невзоров серьёзно изменили свою позицию в период от 2020 по сегодня.Про его былые дела мы знаем, но позицию он поменял давно и вроде прочно.
А ты не помнишь, как в ПЖ поливали дерьмом Хаматову, за то, что она когда-то давно была доверенным лицом Путина? По принципу овцы, которую стоит лишь одни раз... А Невзоров, который тоже был тем же доверенным лицом приблизительно в то же время, теперь - чуть ли ни герой Украины. А всего-то стоило сменить риторику...
16.12.23 13:27
1 6

Будет любопытно послушать ваши аргументы сейчас.
Мой аргумент весьма прост: у тебя, как и у других разоблачителей "Люси", у самих нет аргументов. Вот если бы вы вместо рассказов о том, какой он флюгер и продажный тип, конкретно по пунктам объяснили, что из того, что он говорит сейчас не соответствует действительности, и как это делает его негодяем, тогда с вами можно было бы о чем-то дискутировать. А так - нет смысла.
ЗЫ Я не любитель Арестовича, если что, но я и не любитель навешивания ярлыков и оценки говорящего по ним. Я оцениваю не личность, а то, что она говорит. А то, что говорит сейчас Арестович, на мой взгляд, очень для Украины актуально.
16.12.23 13:08
6 3

И некоторые вполне серьёзно изменили свою позицию, как например Невзоров.
Расскажи, когда и в чем Невзоров серьёзно изменили свою позицию в период от 2020 по сегодня.
Про его былые дела мы знаем, но позицию он поменял давно и вроде прочно.
16.12.23 12:29
3 4

я и сейчас так скажу. Тогда от него была откровенная польза. Сейчас он вызывает только смех.
Тогда, в первые дни после вторжения было много флюгеров. И некоторые вполне серьёзно изменили свою позицию, как например Невзоров.
Тогда к ним можно было причислить и Арестовича. Но у этого экземпляра недолго музыка играла. Вдохновившись ростом популярности, он решил рвануть в президенты, и тут его крыша и подвела.
16.12.23 11:58
2 6

Через несколько месяцев большого вторжения Алекс регулярно выкладывал Арестовича, аудитория его дружно поддерживала, а перечисления его многочисленных зашкваров и откровенного флюгерства вызывали лишь усмешки в стиле "ачотакова". Сколько еще осталось любителей этого товарища? Отзовитесь, пожалуйста, в комментариях. Будет любопытно послушать ваши аргументы сейчас.
16.12.23 11:37
2 6

вангую , через полгода его будут цитировать в роспропаганде, а потом и на телевидение пригласят
16.12.23 11:08
0 4

А как отреагировал Петросян? Не менее интересно.
16.12.23 10:59
3 5

Когда выходишь на эстраду,
стремиться нужно к одному,
всем рассказать немедля надо
кто ты, зачем и почему.
16.12.23 10:12
0 8

"Сказал, как Боженька!"
Это оттуда же - из "Покровских ворот"
16.12.23 14:04
0 1

"Сказал, как Боженька!"
16.12.23 13:33
0 1

Размер как раз пирожковый: 4-стопный ямб, в 1 и 3 строках дополнительный безударный слог висит. Но рифма лишняя.
Фалеков гендекасиллаб есть сложный пятистопный метр, состоящий из четырёх хореев и одного дактиля, занимающего второе место. Античная метрика требовала в фалековом гендекасиллабе большой постоянной цезуры после арсиса третьей стопы.
16.12.23 12:47
0 7

Размер как раз пирожковый: 4-стопный ямб, в 1 и 3 строках дополнительный безударный слог висит. Но рифма лишняя.

Это у порошков последняя строка одностопная.
16.12.23 12:14
0 0

этому поколению почти 6й десяток, но этот фильм у него не самый любимый )

Если это "пирожок", запятые лишние)
Вот и выросло поколение)

Скорее, наличие рифмы))
16.12.23 10:43
1 1

Ой, облажался я)
16.12.23 10:42
1 1

Если это "пирожок", запятые лишние)
Это из фильма "Покровские ворота". Ваш КО
16.12.23 10:33
0 8

Это не пирошок. Размер не совпадает.
16.12.23 10:30
0 1

Если это "пирожок", запятые лишние)

Конечно же, хотелось бы увидеть прямую линию Путина, но пока приходится читать о прямой линии с Путиным.
Не совсем понял смысл данного предложения.
16.12.23 09:18
1 5

Там мозговая мышца фибриллирует. Надо дать ему по голове.
"Передозировка никотина".
16.12.23 23:24
0 0

Возможно, именно это мы и наблюдаем последние ХХ лет
Там мозговая мышца фибриллирует. Надо дать ему по голове.
16.12.23 10:31
1 1

хаотичное и нескоординированное сокращение сердечных мышц
Возможно, именно это мы и наблюдаем последние ХХ лет
16.12.23 10:21
1 7

Мб имелась в виду эта прямая линия:
ну мой знакомый врач хохочет над этим киноштампом, потому что в реальности это выглядит не так 😄. Сначала происходит фибрилляция – хаотичное и нескоординированное сокращение сердечных мышц (ее как раз и "тушат" разрядом дефибриллятора) – а уже потом линия становится ровной.
16.12.23 10:19
3 0

Верёвка не прямая линия, а вертикаль власти
16.12.23 10:08
0 7

А еще веревка на виселице очень прямая 😄
16.12.23 09:24
1 12

Представь, что ты врач-кардиолог.
16.12.23 09:23
0 11

Мб имелась в виду эта прямая линия:
16.12.23 09:23
2 36

Прямая линия это гениальный формат, был гениальным. Без дураков. Когда то, в начале нулевых, Путину его придумал прирожденный пиарщик. Прямая линия это покруче многочасовых публичных выступлений Гитлера. К сожалению граждане РФ не имеют иммунитета к подобного рода пропаганде, и повелись как дети малые. Но последние десять лет это же превратилось в чистый фарс, и уже даже не нужен иммунитет, хватает житейского опыта. Но это Путина совершенно не смущает, и это один из признаков его душевного нездоровья.
16.12.23 09:14
4 10

пусть занимает какие угодно посты (пока не поймают на реальных маразмах
"Любая карьера движется вверх до достижения пределов некомпетентности двигающего."

Увы, начиная с некоего уровня высоты, эти пределы перестают играть ограничивающую роль.

Описал ведь выше.
Если реально "крыша протекает" – нах сразу. Если же даже в таком возрасте "как огурчик" – пусть занимает какие угодно посты (пока не поймают на реальных маразмах, опять же).

Заниматься выяснением оных фактов, конечно же, дело крайне долгое и крайне неблагодарное – но зато зело полезное для страны (любой).

А в чем несправедливость то?

С 35 справедливо, а до 60 нет?

Ну блин, возраст.
Возраст тут даже не главное, кстати. Главное – явное нарушение когнитивных функций (что может случаться почти в любом возрасте, у пожилых лишь чаще всего – но это ещё вовсе не значит, что оно якобы есть у всех пожилых вообще).

Должен быть лимит сверху, как есть снизу.
Ну, это тоже слишком уж радикально и несправедливо, ИМХО.

Если у человека даже в 90 мозг ясный – грех такого увольнять. А если даже в 40-50 уже проявляет тупость – гнать ссаными тряпками. Не "по возрасту", а исключительно по уровню тупости и косяков.

В любом случае, ВВХ подпадает под обе категории. ))

Ну блин, возраст. У меня не былоб вопросов, если бы он все это делал по другую сторону телевизора.

Я считаю, высшим госдеятелям и депутатам нельзя превышать пенсионный возраст. Должен быть лимит сверху, как есть снизу. Да, есть индивиды с четким умом и в 80 лет, но это исключение и не факт что они могли бы его сохранять плотно работая в стрессе.

Это признак других, отличающихся от общепринятых, этических норм, а о качестве работы мозга не говорит ничего.
Эээ, миль пардон...

Так психиатрия вовсе и не про "качество работы мозга" (сам-то мозг у многих психов работает как раз отлично). А именно про грубейшие когнитивные искажения в ентом самом мозгу.
И нарушение общепринятых этических норм – более чем тоже вопрос психиатрии в таких случаях.

честно говоря, выглядит он вполне здоровым.
Честно говоря, уже давно не вполне. Все эти вот совершенно неуместные фирменные "смешочки" в абсолютно неожиданных моментах его спичей – достаточно явный признак.

Буквально-то ещё не пациент дурки, конечно. Но что уже в достаточно "пограничном" состоянии – практически факт.

Просто его представления о том, что хорошо, а что плохо, отличаются от наших.
Ну, в психиатрии именно это и называется как минимум "пограничными состояниями", собственно. И это ещё если сказать крайне мягко...

P.S. Про всевозможные метаморфозы с мордой лица уже даже говорить не буду. Чувак явно болен не только башкой, но и всей своей тушкой. Но я не "профессор" Соловей и не "оракул" Пионтковский – поэтому "предсказывать" тут не буду совершенно ничего. )))
Могу лишь констатировать, что с тушкой вождя явно не всё в порядке (как вы зачем-то утверждаете). Это вам любой врач скажет, наверное.

А почему его это должно смущать? Даже если пипл не хавает, то все равно не бунтует. Часть находит в себе смелость хотя бы сбежать, а часть так и живет в России без яиц.
росияне очень обижаются и возмущаются, когда им гговорят, что они без яиц. На самом деле яйца у них огого, просто они их лапками прикрывают
16.12.23 14:31
7 2

Вся беда как раз в том, что вы правы.
16.12.23 13:05
0 0

общепринятых
Если бы так, но увы.
16.12.23 10:40
0 1

А это не признак душевного нездоровья?
Это признак других, отличающихся от общепринятых, этических норм, а о качестве работы мозга не говорит ничего. Более того, не особо думают как раз те, кто просто повторяет за окружающими.
16.12.23 10:10
1 1

Просто его представления о том, что хорошо, а что плохо, отличаются от наших.
А это не признак душевного нездоровья?
Знаете, я как то вот ни разу не сторонник идеи bon sauvage, вот совсем ни разу.
16.12.23 09:48
0 1

... и это один из признаков его душевного нездоровья.
честно говоря, выглядит он вполне здоровым. Просто его представления о том, что хорошо, а что плохо, отличаются от наших. Тем, значит, хуже для нас.
16.12.23 09:42
1 0

Но это Путина совершенно не смущает,
А почему его это должно смущать? Даже если пипл не хавает, то все равно не бунтует. Часть находит в себе смелость хотя бы сбежать, а часть так и живет в России без яиц.
16.12.23 09:20
18 6

Мразота полная! Конечно, такую тварь надо судить!!!
16.12.23 09:08
2 7

! Конечно, такую тварь надо судить!!!
Отличная идея. Только этого не будет. "Тварь" будет сидеть на троне, столько сколько захочет. А потом подохнет своей смертью. А россияне выберут себе новую "тварь".

Мразота полная! Конечно, такую тварь надо судить!!!
Пока с ним договариваются, звонят по телефону. Некоторые премьеры ( не будем говорить кто, хотя это был Биби Нетаньяху ) уходят с заседания совета министров, чтобы поболтать часик с Хуйлом.
16.12.23 10:35
2 2

Пока только обещают.

Достойный многолетний лидер страны. Спорим, что россияне выберут именно Путина на выборах Путина?
16.12.23 09:03
19 17

Вам тут человек предложил работающую схему, как пари выигрывать. Надёжную, как швейцарские часы 😄

- Спорим, что россияне выберут именно Путина.

- Спорим, что нет. Ставлю 100500 денег, что не выберут. А как мы потом узнаем, кого выбрали россияне?

- Почему потом? Мы уже знаем. Я выиграл, с вас 100500 денег!

- Вот чорт! Мне нечего возразить! Вы выиграли, вот ваши 100500 денег.


Гениально же?
17.12.23 06:39
1 2

Как это называется в психиатрии, есть специалисты?
Друг интересуется )
Там всё очень печально, вашему другу лучше не знать 😉
16.12.23 17:01
1 3

Спорим, что россияне выберут именно Путина
Через 1 час...
Мы уже знаем.
Как это называется в психиатрии, есть специалисты?
Друг интересуется )
16.12.23 16:37
1 10

голосовать уже поздно, теперь только кровавое восстание
16.12.23 14:10
4 1

То есть можно просто тупо не ходить на выборы - можно сэкономить время.
Разумеется.
16.12.23 13:27
0 0

А спорим, что Аладдин?
Не, этот - один.
рф - исконно исламская страна, потому, Алла-дин.
16.12.23 13:10
2 0

Душнила mode on: вообще он Аладдин. Точнее, что-то вроде Аль Ад'дин (так проще запомнить)
16.12.23 12:20
0 2

Интересно, как следует голосовать против Путина на следующих выборах? Испортить бюллетень? Не явиться на выборы? Проголосовать за другого кандидата?
На следующих "выборах" вы можете выбрать только одно - измазать себя дерьмом участия в них, или нет.

они хотят
16.12.23 11:22
0 0

какого из них?
16.12.23 11:07
0 0

Все зависит от того, чего вы хотите добиться. Если вы хотите выбрать Хуйло президентом - то все равно, как голосовать. Если Вы не хотите, чтобы Хуйло было президентом - тоже все равно, как голосовать.
То есть можно просто тупо не ходить на выборы - можно сэкономить время.
16.12.23 10:55
3 2

А спорим, что Аладдин?
16.12.23 10:43
0 3

Все зависит от того, чего вы хотите добиться. Если вы хотите выбрать Хуйло президентом - то все равно, как голосовать. Если Вы не хотите, чтобы Хуйло было президентом - тоже все равно, как голосовать.
16.12.23 10:38
2 10

Достойный многолетний лидер страны. Спорим, что россияне выберут именно Путина на выборах Путина?
Интересно, как следует голосовать против Путина на следующих выборах? Испортить бюллетень? Не явиться на выборы? Проголосовать за другого кандидата?
16.12.23 10:33
0 7

А как вы потом узнаете, кого выбрали россияне?
А мы увидим кого они продолжат поддерживать.

Не, они конечно же выберут Путина. Но Путина ли? Может быть это все таки будет не Путин, а Путин?
Не Алладин - и даже не Алладин, - а Алладин.
16.12.23 10:11
0 0

А как вы потом узнаете, кого выбрали россияне?
Почему потом? Мы уже знаем.
16.12.23 10:06
15 10

По версии Памфиловой - да.
А по твоей?
16.12.23 10:06
12 0

Спорим, что россияне выберут именно Путина
А как вы потом узнаете, кого выбрали россияне?
16.12.23 09:59
0 17

Спорим, что россияне выберут именно Путина на выборах Путина?
По версии Памфиловой - да.
16.12.23 09:55
0 13

Достойный многолетний лидер страны. Спорим, что россияне выберут именно Путина на выборах Путина?
Ну не знаааю... Не, они конечно же выберут Путина. Но Путина ли? Может быть это все таки будет не Путин, а Путин? Или (случайности все же случаются, на то они и случайности) кто знает, может быть они все таки выберут Путина? Или (допустим самое невероятное, допустим) они все же выберут Путина? Как знать, как знать...
16.12.23 09:44
3 7
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 277
авто 446
видео 4039
вино 360
еда 506
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1585
попы 194
СМИ 2784
софт 936
США 137
шоу 6