Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Приехала моя прелес-с-с-сть
14.11.2018 10:04
18308
Комментарии (127)
Немножко вчера поснимал перед закатом. Это не смартфон, ясный пень. Это фотоаппарат. Очень редкий и я давно за ним охотился. Не пожалел ни разу. Что это такое - скоро будет подробный обзор.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Только что купил Alpha 7R IV на распродаже. Я уже не в тренде?
Foveon 3?
Да, Foveon X3.
а, тот, который со странным расположением пикселей, и raw-данные которого невозможно прочитать никак, кроме как специальным софтом? Спасибо, но спасибо. 😄
Под странным расположением пикселей понимается то, что там по отдельному слою на каждый цвет, в отличие от обычной матрицы? Да, очень странное расположение, которое дает фантастическую детализацию по сравнению даже с Full Frame. А RAW-данные эта камера умеет записывать в DNG, который Lightroom прекрасно читает.
Удивительно, но невозможно порой объяснить папе с Никоном, что у меня есть зеркалка и скиллы проф.фотографа плюс 20 лет опыта съемки на все, что щелкает, еще с Совка. Но я не ношу зеркалку на прогулки с дочкой, не держу ее под рукой, выехав на озеро с друзьями. И у большинства нет зеркалки, не потому что жимжим, и не из принципа, а потому что нахрен не нужна. У людей разные профессии, и многим не нужно ничего, если их телефон решит вопросы фото. И ведь решают!!!! И так решают, что для фб лучше им и не надо. И в прямых руках тру смарт дклает просто сказку.... но да, не тру же, не тру...
Если у вас есть скиллы проф.фотографа, то вы должны знать, что смартфон решает только строго определенные фотографические задачи. И есть куча направлений, в которых смартфон никак не справится.
Не справится, конечно. Стрит камера может решить остальные))) для обычного человека, естессно. А для вдохновленных еще понадобится зеркалка. А может и надобиться годами))):: я только об утрате зеркалками монополии в повседневной жизни. И был мой пост не вам, Алекс, в огород, а адептам самой самой лучшей Никонки)))) и да, моя зеркалка Никон))) но с появлением хороших смартфонных камер в путешествиях никона в моей жизни все меньше и меньше (работа не в счет, там без зеркала мне никуда)
Просто для ежедневного наполнения странички фотками моей стряпни, моих путешествий и т.д. вполне хватает смартфона, имои фото выглядят лучше большинства фоток моих друзей, по их же словам. Ярко, чисто, четко, выразительно. В наших фейсбуках все мы и любители и профи одновременно)))))
Просто для ежедневного наполнения странички фотками моей стряпни, моих путешествий и т.д. вполне хватает смартфона
Алекс, сделайте сравнение со смартфонами в сумерках!!!
В сумерках эта камера снимает никак. Это Сигма. То есть только 100 ISO.
В сумерках эта камера снимает никак. Это Сигма. То есть только 100 ISO.
В обзоре будет. Собственно, в обзоре Sigma DP2 Merill я показывал сравнение этой матрицы с фулфреймом.
А правда точки на фото с пальмами (обычно они проявляются при зажатой диафрагме) и странные разводы фиолетовым по песку.
Цвет плотный, похож на Kodak DCS SLR или пропятку. Ну и матрицу нужно слегка грушей продуть)
Ну и матрицу нужно слегка грушей продуть
Почему? На вечерних фото, где три высоких пальмы и следующая с пальмами, отчетливо видны точки.
Алекс, я только рад, если так, потому что сам люблю фототехнику и фотографию.
Но я вижу пыль на тех фото, обрати внимание на верх кадра, например, ближе к левому краю. Там размытая точка. Похожая находится ниже и еще ближе к левому краю. По поводу точек, ты говоришь, что это летят птицы. Что ж, возможно, не стану спорить, но часть выглядит странно.
Пыль на матрице обычное дело и это был обычный совет, а не желание подколоть или как-то умалить твою радость от приобретения. Возможно, я был неправильно понят. Мне не нужен твой тестовый снимок, я не придираться пришел на твой сайт, а отдохнуть и узнать что-то новое.
Но я вижу пыль на тех фото, обрати внимание на верх кадра, например, ближе к левому краю. Там размытая точка. Похожая находится ниже и еще ближе к левому краю. По поводу точек, ты говоришь, что это летят птицы. Что ж, возможно, не стану спорить, но часть выглядит странно.
Пыль на матрице обычное дело и это был обычный совет, а не желание подколоть или как-то умалить твою радость от приобретения. Возможно, я был неправильно понят. Мне не нужен твой тестовый снимок, я не придираться пришел на твой сайт, а отдохнуть и узнать что-то новое.
Я просто не вижу там никакой пыли на матрице, поэтому тестовый снимок и показал. Понятно, что никаких обид нет, это камера со съемными объективами (новая), но я просто пыли не вижу никакой.
Тогда и хорошо) При зажатой дырке она, паршивка (пыль), где не надо вылезает. Я обычно делаю так: стреляю в синее небо при расфокусе на полностью закрытой диафрагме. И тогда все становится ясно и понятно. Иногда и груша не помогает, приходится чистить шваброчками. Но это потому, что я часто меняю стекла, а тут круглый год что-то цветет, пыльца липкая...
Алекс, Sigma SD1 Merril, нет? Почему-то с Фовеоновской матрицей возникли ассоциации...
Я бы предположил DP2, скорее.
SD Quattro. Конечно, фовеоновская, ее сразу видно.
DP2 у меня несколько лет как имеется, я же обзор писал.
В свое время задумывался над покупкой сигмовской зеркалки. Конечно, недостатков у них - море, но фотографии какие-то получаются очень... душевные, что ли? Вот не знаю ещё как объяснить. Кстати, на сайте Сигмы в Америке предлагают официально восстановленные (которые могут быть и не сильно использованными вообще) SD1 всего за 900 баксов, да ещё и бесплатно прилагается объектив. Прямо заманчивое предложение, КМК.
Они не душевные. Они с поразительной детализацией - как у среднеформатов. Потому что матрица такая.
так как все равно на вид никакую фотографию от самого крутого фотика больше не отличишь от смартфонной, может, числа какие-нить показать (сигнал шум?) или увеличенные фрагменты с пикселами?
На самом деле, конечно, отличишь. В обзоре все будет.
Отличишь. На моем смартфоне номера машин на первой фотке читались бы. А тут нет.
Да ладно, не отличишь. Тут какая-то богатая штука, очень ДД большой - сцена с лодками на пляже. Ждем !
На моем смартфоне номера машин на первой фотке читались бы.
День загадок без ответов. 😄 NU I?
Ценовой диапазон то аппарат хоть какой? Чтобы сразу понимать уже хотеть или не хотеть 😄
Сони RX100 ? RX10 ? Интригал ! (с) Электроник (глядит в потертый EXIF)
Нет, на их дюймовую матрицу такую детализацию не получить. Хотя камеры более чем достойные.
Детализация и размер матрицы - вещи практически параллельные. Размер матрицы влияет на размер пикселя, т.е. динамический диапазон и шум. А вот размер линзы уже не так параллельны к детализации. 😄
Все правильно, только матрицы, знаете ли, принципиально разные бывают.
Совсем не параллельные, а очень даже связанные. Каким бы мелким размер пикселя не был и как много бы их не было, но если "рисует" объектив, к примеру, 100 линий на мм, то из дюймовой матрицы (13.2x8.8 мм) больше 1320на880 картинку и не получишь по детализации.
Поэтому - увеличивать размер матрицы и использовать более качественные объективы.
Поэтому - увеличивать размер матрицы и использовать более качественные объективы.
Ну точно, DP3
Нет, SD Cuattro. Зачем мне DP3? У меня DP2 уже есть. Поэтому взял беззеркалку, а не мыльницу.
Раньше так фанател от фотоаппаратов... А сейчас всё на смартфон.
Только вот ультразум Panasonic FZ1000 иногда в поездки беру.
Только вот ультразум Panasonic FZ1000 иногда в поездки беру.
То такое... Был в Крыму. Залез на Меганом. Пейзажи - сюрнейшие, рай для фотографа. Снимал на S7Edge (+ объективы) и полнокадровым Никоном + 50мм (для легкости перетаскивания в гору). По приезду, месяц спустя, СИЛЬНО пожалел, что не снимал никоном больше. Да вообще - все. Смарт на солнце снимает, конечно, тоже, но с полным кадром и фиксом совсем не сравнить (
Ультразум всё же фи - матрица маленькая очень.
Нету доступной камеры с зумом до 5-8 😒
Ну т.е. есть - Сони, но цена...
Нету доступной камеры с зумом до 5-8 😒
Ну т.е. есть - Сони, но цена...
Ничо не понимаю в в фотографии, но судя по тексту это именно смартфон 😉
Надеюсь, эти две новости не связаны 😄
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5bebd3109a7947c5b336b98e
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5bebd3109a7947c5b336b98e
- ?
Если это Ricoh GR II - попробуй съемку прямо в ч/б модусе. Пишут, что эффектные фото получаются. И судя по тем картинкам, что я нашел - таки да 😄
Кстати, они скоро тройку выпустят: www.ricoh-imaging.de
Кстати, они скоро тройку выпустят: www.ricoh-imaging.de
Да я обзор этой камеры давно написал. Тройку жду, да. Вообще GRII - совершенно суперская стрит-камера, но у нее есть один серьезный недостаток - нет видоискателя. А аналогичная Fuji X100F хотя и с видоискателем, но с ней есть другие проблемы. Скоро будет обзор, кстати, камера интересная, хотя и не без недостатков.
но у нее есть один серьезный недостаток - нет видоискателя.
За мешок денег получишь тру дальномерку ?
Не, Лейки - это какая-то малоосмысленная трата денег. Из серии "за углом на пять штук дороже".
Алекс как-то признавался, что смотрел (после упоминания эпизода оттуда 😄).
А фильм шикарный, хоть и "для тупых подростков".
А фильм шикарный, хоть и "для тупых подростков".
Я вообще не понимаю зачем из года в год наступать на одни и те же грабли!
Почему сразу не купить себе Nikon D850 в связке с 24-70mm (ну потом и другие объективы золотой серии прикупить) и навсегда закрыть вопрос на что лучше фотографировать.
Все эти обзоры смартфончиков и их камер, десятки протестированых фотоаппаратиков, у каждого из которых есть небольшое плюс в чем-то и куча минусов во ваем остальном.......Зачем все это?
Фотографировать и совершенствовать свои навыки надо всегда только на лучшей из фотокамер!
Почему сразу не купить себе Nikon D850 в связке с 24-70mm (ну потом и другие объективы золотой серии прикупить) и навсегда закрыть вопрос на что лучше фотографировать.
Все эти обзоры смартфончиков и их камер, десятки протестированых фотоаппаратиков, у каждого из которых есть небольшое плюс в чем-то и куча минусов во ваем остальном.......Зачем все это?
Фотографировать и совершенствовать свои навыки надо всегда только на лучшей из фотокамер!
вот к примеру, нафих мне ента бандура...
да и скоро выйдет какой-нить 860...ну как всегда 😄
Никон синит!
Алекс должен снимать только на Canon!
Алекс должен снимать только на Canon!
я как вспомню Е-3 в связке с 3-мя обьективами...ну нах 😄 рх100 потом показался раем просто.
САПОП правильней 😄
Почему сразу не купить себе Nikon D850 в связке с 24-70mm (ну потом и другие объективы золотой серии прикупить) и навсегда закрыть вопрос на что лучше фотографировать.
Ну, Алекс не столько фотограф, все-таки, сколько блогер. Задачи чуток разные.
И вообще, Никон староверов коробит (ни к селу, ни к городу, но мало ли).
И вообще, Никон староверов коробит (ни к селу, ни к городу, но мало ли).
вот к примеру, нафих мне ента бандура...
Кому тяжело носить фотоаппарат - снимает на мыльницу или смартфончик , но при этом понимает, что его фоточки только для сайта (который на таком же смартфона и просиотривается) и подходят.
Смешно.
Ну, Алекс не столько фотограф, все-таки, сколько блогер.
Зачем пытаться понять что там лучше, если все равно хороших фоток не получить ни на каком из айфончиков или тех фотиков которые он покупает....
Зачем пытаться понять что там лучше, если все равно хороших фоток не получить ни на каком из айфончиков или тех фотиков которые он покупает....
при этом не понимать что СРАЗУ надо покупать самое лучшее и вот с ним уже пытаться научиться фотографировать.
У меня есть один знакомый. Снимает на среднеформат. Такое говно получается. (Хотя детализация, конечно, аховая.)
Главное в фотографии качество фото, а не вес объектиаов...
....Прикольно скозлил.
При этом так же может дерьмо получатся, но это уже только ваши старания....
Если вам все равно что получается , то фоткать можно на все что угодно, сейчас любой смартфончик для сайта отличные кадры наделать может.
..."Заметьте, не я это предложил!" (с)
(Хотя детализация, конечно, аховая.)
еще один адепт, прости оспидя... главное в фото - не качество отнюдь. главное чтобы оно нравилось. и прежде всего самому себе. и если я получил фото, которые нравятся мне, жене, детям на RX100 вместо 850 или 860 или 900 или 910 - это мои фото и мои радости. при этом, если они не нравятся тебе - это твои проблемы. и твои килограммы 😄 мне не шашечки - пилат - мне ехать.
при этом не понимать что СРАЗУ надо покупать самое лучшее и вот с ним уже пытаться научиться фотографировать.Покажи свои фотки, сделанные на СРАЗУ купленный САМЫЙ ЛУЧШИЙ НИКОН. А мы посмеемся. Или не посмеемся. У меня есть один знакомый. Снимает на среднеформат. Такое говно получается. (Хотя детализация, конечно, аховая.)
Я снимаю последние 12 лет только на Никон.
Были D70, D300, 2xD700, D3X, D4, сейчас D850 и D5, объективов десяток....
За это время так и не научился хорошо фотографироваь. Поэтому, в основном, ношу все это (а снимает жена, вот у неё неплохо получается)! Хотя и она очень любит на свой айфончие фоткать....Для инстаграм и так сойдет!
Вывод из моего опыта один - снимайте и совершенствуйтесь на лучших из возможных фотоаппаратов, а если дерьмо получается, то в себе проблемы ищите, а не пытайтесь очередной фотик найти или протестировать камеру смартфончика...вдруг она ваши кривые руки исправит и вы начнете шедевры штамповать.
За это время так и не научился хорошо фотографироваь. Поэтому, в основном, ношу все это (а снимает жена, вот у неё неплохо получается)!
Ну так ахать-то можно и от восторга 😄
еще один адепт, прости оспидя... главное в фото - не качество отнюдь. главное чтобы оно нравилось. и прежде всего самому себе. и если я получил фото, которые нравятся мне, жене, детям на RX100 вместо 850 или 860 или 900 или 910 - это мои фото и мои радости. при этом, если они не нравятся тебе - это твои проблемы. и твои килограммы 😄 мне не шашечки - пилат - мне ехать.
Но зачем тогда десятки камер тестировать..... Если вам все и так нравится.....Вы довольны , семья довольна!
А вот когда хочется лучшего - тогда и покупайте лучшее! А уже потом пытайтесь получить то что вас устроить.
Ага, вопросов больше нет.
Как и говорил , у жены получше получается.....
Чтобы было примерно понятно что и как она фотографирует - вот отчет об одном из наших путешествий:
forum.awd.ru
Ну у меня есть никоновский 24-70. Картинка не скажу что интересная, предпочитаю фиксы. Для репортажа он тоже не фонтан. Стаба нет и хотелось бы подлиннее.
Что такое "репортаж"? 😄 24-70 вообще-то имеет две версии, с VR и с оным. Версия с VR сильно дороже и тяжелей.
более чем аховая
А какая сейчас разница, если что-то синит? Не в темной комнате же.... ну убрал немного битов в фотошопе, не?
Какой, однако, интересный с нами человек говорит...
Зачем писать то, в чем вы совершенно не разбираетесь? Каперсы вкусные. Их надо любить. Как можно не любить каперсы? Я каперсы люблю, они вкусные. А вы пишете глупости. А ведь вас же люди читают. Вы блогер, должны чувствовать ответственность перед аудиторией. А то только срач разводите. Можно подумать в Интернете баз вас мало срача. Зачем подливать масла в огонь? Пишите лучше про акустику, перьевые ручки, гончарное дело, семантику, проводимость материалов, картриджи для принтеров, историю Монголии, мыло ручной работы, виолончель. А вот про каперсы не надо писать.
Ну, можно влезть в СФ систему от тех же фейз уанов и менять только задники. Но это уже уровень повыше Сралика с б/у мамией.
Я бы подумала, что это неумный троллинг, но полистала отчёт по ссылке и верю, что вы это всё искренне тут пишете, так что всерьёз отвечу.
Алекс - блогер, специализирующийся, среди прочего, на обзорах разной техники. Он не пытается понять посредством обзоров, что лучше ему, он это для читателей пишет. А мы просто читаем развлечения ради, или по разным обзорам смотрим, что будет оптимально для нас под разные задачи.
И да, развлечения ради тоже. Может быть просто увлекательно как самому пробовать
и сравнивать всякую технику (Алексу это явно просто этот процесс нравится), так и обзоры про неё читать.
Довольно странно приходить рассказывать человеку, как именно он обязан проводить свой досуг, а блогеру с немаленькой заинтересованной в теме аудиторией - что он обязан от части этой аудитории отказаться и на интересующую её тему не писать, если вам самому такой досуг или такие статьи не интересны. Ну проводите его иначе и статьи эти не читайте, в чём проблема-то.
TL;DR: Алекс богер, пишуший обзоры, задачи Алекса относительно камер - в первую очередь писать обзоры, если Алекс заведёт себе никон, то напишет на него обзор и далеко не последний.
Алекс - блогер, специализирующийся, среди прочего, на обзорах разной техники. Он не пытается понять посредством обзоров, что лучше ему, он это для читателей пишет. А мы просто читаем развлечения ради, или по разным обзорам смотрим, что будет оптимально для нас под разные задачи.
И да, развлечения ради тоже. Может быть просто увлекательно как самому пробовать
и сравнивать всякую технику (Алексу это явно просто этот процесс нравится), так и обзоры про неё читать.
Довольно странно приходить рассказывать человеку, как именно он обязан проводить свой досуг, а блогеру с немаленькой заинтересованной в теме аудиторией - что он обязан от части этой аудитории отказаться и на интересующую её тему не писать, если вам самому такой досуг или такие статьи не интересны. Ну проводите его иначе и статьи эти не читайте, в чём проблема-то.
TL;DR: Алекс богер, пишуший обзоры, задачи Алекса относительно камер - в первую очередь писать обзоры, если Алекс заведёт себе никон, то напишет на него обзор и далеко не последний.
Я бы подумала, что это неумный троллинг,....
Просто Алексу пора не выискивать из сотен различных фотиков тот что более-менее (а в реальности все равно плохо) хорошо снимает, а переходить на Никон (ну или Кэнон с Лейкой , возможно Хассельблад, но это уже перебор будет), подбирать под свои задачи объективы к ним и вот тогда можно будет и оценивать какие фото у него получаются.
а вот тут уже играет другая сторона медали. удобство называется. меньше веса = больше удобства. вот так и живем. 😄 и если вдруг какая-то камера с таким или ниже весом начинает за такие же деньги снимать лучшее - почему не попробовать перебежать на нее. это же тоже прогресс. просто не так часто, как они у Алекса меняются. вот я сейчас уже считаю, что RX-100 II пришла пора поменять. и думу думаю, сколько же потратить на это 😄 а тут Алекс с тестами. плохо разве, если он попробует а я посмотрю на это? и может и перебегу. а может посравниваю и еще годик-два посижу на старушке.
Видите ли, вы немного опоздали. Года так на три. Еще три-пять лет назад превосходство топовых зеркалок, в общем, было очевидным. Сегодня - нет. Уже совершенно ясно, что будущее всего массового сектора, а возможно и профи, - беззеркалки. А в них сейчас наблюдается вполне себе зоопарк. Который надо разбирать и проверять. Кстати, на этом фоне очень хотелось бы обзор последней беззеркалки Кенона R.
Я снимаю последние 12 лет только на Никон.
Были D70, D300, 2xD700, D3X, D4, сейчас D850 и D5, объективов десяток....
За это время так и не научился хорошо фотографироваь.
Были D70, D300, 2xD700, D3X, D4, сейчас D850 и D5, объективов десяток....
За это время так и не научился хорошо фотографироваь.
(Немного срача 😉 )
Я вообще не понимаю зачем из года в год наступать на одни и те же грабли!Почему сразу не купить себе Nikon D850 в связке с 24-70mm (ну потом и другие объективы золотой серии прикупить) и навсегда закрыть вопрос на что лучше фотографировать.Все эти обзоры смартфончиков и их камер, десятки протестированых фотоаппаратиков, у каждого из которых есть небольшое плюс в чем-то и куча минусов во ваем остальном.......Зачем все это?Фотографировать и совершенствовать свои навыки надо всегда только на лучшей из фотокамер!
По всем снимкам автор тяготеет к широкому углу, то есть если и предлагать то 17-35, который по множеству причин будет достаточно хорошо работать с 750й машинкой, где меньше масса и цена, и вроде шумов меньше на высоких ISO
Юра, "а вы не честно играете!" (с)
У вас в отчете интересный круиз, у Алекса в посте - стопяцотые варианты калейских видов.
Фотки в вашем отчете, конечно, шикарные.
У вас в отчете интересный круиз, у Алекса в посте - стопяцотые варианты калейских видов.
Фотки в вашем отчете, конечно, шикарные.
Перечитайте пожалуйста ещё раз коммент, на который вы сейчас "ответили", ну или хотя бы саммари в конце.
Удивительно, зачем вообще в мире выпускают эти беззеркалки, компакты, да еще с разными размерами матриц, всякие Фуджи, Сони.
Очевидно же, что выпускать нужно только одну камеру - Nikon D850. И к ней один обьектив.
И всем станет хорошо.
Очевидно же, что выпускать нужно только одну камеру - Nikon D850. И к ней один обьектив.
И всем станет хорошо.
Еще три-пять лет назад превосходство топовых зеркалок, в общем, было очевидным
Кстати, на этом фоне очень хотелось бы обзор последней беззеркалки Кенона R.
но при этом понимает, что его фоточки только для сайта
Если не замечать габаритов и массы.
А она в продажу-то поступила?
Аховая - это хорошая, а аховская - плохая. На благодарите))
Мне кажется, мы немного разное понимаем под «качеством фото». Ежели вы, к примеру, купите Страдивари, то сыграете «качественный концерт»?
Троллинг 80го левела - ничего так у всех бомбануло 😄
[QUOTE]Сам Юра снимать не умеет, в чем и признался.
Плюс, главное, я понимаю на какую технику это надо снимать.
И в тех фото что вы видели в отчете по Антарктиде моя небольшая заслуга есть, хотя бы в том чтобы всю фотоаппаратуру до места съемки донести.
Видите ли, вы немного опоздали.
Для фоток которые Алекс выставляет с своем блоке подходит ЛЮБОЙ нынешней смартфон.
Но при этом я уже понял , что тут публике нужны обзоры всего что есть на рынке.....
И хорошо!
Вот только к качественным фото эти обзоры не имеют никакого отношения.....
а вот тут уже играет другая сторона медали. удобство называется. меньше веса = больше удобства. вот так и живем. 😄
Зачем пытаться еще и на недофотик фоткать ума не приложу.....
Мне кажется, мы немного разное понимаем под «качеством фото». Ежели вы, к примеру, купите Страдивари, то сыграете «качественный концерт»?
Если хотите реально хороших фото на фотоаппарат , то надо фоткать на лучшие камеры и лучшие объективы!
Ну так здесь страничка в блоге или, может, выставка Интерпрессфото? Персональная выставка в MOMA?
Если хотите реально хороших фото, то надо учиться фотографировать. И подбирать инструмент под конкретные задачи.
Если хотите реально хороших фото, то надо учиться фотографировать. И подбирать инструмент под конкретные задачи.
и вот тогда можно будет и оценивать какие фото у него получаются
За это время так и не научился хорошо фотографироваь
За это время так и не научился хорошо фотографироваьто есть смысла в вашем "самом лучшем" фотоке нет никакого. И зачем он вам тогда сдался? И да, для удовлетворения анального вау-фактора вы выбрали не ту камеру.
А фотоаппараты и объективы лучшие нужны для того, чтобы вот такие картинки получались:
www.instagram.com
www.instagram.com
www.instagram.com
www.instagram.com
www.instagram.com
www.instagram.com
www.instagram.com
www.instagram.com
На тех фотиках, что Алекс тестирует, такого не снимаешь.....
points to Instagram
OMG
OMG
Будете благодарны за комменты: "Да у меня смартфон лучше снимает!" ?
Ты действительно так хочешь нарваться? Ну нарвешься, не вопрос.
А по-моему человек пошутил остроумно. И беззлобно. Чего не скажешь об ответе.
какая, однако, противоречивая ветка....
Ах, хитрый Алекс...:) EXIF пустой
В EXIF-то посмотреть - любой может 😄
Теги
Информация
Что ещё почитать
