Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Приличный пропагандист
04.12.2018 16:29
16739
Комментарии (68)
Некий телекритик Александр Мельман включился в игру по поводу британского гражданства пропагандона Брилева на стороне темных сил по разряду "ачотакова". Пассаж выдал - совершенно прелестный, мы с Бубликом ржали так, что Бублик чуть не посрамил честь офицера. Цитирую заявление гражданина Мельмана.
Скажу вам как знаток, ребята. Да, порой приходится разбираться в пятидесяти оттенках серого — работа такая. Так вот, Брилёв — это самый приличный пропагандист на нашем ТВ. Не бежит впереди паровоза, а уж тем более — «задрав штаны за комсомолом». Старается не врать, не говорить гадостей и глупостей. Просто на службе у Путина, а значит, у России, и все тут.
Что же сдерживает Сергея Брилёва? Может, личная порядочность, семейное воспитание? А может, то самое британское подданство, тот домик в Лондоне? Все может быть.
Поэтому я от всей души желаю моим любимым пропагандистам, которые не журналисты… Всем и каждому: Соловьеву, Киселеву, Скабеевой, Шейнину, Кузичеву, Кате Стриженовой, Норкину… Уф, сколько их еще, как бы никого не забыть. …Пете Толстому, Пушкову, Бабаяну, Куликову и Ираде, понимаешь, Зейналовой… Ну, в общем, всем вам, друзья мои любимые, за месяц до Нового года я желаю иметь свой домик в деревне.
Деревня может называться Америкой или Румынией, какая разница. Главное, если у вас еще есть что-то за душой, имея гражданство другой страны, вы будете меньше врать и больше давать объективной информации.
Поняли, дети? Приличный пропагандист. Не бежит впереди паровоза. Старается не врать, хотя никогда не получается. Просто на службе у Путина, а значит, у России, и все тут!
Я Мельмана пару раз слышал на "Эхе" в передаче "Человек из телевизора". Оба раза он у меня оставил впечатление человека, скажем мягко, неумного.
Но за это прекрасное выступление, как мне кажется, ему уже спокойно можно присвоить почетное звание pobrecito loco, как говорят у нас в Испании. Редкостный дурачок, конечно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Что-то знакомое, Мельман, Мельман... Это не он был влюблён в Глорию?
Что-то знакомое, Мельман, Мельман... Это не он был влюблён в Глорию?
Насмотрятся мультиков...
Вы меня извините, но это же просто НИХУЯССЕ! Да он на Оруелла замахнулся! Сказку, как грится, сделаем былью.
А вам не кажется, что это был сарказм.
Вообще да. Он стебётся над всеми.
А по сути прав. Может быть из-за гражданства этот брюлькин лижет жопу Путину и Медведеву, что вполне законно в любой стране мира. При этом не переходит границы, вроде киселёвского "ядерный пепел", соловьиного "нам мало Донбасса" и остальных фашистов.
Ведь после его интервью с лидерами, где говорят что в стране рожь колоссится и зарплаты опять выросли в 2 раза, мало кто захочет брать оружие и убивать. Нет призыва к действию. А вот остальные пропагандоны как раз и заставляют ненавидеть, а кто-то и воевать после таких передач едет.
А по сути прав. Может быть из-за гражданства этот брюлькин лижет жопу Путину и Медведеву, что вполне законно в любой стране мира. При этом не переходит границы, вроде киселёвского "ядерный пепел", соловьиного "нам мало Донбасса" и остальных фашистов.
Ведь после его интервью с лидерами, где говорят что в стране рожь колоссится и зарплаты опять выросли в 2 раза, мало кто захочет брать оружие и убивать. Нет призыва к действию. А вот остальные пропагандоны как раз и заставляют ненавидеть, а кто-то и воевать после таких передач едет.
Есть пропа-гандоны
А есть пропа-презервативы.
Вот вам и оттенки.
А есть пропа-презервативы.
Вот вам и оттенки.
Несколько дней в ютубовской ленте для просмотра предлагалось видео беседы Познера с неким Мельманом. Сегодня решил послушать немного, чтобы уж пропало. В процессе произошло совмещение некого Мельмана с упомянутым здесь Мельманом. Действительно дурачок.
Полагаю, даже если выяснится, что Путин - рептилоид, "ачотакова" нормально сработает. В конце-концов, что за ксенофобия такая? Почему рептилоид не может быть президентом РФ? Наоборот, при взгляде со стороны многое видно. Опять же представитель продвинутой цивилизации. Да и домик имеется. На альфе Центавра. Сплошные плюсы. И вообще, вот как могуча Россия - даже рептилоиды работают на ее величие. Ничего не могут с собой поделать....
Ачотаковая змея
Класс креативный атакует
И либералы, жизнь любя,
Боятся и ачотакуют
Класс креативный атакует
И либералы, жизнь любя,
Боятся и ачотакуют
Палач не знает роздыха!..
Но все же, черт возьми,
Работа-то на воздухе,
Работа-то с людьми.(Вишневский)
Но все же, черт возьми,
Работа-то на воздухе,
Работа-то с людьми.(Вишневский)
А в испанском это точно "побреКито", а не "побреСито"?
Поооо-бреее-сито!
Будь ты хоть совсем не бошковитый
Головою гневно не тряси ты
И подумай хоть минуты две
Суууть заа-быта,
Если в корне логика убита
Факты надо сеять через сито
Даже если это сито - в голове
Будь ты хоть совсем не бошковитый
Головою гневно не тряси ты
И подумай хоть минуты две
Суууть заа-быта,
Если в корне логика убита
Факты надо сеять через сито
Даже если это сито - в голове
Побресито, конечно. Побрекито - это так Кристобаль Хунта в "Понедельнике" говорил 😄
Ну как правильно сказали, на Эхе несколько таких с "биполярным аффективным расстройством". Которое периодически перемежается бредом (в любой из фаз). Тот же Горный, "писатель от сохи".
А расстройство последнее время прогрессирует. Вполне вероятно, что и все эти брилевы-киселевы его начнут потихоньку подхватывать., сначала робко и несмело.
А расстройство последнее время прогрессирует. Вполне вероятно, что и все эти брилевы-киселевы его начнут потихоньку подхватывать., сначала робко и несмело.
Тот же Горный, "писатель от сохи".
pobrecito loco
Так вот это откуда!
"Мы пришли в отличное настроение и начали разбирать новую задачу Хунты, и очень скоро он сказал, что и раньше иногда считал себя побрекито"
"новая задача хунты" - звучит весьма двусмысленно в наши дни 😉
Просто на службе у Путина, а значит, у России,
А другая для граждан РФ.
Ну, это очень изощренная вариация на тему "ачотакова".
можно дальше пойти. Например, если очередного пропагандона, не дай бог, "уличат" в либерастии, оправдать это так: "так честнее власти служится".
можно дальше пойти. Например, если очередного пропагандона, не дай бог, "уличат" в либерастии, оправдать это так: "так честнее власти служится".
Я правильно понимаю? Глупость - думать, что (про-Путинских) пропагандистов можно делить на приличных и не очень? При этом приличные - те, что прямо не врут, не говорят гадостей?
Собственно говоря, а что не так-то? Разве нет такой разницы у пропагандистов (независимо от знака) - одни врут прямо, вторые стараются держаться фактов, просто подбирая те, что согласуются с их точкой зрения? Первые и правда хуже, что поделать.
Есть ощущение, что тут принимается за аксиому, что про-властным приличный человек не может быть принципиально. Потому что не может, и все. Ну, не у всех такая аксиома в наборе. У меня вот нету.
Собственно говоря, а что не так-то? Разве нет такой разницы у пропагандистов (независимо от знака) - одни врут прямо, вторые стараются держаться фактов, просто подбирая те, что согласуются с их точкой зрения? Первые и правда хуже, что поделать.
Есть ощущение, что тут принимается за аксиому, что про-властным приличный человек не может быть принципиально. Потому что не может, и все. Ну, не у всех такая аксиома в наборе. У меня вот нету.
Хорошая логика, универсальная.
Тогда просто по факту существования фраз "Все мужики - козлы"/ "все бабы - дуры" не отвертеться ни мужикам, не бабам, ведь авторы обеих фраз явно не любили противоположный пол и исходили из таких вот посылок. Так что мужики автоматически становятся козлами просто по факту убеждений автора.
Собственно, если встать на позицию авторов любой чуши и принять их посылки, все становится на диво убедительным.
А можно не соглашаться? А то я не верю, что любая организация, в которой состоят миллионы, является злом сама по себе. Все-таки нужно конкретные поступки смотреть, и судить предметно. А если судить предметно и с конкретикой, такие универсальные обобщения как-то быстро разваливаются.
Тогда просто по факту существования фраз "Все мужики - козлы"/ "все бабы - дуры" не отвертеться ни мужикам, не бабам, ведь авторы обеих фраз явно не любили противоположный пол и исходили из таких вот посылок. Так что мужики автоматически становятся козлами просто по факту убеждений автора.
Собственно, если встать на позицию авторов любой чуши и принять их посылки, все становится на диво убедительным.
А можно не соглашаться? А то я не верю, что любая организация, в которой состоят миллионы, является злом сама по себе. Все-таки нужно конкретные поступки смотреть, и судить предметно. А если судить предметно и с конкретикой, такие универсальные обобщения как-то быстро разваливаются.
Сейчас точно устарело
Устарело, говорите?
Разумеется, в партии было немало честных людей, которые искрене верили в идеи социализма и не искали себе от своей партийности никакой выгоды. Умные ли они? Тут важно понимать вот что: авторы фразы про 2 из 3 исходят из того, что партия была злом. Если согласиться с этим тезисом, то все, искренне верившие в партию, заблуждались. То есть, были не умными.
Это было бы офф-топом, тут не про власть, а обсуждение, может ли пропагандист быть приличным.
Впрочем, кратенько, что вспомнила за пол минуты: отмена обязательности знака "шипы", упрощение регистрации автомобилей, вложения в импортозамещение, повышение материнского капитала каждый год, дачная амнистия. Плюс чиновников стали часто увольнять за глупости, что возмутили сограждан. Это неплохо, по моему.
Впрочем, кратенько, что вспомнила за пол минуты: отмена обязательности знака "шипы", упрощение регистрации автомобилей, вложения в импортозамещение, повышение материнского капитала каждый год, дачная амнистия. Плюс чиновников стали часто увольнять за глупости, что возмутили сограждан. Это неплохо, по моему.
А еще в партии было полно совершенно разных людей, включая Юрия Гагарина, Сергея Королева, наших бабушек и дедушек, наконец.
У меня, например, язык не повернется назвать своих бабушку, дедушку, Гагарина, Королева неумными или нечестными.
Так что хорошее выражение, хлесткое. Сейчас точно устарело, но и раньше было применимо, мягко говоря, не всегда.
У меня, например, язык не повернется назвать своих бабушку, дедушку, Гагарина, Королева неумными или нечестными.
Так что хорошее выражение, хлесткое. Сейчас точно устарело, но и раньше было применимо, мягко говоря, не всегда.
Не факт, что они были честные - могли быть "хорошими" в силу объективного осознания необходимости именно такого поведения. То есть, пытались держаться достойно в щаведомо недостойной ситуации. Слово "честный" в данном треугольнике несет сразу несколько значений, задействываемых по ситуации.
Были толковые партийные руководители, оставившие по себе хорошую память. То есть, похоже, именно что умные+честные+партийные. Петр Машеров, к примеру.
Впрочем, сейчас именно партийность для карьеры не необходима. Соответственно, партийность перестала быть определяющей. Партий много, туда идут умные, глупые, честные, вороватые - всякие. Определение несколько устарело.
Впрочем, сейчас именно партийность для карьеры не необходима. Соответственно, партийность перестала быть определяющей. Партий много, туда идут умные, глупые, честные, вороватые - всякие. Определение несколько устарело.
Спасибо за подтверждение. Я так и подумала.
Ну, именно для пропагандиста (про-властного и нет) признаки "приличный", по моему, такие: факты приводит верные, до прямой лжи не опускается. К погромам, насилию и прочим нехорошим вещая не призывает, УК не нарушает.
Если при этом выдает эксклюзив, а не повторяет известные тезисы а.к.а. методичка, свои мысли выражает, причем своими словами, с узнаваемым стилем - вообще молодец. При возражениях и в спорах аргументированно возражает, а не клеит ярлыки на оппонентов - вдвойне молодец.
Именно за Брилевым не слежу, но, что видела - вроде приличный. Отторжения не вызывает.
При этом понимаю, что для оппозиционно настроенных граждан приличный про-властный пропагандист - это что-то несуществующее. Их право так думать.
Если при этом выдает эксклюзив, а не повторяет известные тезисы а.к.а. методичка, свои мысли выражает, причем своими словами, с узнаваемым стилем - вообще молодец. При возражениях и в спорах аргументированно возражает, а не клеит ярлыки на оппонентов - вдвойне молодец.
Именно за Брилевым не слежу, но, что видела - вроде приличный. Отторжения не вызывает.
При этом понимаю, что для оппозиционно настроенных граждан приличный про-властный пропагандист - это что-то несуществующее. Их право так думать.
А можете ли вы привести список приличных поступков, особенно для последнего времени?
Смешно вообще наблюдать, как ищут "приличных" среди тех кто вращается среди СМИ- журналистов, блогеров, ведущих программ. Хоть кто-нибудь знает пару-тройку "приличных"?? Те кто рассказывает про животных и спорт - не в счет.
Любопытно было бы взглянуть
Есть ощущение, что тут принимается за аксиому, что про-властным приличный человек не может быть принципиально.
Сравним и сразу станет понятно, прилично ли приличному человеку с нашей властью дружить или, все же, не комильфо.
Есть ощущение, что тут принимается за аксиому, что про-властным приличный человек не может быть принципиально.
Вполне может - если понятие приличности допускает отсутствие интеллекта.
(Умный, Честный, Партийный) - возможны любые 2 из 3
(Умный, Честный, Партийный) - возможны любые 2 из 3
Есть ощущение, что тут принимается за аксиому, что про-властным приличный человек не может быть принципиально. Потому что не может, и все.
Ну, не у всех такая аксиома в наборе. У меня вот нету.
Побресито Локо - это из Королей и капусты. Насколько помню, адмирал.
Именно. И это выражение такое - бедный дурачок.
Просто на службе у Путина, а значит, у России
тот домик в Лондоне
Лучше на шпиле с видом на Солсбери.
А это точно не стёб? Я Мельмана не знаю, хоть и Эхо слушаю, но только не всё, правда, Человек из телевизора ни разу не слушал, видимо потому-что телевизор не смотрю.
А что там может быть стебом? Мельман - он всегда такой и был, несет всякую чушь.
Есть только один независимый телекритик — Сергей Юрьевич Беляков.
А этот подбрилёвник всегда вызывал подозрение...
А этот подбрилёвник всегда вызывал подозрение...
Ирина Петровская -- это да. Забыл про неё, так как телевизора нет...
Ну здрассте. А Ирина Петровская с чего вдруг стала зависимой? Я ее всегда слушаю.
Да, порой приходится разбираться в пятидесяти оттенках серого — работа такая.
Или он намекает, что его по работе постоянно того-самого, причем очень разнообразно и болезненно?
Мы все желаем этим прекрасным людям иметь домик в деревне, в какой-нибудь глухой российской деревушке, чтобы они жили там не вылезая, на прожиточный минимум.
Вот умри, но лучше не скажешь. Pobrecito loco. Не работает под дурака, а он и есть. Меня всегда удивляло, кто этого недоумка читает.
PS: Pobrecito loco... Захотелось перечитать О. Генри
PS: Pobrecito loco... Захотелось перечитать О. Генри
То же самое - вспомнилось детство и любимый писатель...
Просто на службе у Путина, а значит, у России, и все тут.
"l'état c'est moi" же
Сало@ба наличие домика в Италии только распаляет, похоже. Понимает, что домик пора "запоминать таким".
ЗЫ: Приличный пропагандист - это как красная синька.
ЗЫ: Приличный пропагандист - это как красная синька.
Как быть с фиолетовым синяком?
Более чем - как и синие чернила. Название стало нарицательным. А вот синька - она именно синит.
То есть синяя краска - это нормально?
Он вроде телекритиком был, уже телеведущий?
Ой, телекритик, да, сейчас поправлю.
Мда.. Это именно тот случай, когда лучше жевать, чем говорить. Впрочем, это частный случай эффекта Даннинга-Крюгера - когда человек из-за глупости не понимает, какую глупость он несет
Впрочем, это частный случай эффекта Даннинга-Крюгера - когда человек из-за глупости не понимает, какую глупость он несет
Про домик в деревне - это конечно лол. Но факт такой присутствует - Брилев у них там занимает нишу "вменяемого", типа "для умных людей".
Так. *конспектирует* Пропагандисты подразделяются на приличных и неприличных.
Товарищ лектор, а вот Геббельс - его к каким можно отнести?
Товарищ лектор, а вот Геббельс - его к каким можно отнести?
Приличный в их понимании, это , видимо, тот, кто не вопит о "нацистком режиме" на Украине, про "кругом враги" и "бей чужаков - спасай Россию". Т.е. не ориентируется на низменные страхи обывателя. А пытается "по-умному" убедить, что лучше, чем Путин у России никого быть не может. Со ссылками на Плутарха, цитатами из Библии и Манифеста Коммунистической партии.
Именно
Он на службе у фюрера, а значит - у Германии!
Руки прочь от Гёббельса?
Подвизается на Эхе. Там таких чудаков несколько. Мельман, Красовский, ещё кто-то. Как говорится, попытка усидеть на двух стульях приводит к растяжению жопы.
Во-во.
Теги
Информация
Что ещё почитать
