Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Поражение глупостью
05.11.2019 15:16
16732
Комментарии (101)
...При внимательном рассмотрении оказывается, что любое мощное усиление внешней власти (будь то политической или религиозной) поражает значительную часть людей глупостью. Создается впечатление, что это прямо-таки социологический и психологический закон. Власть одних нуждается в глупости других. Процесс заключается не во внезапной деградации или отмирании некоторых (скажем, интеллектуальных) человеческих задатков, а в том, что личность, подавленная зрелищем всесокрушающей власти, лишается внутренней самостоятельности и (более или менее бессознательно) отрекается от поиска собственной позиции в создающейся ситуации.
Глупость часто сопровождается упрямством, но это не должно вводить в заблуждение относительно ее несамостоятельности. Общаясь с таким человеком, просто-таки чувствуешь, что говоришь не с ним самим, не с его личностью, а с овладевшими им лозунгами и призывами. Он находится под заклятьем, он ослеплен, он поруган и осквернен в своей собственной сущности. Став теперь безвольным орудием, глупец способен на любое зло и вместе с тем не в силах распознать его как зло. Здесь коренится опасность дьявольского употребления человека во зло, что может навсегда погубить его.
...Глупость — еще более опасный враг добра, чем злоба. Против зла можно протестовать, его можно разоблачить, в крайнем случае его можно пресечь с помощью силы; зло всегда несет в себе зародыш саморазложения, оставляя после себя в человеке по крайней мере неприятный осадок. Против глупости мы беззащитны. Здесь ничего не добиться ни протестами, ни силой; доводы не помогают; фактам, противоречащим собственному суждению, просто не верят — в подобных случаях глупец даже превращается в критика, а если факты неопровержимы, их просто отвергают как ничего не значащую случайность. При этом глупец, в отличие от злодея, абсолютно доволен собой; и даже становится опасен, если в раздражении, которому легко поддается, он переходит в нападение. Здесь причина того, что к глупому человеку подходишь с большей осторожностью, чем к злому. И ни в коем случае нельзя пытаться переубедить глупца разумными доводами, это безнадежно и опасно.
Дитрих Бонхёффер, пастор, теолог, участник антинацистского заговора.
А как точно-то все сказано - один в один с нынешними реалиями.
P.S. Вот небольшая статья об этом человеке.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"Против глупости мы беззащитны. Здесь ничего не добиться ни протестами, ни силой; доводы не помогают; фактам, противоречащим собственному суждению, просто не верят — в подобных случаях глупец даже превращается в критика, а если факты неопровержимы, их просто отвергают как ничего не значащую случайность. При этом глупец, в отличие от злодея, абсолютно доволен собой; и даже становится опасен, если в раздражении, которому легко поддается, он переходит в нападение. Здесь причина того, что к глупому человеку подходишь с большей осторожностью, чем к злому. И ни в коем случае нельзя пытаться переубедить глупца разумными доводами, это безнадежно и опасно. " (C)
Дык это ж про меня и Азика 😄
Дык это ж про меня и Азика 😄
Перечитать, что ли, "Похвалу глупости" Эразма Роттердамского...
Большинство читает это, примеряет к своему последнему спору в интернете, и радуется тому, как пастор прошелся по оппонентам.
А сами "Все они таланты, все они красавцы, все они поэты".
А сами "Все они таланты, все они красавцы, все они поэты".
Когда турки сбили наш бомбардировщик, мужик на работе, с которым я обедал, чуть ли не с пеной у рта кричал, что этих козлов надо разбомбить нахрен, посбивать все их истребители, а Эрдогана послать куда подальше. Когда же через пару месяцев наши страны помирились, он спокойно говорил - "ну и что, надо дружить, дружить назло США, вот они настоящие гады!"
Воистину, "Океания никогда не воевала с Остазией! Океания всегда воевала с Евразией"
Воистину, "Океания никогда не воевала с Остазией! Океания всегда воевала с Евразией"
Ага. Примерно то же с островами.
После собрания, прямо навыходе, онс пеной у рта доказывал, почему армия должна быть контрактной.
Ага. Примерно то же с островами. То кричат "своей земли вершка не отдадим", то - "мы же 100500 лет назад что-то подписали, надо отдать", в зависимости от тренда зомбоящика.
Это не глупость, это стадное чувство конформизма.
Мощнейший "ментальный наркотик", кстати – ощущать себя частью чего-то "целого и великого", всегда "чувствовать локоть соратника" вместо постоянных сомнений и барахтаний в одиночку.
Нечто сродни молодёжным неформальным движениям, психологическим группам поддержки, или даже сектам, если совсем грубо. Дети-то вырастают, но вот страх и неуверенность у них никуда не деваются. Причём, порой подобному поведению подвержены даже вполне себе неглупые люди – просто слабые морально (и это не оскорбление для них, а всего лишь констатация факта)...
В целом же – там огромный пласт психологических "ниточек". На которых может успешно сыграть лишь действительно сильная (и непременно авторитарная) власть, увы. Особенно если эта власть ещё и умело-хитрожопая (сама или через советников).
И вот что с подобной бедой делать – науке пока неизвестно. Законодательно запретить и не допускать таких к выборам никак нельзя (слишком размытые границы определений). Но и допускать подобного тоже никак нельзя...
P.S. Ну, а с глупостью самой по себе бороться ещё хоть как-то, но можно. Как минимум – умом, хитростью, терпением и просвещением-воспитанием, что ли. Полностью никогда не искоренит, конечно. Но хоть как-то поднимет уровень "средней температуры по больнице"...
Мощнейший "ментальный наркотик", кстати – ощущать себя частью чего-то "целого и великого", всегда "чувствовать локоть соратника" вместо постоянных сомнений и барахтаний в одиночку.
Нечто сродни молодёжным неформальным движениям, психологическим группам поддержки, или даже сектам, если совсем грубо. Дети-то вырастают, но вот страх и неуверенность у них никуда не деваются. Причём, порой подобному поведению подвержены даже вполне себе неглупые люди – просто слабые морально (и это не оскорбление для них, а всего лишь констатация факта)...
В целом же – там огромный пласт психологических "ниточек". На которых может успешно сыграть лишь действительно сильная (и непременно авторитарная) власть, увы. Особенно если эта власть ещё и умело-хитрожопая (сама или через советников).
И вот что с подобной бедой делать – науке пока неизвестно. Законодательно запретить и не допускать таких к выборам никак нельзя (слишком размытые границы определений). Но и допускать подобного тоже никак нельзя...
P.S. Ну, а с глупостью самой по себе бороться ещё хоть как-то, но можно. Как минимум – умом, хитростью, терпением и просвещением-воспитанием, что ли. Полностью никогда не искоренит, конечно. Но хоть как-то поднимет уровень "средней температуры по больнице"...
P.S. Ну, а с глупостью самой по себе бороться ещё хоть как-то, но можно. Как минимум – умом, хитростью, терпением и просвещением-воспитанием, что ли. Полностью никогда не искоренит, конечно. Но хоть как-то поднимет уровень "средней температуры по больнице"...
"Ланцелот:
-Работа предстоит мелкая Хуже вышивания. В каждом из них придется убить дракона.
Мальчик:
-А нам будет больно?
Ланцелот:
-Тебе нет.
1-й горожанин:
А нам?
Ланцелот:
-С вами придется повозиться.
Садовник:
-Но будьте терпеливы, господин Ланцелот, моляю вас - будьте терпеливы. Прививайте. Разводите костры -- тепло помогает росту. Сорную траву удаляйте осторожно, что - бы не
повредить здоровые корни. Ведь если вдуматься, то люди, в сущности, тоже, может быть, пожалуй, со всеми оговорками, заслуживают тщательного ухода." (с) Е. Шварц
А в чем, собственно, проблема? Любой власти на вашей планете проще всего управлять серой безликой безынициативной массой потребителей. Да, власть вынуждена мирится с небольшой прослойкой образованных мыслящих управленцев и технарей, да их мало и они много бухтят, но работают в итоге в интересах власти. Тенденция общемировая и Россия тут скорее в догоняющих, чем в лидерах по оглуплению. Но быстро научится и будет эффективно оглуплять широкие народные массы в интересах элит. Это не плохо и не хорошо. Это данность. Так как идея общества всеобщего благоденствия мыслящих творческих людей признана сейчас бесперспективной и вообще вредной. Полдень XXII века будет не таким благостным...
Тенденция за последние 50 лет изменилась, например: Дания, Швеция, Финляндия, Голландия.
"Глупость страшнее зла". Воистину.
Кем именно признана?
на вашей планете
Тенденция общемировая и Россия тут скорее в догоняющих, чем в лидерах по оглуплению.
Так как идея общества всеобщего благоденствия мыслящих творческих людей признана сейчас бесперспективной и вообще вредной
Тенденция общемировая и Россия тут скорее в догоняющих, чем в лидерах по оглуплению.
Россия тут скорее в догоняющих, чем в лидерах по оглуплению.
Удивительной прозорливости человек! Уже в те времена довольно точно описал обстановку на и-нетовских форумах. ? Причем далеко не только политических.
Хотя насчёт "доводы не помогают" - это некоторое преувеличение. В тех обсуждениях, где не слишком много гуманитариев, аргументированные доводы всё же работают. Не всегда, но работают.
Хотя насчёт "доводы не помогают" - это некоторое преувеличение. В тех обсуждениях, где не слишком много гуманитариев, аргументированные доводы всё же работают. Не всегда, но работают.
"В самые темные времена истории мира он был светом этому миру и возглавлял подпольную евангелическую церковь в нацистской Германии".
Блин...
"Суд в Томске приговорил руководителя местной ячейки "Свидетелей Иеговы" (запрещенная в России экстремистская организация) к шести годам колонии".
Блин...
"Суд в Томске приговорил руководителя местной ячейки "Свидетелей Иеговы" (запрещенная в России экстремистская организация) к шести годам колонии".
Я именно о детях, сами-то - дело личное.
В судах обычно, да, работает, но вот врачу (на деле руководителю клиники) оно надо - напрягать своего юриста, у которого обычно и так дел полно, особенно в тех странах, где принято многие вопросы решать именно в суде, этими разборками?
Что, конечно, не говорит о том, что иеговистов надо запрещать.
Кстати, мало кто знает, что в гитлеровской Германии в концлагерях у них своя специальная отметка была, ибо они шли сразу после евреев, цыган и гомосексуалистов. Там тоже любили запрещать. Верной дорогой, угу.
В судах обычно, да, работает, но вот врачу (на деле руководителю клиники) оно надо - напрягать своего юриста, у которого обычно и так дел полно, особенно в тех странах, где принято многие вопросы решать именно в суде, этими разборками?
Что, конечно, не говорит о том, что иеговистов надо запрещать.
Кстати, мало кто знает, что в гитлеровской Германии в концлагерях у них своя специальная отметка была, ибо они шли сразу после евреев, цыган и гомосексуалистов. Там тоже любили запрещать. Верной дорогой, угу.
Если бы они ещё отказались от запрета на переливание крови..
Если бы они ещё отказались от запрета на переливание крови..
Так свидетели - это известные мракобесы, с многими признаками тоталитарной секты. Что удивительного в этой новости?
Ну, а признание их в России экстремистскими лишний раз подчёркивает сущность современной официальной России, не более того.
"Суд в Томске приговорил руководителя местной ячейки "Свидетелей Иеговы" (запрещенная в России экстремистская организация) к шести годам колонии".
В книге "Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления" Волдеморт говорит о том, что Дамблдор специально (осознанно или нет) разрушал и ослаблял Слизерин - в том числе назначив главой Снейпа - так как в прошлую войну волшебников уж очень много слизеринцев встали на сторону темного лорда.
Мне кажется что и у нас сейчас - наш "лорд", осознанно или нет, оглупляет наш народ. Так как он видит статистику, что за него в основном голосуют районы наиболее бедные и с низким уровнем образования. (пример: Гагаринский - Капотня). Получается, что безопасней (возможно это не специально, неосознанно) иметь народ небогатый, безинициативный и глупый.
Мне кажется что и у нас сейчас - наш "лорд", осознанно или нет, оглупляет наш народ. Так как он видит статистику, что за него в основном голосуют районы наиболее бедные и с низким уровнем образования. (пример: Гагаринский - Капотня). Получается, что безопасней (возможно это не специально, неосознанно) иметь народ небогатый, безинициативный и глупый.
ну как в совке все чтобы было.
Наверное (скорее всего неосознанно) идеальным обществом для нашего "лорда" было бы: бюджетники с зарплатой тыщ по 15, зависимые от начальства, безинициативные, кто не пользуется интернетом, не был за границей, смотрит ТВ, верующие, образование - техникум, и желательно чтобы помирали в первый день после выхода на пенсию.
Только что в твиттере увидел, как Киселев говорит прямым текстом, что "высшее образование - рассадник протестов и недовольства"
Что нынче пуще, чем когда,
Безумных развелось людей, и дел, и мнений. [...]
Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы, да сжечь.
Идеальный вариант уралвагон завод, ждущий госзаказ чтоб избежать банкротства.
Наверное (скорее всего неосознанно) идеальным обществом для нашего "лорда" было бы: бюджетники с зарплатой тыщ по 15, зависимые от начальства, безинициативные, кто не пользуется интернетом, не был за границей, смотрит ТВ, верующие, образование - техникум, и желательно чтобы помирали в первый день после выхода на пенсию.
Это не он!
что за него в основном голосуют районы наиболее бедные и с низким уровнем образования
"...Кстати, Вепрь, имейте в виду и расскажите своим друзьям. Вы живете не на внутренней поверхности шара. Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых — гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее… Не верите? Ну и черт с вами..."
Да, в ней даже круче, хоть и не так ярко звучит.
"...назвал существующий строй диктатурой посредственности над кретинами." (с) несколько более поздняя книга
имхо, здесь описано когнитивное искажение, одно из многих.
PS русская вики - бедный источник по этой теме, англоязычная чуть более подробна
PS русская вики - бедный источник по этой теме, англоязычная чуть более подробна
"Не злобы ради, не с похмелья
дурак - орудие судьбы -
стрижёт кудрявые деревья
под телеграфные столбы."
дурак - орудие судьбы -
стрижёт кудрявые деревья
под телеграфные столбы."
И ведь что интересно, образование абсолютно не помогает, а делает ещё хуже. Особенно если образование правильно отрегулировано. ( Американские колледжи и университеты лучший пример) Такое ощущение что детей с хорошими задатками превращают в идиотов. Сам там работаю, если что.
И ведь что интересно, образование абсолютно не помогает, а делает ещё хуже.
В месте, где людей с задатками превращают в идиотов.
Где - там?В месте, где людей с задатками превращают в идиотов.
Где - там?
И ведь что интересно, образование абсолютно не помогает, а делает ещё хуже
А можно конкретно, с примерами? Мне правда интересно что именно вы имеете в виду. Сам выучился в американском университете, там же теперь работаю (не faculty). Тотального отупления и оболванивания не вижу. Наоборот, вокруг много талантливой мотивированной молодёжи.
Где - там?
Из сегодняшнего сказочного.
"Войну русскому языку объявляют не только пещерные русофобы, а это мы тоже наблюдаем, это не секрет, разного рода маргиналы активно и агрессивно работают, агрессивные националисты..."
"Войну русскому языку объявляют не только пещерные русофобы, а это мы тоже наблюдаем, это не секрет, разного рода маргиналы активно и агрессивно работают, агрессивные националисты..."
новая «Большая российская энциклопедия» (БРЭ)
Сейчас в Википедии более 1,5 млн. статей на русском языке.
Так он еще Википедию предложил заменить большой советской энциклопедией. Интересно, этот чудик хоть представляет сколько было томов в БСЭ и из скольки Томов состоит Википедия?
Товарищ Путин, вы большой учёный
— В языкознананьи знаете вы толк.
А я простой российский заключённый.
Товарищ мне пещерный русофоб
— В языкознананьи знаете вы толк.
А я простой российский заключённый.
Товарищ мне пещерный русофоб
Вот-вот, тоже нашла и хотела Алексу послать 😄
Что интересно, либерально и гуманистически настроенные личности, взять того же Дмитрия Чернышёва, постоянно твердят, что надо объяснять и разъяснять, в беседах опровергать и растолковывать. А у меня руки опускаются, не верю я в действенность такой тактики, для меня она представляется сизифовым трудом.
И вот: "И ни в коем случае нельзя пытаться переубедить глупца разумными доводами, это безнадежно и опасно." Что ж, совпадает с моими представлениями. Только объективные внешние факторы, которые клюнут в жопу и дадут прокашляться, способны что-то изменить. Хотя... Население Северной Кореи всё исклёвано, а поди ж ты. Видать, уже поверили, что это неизбежное свойство бытия, как снег зимой.
И вот: "И ни в коем случае нельзя пытаться переубедить глупца разумными доводами, это безнадежно и опасно." Что ж, совпадает с моими представлениями. Только объективные внешние факторы, которые клюнут в жопу и дадут прокашляться, способны что-то изменить. Хотя... Население Северной Кореи всё исклёвано, а поди ж ты. Видать, уже поверили, что это неизбежное свойство бытия, как снег зимой.
Лишь телевизор и прочая массовая госпропагандная СМИ сможет изменить хоть как-то ситуацию.
Лишь просвещенье и соки способны его изменить."
(С) Юра, музыкант
Согласен, но есть еще факторы.
Ощущение, что глупость идет по всему миру, другое дело, что мы на острие этого "прогресса" и как раза попадаем под указанные условия. Причем тут положительная обратная связь: посредственность выбивается во власть и ради "зачистки поляны" генерирует еще большую посредственность + глупость за счет усиления, которая в свою очередь попадает во власть, и так по спирали.
Но почему идет некая стагнация у более развитых в плане отношения обществ? Замедление прогресса? Или переход на иной качественный уровень? Там-то система стабильнее и сложнее-устойчивее, но все равно какие-то децентрализующие моменты, попадание сомнительных людей на важные посты и прочее-прочее.
Ощущение, что глупость идет по всему миру, другое дело, что мы на острие этого "прогресса" и как раза попадаем под указанные условия. Причем тут положительная обратная связь: посредственность выбивается во власть и ради "зачистки поляны" генерирует еще большую посредственность + глупость за счет усиления, которая в свою очередь попадает во власть, и так по спирали.
Но почему идет некая стагнация у более развитых в плане отношения обществ? Замедление прогресса? Или переход на иной качественный уровень? Там-то система стабильнее и сложнее-устойчивее, но все равно какие-то децентрализующие моменты, попадание сомнительных людей на важные посты и прочее-прочее.
Это фундаментальное свойство общественных систем, а может быть и более общее. Кризис имеющегося состояния, прорыв и интенсивное развитие в новом качестве, исчерпание потенциала развития, стагнация, кризис имеющегося состояния...
Крутой был поп. Помню, выписывал одно время "Вопросы философии", так его там напечатали еще в советское время. Отчего и запомнил.
>>>И ни в коем случае нельзя пытаться переубедить глупца разумными доводами, это безнадежно и опасно.
И что же прикажете делать, Пастор Дитрих?
И что же прикажете делать, Пастор Дитрих?
Понятно. Значит, дело не в моей неспособности изложить, а в вашей неспособности правильно понимать написанное. Я применил слово совершенной формы прошедшего времени "втолковали" в контексте фантастической ситуации, которая неосуществима. Именно так в данной текстовой конструкции оно и должно было быть употреблено и возражать тут не на что.
Я считаю, что только воздействие неумолимых объективных обстоятельств, берущих ширнармассы за горло, может что-либо до ширнармасс донести.
Ну, и, да: втолковать что-либо ширнармассам - крайне сложно (на длительный период времени). А, зачастую, даже, в комплексе со сторонним подкреплением (война, голод, репрессии) - невозможно.
Я, в целом, с вами, именно в этом вопросе, согласен. Доколупался я к термину "втолковали".
Тут больше подходит "попытались втолковать".
Тут больше подходит "попытались втолковать".
Представим себе умозрительную картину: вдруг наконец-то случилось так, что просветители наконец втолковали народу, где правда, те пошли и проголосовали против Путина. Такая картина представляется мне невозможной, просто чушью. Это субъективное явление, заключающееся в том, что кто-то кого-то переубедил в оценке того, что плохо, а что хорошо, в массовом порядке. Просто так, не потому, что жрать нечего стало. Нет, господа! Я считаю, что только воздействие неумолимых объективных обстоятельств, берущих ширнармассы за горло, может что-либо до ширнармасс донести.
"просветители наконец втолковали народу, где правда, те пошли и проголосовали против Путина" невозможна.
Тут больше подходит "попытались втолковать".
"втолковали" - это, когда дошло.
А тут - не дошло.
А тут - не дошло.
втолковали народу, где правда
"втолковали" - это, когда дошло.
А тут - не дошло.
Дать в рыло, а потом уже ждать, пока реальность клюнет. И историческому процессу не помешал и душу отвёл.
Это наверное про вас.
И что же прикажете делать, Пастор Дитрих?
Ждать, когда объективная реальность клюнет всех нас в жопу. По-другому не получится.
А только что пришло в голову, что герои Ремарка этим занимались)
Я сказал, опираясь на труды Талькова, что сто веков. Какие, в жопу, 2 часа?
Очень херовая перспектива получается
Но и эта движуха будет стихийной, без этих ваших вводов-выводов
С бунтами боле мене успешно справляются. Так что до серьезной стихийной движухи вряд ли доживём.
просветители наконец втолковали народу, где правда, те пошли и проголосовали против Путина. Чушь это всё
Очень херовая перспектива получается, если вспомнить, какая объективная реальность клюнула в жопу среду, в которой жил пастор.
Какие выводы, о чём вы? Я говорю, что неизбежна ситуация "судьба играет с человеком, а человек играет на трубе". Невозможны никакие субъективные решения: просветители наконец втолковали народу, где правда, те пошли и проголосовали против Путина. Чушь это всё. Вот когда за горло объективные обстоятельства возьмут, тогда массы и зашевелятся. "Оказался наш отец не отцом, а сукою"(с)
Но и эта движуха будет стихийной, без этих ваших вводов-выводов. И я сильно подозреваю, что такой же слепо деструктивной, что сокрушила РИ, предложив взамен ещё худшее. Что ж, тогда ждём следующую итерацию. Рано или поздно методом слепого тыка тыкнется, куда нужно. Жаль, только жить в эту пору прекрасную...
Тальков, вон, вообще сто веков отмерил.
Но и эта движуха будет стихийной, без этих ваших вводов-выводов. И я сильно подозреваю, что такой же слепо деструктивной, что сокрушила РИ, предложив взамен ещё худшее. Что ж, тогда ждём следующую итерацию. Рано или поздно методом слепого тыка тыкнется, куда нужно. Жаль, только жить в эту пору прекрасную...
Тальков, вон, вообще сто веков отмерил.
Ждать, когда объективная реальность клюнет всех нас в жопу. По-другому не получится
>>>И ни в коем случае нельзя пытаться переубедить глупца разумными доводами, это безнадежно и опасно.И что же прикажете делать, Пастор Дитрих?
И что же прикажете делать, Пастор Дитрих?
Переубеждать неразумными. Доказано советскими психиатрами.
один в один с нынешними реалиями.
Близко к теме:
"Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом!" Марк Твен
"Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом!" Марк Твен
"Никогда не спорьте с дураками.....
Именно. А приходится.
Как актуально, прямо на "злобу дня".
Спасибо Alex!
Спасибо Alex!
Самое интересное, что это все справедливо для ЛЮБОГО человека. Каждый считает себя (не всегда осознанно) самым умным и правым. Поэтому человек замечает и одобряет только те факты и высказывания, которые подтверждают его позицию. Все, что противоречит его позиции, человек либо игнорирует, либо считает ложью. Поэтому споры, как правило, не заканчиваются признанием чужих аргументов и принятием другой позиции.
Ну, у настоящих-то самозванцев этого сидрома нету.
Нет. Иначе не существовало бы такой вещи как "синдром самозванца".
Каждый считает себя (не всегда осознанно) самым умным и правым.
Сказал, как Эпименид.
Самое интересное, что это все справедливо для ЛЮБОГО человека. Каждый считает себя (не всегда осознанно) самым умным и правым.
"лучше иметь умного врага, чем глупого союзника"
Умный враг может и победить, если окажется умнее )
Кому приятно - проиграть дураку?
Умный враг может и победить, если окажется умнее )
Вообще-то это психология толпы.
Так могут считать только люди, отличные от баранов.
Практика показывает - именно стадо баранов. Идущее за самым горластым козлом.
Но так могут считать только люди, в отличие от баранов.
Есть нюанс.
Много людей вместе, в отличие от баранов - это не обязательно стадо.
Но так могут считать только люди, в отличие от баранов.
Много людей вместе, в отличие от баранов - это не обязательно стадо.
Но так могут считать только люди, в отличие от баранов.
Почему нет? Согнать всех в стадо и все усредняется. То бишь вместо ярких индивидуальностей имеем общий ровный серый цвет. Деградация.
Он немного не об этом говорит.
5+
Кр. - с. т.
Збс!
Кр. - с. т.
Теги
Информация
Что ещё почитать
