Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Польское мракобесие

24.10.2020 18:45  21773   Комментарии (179)

Польша, XXI век. В голове просто не укладывается. Какими же на всю голову отмороженными ублюдками нужно быть, чтобы принимать такие законы.

Конституционный суд Польши признал неконституционным положение закона 1993 года, позволявшего проводить аборты в случае серьезной и необратимой инвалидности плода или его неизлечимого заболевания, сообщает Polskie Radio.

За решение проголосовали 11 судей Конституционного суда, еще двое выступили против, пишет Associated Press. Суд удовлетворил обращение более 100 депутатов Сейма от четырех партий, в том числе от правящей консервативной партии «Право и справедливость».

Спустя несколько часов после того, как судьи объявили свое решение, сотни людей вышли на акцию протеста к Конституционному суду, нарушив антиковидные ограничения, после чего прошли к офису партии «Право и справедливость».

В правящей партии заявили, что подготовят новый закон для поддержки женщин.

В Польше действует один из самых строгих законов об абортах в Европе. Как пишет BBC News, отказ прерывать беременность из-за неизлечимой болезни плода означает фактически полный запрет абортов в стране. Положением, признанным неконституционным, объясняли 98% всех легальных абортов в Польше.

В 2019 году в Польше провели около одной тысячи легальных абортов. По оценке правозащитников, ежегодно от 80 тысяч до 120 тысяч польских женщин стремятся сделать аборт в другой стране. (Отсюда.)

Варшава сейчас - снимок отсюда.

24.10.2020 18:45
Комментарии 179

И все эти судьи и депутаты в основном, наверно, мужчины?
25.10.20 13:18
0 4

Можно надеяться, что это временное явление.
25.10.20 11:12
0 0

это временное явление.
25.10.20 19:36
0 0

Кстати, мракобесы подтянулись и с другой стороны Атлантики. Цитата:
"Подчеркиваем, что «в любом случае аборт не следует поощрять как один из методов планирования семьи» и что «любые меры или изменения в отношении абортов в рамках системы здравоохранения можно осуществлять на национальном или местном уровне лишь в соответствии с национальным законодательством»; подтверждаем, что «ребенок… нуждается в специальной охране и заботе… как до, так и после рождения» и то, что «особые меры охраны и помощи должны приниматься в отношении всех детей», исходя из лучших интересов ребенка;"
Женевская декларация на сайте Минздрава США (на русском).

В либеральных американских и британских СМИ по этому поводу куча панических статей.
25.10.20 11:05
0 0

Не следует поощрять. Следует поощрять предохранение от нежелательной беременности. Но по тем же штатовских законам мед страховка может не включать оплату таких услуг. В штатах противозачаточные таблетки без рецепта врача не купишь. Визит к врачу - 200 баксов. Упаковка таблеток на месяц - от 20 баксов. Вы думаете у беднейшего населения есть лишние деньги на это? Во многих школах на югах, единственным методом рекомендуемым от нежелательной беременности является воздержание. В соседней Канаде противозачаточные таблетки женщинам до 24 лет выдают бесплатно, если есть назначение врача. Врач тоже бесплатно - гос медицина. Там религиозные круги тоже пытались протолкнуть запрет на аборты. Но их пока хорошо притормозили.

У меня два вопроса к автору статьи: на каком основании за решение нескольких человек мракобесами назвали ВЕСЬ народ и почему в качестве подтверждения польского "мракобесия" опубликована фотография митинга протеста несогласных с запретом на аборты?
Это как бы должно было проиллюстрировать массовость "мракобесия"?! 😉
25.10.20 10:45
3 5

В Польше демократия, власти - слуги народа, и выполняют его волю.
DenisM1
Вот на этом основании.
26.10.20 01:42
1 1

Аргумент притянут за уши. 😄
Незачёт.
Это первое.
Второе. Вопрос был к автору статьи, а ты кто такой?! 😄))
26.10.20 13:54
0 0

Враги Польшы устанавливают в стране католический шариат.


Самое смешное, что авраамическое иудео-христианское божество ничуть не против абортов.

Как может быть против абортов существо, замешанное в геноцидах людей, террористических атаках с использованеим средств массового поражения, массовых убийствах, в том числе детей, существо, которое посылало своих последователей ___вспарывать животы беременным женщинам тех племен, что отказывались поклоняться ему___ (все это есть в библии -сборнике похождений данного существа). Это нонсенс.

Ну а про выборочность применения "заповеди" "не убий" мы все знаем из истории христианства.
25.10.20 10:25
2 13

А еще приедет полгвардия и дубинками покажет, что митинг-то не согласован с властями, а потом люди в штатском и квадрокоптеры снимут на видео толпы демонстрантов и попересажают зачинщиков ... а с верующими, да, не просто
25.10.20 08:34
0 0

Наука не стоит на месте. XX век показал, что эмбрионы являются отдельными человеческими организмами. XXI век потихоньку начинает наделять их правами. Клонирование уже запретили - кое какие права "сгустки клеток" уже получили. Подбираются к созданию искусственной матки, так что скоро женщины не будут необходимы на всем цикле репродукции. По моему, решение проблемы абортов в цивилизованных странах будет достаточно простым - женщина приходит на прерывание беременности, подписывает отказ, а государство выращивает эмбрион своими силами и отдает в приемные семьи. Соблюдается как право женщины на выбор, так и право эмбриона на жизнь, то есть решается основная юридическая проблема, связанная с абортами.
25.10.20 06:23
9 6

Государство будет доращивать в инкубаторах типа искусственная матка также и эмбрионов с дефектами развития? если следовать логике польских религиозных маразматиков..
И что потом ? Искусственно таких выращивать и насильно отдавать в приемные семьи?
Вопрос из кино жанра экзорцизм 😄:(
25.10.20 10:18
0 2

Государство будет доращивать в инкубаторах типа искусственная матка также и эмбрионов с дефектами развития? если следовать логике польских религиозных маразматиков..И что потом ? Искусственно таких выращивать и насильно отдавать в приемные семьи? Вопрос из кино жанра экзорцизм 😄:(
У нас (да не только у нас) государство даже бездомных собак наделяет правом на жизнь и запрещает усыплять просто так, а требует направлять в приюты. Поди нынче избавься по "социальным причинам" от собаки путем усыпления.

А тут человеческие существа. В американском деле Roe v. Wade Верховный суд умыл руки, отказавшись решать вопрос о том, с какого момента начинается жизнь, решив, что не компетентен в этом вопросе, надо бы подождать, пока специалисты решат, а Отцы-основатели в Конституции про эмбрионы ничего не писали. Учитывая, что Конституция США была написана в 18 веке, а само решение было в 1973, можно понять, что биологическая наука с тех пор шагнула далеко вперед. Сколько у человека хромосом установили только в 1956, а геном человека расшифровывать начали в 1990-х, а закончили проект в 2003 году...

Так что у современных консерваторов, вооруженных новейшими биологическими открытиями, есть немало шансов как минимум в США.
25.10.20 10:48
3 2

современные консерваторы законсервированы в мировоззрении пастушков плодородного полумесяца времён развитого неолита и вооруженны сборником сказок того времени.
Забавно, что это те же люди, кто, выделяя деньги на специальный батут, отправляют людей в космос и планируют полеты на Луну и Марс 😄

Что до собак, то их в некоторых странах даже едят. Консерваторы как раз считают, что люди куда ценнее животных.

По «социальным причинам» избавление от собаки, разумеется, не должно производиться путем усыпления животного. Разве нет других способов? Исключения из правил тоже есть, это неуправляемая агрессивность и неизлечимая болезнь, заставляющая страдать собаку.
Кмк.
А то что научные открытия в области генетики и биологии человека никак не влияют на мировозрения консерваторов, требующих запретить аборты, то это их собственные заморочки.
Не хотят меняться. Но зачем всем свой маразм насаждать?
Насчет понятия души человека, то там все непросто, анимизм был присущ человеку с первобытных времен, раньше и каменная скала душой обладала по верованию.
Чтоб само понятие души было бы снято с повестки дня, нужно обществу четко разграничивать духовные скрепы религии и светскую нормальную жизнь.
Попам - попово!
25.10.20 18:23
1 0

По «социальным причинам» избавление от собаки, разумеется, не должно производиться путем усыпления животного. Разве нет других способов? Исключения из правил тоже есть, это неуправляемая агрессивность и неизлечимая болезнь, заставляющая страдать собаку.Кмк. А то что научные открытия в области генетики и биологии человека никак не влияют на мировозрения консерваторов, требующих запретить аборты, то это их собственные заморочки. Не хотят меняться. Но зачем всем свой маразм насаждать? Насчет понятия души человека, то там все непросто, анимизм был присущ человеку с первобытных времен, раньше и каменная скала душой обладала по верованию.Чтоб само понятие души было бы снято с повестки дня, нужно обществу четко разграничивать духовные скрепы религии и светскую нормальную жизнь. Попам - попово!
А почему же тогда можно от человека избавиться по "социальным показаниям"?

И вы не правильно воспринимаете текст - как раз консерваторы берут на вооружение новейшие достижения генетики и биологии, чтобы подтвердить свою позицию. А вот либеральная позиция застряла где-то в прошлом.
25.10.20 19:42
0 1

Вы меня запутали совсем со своими «социальными показаниями». Не думала я, что вы говорите о эмбрионах собаки, а не о взрослой особи.
Закругляя дискуссию, скажу, что любой радикализм в законах грозит вызвать обратную реакцию субьекта закона с такой же степенью радикализма. То есть правительство, лишая женщин или семейных пар легальной свободы выбора
в отношении прерывания беременности, провоцирует рост нелегальных абортов на своей территории. К сожалению, скорее всего будут страдать подростки. (((
Также, как уже говорили в треде, в Польше явно будет процветать мед туризм в частные гинекологические клиники соседних стран.
На этом закругляюсь.
25.10.20 20:45
1 1

Там живут несчастные
Люди дикари,
На лицо ужасные,
Добрые внутри.

Что они не делают –
Не идут дела!
Видно в понедельник
Их мама родила!

Крокодил не ловится,
Не растёт кокос!
Плачут, богу молятся,
Не жалея слёз!

Вроде – не бездельники
И могли бы жить!
Им бы понедельники
Взять – и отменить!
25.10.20 06:22
0 0

Любое запрещение абортов приводит к повышению женской смертности и увечьям, и преступно по своей сути.
25.10.20 01:43
2 22

Любое запрещение абортов приводит к повышению женской смертности и увечьям, и преступно по своей сути.
У противников абортов есть свой аргумент - каждое человеческое существо имеет право на жизнь. А дальше начинаются юридические бодания, в какой момент начать наделять эмбрионы правами человека, и с какого срока начать ограничивать мать в праве на собственное тело. В результате те, чьих сторонников больше у власти, пишут законы.
25.10.20 09:41
0 2

Луизиана, Миссури, Алабама, Джорджия и Миссисипи не согласны.

А поусыновлять брошенных деишек эти доброхоты не желают? Почему все хотят быть добренькими за чужой счет, а?
25.10.20 21:39
1 1

Да ладно бы поусыновлять. В штатах нет федерально узаконенного отпуска по беременности и родам. Каждый штат сам делает что хочет. Детские сады от 1300 в месяц. Школы, слава богу, бесплатные. На университеты вообще цену не сложишь. Прежде чем аборты запрещать, лучше бы хоть что-то сделали для тех кто рожает. В штатах до сих пор живут с менталитетом 50-60 годов, когда экономика росла как на дрожжах и одного работающего было достаточно, чтобы прокормить семью. И рабочее место было одно на всю жизнь. А не так как сейчас, когда могут в любой момент уволить.
26.10.20 23:19
0 0

Католическая догма, относительно дилеммы кого спасать при родах в критической ситуации, мать или ребенка, всегда стояла за спасение ребенка в первую очередь.
Средневековье, одним словом.. горят ведьмы на кострах и полыхает ярким пламенем Джордано Бруно на площади. Это я про запреты на аборты.
Такой вот крутой разворот общественного сознания Польши на века назад. Словно и нет в мире феминизма, движения за права человека и научной революции. Да и таинство оплодотворения давно раскрыто и прекрасно осуществляется вне человеческих тел.. я уже молчу о технологиях Крисп, призванных исправить генетические ошибки в организме человека и за Которые только что две женщины-ученые получили Нобелевку.
Польша ничего этого не хочет знать?...
25.10.20 00:25
3 6

На дворе средневековье,
Мракобесие и джаз!.. (с) Пикник
25.10.20 00:37
0 5

Мне очень симпатичны поляки, есть друзья, и просто знакомые по делам.. но что там наверху творится это уму непостижимо.
25.10.20 00:56
0 0

Джаз до 22 часов, мракобесие - без ограничений!
25.10.20 01:34
0 3

А ГДЕ наверху творится постижимое? Я тут послушал теледебаты, или эти двое слабоумные, или они так работают на свою слабоумную аудиторию.
25.10.20 01:36
2 2

Католическая догма, относительно дилеммы кого спасать при родах в критической ситуации, мать или ребенка, всегда стояла за спасение ребенка в первую очередь.Средневековье, одним словом.. горят ведьмы на кострах и полыхает ярким пламенем Джордано Бруно на площади. Это я про запреты на аборты.Такой вот крутой разворот общественного сознания Польши на века назад. Словно и нет в мире феминизма, движения за права человека и научной революции. Да и таинство оплодотворения давно раскрыто и прекрасно осуществляется вне человеческих тел.. я уже молчу о технологиях Крисп, призванных исправить генетические ошибки в организме человека и за Которые только что две женщины-ученые получили Нобелевку.Польша ничего этого не хочет знать?...
Костры и Бруно - это не Средневековье, а уже Возрождение и Новое время. 😄
25.10.20 06:26
0 5

Ну вот ведь, когда пост публикнула, подумала, что кто-нибудь точно поправит. Уж очень диапазон широкий по истории получился.
25.10.20 10:06
0 0

Ну вот ведь, когда пост публикнула, подумала, что кто-нибудь точно поправит. Уж очень диапазон широкий по истории получился.
Польским демонстрантам бы пролоббировать у Папы решение, что у плода до момента рождения (а еще лучше до получения свидетельства о рождении или крещения) нет души, и все бы решилось само собой. Не нужно было бы митинговать. Не туда они пошли, не туда.
25.10.20 10:50
0 0

вот будет умора, если женщин из Польши будут выпускать только если они не беременны. А так как в ЕС нет границ, то придётся заставлять всех женщин еженедельно сдавать тест на беременность.
25.10.20 00:05
0 5

В принципе, можно расследовать и сажать. Если запрет об абортах для граждан издан, а не на территории. Это важно.
25.10.20 01:37
0 0

Польша, XXI век. В голове просто не укладывается. Какими же на всю голову отмороженными ублюдками
24.10.20 23:31
0 20

+
25.10.20 03:25
0 0

правые в Америке святым делом занимаются -- с всемирным коммунизмом борятся и с демографическим переворотом. А аборты, права ЛГБТ и проч -- это так, коллатерал.
25.10.20 03:49
1 5

Так там святой Трамп с Пенсом, а тут Польша...:D
25.10.20 10:30
1 3

Будут в Беларусь кататься, на аборт-туры.
24.10.20 23:20
0 1

Польша - страна консервативная и очень католическая. Скажем так - не удивляет.
24.10.20 23:13
0 2

А такое единогласное правительство как бы намекает, что путь к цивилизованности не быстрый
24.10.20 22:34
0 2

Отстаньте уже от женщины и ее тела!
Аборт это, несомненно, зло, но лишать женщину права выбора - зло ещё большее.
24.10.20 22:26
2 16

Отстаньте уже от женщины и ее тела!
Тут я не соглашусь.
Особенно если тело это - приятно во всех отношениях.
25.10.20 19:30
0 1

Алекс, не далее как в феврале этого года вы высмеивали запреты абортов в штатах. www.exler.ru
Да письмо было пафосным, но проблема от этого смешнее не становилась. Помнится мои попытки объяснить ситуацию вызвали кучу насмешек и призывы предохранятся. Чего же вы сейчас так возмущаетесь?
24.10.20 22:25
7 18

Было дело:
24.10.20 23:29
2 13

Чего же вы сейчас так возмущаетесь?
В феврале возмущался, сейчас возмущается. В чем претензия?
25.10.20 07:26
0 4

В чем претензия?
Нельзя запрет абортов высмеивать дважды в одном блоге.
Даже если запрет этот в РАЗНЫХ странах хотят ввести.
25.10.20 19:28
1 1

Это лишь подтверждает теорию, что европейские ценности и демократия сама по себе - это не рабочий инструмент, и не панацея в 21 веке.
А скорее плацебо. Арбидол.
Страны, которые считались развитыми и демократичными, уверенно идут к фашизму. И скорее всего придут.
Просто им для этого понадобилось больше времени, чем авторитарным странам.
С чем нас всех и можно поздравить.
24.10.20 22:04
19 7

Страны, которые считались развитыми и демократичными, уверенно идут к фашизму. И скорее всего придут.
Можно поподробнее о фашистских режимах Швеции, Великобритании, Голландии и Японии? То, что маятник качается влево-вправо - это нормально, по-моему.

Это лишь подтверждает теорию, что европейские ценности и демократия сама по себе
Но партия ПиС пришла к власти в результате демократических выборов.

А насчет мультикультурности и гейских браков - вряд ли кто-то считает это рабочим инструментом для экономики уровня Польши.
24.10.20 22:11
0 6

Леваки всегда своих оппонентов называют фашистами. Термин уже затертый и девальвированный. Благодаря таким как вы, например.
ЗЫЖ Для ясности: я считаю запрет абортов религиозной хренью.
24.10.20 22:14
3 8

Значит, сторонники демократии должны одобрять такие законы, а не осуждать. Народ выбрал, кого захотел.
Но, что то такие сторонники погруснели. Потому что поняли, что демократия хороша, когда выбирают умные, образованные и адекватные люди, а не просто все.
24.10.20 22:16
10 7

Фашизм - когда государство лезет в личную жизнь и людей начинают преследовать за их взгляды.
Это уже проблема ЕС и США. На кого равнялось последние годы.
BLM - это фашизм.
Зеленые - фашизм.
Ну вот как-то так получилось 😄
24.10.20 22:18
9 11

Фашизм - когда государство лезет в личную жизнь и людей начинают преследовать за их взгляды.Это уже проблема ЕС и США. На кого равнялось последние годы.BLM - это фашизм.Зеленые - фашизм.Ну вот как-то так получилось 😄
Все фашисты, кроме Навального.
.... да и Навальный тоже..
24.10.20 22:24
2 7

к фашизму
Но здесь это скорее фундаментализм.
24.10.20 22:25
0 3

Но, что то такие сторонники погруснели.
С чего вы взяли? В Польше, как и везде, обществе разделено на различные страты с различными взглядами, в том числе и по поводу абортов. Есть сторонники запрета и есть противники. Вторых чуть-чуть больше.

Потому что поняли, что демократия хороша, когда выбирают умные, образованные и адекватные люди
И каждый из пишущих причисляет к таким людям впервую очередь себя. Вы тоже?
24.10.20 22:26
2 12

Ну раз пошел переход на личность, этот признак отсутствия других аргументов. Да, я себя к ним причисляю.
Потому считаю, что этот закон - фашизм, а вместо преклонения колен, тем, кто отрицает лозунг ALM - надо давать срок за дискриминацию, или по зубам, если при этом они громят магазины 😄
24.10.20 22:29
2 6

Ну раз пошел переход на личность, этот признак отсутствия других аргументов.
Других аргументов я написал достаточно, но вы же их игнорируете. И я не характеризовал вас как личность, а задал вопрос.
Странно, что такой образованный человек не знает, что входит в понятие "Argumentum ad hominem"

Да, я себя к ним причисляю.
И еще более странно, что образованный человек не знает о том, что в различных обществах неоднократно были реализованы идеи вроде вашей - голосуют не все люди, а только обладающие определенными признаками - и к чему эти идеи привели.
24.10.20 22:33
3 6

Страны, которые считались развитыми и демократичными, уверенно идут к фашизму.
Этот тезис вы на примере Польши тут выставили ? 😉
Я конечно Польшу уважаю за их демократический путь, но
вам не кажется, что этот их путь пока немного короток, чтобы
их в пример приводить? Да и развиваться Польше еще есть куда,
видели мы и более развитые страны. 😉
24.10.20 22:34
0 6

Согласен, путь короткий, но он касается такого важного вопроса, что это убирает незначительность его .
24.10.20 22:47
3 0

А кто в 21 веке пробовал из развитых стран и "не получилось"?
США успешно выбирают президента, енип, как раз не давая всем прямо отдать свой голос за президента. Казалось бы - чего проще, пусть все люди голосуют за Трампа или Байдена, а потом просто посчитают их голоса.
Но, не тут то было.

Не, я не сторонник считать фразу мертвого человека примерно Х-сот-летней давности о том, что демократия плоха, но лучше ничего нет, правильной. Она была правильной на момент ее произнесения и еще некоторого временного лага. Все.
24.10.20 22:51
6 2

Потому что поняли, что демократия хороша, когда выбирают умные, образованные и адекватные люди

И каждый из пишущих причисляет к таким людям впервую очередь себя. Вы тоже?
Что характерно, рассуждавший про чистку сортира, как естественное занятие продетариата, Преображенский был абортмахером.
25.10.20 00:53
0 0

Значит, сторонники демократии должны одобрять такие законы, а не осуждать. Народ выбрал, кого захотел.
Вот ведь беда - выборы в законодательный орган страны (Думу, Раду, Конгресс, Сенат et cetera) раз в N лет. И народ не имеет никакого влияния на сей орган до окончания этого периода.

Потому что поняли, что демократия хороша, когда выбирают умные, образованные и адекватные люди, а не просто все.
Тут не поспоришь. Но массе такое не по нраву - как так, мы все равны перед законом, но кто-то может выбирать, а мы нет? Вот и...
25.10.20 03:00
1 0

сторонники демократии должны одобрять такие законы, а не осуждать. Народ выбрал, кого захотел.
Понимать демократию как "выбрать себе тирана" это, так скажем, неправильно. Демократия - контроль действий власти, а выборы - лишь один из инструментов. Тоже упрощенное объяснение, но ближе к пониманию природы демократии.
25.10.20 07:33
0 8

фразу мертвого человека примерно Х-сот-летней давности о том, что демократия плоха, но лучше ничего нет
На сегодняшний день Х=0,55.
25.10.20 09:30
0 4

Разве в Польше не демократия? В целом я согласен с твоим комментом, этот лишь один из элементов демократии.
25.10.20 15:01
0 0

Разве в Польше не демократия?
да не совсем. Есть серьезные сомнения в том, что у них суды после последней реформы остались независимыми. Почему у них и проблемы с ЕС.
25.10.20 16:10
1 1

Вот ведь беда - выборы в законодательный орган страны (Думу, Раду, Конгресс, Сенат et cetera) раз в N лет.
Ну в конгресс раз в 2 года. Не так уж долго и ждать.
25.10.20 21:52
0 0

Да, PiS опирающаяся на традиционные ценности пропихивает мракобесие. На недавних выборах президента Демократическая Платформа не смогла мобилизовать избирателей и проиграла с мизерным отставанием. Западная часть Польши и крупные города голосовали за демократов, но селюки перевесили.
DS^
24.10.20 21:20
1 3

традиционные ценности
жаль они обычно забывают, что «Традиции — это не сохранение пепла, а передача огня» ©
25.10.20 09:39
0 4

Мало того, что женщина переживает много неприятного от новости о нежеланном по каким-то причинам ребенке и так тяжело решиться на это морально, так ещё и отобрали не то что право решать свою судьбу, так ещё и даже по показаниям ребенка не получится. Это просто мрак. Принимали решение мужчины, но по факту, мужчина в любой момент может уйти от женщины и она остаётся одна с этим ребенком. И фиг ей государство что-то выплатит такое, чтобы можно было его содержать. Уже есть поддержка и геев и трансгендеров и ещё фиг знает кого нового, а женщин четко сейчас опустили в низ этой иерархической лестницы.
А я думала у нас идиотские законы некоторые. Хотя, мы ж в Европу идём, ждём-с у нас. ((((
24.10.20 21:06
2 18

Вообще аборты в Польше запрещены и уже давно. Было 3 исключения когда они были разрешены - изнасилование, высокий риск смерти матери и риск смерти или неизлечимая болезнь плода. Сейчас ПиС пытается отменить последние 2
24.10.20 20:44
0 4

Каждому судье - по больному ребенку. Не горе в семье, конечно, а вот пусть из интернатов возьмут и на своей шкуре прочувствуют.
24.10.20 20:43
0 20

Польша сейчас может только демонстративно поссать на давно сдохшего льва. И то только под присмотром Шер-Ха... Евросоюза иначе даже на это смелости не хватило бы.
24.10.20 20:38
1 0

Ну вообще Польша демонстративно поссала на кое-какие нормы ЕС не так давно. И произошло.... ничего 😄
24.10.20 20:45
0 6

цікаво що аборти підтримують ті кому не зробили аборт... оксюморон аднака
24.10.20 20:36
40 7

Цiкаво, що на русскоязычном сайте человек, знающий русский язык, зачем-то пишет по-укрански. Не, просто интересно - нафига?
24.10.20 20:50
7 41

В таких случаях нужно отвечать по-китайски. )
24.10.20 22:03
2 8

Не поверите, но бывают случаи, когда этому есть вполне логичное объяснение 😄
Если на телефоне установлен язык ввода - украинский и включено автоматическое исправление текста, Т9 люто исправляет русские слова. Причем он на такое исправляет... читать страшно 😄 Проще здаться и писать по-украински.
24.10.20 22:51
10 2

Проще переключиться на русскую клавиатуру.
25.10.20 10:16
1 3

Нашли о чем спорить!
25.10.20 10:27
0 0

Вы тут за повестку отвечаете, да? Простите тогда, что не проконсультировался заранее. Виноват. Учту.
25.10.20 11:03
0 0

Цикаво, шо ваш комментарий нэпагано иллюстрирует пользу абортов. Парадокс, однако.
25.10.20 18:03
1 1

Между тем, Трамп вставил в верховный суд трех судей, которые готовы запретить аборты, если Трамп останется на второй срок. На этом форуме надо четко знать разницу, что это, а также отрицание науки о распростанении инфекционных болезней, изменении климата и пр., мракобесием не является.

Джисус покарал белый дом и напустил на него коронавирус во время номинации христиаутой на всю голову тетеньки. Но не думаю, что это откровенное предупреждение Джизуса было воспринято этой тетенкой буквально. В этом конкретном случае Бибилю не стоит буквально интерпретировать
24.10.20 20:19
15 13

> если Трамп останется на второй срок.
Что за фигня? А если не останется? 3 судьи куда-то денутся?
24.10.20 23:22
1 3

. Теперь видимо новый срок маячит
Не волнуйтесь, ничего там не маячит. Трамп проиграет, как и должно быть.
25.10.20 01:22
6 3

Аборт - это часто очень плохо, но запрет абортов еще хуже.
24.10.20 20:16
2 16

"If you do not like abortions, do not have one"
24.10.20 20:20
1 13

Все до единого увиденные / прочитанные мною сторонники Трампа поддержали запрет абортов в некоторых штатах США.

Вообще жду какую-нибудь мощную статью, в которой объяснят, что запрет на аборты (если быть точным, то весьма серьезные ужесточения ограничений) в Польше, Луизиане, Алабаме, Миссисипи, Джорджии, Миссури - происки леваков )
24.10.20 20:03
9 9

Глупость пишите, быть правым, не означает быть христанутым на всю голову.

> Глупость пишите

Это результаты наблюдений. Если уж обвинять, то во лжи.

> быть правым, не означает быть христанутым на всю голову.

Я такого не говорил. С этим согласен. Немало тех, кто был за аборт, очень даже атеисты.

Ну вот я за Трампа, и в то же время за аборты. Женщина вправе сама решать, делать ей аборт или нет. Особенно, когда речь идет о плоде с нарушениями или в результате изнасилования.

Глупость пишите, быть правым, не означает быть христанутым на всю голову.
Если твой голос за правых приводит к внедрению в жизнь политики, определяемой меньшинством христианутых на всю голову, то да, означает.
24.10.20 20:22
7 7

Ну вот я за Трампа, и в то же время за аборты. Женщина вправе сама решать, делать ей аборт или нет.
Если живешь в америке, и победит трамп, придется женщине делать аборт нелегально в Мексике. Думаю, что она тебя поблагодарит за сие удовольствие.
24.10.20 20:31
7 5

Женщина вправе сама решать, делать ей аборт или нет.
Это сейчас считается прогрессивной левизной.

Там уже Алабаму суд на три буквы послал с ее законами. Поэтому они нигде не вступили в силу.
24.10.20 23:21
0 2

Женщина вправе сама решать, делать ей аборт или нет.
Это сейчас считается прогрессивной левизной.
А можно объяснить по какой логике?
Мне всегда казалось, что "максимально возможное невмешательство государства в жизни людей" как основа классического либерализма это именно правизна.

Мне всегда казалось, что "максимально возможное невмешательство государства в жизни людей" как основа классического либерализма это именно правизна.
И таким образом мы приходим к выводу, что Алабама, Миссури, Джорджия, Луизина, Миссисипи - не правые штаты. Спасибо тебе.

Все до единого увиденные / прочитанные мною сторонники Трампа поддержали запрет абортов в некоторых штатах США.
Бред полнейший.

Ну вот я за Трампа, и в то же время за аборты. Женщина вправе сама решать, делать ей аборт или нет.Если живешь в америке, и победит трамп, придется женщине делать аборт нелегально в Мексике. Думаю, что она тебя поблагодарит за сие удовольствие.
Где вы были последние 4 года? Трамп уже победил.
25.10.20 21:56
1 1

Тю.

Будут в соседние страны ездить на процедурку.
24.10.20 20:03
5 1

Собственно, нечто подобное следовало ожидать в стране с таким мощным католическим лобби, да и массовым менталитетом. Так - поляки вроде обычные европейцы, но в вопросах религии действительно, "святее Ватикана"
24.10.20 19:59
0 10

В Литве можно уже начинать строить доп. резервы, т.к. в Германии тоже заморочки есть (да и дорого).
24.10.20 19:28
0 0

Ну и хорошо же? Одной из бедных стран ЕС - дополнительный заработок, услуги, которые они могут предложить гражданам богатых стран. Диверсификация.
24.10.20 19:58
0 1

Одной из бедных стран ЕС - дополнительный заработок, услуги, которые они могут предложить гражданам богатых стран.
Наоборот. Богатые страны предлагают услуги бедным правым радикалам.
Литва ВВП на душу (по паритету цен) - $36 974
Польша ВВП на душу (по паритету цен) - $34 217

Один из источников роста ВВП - за счет дураков, которые приходят к власти в соседних странах и начинают играться в политику, вместо экономики.
24.10.20 20:22
0 6

У нас в Беларуси можно специальный бизнес для полек организовать. Даже аборт-туры устраивать с упрощенным въездом.
24.10.20 20:23
1 1

Литва не беднее Польши, а в богатых странах это страховка покрывает. Ничего хорошего, ничего плохого.
24.10.20 20:24
0 0

Вам сначала надо организовать дезинсекцию, а потом уже бизнесы придумывать.
24.10.20 20:26
2 8

Один из источников роста ВВП - за счет дураков, которые приходят к власти в соседних странах и начинают играться в политику, вместо экономики.
Дураки не пришли к власти, их избрали. Политику движут потребности масс.
24.10.20 21:48
1 1

А из Польши ЕС выливает? И я ни разу не назвал Литву богатой, а наоборот противопоставил. Полжизни прожил там, полжизни в Германии. Знаю что к чему.
25.10.20 00:32
0 1

А из Польши ЕС выливает?
Польша самый крупный нетто получатель денег в ЕС. de.statista.com
25.10.20 08:58
0 1

Они пытались... Дихлофоса не хватило
25.10.20 10:31
1 1

Завидуйте молча.
25.10.20 14:46
2 0

Вам сначала надо организовать дезинсекцию
А ты сам из какой такой прекрасной страны, что решил советы раздавать как надо остальным жить?
27.10.20 11:55
1 0

Удивительный виток развития в мире. Если каких-то 50 лет назад, везде, в том числе в Африке и на ближнем востоке был тренд на светкость, развитие, права людей и так далее, то сейчас все возвращается в лютую махровую религизоную диктатуру, причем это касается и исламских стран, и вполне себе развитых еропейских. Что за ужасный маятник развития. Причем и россия в своей религиозной деградации не отстаёт, насаживая безумное православие. У меня есть ощущение, что только Япония и Южная Корея остаются в векторе социального развития, удаляясь от всего мира в отрыв.
24.10.20 19:27
4 52

Цикличность истории.
vpn
24.10.20 19:36
1 1

Это естественный, увы, ответ и откат на глобализацию, секуляризацию и прочие гуманитарные ценности. Мракобесам все это поперек горла.
24.10.20 19:37
1 22

Всегда после бурного развития идет откат, иногда даже дальше чем та точка от которой стартовал предыдущий виток развития)) Приснопамятные 700 лет раннего средневековья, после относительно цивилизованной Римской Империи. На самом деле маркеры процесса были давно, то же увлечение фэнтэзи вместо научной фантастики, когда Фродо пришел на смену Люку Скайвокеру, тогда же вера в человека и разум сменилась верой в сверхприродное и магическое. Процесс только набирает обороты, будет весело
24.10.20 19:39
11 17

Люк Скайуокер - это то же фэнтези, только космическое. И Фродо появился куда раньше.
24.10.20 19:59
1 24

маркеры процесса были давно, то же увлечение фэнтэзи вместо научной фантастики, когда Фродо пришел на смену Люку Скайвокеру, тогда же вера в человека и разум сменилась верой в сверхприродное и магическое.
Интересная мысль. Не уверен, что верная, но точно не банальная.
24.10.20 20:20
1 11

В Азии другая проблема- невероятный взлет сектантства, зачастую совершенно дикого.
24.10.20 20:24
1 1

Люк Скайуокер - это то же фэнтези, только космическое. И Фродо появился куда раньше.
Так-то да, но с Фродо до фильмов были знакомы только люди читающие. Видимо, Paradox имел ввиду именно массу, которая не столько читает, сколько смотрит.
24.10.20 22:49
0 2

Ну это очень спорные ощущения:
40 лет назад в результате революции Иран из светского государства превратился в религиозное государства.
А в Саудовской Аравии например сейчас наоборот реформы, и свобод становится больше.

В общем тут большое исследование надо чтобы говорить о мировых трендах.
24.10.20 22:56
1 4

Что за ужасный маятник развития
чем более дремучий электорат, тем проще им управлять, делается это для компенсации развития интернета, методы правда неуклюжие....
25.10.20 06:01
0 0

Не уверен, что верная, но точно не банальная.
Мысль эта называется "Романтизм против Просвещения" и витает в воздухе с XIX века.
26.10.20 13:24
0 0

Ты был в Иране? Это современное вполне светское государство, за исключением каких-то формальностей, в которые почти никто не верит и особо не соблюдает. Переживай за средневековую Саудовскую Аравию
27.10.20 11:52
0 0

"Святее Папы Римского" в наихудшем возможном проявлении.
24.10.20 19:24
0 23

Путин -way? Кстати, а у них нет своего Nexta, который сидит гдето в Латвии или Белоруссии?
vpn
24.10.20 19:20
5 4

А Путин уже запретил аборты?!
27.10.20 11:43
0 0

Вообще Польша со своим "Правом и справедливостью" и Качиньским уверенно идёт к авторитарному государству Путин-лайк, да ещё и с мракобесием почище. Очень обидно. У меня польские корни со стороны дедушкиной маминой линии, и вас сегда было особое отношение к Польше. Сейчас какая-то фигня происходит.
24.10.20 19:09
3 41

Происходит нежелание поляков вымирать как нация, и превращать свою страну в то, во что превратилась Европа в последние годы - помойка для сламза Третьего мира и демографическая катастрофа коренного населения, которое нельзя так называть.
И ДА, они ударились в крайности, и симпатии эти авторитарные националисты-католики не вызывают. Но все-таки, после пропасти в 1,22 рождений на польку в 2003 г., они медленно выросли до 1,44 в 2019 г. Все-равно мало, но тенденция положительная.
И экономика развивается у них лучше, чем в боль-ве Европы.
24.10.20 19:37
62 4

И вы серьезно думаете, что запрет абортов увеличит деторождаемость? Это Сталин в середине 20 века ещё мог такое думать.
24.10.20 19:39
2 35

Объективно увеличит. Не все поедут за границу, не все пойдут в подпольные абортарии. другое дело, что сам по себе этот метод поднятия демографии весьма спорен, а в таком категорическом виде вообще абсурден.
24.10.20 19:59
12 11

Запрет абортов, конечно, не для деторождаемости. Это часть консервативного менталитета поляков и, подозреваю, возможность заявить об отличии своей нации от либерального Запада. Что касается деторождаемости, то новая партия приняла закон о дотациях в 500 злотых на каждого ребенка, начиная со второго.

Чем дальше мы двигаемся от запада на восток, тем более консервативным становится общество.
24.10.20 20:00
2 6

А если ещё и презервативы запретить!...
24.10.20 20:00
0 9

Ну, поляки, как чехи, и венгры, и некоторые другие восточные славяне, пытаются защитить свою "самость" от натиска гейропейской псевдотолерантности.
Не видели, как во время последнего марша в честь Варшавского восстания народ давал по шапке ЛГБТ?
24.10.20 20:28
23 5

И вы серьезно думаете, что запрет абортов увеличит деторождаемость? Это Сталин в середине 20 века ещё мог такое думать.
Это выглядит "очевидным", как и то, что запрет абортов может увеличить преступность и уровень неблагополучия в обществе через 20 лет. Но если есть факты против - с удовольствием выслушаю.
Впрочем, запрет на получение высшего образования для женщин выглядит более уверенным способом увеличить рождаемость.

Вопрос лишь один: стоит ли оно того?
24.10.20 20:39
2 5

за границу не поедут, но таблетки по интернету выпишут. Правда принимать их без врачебного присмотра несколько рисковано, но видать Польшу это не волнует.
24.10.20 22:31
2 2

А если ещё и презервативы запретить!...
Подскочуть цены на вазелин?
24.10.20 23:03
0 1

> Но все-таки, после пропасти в 1,22 рождений на польку в 2003 г., они медленно выросли до 1,44 в 2019 г.
Осталось только понять КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ к этому имеют аборты???
24.10.20 23:06
2 4

Это естественный следующий шаг.
24.10.20 23:07
0 0

Происходит нежелание поляков вымирать как нация, и превращать свою страну в то, во что превратилась Европа в последние годы - помойка для сламза Третьего мира и демографическая катастрофа коренного населения, которое нельзя так называть. И ДА, они ударились в крайности, и симпатии эти авторитарные националисты-католики не вызывают. Но все-таки, после пропасти в 1,22 рождений на польку в 2003 г., они медленно выросли до 1,44 в 2019 г.
В Германии в 2003 году - 1,34, в 2017 - 1,57.

Без запретов на аборты. Чудо братие.
25.10.20 01:49
1 10

И вы серьезно думаете, что запрет абортов увеличит деторождаемость? Это Сталин в середине 20 века ещё мог такое думать.
это индикатор того кто сейчас у власти в Польше.
25.10.20 06:05
0 2

ношение к Польше. Сейчас какая-то фигня происходит.
она происходит уже лет 10 как.
25.10.20 07:36
0 1

Вообще Польша со своим "Правом и справедливостью" и Качиньским уверенно идёт к авторитарному государству Путин-лайк, да ещё и с мракобесием почище. Очень обидно. У меня польские корни
У Польши есть необходимый опыт - диктатура Пилсудского. Кстати лепший кореш Гитлера был. На его похороны приехала представительная немецкая делегация во главе с геноссе Герингом. Сам Гитлер поехать не смог, но заказал траурную мессу в Берлине с символическим гробом покрытым польским флагом.
szhaman.livejournal.com
25.10.20 09:31
0 1

А порнуху - разрешить!
25.10.20 14:56
0 0

А порнуху - разрешить!
Сделать обязательной!
25.10.20 18:56
0 1

А если ещё и презервативы запретить!...
"Хоботов, это мелко!" (с)
Обязать каждую расово-полноценную польку рожать не менее трёх детей!
Принудительное осеменение отказывающихся и незамужних (биоматериалом Качиньского)!
В случае подозрений помещать беременных в специальные лагеря под надзор проверенных врачей для предотвращения нанесения вреда плоду!
Гулять так гулять!

Вам нужно лупить себя по затылку и учиться, а не позориться.
Там внутри ничего нет, лупить бесполезняк.
26.10.20 15:24
0 1

Это вообще какая то странная тенденция, запрещать аборты. Лично меня это никак не касается, и думаю не коснётся, но это же маразм. Кстати, в преддверии, так сказать. Наш всеми любимый Трамп, большой противник абортов. Как там в штатах прогресс? Не закручивают гайки, запрещая аборты?
24.10.20 18:59
2 9

Трамп - не ваш, а наш, и в Штатах этот вопрос решает не президент, а законодатели и суды. В Польше, похоже, тоже.

Трамп - это общее достояние и принадлежит человечеству. Кроме того, президент америки очень влиятельныая должность. То же, движение blm появилось не от того, что чёрные вспомнили, что были рабами, а потому, что активировались расисты. А как им не активироваться, если президент расист?

Насколько я понимаю (а могу понимать очень неправильно), в США нынешняя законодательная дискуссия о "запрете абортов" - это сочетание запрета абортов на поздних сроках без медицинских показаний и запрета требовать финансирование абортов по страховому полису. То есть я как-то влез в дискуссию указывая на желательность права на аборты и выяснил что с точки зрения моих "оппонентов" речи о запрете того о чём говорил я не идёт вообще.
24.10.20 19:49
1 4

Ну вопрос поздних сроков, он такой, спорный. То мы судим врача залечившего насмерть 5 месячного ребенка (априори нежизнеспособного), то разрешим аборт на этом и позже сроке? Думаю, еще очень не скоро эта дилемма будет разрешена.

А вот вопрос финансирования, это вопрос взаимодействия страхователя и страховщика. Если они хотят такой полис - да пусть заключают. Мне понятно нежелание оплачивать такой полис или его часть государству, возможно именно об этом и речь?
24.10.20 19:57
0 1

Давай, не будем рассуждать на темы, к которых мы мало что понимаем. Тем более, что с твоей стороны нет желания разобраться, а есть желание увести разговор в русло: "все не так просто". Можно же просто погуглить, и отпадет желание писать ерунду. Вот например:
www.bbc.com/russian/news-51244177;
www.bbc.com/russian/news-48303782;
meduza.io/feature/2019/06/05/v-ssha-uzhestochayut-pravila-provedeniya-abortov-verhovnyy-sud-legalizoval-ih-polveka-nazad-teper-u-konservatorov-est-shans-otmenit-eto-reshenie;
"Дональд Трамп стал первым в истории президентом США, принявшим участие в крупнейшей ежегодной демонстрации против абортов."
"Мы собрались здесь по одной простой причине: защитить право каждого родившегося и еще не родившегося ребенка реализовать свой потенциал", - сказал Трамп.
"Законодатели американского штата Миссури приняли законопроект, запрещающий аборты на сроке более восьми недель практически при любых обстоятельствах."
"Если законопроект пройдет эти стадии и вступит в силу, аборты на сроках позже восьми недель станут в Миссури незаконными практически во всех случаях - включая изнасилование и инцест."
"С начала 2019 года в 12 американских штатах приняли 27 законов, ограничивающих возможность проведения абортов, в девяти — особенно жестко."
При чем тут медицинские показания? Зачем чушь писать?
24.10.20 20:40
5 7

ЭНаш всеми любимый Трамп, большой противник абортов. Как там в штатах прогресс? Не закручивают гайки, запрещая аборты?
У Трампа нет власти запретить аборты. Единственно что он может по этому поводу - это ораторствовать и не мешать отдельным штатам. Хотел бы я посмотерть как бы он запретил бы Калифорнии или Массачуссетсу.
25.10.20 22:06
0 0

На Медузе как раз вышел выпуск новостного подкаста на эту тему с анализом ситуации: meduza.io
24.10.20 18:57
1 2

Религия. 21 век. Одни проблемы.
24.10.20 18:52
2 31

как будто, в прошлые века от религии было меньше проблем..
24.10.20 20:12
2 8

Проблем было не меньше, но осознавали их меньше. Сейчас, например, понятно, что облизывать ложку в храме на конвейере вредно для здоровья, а раньше это источником проблем не считали.
24.10.20 20:22
1 10

за всю историю человечества, на религиозной почве была развязана куча войн, восстаний, кровавых конфликтов. ложечки, по сравнению с этим - милое недоразумение 😉
24.10.20 20:30
3 8

Религия. 21 век. Одни проблемы.
"религия - опиум для народа" © К. Маркс. И этому посылу более сотни лет, но кого это волнует...
25.10.20 06:10
4 2

Во времена Карла опиум считался не столько одурманивающим наркотиком, сколько успокоительным лекарством. А доктор Фрейд рекламировал кокаин в качестве энерджайзера.
Так что старые цитаты на новый лад...
25.10.20 15:01
1 1

старые цитаты на новый лад.
все равно актуально
25.10.20 15:39
1 1

"религия - опиум для народа" © К. Маркс.
Для начала перестаньте перевирать цитаты, сударь.
26.10.20 09:46
1 0

"религия - опиум для народа" © К. Маркс. Для начала перестаньте перевирать цитаты, сударь.
что я по сути переврал, сударь? Или вы так, дриснуть умом решили? В чем то принципиально не согласны? Если нет, шагайте в гости Пафнутию Залипайко, он будет будить чистоту языка, вы точность цитирования.
27.10.20 14:55
0 0

А вы коронобесием удивляетесь. Общество остается стадом, как бы конкретный человек ни развивался.

p.s. Заметим, это не пресловутая Северная Корея, не запрещенное кое где Исламское Государство, и даже не Великая Россия Путина. Современная европейская светская страна.
24.10.20 18:50
6 18

Не светская по факту. Хорошо, что границы открыты - медицинский туризм решает. Если только пшеки не начнут записывать наличие плода при выезде и отсутствие при въезде - вот где будет обыкновенный фашизм. Хуже всего то, что запретили аборты по серьезным медицинским показаниям. Тут даже не приплести противозачаточные практику.
24.10.20 19:00
0 20

не запрещенное кое где Исламское Государство,
на самом деле, нигде
24.10.20 19:14
0 5

Заметим, это не пресловутая Северная Корея, не запрещенное кое где Исламское Государство, и даже не Великая Россия Путина
Верно. Поэтому действия нынешней правящей консервативной партии по подчинению себе судов и СМИ вызвали многотысячные протесты. В России и Беларуси, ЕМНИП, не вышел никто. То есть, разница в реакции людей на установление диктатуры - она все же есть.

В Германии или Бельгии, думаю, подобное правительство просто снесли бы.
24.10.20 19:46
1 11

Я не могу в это поверить, возможно они отказались проводить это за госсчет? Должны ли женщины ждать когда плод умрет? Зачем правительству переполненные дома уродов и дебилов для детей с альтернативными умственными и физическими возможностями?
24.10.20 19:46
0 4

Как то в современное время правительства сносятся не очень успешно. Желающих кусать очком лом стало куда больше чем желающих прыгать голой пяткой на шашку. Вот и в Белочке из сотни тысяч два месяца назад, осталось несколько сотен человек протестующих сегодня. Зима близко (с)
24.10.20 19:51
9 0

А вы коронобесием удивляетесь. Общество остается стадом, как бы конкретный человек ни развивался.p.s. Заметим, это не пресловутая Северная Корея, не запрещенное кое где Исламское Государство, и даже не Великая Россия Путина. Современная европейская светская страна.
Да, я тоже сразу о коронабесии подумал. Все это одного типа явления. Средний человек во всей своей красе. Средний человек поглощает специально для них сделанную пропаганду 24/7. Средний человек имеет возможность выражить свое мнение в соц. сетях 24/7. Средний человек жаждет быть частью ну хоть какого-то стада - носящего маски, уверовавшего в Христа, строящего светлое будущее... Средний человек становится средним чиновником и начинает "что-то делать" по своему разуму и понятиям. Все для среднего человека и от среднего человека.
24.10.20 19:57
19 5

Вот и в Белочке из сотни тысяч два месяца назад, осталось несколько сотен человек протестующих сегодня.
Я говорил о странах Западной Европы.
24.10.20 20:01
1 2

И сколько правительств снесли, я что то пропустил? Путчдемон разве не сбежал?
24.10.20 20:04
4 1

Вобще-то десятки тысяч в прошлое воскресенье, если вы о Беларуси.
ike
24.10.20 21:42
1 2

Суды и СМИ Лукашенко подчинил себе в 90-х. Насколько я знаю, всем было похер.
24.10.20 22:15
1 2

Средний человек во всей своей красе
Типичная речь Übermensch'а со всеми вытекающими...
24.10.20 22:20
1 13

Средний человек поглощает специально для них сделанную пропаганду 24/7.
Средний человек повторяет за пропагандой стереотипы про тупого среднего человека...

Средний человек становится средним чиновником
Плюсик поставил, но ремарку все же сделаю.
Средний чиновник тоже не берется из ниоткуда. Его, скорее всего, назначает средний чиновник категорией повыше. А знаете, откуда эти средние высшей категории берутся? Ага, угадали.
А теперь давайте смотреть, кого сегодня будут выбирать на местных выборах в Украине (взял случайный округ и случайную партию в случайном городе):

1. Тимчасово не працює
2. Командир Військова частина (номер писать не буду)
3. Голова правління (чего-то там)
4. Заступник військового комісара
5. Головний спеціаліст відділу будівництва та розвитку територій управління будівництва, розвитку та фінансового забезпечення
6. Завідуючий стоматологічної поліклініки
7. Адміністратор магазина
8. Голова (чего-то там)
9. пенсіонер
10. Головний лісничий
11. Керівник відділу
12. Заступник командира
13. Директор (детсада)
14. Директор (какого-то дворца пионеров)
15. пенсіонер
16. ИП
17. Керівник (опять магазин какой-то)
18. хореограф-балетмейстер
19. Завідуючий травматологічним відділенням
20. Інструктор-методист (спортшкола)
21. Тимчасово не працює
22. Директор (вроде какого-то производства)
23. ИП
24. Директор (какой-то конторы, которая нам перепродает электричество)
и т.д., и т.п. до конца списка.
Ни одного технаря, ни одного врача, ни одного учителя, одни "руководители по профессии".
Ну да ладно, все мы прекрасно знаем, какая имено субстанция всплывает наверх, не в этом дело. Почему, почему эта информация, которая сейчас есть у меня, не написана в бюллетенях? В России, надо полагать, это тоже не пишется, как несущественное, да? А ведь это очень и очень существенно. Вот и получаем Рогозиных вместо Глушко и Королевых.
25.10.20 10:54
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4035
вино 360
еда 506
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1585
попы 194
СМИ 2781
софт 935
США 136
шоу 6