Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Плакат для "Цитадели"
24.04.2011 12:57
7464
Комментарии (93)
Я тоже изготовил для Мигалкова плакат для "Цитадели" - что я, хуже Студии, что ли? Гонорар за этот плакат прошу перевести на счет актера, исполняющего роль Темы Лебедева в картине Студии "Мы делаем плакат для Мигалкова".
P.S. Если вдруг кто не видел плакат Студии - вот он.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Не могу избавиться от ощущения, что Тема просто решил поиздеваться над Михалковым...
Camel 1000, всячески вас поддерживаю!
Спасибо за посты!
Спасибо за посты!
Начну неожиданно: мой любимый фильм - Форрест Гамп. Среди множества замечательных идей в этом фильме есть очень важные мысли о войне. Скажу так, я нигде не встречал более талантливого, яркого, издевательского показа нелепости войны как таковой, ОДНАКО, я также нигде не встречал более талантливого, яркого, издевательского показа нелепости любых антивоенных движений. Может быть и нам стоит уже свести обсуждение к нормальному выводу о том, что конечно, война - это плохо, убивать людей - ужасно, но сидеть в сытом 21 веке перед компом попивая пивко и высокомерно рассуждать о том, что подвиг наших дедов и прадедов - это и не подвиг вовсе, а так всего лишь безликие строки истории, в которой все виноваты - ребята это просто смешно. Если уж хотите иметь свое оригинальное мнение, спорить с общепризнанными истинами просто ради спора, тогда уж лучше идите и попробуйте поссать против ветра, может результат этого процесса вас чему-нибудь научит.
Мне вот интересно, вы серьезно чтоли запоминаете все эти плакаты? Для меня они всегда никак не запоминались. Поэтому какая разница что они там напоминают? По моему подобные плакаты с противопоставлением лиц, пейзажей и т.д. кучу раз видел еще и до фильма "Война". Там же есть какие-то законы жанра при создании плакатов и шаблоны, от них видно и пляшут, меняя только детали. Ну нарисовали бы на фоне не огонь, а дым, и не лица, а по полфигуры и что, что-нибудь принципиально изменилось бы? Для меня - нет. Я еще понимаю когда на плакате заменяют только головы актеров в фотошопе, а всё остальное - точная копия. Но тут то вроде не так.
Угораю с таких постов. Борьба за существование заложена природой во все органические системы. Чужое или вредное отторгается всеми без исключения. И если вы отказываетесь от борьбы "глядя сверху", то вам осталось убедить свой организм принять например, раковые клетки, любые вирусы и бактерии, потому что они имеют такое же право существовать в организме как и все остальные. Любая система борется за существование, и если вы отказываетесь от борьбы, то вы никто, и ваше место займут другие, вот и все. И никакого рефлексирования быть не должно, на войне есть только свои и чужие. Возможно правда у каждого своя, и об этом можно много рассуждать, но когда дело доходит до столкновения, это не имеет никакого значения. Никакого.
Надеюсь, что вышенаписанное от пары персон в споре - лишь толстый троллинг.
Впрочем, чем дольше живу, тем больше убеждаюсь что переписывание истории и принудительное насаждение "толератности" и "общечеловеческих ценностей" - преступление перед человечеством покруче и сталинских репрессий и гитлеровских концлагерей во много раз.
Впрочем, чем дольше живу, тем больше убеждаюсь что переписывание истории и принудительное насаждение "толератности" и "общечеловеческих ценностей" - преступление перед человечеством покруче и сталинских репрессий и гитлеровских концлагерей во много раз.
Хороший-Плохой... Добро-Зло... Это всего лишь точка зрения. Тот же Гитлер искренне верил, что евреи и другие нации недостойны называться людьми, поэтому и строил газенвагены и конлагеря. В своих глазах он считал, что делает правое дело. Сталин тоже верил, что страну наполонили шпионы и враги народа, и считал, что резня 37-38 годов правое дело. Человек, защищающий свою жизнь от посягательств гопника-с-ножом и убивший этого самого гопника тоже будет считать себя правым. Потму что защитил себя и\или близких от зверя-хищника. И даже гопник, нападая на прохожего считает себя правым, потому что думает, что все ему должны априори.
Нет добра и зла. Есть великая Игра. Имя ей - Жизнь. И есть Правила. Есть люди, соблюдающие Правила, есть люди нарушающие Правила. А есть те, кто создает Правила. И каждый индивидуум выбирает свой курс. Правила разные для каждой эпохи и культуры. И они меняются. Или их меняют.
Естественно, что для человека Соблюдающего человек Нарущающий всегда будет плохим, причем не зависимо от модификации Правил. Потому, что вносит ненужную Соблюдающему нестабильность.
Для человека Нарушающего человек Соблюдающий плохой потому, что слабый и\или недостойный.
Человеку Создающему оба других типа тоже не совсем симпатичны. Одними можно помыкать, а другие вносят нестабильность в систему.
Причем нет четкой привязанности индивидуума к определенному типу. Создающий может быть одновременно и Нарушающим, а Соблюдающий может быть и Создающим. Игра.
ЗЫ: Извините за пафосность. Излил мысль таксказать.
ЗЗЫ: Фильм - отстой. Плакат - супер. Особенно очки. Похожие были на Элронде Смите.
Нет добра и зла. Есть великая Игра. Имя ей - Жизнь. И есть Правила. Есть люди, соблюдающие Правила, есть люди нарушающие Правила. А есть те, кто создает Правила. И каждый индивидуум выбирает свой курс. Правила разные для каждой эпохи и культуры. И они меняются. Или их меняют.
Естественно, что для человека Соблюдающего человек Нарущающий всегда будет плохим, причем не зависимо от модификации Правил. Потому, что вносит ненужную Соблюдающему нестабильность.
Для человека Нарушающего человек Соблюдающий плохой потому, что слабый и\или недостойный.
Человеку Создающему оба других типа тоже не совсем симпатичны. Одними можно помыкать, а другие вносят нестабильность в систему.
Причем нет четкой привязанности индивидуума к определенному типу. Создающий может быть одновременно и Нарушающим, а Соблюдающий может быть и Создающим. Игра.
ЗЫ: Извините за пафосность. Излил мысль таксказать.
ЗЗЫ: Фильм - отстой. Плакат - супер. Особенно очки. Похожие были на Элронде Смите.
Да,снять фильм про войну дело непростое,а снять фильм про войну режиссеру который там не был еще сложнее.Мне кажется современным режиссерам надо прекратить снимать про 2-ю мировую...Из фильмов про войну мне кажется очень серьезным "Афганский излом"(я там не воевал,скажу сразу).А по поводу УС-2,пусть решают дожившие до наших дней ветераны.
Гитлер по сравнению со Сталиным невинный ребенок,который был вынужден напасть первым-это общеизвестный факт.Почему Сталин не верил,что Гитлер нападет,потому что война на два фронта самоубийство,а еще тем более война со страной с площадью в миллионы квадратных километров.А еще и Черчилль смог окольными путями намекнуть Гитлеру,что Сталин так и ждет своего момента,чтобы напасть.Так что просто два человека-Гитлер и Сталин-запутались в своих многоходовых комбинациях и оценке планов друга друга.А результат-миллионы жизней.Вечная память героям...
Гитлер по сравнению со Сталиным невинный ребенок,который был вынужден напасть первым-это общеизвестный факт.Почему Сталин не верил,что Гитлер нападет,потому что война на два фронта самоубийство,а еще тем более война со страной с площадью в миллионы квадратных километров.А еще и Черчилль смог окольными путями намекнуть Гитлеру,что Сталин так и ждет своего момента,чтобы напасть.Так что просто два человека-Гитлер и Сталин-запутались в своих многоходовых комбинациях и оценке планов друга друга.А результат-миллионы жизней.Вечная память героям...
Не кормите "беспристрастного" тролля.
Camel1000, браво! Вы просто умеете смотреть "сверху", а ваш оппонент - нет, поэтому он вас не слышит. Спасибо за ваши посты!
Остапу Бендеру хотя бы хватало юмора произнести: "Какой удар со стороны классика!" Теме это не светит.
westtramp: а не будет нам объяснять, что человек хотел кушать, одного компьютера с нас не убудет и что мы сами виноваты, поставив такой ненадежный замок на дверь.
Хотя все это - чистая правда, которую вы просто не хотите слушать (и имеете на это право по закону). Об этом и говорит GoshaXab...
Camel1000 :
Я не понял, Вы считаете, что если кого-то обокрали, то в этом виноват потерпевший? Может тогда потерпевшего надо судить на равне с вором и давать срок обоим? Один виноват в том, что украл, а другой в том, что ввел в соблазн, так? Или может вообще судить только потерпевшего, за то, что сам вовремя не отдал компьютер уважаемому человеку?
Я не понял, Вы считаете, что если кого-то обокрали, то в этом виноват потерпевший? Может тогда потерпевшего надо судить на равне с вором и давать срок обоим? Один виноват в том, что украл, а другой в том, что ввел в соблазн, так? Или может вообще судить только потерпевшего, за то, что сам вовремя не отдал компьютер уважаемому человеку?
А никого не удивляет то абслютно беспомощное дерьмо, которое Лебедев сделал для Михалкова, как будто специально нарушив все азбучные истины, которые он сам и продвигает обычно? Ну вот просто ВСЕ, этот плакат - это краткая энциклопедия штампа, дизайнерского мудизма, потакания клиенту и творческого бессилия. Причем именно такое должно было и понравиться Михалкову.
Настолько, что закрадывается мысль, не хотел ли Тема этим что-то сказать.
Настолько, что закрадывается мысль, не хотел ли Тема этим что-то сказать.
Camel1000:
А никого не удивляет то абслютно беспомощное дерьмо, которое Лебедев сделал для Михалкова, как будто специально нарушив все азбучные истины, которые он сам и продвигает обычно? Ну вот просто ВСЕ, этот плакат - это краткая энциклопедия штампа, дизайнерского мудизма, потакания клиенту и творческого бессилия. Причем именно такое должно было и понравиться Михалкову.
Настолько, что закрадывается мысль, не хотел ли Тема этим что-то сказать.
А никого не удивляет то абслютно беспомощное дерьмо, которое Лебедев сделал для Михалкова, как будто специально нарушив все азбучные истины, которые он сам и продвигает обычно? Ну вот просто ВСЕ, этот плакат - это краткая энциклопедия штампа, дизайнерского мудизма, потакания клиенту и творческого бессилия. Причем именно такое должно было и понравиться Михалкову.
Настолько, что закрадывается мысль, не хотел ли Тема этим что-то сказать.
Да они давно делают беспомощное дерьмо. Одно дело языком трепать, учить всех правильному дизайну, а другое дело- сделать качественную хорошую работу. Что касается этого плаката - он беспомощен и идейно и технически. И кстати, он мне напомнил обложку второго варкрафта)))
http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/01/ciu/8f/37/3626eb6709a06bb42def0110.L.jpg
Вообще то, такая обложка со Сталиным была на одной из игр Команд энд Конквер Ред Алерт.
"Цыц, Адель!" - так лучше бы, imho.
Любой плохой фильм, если снять "правильно", то он будет Хорошим;-)
Алекс,ну чем перед Вами провинился Стэтэм-за что Вы его так?!)))
Судя по плакату Лебедева, комдив Котов воевал за Гитлера.
Apogor:
Судя по плакату Лебедева, комдив Котов воевал за Гитлера.
Судя по плакату Лебедева, комдив Котов воевал за Гитлера.
Именно так:) Лебедев в очередной раз обосрался. Хотя что ещё можно ждать от этого жулика, горлопана и пустозвона?
Алекс, я не очень понял твой пост. Ты намекаешь, что идея плаката - краденая? Он уже был в каком-то другом фильме?
Лесной Мизгирь:
Алекс, я не очень понял твой пост. Ты намекаешь, что идея плаката - краденая? Он уже был в каком-то другом фильме?
Алекс, я не очень понял твой пост. Ты намекаешь, что идея плаката - краденая? Он уже был в каком-то другом фильме?
Э... А что, физиономии на плакате ни о чем не говорят?
Надо исправить "Никита Бесогон" на "Ногос Ебатикин"
