Первый "либеральный" кандидат готов

Это очень простой маркер - если человек называет войну СВО, то это о нём многое говорит. Тем более анонимно и в интернете для этого и не нужны большие яйки.

Вовчик не аноним, тут он молодца 😄

Для меня - есть

Промолчать про СВО нельзя - люди ждут от кандидата высказанного мнения. Сказать в лоб - посадят.
Так что пусть будет так. Любое обсуждение СВО в негативном свете - это хорошо.

Разница есть, поскольку данная формулировка может неожиданно переродиться во "Всё для фронта, всё для победы".

В случае Надеждина? Серьезно? Я бы на месте оппозиции вообще бы сейчас со Стрелковыми объединился и шел бы с одним лозунгом - Страну просрали. Как в 89 когда на митинге были и сталинисты и либералы. И как вы помните такая смесь в сталинизм не вылилась (да и не может вылиться, так как нейтралов и либералов всегда больше, а они по определению антисталинисты)

Им абсолютно насрать, кто и сколько голосов наберет любой кандидат.

У вас какая-то дыра в логике. Если им пофигу, нафига тогда вообще кого-то одобрять?

Лукашенко тоже было плевать, а потом пришлось с автоматом бегать.

Предлагаете сотрудничество с фашистской администрацией?

Вышли не дагестанцы. Вышла невежественная агрессивная толпа, которую легко натравить на кого угодно.

Ну вот "невежественная агрессивная толпа" из 130+ миллионов россиян выбрала Путина. Что вас удивляет?

Но великий Путин всех вас объединяет в единое целое. Гордитесь, хотя не обязательно столь громко и наивно.

Попробуйте их на Путина натравить, я посмотрю как у вас это получится.

А настоящие дагестанцы в это время изучали автобиографию Надеждина (см. выше). Под одеялом и с фонариком.

"Ну у вас в Москве и цены! У нас в Перми кило гречки - 12 рублей, а у вас Ламборгини - 400 тысяч долларов". В 2000 и 2004 годах были вполне честные выборы Путина, конечно, с давлением админресурса, но без "вы голосуете как хотите, а мы считаем как надо". С 2012 уже просто писали и не парились.

Честные выборы в России как всегда разочаруют либералов осознанием того, что они живут, простите, в народе. 60-65% голосов будет у того же самого имперско-шовинистического зонтика, пойдет ли он блоком или объединится после выборов: центристское ядро из имперцев-государственников, правые имперцы из зигования на Манежке и левые имперцы с рекордными надоями чугуна в СССР. Соответственно, президентом станет новый чекист, в парламенте большинство, возможно, 2/3 станет чекистское. У либералов есть даже шанс стать самой многочисленной фракцией оппозиции на честных выборах. Но не удивлюсь, если у мигрантов из Центральной Азии проснется политическое самосознание и при фантастическом сценарии честных выборов в Госдуму зайдет рабоче-исламская сила с перекрещенными метлой и мастерком на зелёном флаге. Впрочем, расшатываемые башни в попытке удержаться от краха могут создать новый центр влияния-противовеса среди мигрантов и они вполне зайдут в думу как часть распадающейся системы.

А, либеральное ожидание, что росгвардия разбежится от топота ножками вежественной хладнокровной группы интеллигенции. Никакой агрессии, что вы.

(Терпеливо)
Никто никого не выбирает.
Разве это новость для вас?

Ну, с вами всё понятно)
Да, мы выбрали плешивое хуйло, мы же многими тысячами выходим в лондонАх/ парижах/сиднеях за Палестину.
Всё, что в мире есть плохого- это точно "россияне".
И добрый совет - будете искать, ищите в турбинах

Думаю, у натравителей прекрасно получится. А то Саддама не растерзали..
А я просто человек, не Жанна
И люди тут не муравьи, не выходят миллионы по щелчку..

Ну да, очередная предъява, что я тут пишу.
Раз ты, гадина, гражданин рф, изволь свергнуть путена один и лично. Что? Все организации запретили? Фигня. Надо только свистнуть

(еще более терпеливо)
Конечно. Не выбирают, войну не поддерживают, воевать не едут, а если едут то потому что заставили, а там ведут себя в высшей мере вежливо и благородно (не убивают, не насилуют и не грабят). А погром в Махачкале - это все украинские нацисты подговорили. Так то все россияне евреев любят (и всегда любили).

Та ну. У вас же лапки. Очевидно что Путина должны свергнуть украинцы. хз как правда. Видимо ВСУ должны положить сотни тысяч своих чтобы пройти до Москвы (и при этом ни дай бох зацепить какого-нибудь россиянина), захватить город, снять Путина, а потом уйти оставив трон какому-нибудь Навальному.
Ах да. Никаких санкций и репараций. А то россияне еще обидится могут.

Ну, будем меряться терпеливостью.
Антисемитизм, как оказалось, жил себе как микроб во всём мире. Дунули - вот они, многотысячные демонстрации.
А когда вы говорите " все россияне" - вы точно такой же недалёкий расист

На немцев после первой мировой тоже наложили репарации, что было вполне справедливо.

Но, кажется, опыт признали неудачным и после второй сделали наоборот - дали денег и приняли во все организации.

Никто не говорит, что надо пойти в одиночку и свергнуть. Никто не говорит, что это как два байта об асфальт.
Всё, что нам (украинцам, в частности) от вас (жителей рф) хочется, это примерно вот:
1. признание факта того, что вы коллективно виноваты в случившемся, хоть и не со зла (те, кто со зла, виноватыми себя не считают по определению)
2. согласие с тем, что что-то делать надо. Пусть толком никто не знает, что именно делать, и как. Но нужно.
3. в идеале - каждый на своем месте что-то делает. В идеале - занимается организацией протестного движения. Невозможно - не поддерживаем власть. Не участвуем в выборах, не идем воевать любыми способами, не платим налоги, не работаем в ВПК, и т.д.
Вообще ничего невозможно - хотя бы не продвигаем идею того, что власть всё равно сильнее. Ни хрена она не сильнее. Сила власти основана на вашей слабости.

А почитайте комментарии внимательно

В цитатник!.

Там только дно и есть, сразу второе.

Томсон, не отвлекайся от домашних заданий по арифметике. Двойку получишь. Во взрослые форумы позже писать будешь, лет этак через двадцать. 😄

Я не российский либерал. Это я у них некоторое время год назад спрашивал и в ответ получал огромные простыни, почему протестовать бессмысленно и смертельно опасно.

Ну когда нет никакого консолидирующего триггера, то да опасно, потому как по одному быстро повяжут. А когда все в одном месте в одно время это самое безопасное место. Безопаснее комментиков в интернете.

Я просто не понимаю зачем каждый раз писать, что ничего не получится. Не я понимаю, если бы у вас был бы очень реальный план (причем настолько же не сильно опасный) от которого отвлекали бы, но у вас же предложение сидеть на диване. По мне так куда хуже чем ставим подписи - голосуем - выходим на протесты, где хоть какая то вероятность расшевелить что-то есть (причем по опыту вполне себе безопасная). Вон недавно по одному призыву телеграм канала люди аэропорт взяли.

Почему ты такой возбужденный? На зарплате? Какая тебе разница, что я пишу?

Ну просто методичка: сидим дома, никто не выйдет, ничего не получится - куда больше пахнет АП, чем выдвижение любого "либерального" кандидата.

Нахалис опять в режиме самовозбуждения. Тем более тема подходящая. Не распаляйте его. Итак все тут засрал.

есть исключения, например Шевчук.

Чёто в голос. "Вывсёврёти", только в либеральном варианте. За неправильное слово сажают на 25 лет, 3/4 оппозиционеров в гробу, в тюрьме на пожизненном и за границей, но нам втирают про самостоятельное выдвижение.

Конечно, лучше. Только поддерживать их нужно не на "выборах", ибо там - голосуй, не голосуй, всё равно.... и далее по тексту.
Как выяснилось в МахачКале - на россии можно выйти на массовый протест, было бы желание. И менты морды в жопы прячут, когда толпа действительно от души цель имеет.

Может, его еще не успели посадить

В Махачкале можно было до определенного момента. И не потому что боятся самих погромщиков, точнее, боятся не их прыти, мощи, численности и настроя. А потому что Кремль потакал и потакает одному кавказскому царьку, установившему диктатуру с религиозным окрасом. Потому что политика успокоения Кавказа у Кремля помимо заваливания деньгами в силу деградации элит смогла родить только попытку контролируемого религиозного фундаментализма среди местного населения.

Будь они людьми самого низкого холопского сорта - либеральные противники путинского режима - их бы превентивно паковали уже на основании прослушивания звонков, чтения чатов и прочего мониторинга интернета и донесений информаторов. Скорее всего, даже не пришлось бы переводить полицию на усиленный режим, а ближайшую часть Росгвардии отвлекать от водки и девок.

И что случится? Выйдете протестовать? И режим рухнет? 😄 Вот реально это лицемерие выдрачивает. Как мы спрашиваем - почему не протестуете, так километровые простыни, почему протесты невозможны и бессмысленны с агрессией "а ты где был во время Майдана, диван?" Как Кремль создал для лопоухих очередную серию "хуже точно не будет", так сразу непонятное воодушевление и пространные рассуждения, что от участия в фарсе "хуже не будет".

Или просто как в 2019 году да и на любых других выборах: мы им чёто показали, хрен его знает чё, в следующий раз усилим усилия, хуже точно не будет и т.д. и т.п.?

Ну вот, всё равно ничего нельзя сделать, получается.
Всё, на что недорогие согласны - это поехать убивать хохлов (в идеале), ну или хотя бы самим сдохнуть в этой схватке.
А убивать ОМОН (в идеале), ну или хотя бы самим сдохнуть в этой схватке - не, не вариант.

Почему? Либералы в 2024 году дадут Путину много фактического материала, что выборы были хорошие и честные, с множеством либеральных оппозиционных кандидатов - Надеждин, Нечаев/Даванков, Явлинский при моральной поддержке беглецов от путинского режима - Кац, Шульман и т.д. Симпатикам Путина будет что предъявлять - смотрите, в политическом процессе в России официально принимали участие противники режима, а вы глобалисты и левацкие мэйнстрим-медиа клевещете, что там диктатура, ай-ай-ай. При этом в самой России, само собой, ничего не изменится - как была, так и останется диктатура с посадками на 25 лет за неправильное слово, а постаревшие и уменьшившиеся числом либералы будут бредить, что на этих выборах что-то показали такое путинскому режиму и что в следующий раз "хуже точно не будет" выйдет на качественно новый уровень.

В России что-то изменится, только либералы к этому не будут иметь никакого отношения от слова вообще.

Можно узнать сколько человек посадили за неправильное слово? 50? На стопятидесятимиллионную страну? При этом что тут что даже на Пикабу все поливают Путина как только могут. Вероятность попасть под машину в России на порядок выше.

Так никто и не говорит что на выборах. Выборы нужны как повод для протестов. Типа как операция в Газе только повод для поиска евреев.

можно выйти, потому что "менты" эти "плоть от плоти" и цели такие же имеют, что и толпа.

Либеральная шизофрения: от простыней, почему россиянам бессмысленно и смертельно опасно протестовать с 2000 года, до "а, фигня какая-то, всего пару человек упекли на пожизненное для медленного и издевательского убийства".

Протестовать имеет смысл когда в обществе появился какой-то повод для этого. До 2020 года за Лукашенко было не менее 50 процентов. Как и за Путина. Точнее главное что против них не были нейтралы.

Когда большинство на твоей стороне протестовать и полезно и безопасно.

И пару человек это действительно ниочем. На протесты не влияет никак. В Беларуси ещё до выборов упекли на порядок больше, что никому не помешало устроить самые массовые протесты в истории региона.

Прастите, чо? Найдите в законе о выборах словосочетание "Администрация Президента"

200 тыщ и белую ладу за это не дадут.

А, блин, таки да.
Это ж какой уровень самопожертвования, а? И главное дело - массово.
"Жизнь отдам за 200 тыс."
Эт тебе не звезда с неба...

Ну это понятно. Но всё равно из этого не следует, что в россии что-то изменится.

Вообще, само понятие "либерал" не может обещать ни упешность в борьбе, ни наоборот, провал. Либерализм годится, как политика действующей власти, но абсолютно ничего не гарантирует в борьбе за власть. Особенно в россии.
В россии голубиный народец приемлет исключительно тиранию. Нет царя, нет тирана - нет порядка. Соответственно, не нать нам такой власти.
Либерал, идущий на выборы, шансов не имеет. В сознании обывателя "либерал" равно "слабак".

Выборы вообще не нужны. Не станут они поводом для протестов.
Если бы где-то принимали ставки на это, позиция "после выборов начнутся протесты" котировалась бы 1000 к 1.
Эту власть валить нужно, конечно, но выборов для этого ждать нет смысла. Результат уже сегодня известен.

Ну в РБ я думаю ставки такие же были. И до выборов никаким протестами и не пахло. Собственно почти везде в мире протесты начинаются именно после выборов, как точки "продлять подписку будете?"

Ну, дай-то бог, как говорится.

Поживем - увидим.

Но в РБ, как казалось, люди менее терпимы к произволу властей. Казалось. Не знаю, почему.

Как раз наоборот. Над "абыяковыми" беларусами всегда стебались "а можа так и трэба", "мая хата с краю" и т.п. Но оказалось все не так как кажется. Хотя справедливости ради Лукашенко сам дико подставился когда в ночь выборов начал хватать всех подряд и пытать / избивать. Забыл что в современную эпоху информация хоть тушкой, хоть чучелом, но просачивается наружу почти всегда.

Самое умное что может сделать Путин на протестах по результатам выборов (если они будут) - никого не трогать на них.

Можно спросить. Оно как раз в Праге обитается.

Очень хорошо. Тут как раз есть в центре памятник Скорине. Приглашу его туда, посмотрим - придёт ли...

Там ему знатно насыпают в комментах:

Он уже "извинился": "Простите, ребята, не держите зла, у меня тяжелое время в жизни и я иногда не справляюсь."

Давайте простим махачкалинцев - они вообще в россии живут.

Почитать его собственную автобиографию, написанную им самим? Фееричное, должно быть, чтение.

Там где-то тридцать постов по одному экрану.
Написано очень легко и достаточно интересно.
И вопросов будет меньше, что за человек такой.

Меня вообще в упор не волнует, что за человек такой решил выступить нанятым клоуном в этом цирке.

Помнится, Лёня Каганов в свое время топил за эту мразь - Сергея Миронова. Единственный, говорил Лёня, приличный человек в этой своре. Ага, ага...

На Миронове пробу негде ставить, но Ройзман в ГД был как раз от Справороссов.

Простите, чё? От в ГД был с 2003 года, тогда как СП образована в 2006-м.

Как это вы умеете все перевернуть. Если человек идет но выборы, то, может, как раз для того, что-бы обогнать на выборах уродов, и самому, белому и пушистому, возглавить процесс. А уроды, значит, проиграли и плачут в уголке. Где же здесь аморальность?

Покажите где я сказал хоть что-то, не соответствующее фактам?
Сэр, это ВЫ сейчас пытаетесь перевернуть. Вы забыли, зачем на роисских "выборах" такое понятие как список?

А кто должен писать автобиографии?

в 'Чапаева".

Обязательно победит, кто б сомневался!

Новичка он точно не победит ))

Именно что НАСТОЛЬКО.

Алекс, у меня личные счета к Явлинскому есть).
Но, не к тому что голосовать за него призываю, а к тому что в нынешней компании всех военных преступников - он умудрился войной не замораться. Не то что искупление, но, вполне достойный финал политической карьеры мог бы быть.
Да и Яблоко он сохранил, а в Яблоке, даже современном, в регионах есть вполне себе хорошие муниципалы.

И я правда не понимаю, зачем ему это надо. Сомневаюсь что за отказ идти на выборы были б какие - то проблемы у него глобальные. А вот явно что некролог будет испорчен.

Предложение, от которого невозможно отказаться

Ой, съэмитировать чересчур верность, глупость и прочее - чтоб сами от тебя отказались - уж смог бы.

Ну то что ее допустили, по логике многих, - уже была замазана.

Только точно также про Пригожина все говорили, что он - проект Кремля и весь его мятеж был спланирован. Только после его смерти эти разговоры как-то приутихли.

Вполне могут допустить, он объективно всё равно не сможет набрать больше пары процентов, так что риска никакого. В крайнем случае всегда дорисовать можно, если там реально будет скажем 10-15% (больше он точно не наберёт, даже если вся оппозиция будет призывать голосовать за него).

И что? Как его уничтожение доказывает, что он не проект кремля? Что, "кремль" ни разу свои проекты не уничтожал? Недели ещё не прошло со смерти очередного "покурившего".

Ну учитывая, что даже по последним опросам Левада-Центра, который а) не факт что не ангажирован, б) отвечать честно многим стремно, картина вот такая:

"Однако если бы В. Путин решил прекратить конфликт при условии возвращения присоединённых территорий, то поддержали бы его действия только треть (34%) россиян."

То есть если треть поддерживает возврат присоединенных территорий (!), то поддержка у любого оппозиционного будет минимум 35 процентов, а с нейтралами и запуганными может быть и 65. И из них не так просто нарисовать 10-15. Вон один уже пытался из 30 нарисовать 80, получил протесты таких масштабов, которых даже в истории России никогда не было, не то что РБ. И это в условиях очень жесткой диктатуры, по сравнению с которой Путинская - образец демократии.

Это доказывает, что проект или не проект кремля на конечный результат мало влияет. Проекты иногда даже больше выходят из под контроля чем непроекты. Из последних вспомните Токаева скажем.

Совсем разная история. Принципиально разная.

Поживем, увидим. В Беларуси в июле 2020 тоже казалось, что все будет как обычно, нарисуют 80 процентов как в 2015 и все закончится. А не закончилось.

Зато это влияет на его возникновение в принципе и существование какое-то время.

Нипонил. В Белоруссии уже не Лукашенко президент?
Вроде же как обычно: приличный народ побухтел, самые отважные получили в лоб, на том дело и закончилось.

Нет, не закончилось. Лукашенко по факту потерял власть, его сейчас никто в грош не ставит. Даже на китайский форум из 130 (!) стран его не позвали (не знаю куда ниже уже можно упасть). Его уровень сейчас ниже Кадырова, где-то на уровне условного Беглова (а без протестов был бы условным Токаевым). И выхода из этой ситуации нет. Что он после перевыборов Путина (если у того пройдет все без протестов) будет делать - загадка. Так как Путин ему уже четко намекнул, что ему такой рисковый чувак без легитимности нафиг не нужен, а податься ему некуда.

Путин себе такие протесты позволить не может. У него своего Путина нет.

По мне так строго наоборот. Путина вполне устраивает нелегитимный Лукашенко на коротком поводке. Потому что без путинских денег и штыков он ноль.
А вот белорусский президент, получивший легитимность на выборах, может Путина и послать. А деньги и штыки поискать в другом месте

На самом деле нет, это уже много раз обсуждалось политологами, реально против Путина и войны порядка 10-20%, а то, что треть согласна отдать территории не делает их противниками Путина, людям просто плевать на захват территорий, их напрягает мобилизация, санкции и прочее, они хотят вернуть обычную жизнь, как до войны, так что если Путин решит отдать захваченные территории, то они согласятся (согласие с решением Путина не делает их противниками Путина).

По данным той же Левады 82% одобряет деятельность Путина.

В Беларуси рейтинг Лукашенко был ниже плинтуса ("Саша 3%"), а у Путина рейтиг 82% (пусть даже с поправкой на погрешность опросов будет 70%, всё равно недосягаемый уровень для других кандидатов).

В Белоруссии - возможно. В Беларуси сейчас нет законно избранного президента.

рейтаг

А не наоборот? В отличие Путина, развязавшую бессмысленную войну, Лукашенко держится в стороне.

В России тоже нет, начиная с третьего срока, и кого это волнует?

А это вы про кого, если не секрет?

не загадка. он перебирается в почетное кресло председателя Всебелорусского народного собрания. особнячок себе в центре Минска выстроил. и будет там жить как Каддафи.

Там вымышленная альтернативная история и мир с такой детализацией, что Толкиен и Кинг плачут, обнявшись.

расскажите нам о нем подробней. Тут в комментариях говорили, что как раз наоборот, хороший человек. Но вы наверняка знаете что-то, но нам пока не говорите.

Это крайне наивная точка зрения. Насколько я знаю, очень многие в Беларуси за него. Особенно старшего поколения. Мужик с яцами, говорят. Вон, во время протестов с автоматом бегал. Да еще и уболтает кого хочешь.

О том и речь. Что из-за протестов Лукашенко по сути превратился в губернатора РФ. без какой либо власти (без них был бы условным Токаевым). А Путина спасать некому.

Соцопросы в диктатуре о поддержке диктатуры имеют очень мало смысла. Для оценки общественных настроений правильно смотреть нейтральные темы. Вон зайдите на Пикабу и почитайте темы про инфляцию и сразу все станет понятно.

Вообще по моим оценкам сторонников Путина 15-20, противников около 30, остальные нейтралы. Но в Беларуси было тоже самое, просто нейтралы примкнули к противникам. Причем во многом случайно.

Это вам ВЦИОМ с Левадой сказал? Реальная поддержка на самом деле в диктатуре непонятна. Ростов с Махачкалой это показали. Реальный расклад на мой взгляд я описал чуть ниже.

Так в этом и прикол. Он потерял легитимность и сейчас его никто не воспринимает всерьез. Запад общается с Тихановской, Восток с Путиным.

Ух как у вас запущено. Один говорит, что поддержка 82 процента, второй что Путина не поддерживает общество (а именно это определение легитимности а не бумажки)

Ему нафиг не нужен особнячок иначе ушел бы в 2020. И Каддафи был абсолютно самостоятельной фигурой, а даже сейчас не говоря о ВНС, он будет уровня председателя колхоза, а для диктатора власть это самое главное.

Неправильно знаете. Он когда хотел альтернативный митинг собрать вышло тысяч 10 и то по разнорядке, посмотрите фото с них. В итоге он как Эрдоган скажем ни одного митинга сторонников собрать не смог и перестал пытаться.

Те, которые за мир на захваченной земле, да. Вам ещё нужны какие-то доказательства? )))))

С точки зрения остального мира - есть, в отличии от РБ. Пока, во всяком случае.

Российская нефтяная компания «Лукойл» сообщила о смерти председателя совета директоров Владимира Некрасова в возрасте 66 лет. По предварительному заключению врачей, он умер в результате острой сердечной недостаточности.

Усложни задачу - спроси "почему". 😉

Меня и так не любят.

Эрдоган кстати выиграл последние выборы, насколько мне извесно, вполне честно. В Турции в этом смысле намного более здоровая выборная система, насколько мне известно, чем в Беларуси и России. А насчет Лукашенко - 10 тысяч для маленькой Беларуси - это не "всего". Тем более что его сторонники рассеяны по стране в основном в маленьких городках, их не так то просто собрать на один митинг. А митинг, о котором вы говорите, насколько я знаю, был в Минке. По разнарядке или нет, об этом науке мало что извесно. Да, мне люди рассказывали, что их заставляли выйти. А вот другие говорили, что они вышли добровольно. Целые социальные страты поддерживают Лукашенко (пожилые люди советской закалки, малообразованные, жители маленьких городков и деревень). Другие социальные страты не поддерживают.

Этих людей очень мало. По сути его поддержка это 20 процентов максимум. И даже их невозможно мобилизовать. Собственно поэтому в РБ уже давно забили на легитимность, ну не поддерживают и хер с ним, Путин поддерживает и ладно. Конечно в таком случае власти у тебя ноль (все и воспринимают тебя как местного начальника колхоза), но с другой стороны других вариантов нет.

Он не является членом "Справедливой России", хотя и баллотировался как муниципальный депутат от этой партии. На выборы он идёт с партией "Гражданская инициатива".

В которой тоже не состоит.
"Некоторые женятся, а некоторые так" (с)

То есть Экслер напиздонькал, пр членство в СП и пририсовал печать... Понятно.

..не понимает разницы между вступить в кучу и гордо вести кучу за собой.
Я вот тоже не понимаю. Нет, я понимаю что слова разные, но вонь-то та же.

Пиздонькаешь здесь ты, урод. Он до сих пор состоит в СП. А печать, очевидно, я нарисовал, что должно быть любому дебилу понятно, это прямо следует из текста.

Ну Ельцин тоже вроде как в КПСС состоял, так что я бы не говорил, что членство в СП что-то сильно значит.

Хохма в том, что там вообще без разницы, в чем он вообще состоит. Может и в этом "Яблоке" состоять, и еще в чем-нибудь. Какая разница?

А Ельцин в КПСС состоял, и потом в итоге воткнул РФ в задницу этого неприметного феэсбешника, потому что его блядская семейка решила, что так будет лучше. И что? Даже если бы он состоял во "Всегалактической партии свободы" - что бы это меняло вообще?

Никуда он пока не идет. Для выборов ему надо сначала подписи собрать. А потом чтобы Памфилова соизволила их принять

Пока сказать точно нельзя, конечно, но если его кандидатуру согласуют как мальчика для бития, то дадут и голоса собрать и примут их, если он насобирает нужное число.

Так может тогда имеет смысл его поливать в случае, если он подписи успешно соберет? Зачем зазря патроны тратить?

Так о том и речь, можно быть одним из главных в ФБК и быть г..ном, а можно быть членом ЦК КПСС и приличным человеком. В условиях авторитаризма, а тем более диктатуры, принадлежность партий собственно ничего не значит.

А разве парламентская партия (я про "СР", простиосподи) не избавлена от этой процедуры.

Любая политическая партия, не только парламентская.

Да, и это не случайно 😉

"Невиновата я", оно само так получилось 😄

Я какиш и мухожук.

Это всё из Википедии, просто почитал для интереса. Надеждин вроде как рассматривается как возможный "либеральный" кандидат, так что хотелось иметь общее представление.

Даже Штирлицу для выполнения задач приходилось зиговать.

Да какая моральная оценка - обычная проститутка. Когда надо - либерал, когда надо - возглавляет список "Справедливой россии", той самой, где выхухоль с кувалдой глава.

Так он и есть его холуй. Вон, у него и печать есть.

А какая разница аффилирован с властями или нет. Большинство людей пришедшие к власти в мире, были аффилированы в той или иной степенью с властями. Даже Ельцин. И это как правило не так сильно влияло на то, что они делали дальше. Они могли как и демократизировать все, так и наоборот.

Так он и от "Единой России" баллотировался, но при этом он не является членом ни "Единой России", ни "Справедливой России", он их судя по всему использовал как возможность куда-то пройти. Список партии "Справедливая Россия" он возглавлял в округе Долгопрудный Московской области, т.е. как муниципальный депутат в одном округе. На президентсвие выборы он идёт с партией "Гражданская инициатива".

Я не к тому, что он белый и пушистый, тут я вообще без понятия, я его не знаю, но попытка баллотироваться через те партии, через какие возможно, это не приговор. Собственно Прилепин возмущался, что у Надеждина слишком либеральные взгляды для "Справедливой России". В 2020-м он выступал против поправок к Конституции, к примеру.

В целом, тут самое интересное, это то, является ли он "марионеточным либералом", которого использует власть, или у него действительно достаточно либеральные взгляды и он пытается всеми возможными методами присутствовать в политическом поле, пусть даже если приходится замазаться связями со "Справедливой Россией". На 100% я тут не могу сказать, очень многое скрыто под ковром и я не настолько знаком с личностью Надеждина.

Ну то есть широкого профиля проститутка, без ненужных моральных барьеров.
Или с радостью позволял использовать СЕБЯ чтобы протащить весь партийный список.

Вы кого обмануть-то хотите?
всей правды вы не знаете.

К власти ему в любом случае никто дорваться не даст, это исключено, а аффилированость с властями интересна к примеру в контексте сценария, когда его допускают к выборам как либерального кандидата, люди оппозиционных взглядов за него голосуют, а он в конце, к примеру, меняет мнение и становится за войну, в итоге оппозиция обтекает.

А можно как-то ещё более быть за войну, чем вот это:

Дорогие товарищи, тогда надо сделать первое, объявить реальную мобилизацию в стране. Поставить под ружье несколько миллионов российских мужиков. Далее, дорогие товарищи, нужно закрыть выезд из страны и перевести экономику на военное положение

?

Всей правды никто не знает, мы не можем заглянуть Надеждину в голову и узнать, что на самом деле он думает и что хочет. Аффилированость с властями подразумевает некие договорённости, которые естественно не афишируются и происходят под ковром. Может он быть на зарплате у ФСБ, к примеру, как либеральный "мальчик для бития"? Может, запросто. Может он действительно разделять либеральные взгляды и пытаться что-то сделать, идя на компромиссы? Тоже не исключено, те же яблочники вполне себе на каких-то уровнях присутствуют в политическом поле и там ещё остались более-менее приличные люди, хотя ко многим есть серьёзные вопросики.

Типичный пример выдранной из контекста фразы. Вот более полный текст:

По словам Надеждина, патриотам России важно понять, чтобы взять Киев и Харьков, необходимо объявить полную мобилизацию в России и поставить под ружье миллионы россиян. Кроме этого, закрыть границы и перевести экономику на военное положение.

- Дорогие товарищи, тогда надо сделать первое, объявить реальную мобилизацию в стране. Поставить под ружье несколько миллионов российских мужиков. Далее, дорогие товарищи, нужно закрыть выезд из страны и перевести экономику на военное положение, - заявил эксперт в эфире НТВ.

Что вы добьетесь, спрашивает он у спикеров студии.

- Вы добьетесь того, что огромные украинские города, такие как Харьков и Киев, превратятся в руины, как Мариуполь. Вы получите сотни тысяч погибших людей. Вы этого хотите? Победить, конечно, можно. Но тогда полноценная война, страшные жертвы, чудовищные разрушения. Слушайте, товарищи, оно нам надо? – вопрошал он.

Но в студии не разделили его позицию, назвав каждый пункт чушью.

То есть он говорит про то, что ценой победы над армией Украины будут сотни тысяч погибших, огромные разрушения и колоссальные экономические потери и что России оно на фиг не нужно, т.е. он как раз против этого, а не за.

Учитывая что большинство россиян поддержали бы прекращение войны, то в студии собралась определённая публика, а оратор выражает мнение многих.

и тут я прерву ваши фантазии уже понятно какой направленности, и дам сказать самому Борису
Победить, конечно, можно.

Выпало знямя из слабеющих рук инфантила, но не дали ему ударится оземь. Подхватили, и дальше размахивают. Хотя уже не так уверенно да и прапорщик слегка... нетоварного вида, так скажем.

И? В чём тезис-то? Если провести полную мобилизацию, поставить экономику на военные рельсы, как во время ВОВ, то да, победить думаю вполне можно, это констатация факта. У России население раз в 5 больше, плюс экономика плюс-минус в порядке, поскольку война идёт на территории Украины, плюс заводы по производству практически всех вооружений есть и можно построить ещё, а у Украины экономика сильно упала по понятным причинам, вооружение повыгребали со всего Запада и всё равно по многим пунктам Россия превосходит (авиация, например). На фронте сейчас по сути паритет, ВСУ очень очень медленно наступают на одном участке, Россия наступает под Авдеевкой. Это я про ЯО ещё не говорю.

У вас что-то наконец треснуло и вату видно.

Вата раз: воевать мясом.
Вата два: санкции не работают.
Вата три: мы сами можем строить то, что строить не можем без компонентов из-за рубежа
Вата четыре: c какой именно экономикой идёт война оно не понимает
Вата пять: воюем на Т-60 но превосходим
И главная, шестая вата!

Короче, ещё один "либерал" порвался. Несите следующего.

Комментатор wortkarg снизошел до серьёзного разговора с тобой, в отличие от подавляющего большинства здесь, распедалил тебя реальный расклад, а ты всё равно начал привычно юродствовать.
Фу таким быть.

Только в твоем горячечном бреду. Или при условии, чтобы все захваченное оставили бы им.

Сам же результаты видишь.
Я ведь так и написал "прекращение", а не отыгрывание на исходные позиции.

Так все видят. Но только у тебя 16+18 это "большинство" от 100.

А, то есть большинство - за закрепление захваченного при помощии военной агрессии и именно эту МИРНУЮ позицию озвучивает данный "либерал"? Отлично, отлично.

Во-первых, почему обязательно мясом? Россия вполне может себе позволить обучить личный состав при полной мобилизации. Большую часть можно обучить до более-менее приличного уровня за несколько месяцев, может пол года. России особо спешить некуда, это у Украины экономика в руинах из-за войны и кое-как держится на помощи Запада.

Во-вторых, Бахмут мясом вполне себе взяли. Это не рационально, бросать солдат в мясные штурмы, но количество важно даже при низком качестве.

Где я сказал, что санкции не работают? Я сказал экономика БОЛЕЕ-МЕНЕЕ в порядке, что правда, даже оппозиционные экономисты говорят, что хоть в экономике и наблюдаются проблемы и вместо роста будет в лучшем случае стагнация, но вести войну несколько лет Россия вполне может.

Большая часть вооружений не зависит от импортных комплектующих, а там где зависимость есть, к примеру, чипы для некоторых ракет, санкции обходятся, что признают даже организации, которые эти санкции вводят. Все эти комплектующие получать стало сложнее и дороже, но тем не менее они продолжают поставляться.

Это вообще о чём? В Украине только в 2022-м по официальным данным ВВП упал на 30%, а по независимым оценкам и на 40-45%, тогда как в России ВВП даже вырос (на деле из-за ВПК, но даже если считать нормально, там максимум падение на пару процентов). Война идёт на территории Украины со всеми вытекающими, т.е. строить военные заводы крайне проблематично из-за ракетных обстрелов, а вот в России без проблем.

Я сказал "по многим пунктам", я не сказал, что по всем. У России во много раз больше самолётов и более новых образцов, чем у Украины, к примеру. То, что используются и танки старых образцов не значит, что новых вообще не осталось, плюс они производятся дальше, хоть и не в таких количествах, как официально заявляется, конечно. Если у России всё так плохо с вооружением, то почему за несколько месяцев украинского контрнаступления, которое готовилось тоже много месяцев, нет каких-то ощутимых результатов?

А тут что не так? У России есть ЯО, у Украины нет, это факт. Путин скорее всего не применит это оружие, но в гипотетическом сценарии, когда целью является захват всей Украины (про что и говорил Надеждин), исключать ничего нельзя.

Просто один пример того, что ты - ватное брехло:

2023-10-31
Власти США арестовали трех граждан России, которым предъявлены обвинения в организации поставок американской электроники для нужд российской армии.
....
В документах сказано, что электронные компоненты, которые обвиняемые отправляли в Россию, были позже обнаружены в целом ряде образцов российских вооружений, захваченных на поле боя в Украине.
В том числе Минюст США перечисляет такие системы:

▪️Комплекс радиоэлектронной борьбы «Торн-МДМ»
▪️Комплекс радиоэлектронной борьбы РБ-301Б «Борисоглебск-2»
▪️Легкая многоцелевая управляемая ракета «Изделие 305Е»
▪️Бортовой комплекс обороны «Витебск Л-370»
▪️Вертолеты Ка-52
▪️Беспилотники «Орлан-10»
▪️Танки Т-72Б3

Выделено мной

То есть обратного вопроса, а именно "если у роисси много больше современных образцов то почему за несколько месяцев нет никаких результатов кроме отступления", не возникает.
Ещё один признак ваты.

Тебе, кораблик, надо ещё или такого пинка уже достаточно?

И как это хоть что-то опровергает? Это 7 видов вооружения из многих сотен. Зависимость идёт в основном в чипах и всяком высокотехнологичном оборудовании и подобная зависимость не значит, что производство остановится, некоторые детали можно заменить, пусть и с потерей качества, другие можно купить через серые схемы, что Россия успешно и делает, к примеру, компоненты для "Кинжалов" и "Искандеров" всё ещё поставляются из Европы. Автоматы, пулемёты, гранаты, миномёты и т.д., тут никакой импортозависимости думаю нет, так что пехоту можно снарядить вообще без проблем, а это тоже сила.

Ты понимаешь разницу между тем, что есть сейчас, и тем, что описывает Надеждин? Сколько там призвали в ходе частичной мобилизации? 300-400 тыс.? А при полной мобилизации можно призвать 25 млн.. Военное производство, опять таки, можно нарастить во много раз, как во времена ВОВ, когда даже подростки делали снаряды, работая по 14 часов в день. Сценарий, который описывает Надеждин, это "всё для фронта, всё для победы", когда все ресурсы бросаются на ВПК и войну.

А что касается отступления, то уже очень много месяцев линия фронта практически не меняется, где-то Украина чуть-чуть продвинется, где-то Россия (как под Авдеевкой сейчас). Если даже сейчас у России есть продвижение под Авдеевкой, то что будет, когда вместо 300 тыс. мобилизуют миллионы и ещё миллионы станут работать в ВПК, клепая снаряды, пушки, танки и прочее? На самом деле этого не происходит по простой причине - Путин не хочет злить россиян, поскольку вариант "всё для фронта, всё для победы" сильно подорвёт его рейтинг, а оно ему не надо, но в теории, если бросить все ресурсы на войну, Россия вполне может постепенно захватить Украину.

Теперь ещё и кофе запахло...

Не получится даже 1 млн. Не получится даже по 500т с интервалом в полгода.
Почему - долго писать, но все уже много раз обсуждали.

Нельзя. В России жестокий дефицит рабочей силы уже сейчас. Минус 25 миллионов рабочих рук и от экономики России не останется ничего. И в атаку ваши 25 миллионов пойдут в набедренных повязках и с обломками арматуры, а питаться будут "матушкой сырой землёй"
А из чего и где вы собираетесь делать технику в промышленных масштабах? У вас стоят сотни законсервированных военных заводов, или вы правда верите, что на макаронном заводе можно запустить производство патронов?
В действительности то, что сейчас производит РФ, это её текущий потолок. Для какого-либо серьезного роста необходимо минимум несколько лет и активное включение Китая. Истории про "мы еще не начинали" это сказки для не очень умных людей.

Все эти оценки касаются текущего режима, а речь про полноценный переход на военные рельсы. Во время ВОВ в первую неделю призвали 5 млн. человек, а население СССР тогда было не намного больше населения России сейчас. Если объявить полную мобилизацию, то с большими трудностями, с кучей проблем, но тот же 1 млн. поначалу набрать можно. Да, придётся размещать их где попало и учить как получится, но это вполне возможно.

Очень большую часть доходов России составляет нефтегазовая отрасль, а там занято всего несколько процентов населения. В Украине было мобилизовано порядка 1 млн. человек, что в пересчёте на российское население составляет порядка 5 млн., но при этом украинские солдаты не бегают в "набедренных повязках", а ведь в Украине идёт война, там многие территории захвачены, города разрушены, сильно пострадала инфраструктура, миллионы беженцев и т.д.. 25 млн. это предел, но столько и не нужно, 2-3 млн. хватит.

Если, повторюсь, полностью перевести страну на военные рельсы, как во времена ВОВ, то за 1-2 года можно построить новые заводы, обучить персонал и нарастить производство. Речь же не про то, что реально будет, речь про гипотетическую ситуацию, когда все ресурсы бросаются на войну, а сдерживает такой сценарий то, что это будет огромнейшее потрясение для населения, которое может привести к революции или дворцовому перевороту, а Путин не хочет так рисковать.

Ты свои раскладки по РФ делай не в вакууме, а в соотношении с той стороной с которой она воюет. А вот ту она кроет её по этим показателям как бык овцу, как это и не грустно осознавать.
О чем wortkarg мягко и рассуждает.

Экономика, как ни странно, это не только нефть. Для нормального функционирования крупного города размера Москвы нужно как минимум сотни тысяч работников. Добыча нефти не заменяет сантехников, дворников, продавцов, врачей, учителей, водителей и прочее.
Для того, чтобы в Украине можно было нормально обеспечить этот миллион, западные страны инвестируют вооружением, боеприпасами и напрямую деньгами как минимум десятки миллиардов долларов. И да, разница между "25" и "2-3" в десять раз. Вы определитесь.
Фейспалм... Вы тоже считаете, что в период индустриализации СССР построил сотни заводов? Они эти "сотни заводов" купили. Завод - это не стены, завод - это, грубо говоря, станки. Где вы эти станки собираетесь брать? И откуда возьмется сырьё для запуска производства, которого на вчера не было? И да, современное вооружение это электроника. Современную электронику Россия не производит, они её сейчас покупает из-под полы. Вы считаете, что это "из-под полы" в сотню раз сможете увеличить?
Вы вот понимаете, что сейчас повторяете "поручения Путина" в стиле "против нас ввели санкции, поэтому даю задачу всё западное производство запустить и заместить". Так не бывает, вообще не бывает.
История "деды смогли" состоит из заводов тяжелого машиностроение, купленных перед войной ценой голодных смертей миллионов; экономики, которая стояла на военных рельсах ДО начала ВОВ, и огромной помощи запада, которые вытащили СССР по ресурсам, особенно в первую половину войны. И если танк периода Второй мировой на тракторном заводе построить было можно, то современный - нет. И самолет на коленке не соберешь, и даже снаряды сложнее на порядки. Повторюсь, то, что делает для войны Россия - это её максимум, и даже текущий темп она не тянет, закупаясь с Северной Корее и Иране. Как-либо всерьез ускориться возможно только при прямом инвестировании ресурсов Китая.

От того, что у России ресурсов больше, чем у Украины, фраза "Россия может мобилизовать и отправить на фронт 25 миллионов солдат" правдой не становится. Как и истории, что "Россия встанет с колен и удесятерит производство вооружения". Вот то, что сейчас она делает - то и будет продолжать, при этом высокотехнологичного вооружения будет всё меньше, а танков и пушек периода Второй мировой - больше. Разумеется, при сохранении текущих мировых политических раскладов.

А ей такого количества и не потребуется, ей же не с Китаем воевать.
Достаточно обеспечить несколько кратный перевес. Сколько для этого по твоему потребуется призвать в процентном отношении от общего мобрезерва 140млн. страны?

Порядка $30 млрд. в год финансовой помощи, а Россия только от нефти получает порядка $150 млрд. Ну и не стоит забывать, что Украина потеряла часть территорий, а те, что контролирует местами сильно потрёпаны, есть разрушения инфраструктуры, а местами и целых городов, плюс 8 млн. беженцев, это как если бы из России 40 млн. уехало.

25 млн. это официальный мобилизационный потенциал, но для захвата Украины столько не нужно, у Украины сейчас армия около 1 млн. и на фронте примерный паритет, так что если добавить 2-3 млн., то этого думаю будет вполне достаточно, чтобы постепенно Украину захватить, пусть может не сразу, поскольку их всех нужно ещё обучить, вооружить, подготовить технику и т.д..

А в России своих станков что ли нет? В ВПК в принципе важный принцип не зависеть от других стран.

Это как раз наименьшая проблема, чего-чего, а металлов и прочего в России валом, так что нарастят добычу и/или сократят экспорт.

Где электроника в автоматах, пулемётах, миномётах и куче других видов вооружения? Я выше писал, даже чипы для Искандеров и Кинжалов Россия до сих пор покупает не смотря на санкции.

Всё западное естественно заместить не получится, но ВПК всегда строится из расчёта возможного перерезания поставок, поэтому там стараются по возможности использовать свои технологии. Чипы и многие виды электроники заместить не получится, но во-первых, не везде они нужны, а во-вторых, всё это покупается в обход санкций, увы.

СССР воевал с армией в десятки миллионов человек, а в ВСУ 1 млн..

Я не военный эксперт, а тут даже военный эксперт не сможет точно оценить, насколько именно Россия может нарастить производство вооружений, посколько в ВПК многое засекречено и сколько там зависит от импорта, включая те же станки, точно сказать сложно. Я видел оценку, что производство увеличилось на 30-40%, в том числе за счёт дополнительных смен и прочего.

В любом случае, мой изначальный тезис был не в том, что Россия 100% сможет захватить Украину, если переведёт страну на военные рельсы, а в том, что Надеждин в той передаче отговаривал от такого сценария, а не призывал к нему. Он как раз и говорил, что подобное приведёт к сотням тысяч погибших россиян и к огромным экономическим потрясениям.

Я когда весной этого года написал про сотни миллиардов долларов выручки России от экспорта нефти в 2022 году, стая местных либералов привычно на меня накинулась, выдвинув необычно предложение, что выручка ни о чем не говорит, возможно, из-за высокой себестоимости Россия в глубоких минусах. Смотрю, у розовых пони Пионтковского-Соловья этот горячечный бред про огромные убытки или как минимум неопределенность ведущих мировых экспортеров уже закончился и ещё одна частичка реальности пробилась в их Барбиленд.

Вообще такой пост от меня в легкую бы собрал 40-50 минусов и привычный шакалий либеральный шабаш, какой я тупорылый плоскоземелец, гомерически смешные возражения, что один из главных мировых экспортеров нефти внезапно погружается в страшные убытки из-за экспорта и горячие заявления и заверения, что Путину вот-вот конец. А тут вроде и норм.

До слёз. Безжалостно прям по святыням школы Пионтковского-Соловья, что Россия точно проиграет, потому что у неё старый советский хлам, который к тому же заканчивается уже полтора года.

Возможно это не очевидно, но современная армия Украины армию Германии 1941 года уничтожил бы в течении +/- месяца. Технологии рулят.
Но из-за этих же технологий с одной стороны, поддерживать боевые действия миллионной армии в одиночку сейчас, похоже, не в состоянии ни одна страна; с другой стороны очень большие армии очень уязвимы. Все успешные боевые действия в Украине с обеих сторон выполнялись небольшими группами военных.
Остального всего так много, можно я не будут комментировать? Всё это напоминает рассказы какого-нибудь алкаша, который говорит, что завтра может просить пить, заняться бизнесом и через пару лет войти в список миллиардеров. Чисто физически такая возможность существует, но вероятность такого развития событий приблизительно равна возможности покрыться льдом чайника на горячей плите.
Если хотите, можем с вами символически поспорить на бутылочку хорошего алкогольного напитка, что в ближайшие 10 лет указанного вами сценария не будет. Ни многомиллионных мобилизаций, ни "военных рельс" с кратным увеличением производства военной продукции, ни новых заводов для указанного производства

Военная сила страны слабо связана с количеством солдат, да и Россия не имеет возможности удвоить, например, свою армию.
Результаты войны будут определять совсем другие факторы.

Автоматы на современной войне выдаются солдатам для собственного спокойствия. Решают всё равно артсистемы и, с недавних пор, дроны.
Это, кстати, к вопросу у 25 миллионах армии рф. Да, автоматы на них найдутся, добъют, если надо, СКСами, "мосинками", "арисаками" и прочим, хранящемся на складах с первой мировой (даже Украина, в период своего безудержного разоружения - воевать-то не с кем! - могла не напрягаясь продать со своих складов 50 тысяч (!) пистолетов Кольт 1911А1 и 20 тысяч автоматов Томпсона, а уж счет излишков АК и АК-74 шёл на сотни тысяч, и всё равно - бригаду ТрО в феврале 2022 вооружили новенькими, в масле, АК-74 выпуска 1988 года). Ну и будет Авдеевка №2/3/10 - когда, даже по словам Z-военкоров, часть, без артиллерии и брони, стачивается в ноль за неделю - 60% безвозвратных, 40% санитарных потерь.

Дураки не плачут. Если в автоматах нет электроники, то где автоматы у чмобиков? Они уже с мосинками воюют!
Ок, ты призовёшь 25 млн. С чем они пойдут брать тутуевку, с черенками от лопат? Тем более что для кассетных снарядов всё равно что там у мяса в клешнях.

Не спорь с Пафнутием, береги нервы. Он будет выворачиваться, фарисействовать, краснобайствовать. Потом начнет оскорблять, но с позиций не свернёт, не признает своей шаткой позиции. Не трать время. Причем его позиция может быть разной в зависимости от дня недели. Ему без разницы. Он как Портос.
(Хотя может кому-нибудь эти пустые споры с ПЗ доставляют удовольствие).

Лёвушка, ты не заметил? Он не спорит, он штампует сюда брехню из методички. И потому уже не спорю я, эту галиматью (один пассаж про экономику Украины чего стоит) уже разобрали на запчасти раз триста тут.
Пусть плывёт.

Неправильно считаете.
Авдеевка уже есть. Дальше будут Краматорск, Славянск и т.д.

Объясните мне тупому, зачем украинцы упорно считают российские потери?
Ну к концу второго года войны, уже можно понять, что это никому неинтересно, и в первую очередь россиянам. Положили по Авдеевкой 10 тыс? Ну хрен с ним. Положат еще 100 тыс, но Авдеевку продавят.

Даже не смешно. "Порядок бьет класс" не слышали никогда? Поищите какие укрепрайоны немцы возводили. И скажите - в Украине хоть один за 10 лет возвели? Или все деньги на дороги ушли?

Чтобы знать, сколько ещё осталось убить.

Для этого надо знать сколько еще граждан РФ готово пойти убивать за 200т.р.

У вас ошибка в слове "подыхать", ctrl+enter на всяких случай тоже сделал.

Для простоты считаем все дееспособное население РФ, минус 10 процентов.

Тракторный завод строился с расчетом на танки, как минимум чинить. А там и строить... И сейчас, много предприятий двойного назначения.

Связана напрямую. Всеми боевыми единицами и дронами в том числе управляют живые люди. Города и села занимает пехота.
РФ имеет возможность. Что она вполне может и сделать, но после выборов Путина.

А так же изменение это может произойти само собой в течении времени, по причине уменьшения личного состава у Украины.

Да-да-да, римские легионы камня на камне от нынешней Украины не оставили бы )))
Капец москали лохи, ни одного укрепрайона нет, а Авдеевку уже скоро 10 лет как взять не могут.
Пишите еще, ваши комментарии очень повышают настроение 😄

Сори, что с опозданием отвечаю.
Я специально для вас почитал, что российские военкоры называют как основные причины неудач российской армии. Это плохое материальное снабжение, недостаток снарядов и боеприпасов, значительная нехватка боевой техники, критичная нехватка офицеров нижнего и среднего звена, очень плохое качество подготовки солдат, отвратительная вертикальная и горизонтальная коммуникация в армии, отсутствие мотивации и плохой боевой дух. Все эти проблемы возрастут даже не в арифметической, а в геометрической прогрессии при попытке даже удвоить текущее количество солдат, не говоря о более серьезных числах.
Т.е. в лучшем случае удвоение армии даст прирост боевой силы на 10-20%, а в худшем - сделает армию менее боеспособной, чем она есть сейчас.

Да. Танки времен второй мировой на тракторном заводе, наверное, построить можно. Толку от них только не много.
Злые языки вон говорят, что все усилия танковой промышленности России сейчас работают исключительно на расконсервацию и ремонт, а вот производство танков с нуля отсутствует как класс. Может и преувеличивают, но расконсервация бронетехники пятидесятых годов на что-то намекает

Все ваши укрепы это развалины городов и промпостройки советских времен.
Свое когда строить начнете? 10 лет и НИЧЕГО. Ни снарядов, ни арты своей, ни укрепов.
Все на героизме и волонтерстве выехать хотите? В долгую это не работает.

1. Вы в этом уверены? 2. Это работает или нет?
Это не правда, другое дело, что выпускаемого не хватает. Ну вот не хотела Украина тотальной милитаризации, и деньги на оружие не хотела сливать. Сейчас видим, что неправильно. Так задним умом мы все сильны. С третьей стороны - не хватает даже России, которая все эти "10 лет" готовилась к нападению.
Хотите? Мсье умеет в юмор. Есть варианты? Или вы тоже верите в сотни военных заводов, построенных с нуля по фантазиям некоторых здесь. Так не бывает, увы.
Не работает. И снова таки, вы знаете решение? Делитесь.

Я не инспектировал линии обороны. Но по видео и фото материалам вижу что это так.
Вот, например, куча видосов сейчас из под Авдеевки, где вщент разбивают российские колонны. Чет только никто не задает вопросов - а чего они так шустро двигаются? Где хоть какие противотанковые рвы и прочие зубы дракона?

Это работает, конечно. Только промпостройки и руины всегда можно обойти, что в реале и происходит.


Россия готовилась к блицкригу и маршу по Крещатику. Только это и спасло Украину. Если бы ожидалось серьезное сопротивление, то и силы вторжения были бы другими.

Начните хотя бы с одного! Отверточную сборку FPV дронов в массовых количествах освойте. (массовое - это от 1000 шт в день) Уверен, что все необходимое для этого оборудование и детали запад поставит с большИм удовольствием и более оперативно, чем готовое вооружение.

Это всё можно строить в глубоком тылу, в котором указанная территория не была. И эффективность их сильно завышена, "зубы дракона" так вообще фигня. Обычные минные поля проще, дешевле и эффективнее. И они там есть.
На данный момент дронов Украина производит очень много, и не только fpv. Точное количество не знает, наверное, никто. Может и есть 1000, может (скорее всего) нет. Но, думаю, в сотнях в день измеряется. Проблема в комплектующих. Дешевые дроны можно делать только на китайских компонентах, а с Китаем отношения сложные и конкуренция с Россией большая, да и логистика неприятная.
И не забывайте, крупное производство = лакомая цель для российских ракет. Учитывая специфику, децентрализованное производство в данном случае лучше.
P.S. К Зе и ко отношусь сильно негативно, но требовать от них в текущих условиях запускать крупные военные производства как-то странно. Хотя анонсируются совместные предприятия, надеюсь, что-то выгорит.
P.P.S.
Эх, еще один свидетель "это мы даже не начинали". Ничего принципиально другого нынешняя Россия не может сделать. Если бы ожидалось серьезное сопротивление Путин выбрал бы противника полегче.

То есть в либеральности всех остальных у вас нет сомнений. "Все такое вкусное".

У меня нет сомнений в том, как их можно приплести к либеральному лагерю. Я не понимаю, как Эллочка сюда попала. Логический квадрат изучали же?

Может, мне изменяет память, но разве Эллочка не была в "БЛЯ" (называю партию, как положено, по алфавиту, Болдырев-Лукин-Явлинский)?

Нет.
Тогда с партиями было всё сложно. Она, видимо, состояла в Республиканской партии РФ, появившейся из "Демократической платформы в КПСС". Партийцы, однако, шла на выборы и в составе "ЯБЛ", и в составе "Выбора России", а вот Эллочка - в отдельном блокуёчке (с) Минкин "Памфилова-Гуров-Лысенко". По спискам он, естественно, не проходил, но позволял лидерам быть заметнее в территориальных округах.

Спасибо; значит, я ошибся. Но какое-то отношение к тем, кого принято называть либералами, она точно имела - была в межрегиональной группе, какое-то время работала у Егора.
Но вообще, да, проститутка-многостановщица.

... в целом мета-анализ более 200 исследований показал, что графологи оказались неспособны предсказать наличие любой черты личности, выявляемой по любой методике тестирования ©Вики

Подчёркивание обычно трактуется как самоутверждение. Но для точной оценки нужно всю подпись видеть - наклон, динамику, размер букв, прочие детали. Впрочем, если и это всё подруга придумала в шестом классе… 😄

Это возведение пьедестала под памятник.

И вас спрошу. Что вы называете "честными" выборами?

Потому что строго по закону Путина победит даже мой кот. Потому что по закону Путин в выборах не имеет права участвовать. И как уже отсидевший два срока подряд. И как ещё не отсидевший за десяток преступлений в соответствии с российским УК, которые очевидны, начиная с пропаганды и организации агрессивной войны.

Если нет, то с какими допущениями вы называете выборы "честными"?
Потому что это архисложный вопрос.
Подразумевает ли он, что АП перестанет доносить до всех идею, что царь у нас Путин, а на выборах мы демонстрируем ему верноподданичество? Если да, то честный подсчёт галочек будет просто издевательством над губернаторами. Мол, выдайте нам 90%, но подтасовывать не смейте. Все равно подтасуют, жить-то хочется, а хорошо жить хочется вдвойне.
И люди будут знать, что за низкий результат район, город, регион накажут? Или им кто-то скажет, что теперь можно быть против, да так, чтобы они поверили, а не решили, что это проверка?

А независимые СМИ вернут? Политзаключенных выпустят, эмигрантов впустят? Войну критиковать разрешат? Тут столько переменных, что без них ответить трудновато.

Очень хороший вопрос о допущениях.

Ну допустим так:
1. Путин участвует. Дебаты может проигнорить. Может не проигнорить.
2. Считают абсолютно честно и никакого электронного голосования. (не спрашивайте как реализовали, но подтасовка с голосами иссключена)
3. Отменены законы о дискредитации и т.п. Свобода слова. Но административный провластный ресурс остается. Соловьев круглосуточно топит за Путина. Губернаторы агитируют за Путина. Но никого не сажают - это фантазийные условия.
4. Выдвижению кандидатов не препятствуют. Их сторонников не трогают.
5. Навального, Стрелкова и т.д. не выпустили. Ходорковского не впустили. Но любой технический кандидат может от их имени выдвинуться как Тихоновская и идти с идеей мгновенной амнистии любого из перечисленных в случае своей победы.

Гадание на кофейной гуще. Когда выборы честные, точно предсказать невозможно. На то они и честные. В отличие от подтасованных, где результат известен заранее.
Например, букмекеры оценивали вероятность победы Трампа на первых выборах в 40%, а на вторых — в 70

В США специфическая система с участием выборщиков. Победитель в штате забирает все голоса штата, если не ошибаюсь.

В Финляндии на последних президентских выборах победитель набрал 62%, опередив ближайшего из 8 кандидатов очень сильно. У занявшего второе место около 12%. Так что не обязательно при честном подсчете острое соперничество с неясным результатом.

Вот мне и интересно, насколько высока в российском обществе реальная поддержка Путина и даже не Путина, а взятого курса. Какой хотят россияне видеть внутреннюю и внешнюю политику.

"Ох уж эти сказки... Ох уж эти сказочники..." (с)

Это даже не фантастика, это фэнтези про эльфов.

Голосуют не за программы (кто их читает?), а за человека, его харизму, длительную привычку видеть его по телевизору...

Это не только вам интересно. Но никто точно не знает. Сказать можно, только то, что она очень высока.

В честных дебатах его бы раскатал любой здравомыслящий оппонент. Но сильно умничать ему при этом не надо.

Противоречие между
и
Ну как это? То есть, губернатору говорят: нужно, чтобы Путин выиграл у тебя в области с 80%. И как добиться, чтобы по просьбе губернатора местная полиция не покинула наркоту главному агитатору за, скажем, Юлию Навальную?

И что говорят в АП губернатору, пригедшему с вопросом: так мы избираем первого или нет? Если нет, то кого надо избрать?

По известным мне исследованиям большинство, около 60%+- 10% хотят видеть внешнюю и внутреннюю политику такой, чтобы с ней не пересекаться. Чтобы был более-менее сносный уровень жизни, чтобы не было особо уличной преступности, чтобы чиновники не драли три шкуры, максимум - одну.
И чтобы власть сама думала, как этого добиться, а их не трогала.
Что же именно нужно для этого сделать - разбомбить все бывшие союзных республики или вступить в НАТО, это большинство не волнует.

Ссылки на исследования не дам, не сохранял. Но это позже 2014 и раньше 2022.

Именно поэтому в России первым делом "зачистили" СМИ.
А, нет; первым делом Путину вставили контактные линзы, без диоптрий, просто с тёмными зрачками; ибо взгляд заснувшей рыбы - так себе.