Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Паркур робота
24.09.2019 17:32
16733
Комментарии (106)
Роботы BostonDynamics уже паркур исполняют. Это вам не рогозинский робот Федя, которого просто чтобы включить, надо по башке гаечным ключом офигачить.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
- так веселей 😄
Алекс, а что не так с роботом Федей? Ну без этих подколок про посконно-сермяжное.
Касательно чисто технической стороны.
Дайнемикс разрабатывает своих роботов уже лет 30 как (ну т.е. ровно так же успешно пилит бабло), с начала проекта Fedor прошло только лет 5. И при этом Fedor уже побывал в космосе и что-то, пусть и не без участия оператора, там состыковал, пока Дайнемиксы скакали на батуте.
Да еще он, кажется, стрелять умеет )).
Касательно чисто технической стороны.
Дайнемикс разрабатывает своих роботов уже лет 30 как (ну т.е. ровно так же успешно пилит бабло), с начала проекта Fedor прошло только лет 5. И при этом Fedor уже побывал в космосе и что-то, пусть и не без участия оператора, там состыковал, пока Дайнемиксы скакали на батуте.
Да еще он, кажется, стрелять умеет )).
что не так с роботом Федей?
Очевидный фейк. Очень много паразитных движений, характерных для человека, но совершенно невозможных для робота. Что характерно, это уже не первое фейковое видео на эту тему.
И заметьте, всё это без помощи рогозинского батута.
В кино, у человечества три варианта: зомби апокалипсис, или вариант безумного Макса ну и Терминатор со скайнетом. Судя по ролику третий вариант наиболее вероятный.
WOW
Робот Федя уже в космос летал. А чего добился этот?
Жаль что причалить не дали ему, этот верю что смог бы..
ну, строго говоря, не летал. возили.
Интересно, когда дойдет до драки (атаки или убийства) с человеком ? Мне кажется, нам это пока не покажут....
В каком-то из будущих поколений робот обидится, отберет палку и вставит тестировщику в задницу
Интересно, когда дойдет до драки (атаки или убийства) с человеком ? Мне кажется, нам это пока не покажут....
Роботы BostonDynamics уже паркур исполняют.
Интересно, а их специально делают, чтобы они звуки издавали как в старой фантастике или это неизбежно? 😄 Ну эти все вжжжж, уииииу.
P.S. Кстати, никогда не понимал сценку с чопорным свиданием...
Никакой политкорректности.
:)
это звуки моторчиков
P.S. Кстати, никогда не понимал сценку с чопорным свиданием...
Интересно, а их специально делают, чтобы они звуки издавали как в старой фантастике или это неизбежно? 😄 Ну эти все вжжжж, уииииу.
еще насосиков, гидравлику питающих.
А зачем роботу такие чисто человеческие движения? Proof of concept?
Какое практическое применение?
Какое практическое применение?
Герард лучше бежит, обезьяна лучше лазает.
Человек (нормальный, не испорченный цивилизацией) бежит гораздо лучше гепарда, за счет великолепной системы терморегуляции (потовые железы по всему телу). Гепард без остановки больше километра не пробежит, перегреется. В беге на дальние дистанции с homo sapiens могут соперничать разве что лошади, некоторые антилопы и, как ни странно, страусы. (Ездовые собаки еще, но они специально выведены.)
Зачем изобретать велосипед
> На балалайке играть, на мотоцикле кататься, сидеть в очереди в жэке, картошку окучивать.... да мало ли что!
во всех этих случаях мне не приходилось кувыркаться и прыгать.я спрашивал не про человеческие движения вообще, а конкретно про такие, как в ролике.
во всех этих случаях мне не приходилось кувыркаться и прыгать.я спрашивал не про человеческие движения вообще, а конкретно про такие, как в ролике.
Решат власть предержащие наказать гражданина, то натравят такого "Федю" на непокорного и нигде от него не заныкаешься -- ни на картофельной грядке, ни в любимом гараже -- всюду догонит, проползет и допрыгает, а как поймает, то тут наступит время кувыркания.
он самый большой универсал в животном мире.
Человеческий мозг до 30% энергии тратит на расчет траектории движения и ориентирование тела в пространстве.
Подобное важно, потому, что мы универсалы. Специфические движения подай, нажми или потяни экономнее делать специализированным аппаратом, логично. Но если мы хотим что-то универсальное, тут черпаем вдохновение именно от человека, он самый большой универсал в животном мире. Рыба лучше плывет, Герард лучше бежит, обезьяна лучше лазает. Но человек может и плыть, и бежать, и лазать. Он не самый лучший, а самый универсальный. Зачем изобретать велосипед, если можно черпать вдохновение, от уже созданного природой наиболее универсального существа?
Подобное важно, потому, что мы универсалы. Специфические движения подай, нажми или потяни экономнее делать специализированным аппаратом, логично. Но если мы хотим что-то универсальное, тут черпаем вдохновение именно от человека, он самый большой универсал в животном мире. Рыба лучше плывет, Герард лучше бежит, обезьяна лучше лазает. Но человек может и плыть, и бежать, и лазать. Он не самый лучший, а самый универсальный. Зачем изобретать велосипед, если можно черпать вдохновение, от уже созданного природой наиболее универсального существа?
я на водительском месте никогда не кувыркался и не прыгал с разворотом 😄
Когда радиоволны открыли, то те кто открыл, написали, что явление само по себе интересное, но практического смысла в этих волнах никакого нет.
Это не роботу нужно, а людям. Этот робот - подопытный кролик, на котором отрабатывают технологии и алгоритмы. Раз подобные вопросы возникают, видимо, это не настолько самоочевидно, как кажется.
я спрашивал не про человеческие движения вообще, а конкретно про такие, как в ролике.
ну на сдаче зачёта по гимнастике на первом курсе артучилища.
там ещё через коня сигать нужно (в ролике вырезали).
Какое практическое применение?
Т-800
Т-800
Похоже, они готовят как раз боевых роботов. На замену пехоте.
На балалайке играть, на мотоцикле кататься, сидеть в очереди в жэке, картошку окучивать.... да мало ли что!
я спрашивал не про человеческие движения вообще, а конкретно про такие, как в ролике.
у тебя, поди, и ВУ купленное?
$36 стоит на 5 лет.
я на водительском месте никогда не кувыркался и не прыгал с разворотом 😄
Это ж основные требования и навыки водителя.
Особенно с дамой.
на природе где-нибудь 😄
Какое практическое применение?
На балалайке играть, на мотоцикле кататься, сидеть в очереди в жэке, картошку окучивать.... да мало ли что!
я на водительском месте никогда не кувыркался и не прыгал с разворотом 😄
Я так понял, чтобы действовать в сконструированной под человека среде. Например, на водительском месте транспортного средства.
ну да...
Почему они его не отделали (хотя надо другой глагол поставить), как обычно, в процессе?
боятся
Почему они его не отделали (хотя надо другой глагол поставить), как обычно, в процессе?
По теме 😄 Не особо люблю этого актера, но, надеюсь будет забавно. Если совсем уж в жопно-пердильный юмор не скатятся 😄
Зачем называть паркуром обычную акробатику?
Во-во.
Если вспомнить, как мы развлекались в детстве, у нас каждому можно цеплять эпитет "Мальчик, который выжил".
(C) не моё
У меня тоже на руке след от электроожога, полученного под 40 лет назад...
Если вспомнить, как мы развлекались в детстве, у нас каждому можно цеплять эпитет "Мальчик, который выжил".
(C) не моё
У меня тоже на руке след от электроожога, полученного под 40 лет назад...
"по стройке полазать"
"Калина красная". Там Шукшин в начале тоже паркурил.
Ладно. Дома, но не на кровати?
А так, акробатика - спортивная дисциплина, а паркур - чистая приклалуха для развлекухи.
А в производственном помещении или в урбан-среде - паркур.
Ладно. Дома, но не на кровати?
Дома на кровати?
Дома на кровати?
Зачем называть паркуром обычную акробатику?
фигасе
Ждем когда робот скажет - Мне нужны твои ботинки, твоя одежда и твой мотоцикл.
Ждем когда робот скажет - Мне нужны твои ботинки, твоя одежда и твой мотоцикл.
он в космосе не был, так что....
Интересно, когда фигурное катание и художественная гимнастика погибнут той же смертью, что шахматы, шашки и го...
когда они научатся делать машины, способные стандартные матчевые полтора-два часа гоняться со скоростью под 300
При желании это делается одним росчерком пера - достаточно разрешить менять батарею на пит-стопе. Видимо, особого желания нет.
При желании это делается одним росчерком пера - достаточно разрешить менять батарею на пит-стопе. Видимо, особого желания нет.
Для понимания
Для понимания чего, простите? Я бы понял пафос вашей тирады, если бы Ф-Е принудительно ввели вместо Ф-1. А так Ф-1 никуда не делась. Появился новый тип транспортных средств, под него сделали новый формат гонок, в чем проблема?
Для понимания чего, простите? Я бы понял пафос вашей тирады, если бы Ф-Е принудительно ввели вместо Ф-1. А так Ф-1 никуда не делась. Появился новый тип транспортных средств, под него сделали новый формат гонок, в чем проблема?
Я пояснял для упёртых зеленоголовых, что все идеи рекуперации, экономии и зелёности в Ф1 не нужны от слова нахрен. Максимум - маховик для рекуперации и толчка на обгон раза два за гонку нужно, а все эти идеи, что глядя на Ф1 все станут ездить на экологичном транспорте и т.п. - просто забивание гвоздей в мозг людям. Гонки лучших машин должны быть гонками лучших во всём машин, в т.ч. и с лучшими моторами. Вся эпопея гибридизации, не смотря на введённую многократность моторов, привела к росту затрат на двигатели от двух до пяти раз, вследствие чего ушли мелкие команды и не приходят новые. Писал только об этом, а не о вытеснении Ф1 ешкой.
когда они научатся делать машины, способные стандартные матчевые полтора-два часа гоняться со скоростью под 300
Для понимания
Просто вы не видели гонки F1 живьем. Звуки болидов завораживают.Посмотрел тут как-то раз гонки формулы "Е". Полный отвал башки. Выглядит точь-в-точь как Ф1, а звучит точь-в-точь как детские машинки в луна-парке.
Для понимания: сто тысяч формульных двигателей (что есть примерно в несколько сот раз больше, чем их есть на самом деле!) жгут топливо и выбрасывают вредных веществ в атмосферу приблизительно столько же, сколько выбрасывает средний европейский городок с его автопарком. Поэтому нужно привязать к Джордано Бруно (не из-за его взглядов, из-за его исторически-инквизиторской судьбы) этих долбанных маркетологов и руководителей ФИА и ФОМ и т.п. [evil.jpg]
Я предпочту смотреть бег. Формула 1 - весьма своеобразное зрелище. 2 часа вой моторов, не поймешь кто где, драматизма - ноль. (я про ТВ-транляции)
Драматизма - ноль? Согласен, недавно было так, с треть гонок этого и прошлого чемпионатов - да, пресные. Но есть устойчивая тенденция к выправлению и в этом году валидол для болельщика нужен был пачками минимум в пяти-семи гонках. Много ли интриги в забегах?
Я предпочту смотреть бег. Формула 1 - весьма своеобразное зрелище. 2 часа вой моторов, не поймешь кто где, драматизма - ноль. (я про ТВ-транляции)
Просто вы не видели гонки F1 живьем. Звуки болидов завораживают.
роботы сепксиняшками не смогут быть по определению
ФК и ХГ - это секси-няшки (которые, конечно, из них совершеннолетние, моложе просто няшки)! и женский теннис втудаже )
роботы сепксиняшками не смогут быть по определению ,какие бы трюки не отчебучивали!
роботы сепксиняшками не смогут быть по определению ,какие бы трюки не отчебучивали!
А мне еще один вид спорта нравится (причем олимпийский) — бобслей
Речь шла не про личные предпочтения и опыт, а про сравнимый, если не больший интерес к автоспорту в сравнении с "человеческими гонкам" в контексте появления машин как таковых (автомобилей).
Бобслей крут как зрелище. Но не чувствуется ни "мозгами", ни руками. Чисто тайминг.
Футбол раньше мог посмотреть десять минут на две незнакомые команды, и сказать, кто выиграет. Тото тогда, жаль, не было. Гребля, бег, бокс, волейбол. Там вижу, кто дурака валяет, а кто ещё не понял, что его сейчас сделают. Большой теннис уже плохо "чувствую". Ну, а всякую стрельбу вообще мимо.
Футбол раньше мог посмотреть десять минут на две незнакомые команды, и сказать, кто выиграет. Тото тогда, жаль, не было. Гребля, бег, бокс, волейбол. Там вижу, кто дурака валяет, а кто ещё не понял, что его сейчас сделают. Большой теннис уже плохо "чувствую". Ну, а всякую стрельбу вообще мимо.
Да, не видел. Разок хотел на Нюрбургринг попасть. Не сложилось.
Я нигде и не говорил, что мне не нравится. Фильм "Большой приз" я смотрел тогда, когда все пишущие вряд-ли родились. Просто раньше глаза лучше видели, а гонщики были гонщиками. Даже Шумахер уже был слишком "системный". Сенна, Пике, Прост... Финн, пожалуй, последним был. Сейчас - рекламные мальчики, каждый шаг под контролем, живут в своих резервациях, эмоции строго по дозам...
Я нигде и не говорил, что мне не нравится. Фильм "Большой приз" я смотрел тогда, когда все пишущие вряд-ли родились. Просто раньше глаза лучше видели, а гонщики были гонщиками. Даже Шумахер уже был слишком "системный". Сенна, Пике, Прост... Финн, пожалуй, последним был. Сейчас - рекламные мальчики, каждый шаг под контролем, живут в своих резервациях, эмоции строго по дозам...
Думаю, те, кто смотрит, надеются втайне, что сейчас будет столкновение, желательно подраматичнее.Есть такое. Но большинству именно ценителей намного важнее обгоны и прохождение связок поворотов.
Просто вы не видели гонки F1 живьем. Звуки болидов завораживают.
Ага. И Ле Ман, или как-там, все двадцать четыре часа просто глаз не отрывают от экрана.
через пять-десять кругов пелетон растягивается так, что машины чуть ли не сплошным потоком несутся
Да, я давно ТВ не смотрю, спасибо за пинок, попробую поискать скачки. Давно когда-то смотрел то ли Аскот, то ли что там еще в Англии. До сих пор помню кайф от топота стада.
И. Любое соревнование нужно смотреть живъем и целиком. Скажем в баскетболе - от разминки до финала. И когда в метре от тебя бегают пара олимпийских чемпионов - это навсегда.
Кокпит, кабина... Ой, да ладно. Ясное дело, не смотрю от разминки шин до уборки трибун - если не в натуре.
Текут машинным маслом, отваливаются детали, иногда - горят...
И все 22 гонки смотрят по 600 миллионов зрителей. Ну, да.
Нет, я как-то не против авто, но в F1 все стало так скучно. Да же не знаю, вид из кабины хоть остался?
Беда подобного рода соревнований - они не "здесь и сейчас". Раз в три минуты что-то мелькает перед глазами и тю-тю.
А смотреть по ТВ? Ну, показывают одно, обычно лидеров, или когда авария у кого-то.
Смену шин интересней смотреть, чем сами гонки.Это как марафон в беге. Но там хоть с вертолета камерой нормально показывают.
Скачки интересней автогонок, но, увы, их почти не показывают.
Думаю, те, кто смотрит, надеются втайне, что сейчас будет столкновение, желательно подраматичнее.
И все 22 гонки смотрят по 600 миллионов зрителей. Ну, да.
Нет, я как-то не против авто, но в F1 все стало так скучно. Да же не знаю, вид из кабины хоть остался?
Беда подобного рода соревнований - они не "здесь и сейчас". Раз в три минуты что-то мелькает перед глазами и тю-тю. А смотреть по ТВ? Ну, показывают одно, обычно лидеров, или когда авария у кого-то. Смену шин интересней смотреть, чем сами гонки.
Это как марафон в беге. Но там хоть с вертолета камерой нормально показывают.
Скачки интересней автогонок, но, увы, их почти не показывают.
Нет, я как-то не против авто, но в F1 все стало так скучно. Да же не знаю, вид из кабины хоть остался?
Беда подобного рода соревнований - они не "здесь и сейчас". Раз в три минуты что-то мелькает перед глазами и тю-тю. А смотреть по ТВ? Ну, показывают одно, обычно лидеров, или когда авария у кого-то. Смену шин интересней смотреть, чем сами гонки.
Это как марафон в беге. Но там хоть с вертолета камерой нормально показывают.
Скачки интересней автогонок, но, увы, их почти не показывают.
Популярность шахмат совершенно не упала
обсираются, блюют и падают иногда замертво. Это гораздо интереснее наблюдать
А NASCAR смотрят три серии каждая по 50 раз в год
Мне вот совершенно неинтерeсно смотреть за пердящими изделиями из углеволокна, ездящими пo кругу.
Популярность шахмат совершенно не упала, после побед алгоритмов над человеком - я не сравниваю с популярностью времен турниров Каспаров-Карпов, тогда была искусственно раздутая популярность.
Более того, игры AlphaZero вдохнули вторую жизнь в шахматы - очень интересно разбирать как играет нейронная сетка, совсем другие стратегии чем у обычных алгоритмов и у людей
Более того, игры AlphaZero вдохнули вторую жизнь в шахматы - очень интересно разбирать как играет нейронная сетка, совсем другие стратегии чем у обычных алгоритмов и у людей
А финал олимпиады по спринту смотрит миллиард.
А гонок сейчас 22 (!) в год, и планируют ещё добавить. А NASCAR смотрят три серии каждая по 50 раз в год, а ещё местные формулы, брендовые формулы, на попрыгушки раллийные по сотне тысяч живьём приходят десятки раз в год.
Так что я бы не стал отмахиваться от популярности автоспорта как зрелища. Скорее всего, таки она выше именно у машин.
А! А ведь есть ещё Росси, Капиросси и прочие крутые мотогонщики!
А финал олимпиады по спринту смотрит миллиард.
неуклонно растет
А я уверен.
"Число зрителей Формулы 1 неуклонно растет
Количество телевизионных болельщиков уже доходит до 600 миллионов человек"
ru.motorsport.com
"Число зрителей Формулы 1 неуклонно растет
Количество телевизионных болельщиков уже доходит до 600 миллионов человек"
ru.motorsport.com
популярность забегов на километр с популярностью Формулы 1.
Соревнования по бегу среди людей
Интересно, когда фигурное катание и художественная гимнастика погибнут той же смертью, что шахматы, шашки и го...
Что скажет церковь по поводу сия кощунства? Ибо грех для человека уподобляться богу
Раввины, слуги божьи, были в таком замечены.
Что скажет церковь по поводу сия кощунства? Ибо грех для человека уподобляться богу
Зато робот Федя помогает хорошо пилить, уверен этот робот такого делать не умеет
и отмывать.
Точно 😄
И сверлить!
Навеяло...
А что надо "сыграть", чтобы впечатлилo?Да ё.... Мурку, конечно же!
"а го-во-рил... что... ро-ман-тик..."
"а го-во-рил... что... ро-ман-тик..."
А что надо "сыграть", чтобы впечатлилo?
А что надо "сыграть", чтобы впечатлилo?
Постановочное видео. ( 😄 )
ЧОРД!
Это Deep Fake. На робота Федю натянули физиономию вражеского робота 😄
Теги
Информация
Что ещё почитать
Плохие парни до конца
29.07.2024
29
Обзор бюджетных умных часов Filwans GTS
23.10.2024
49
Ограбление по-аризонски
23.12.2024
36
