Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Паноптикум
15.03.2020 13:11
22073
Комментарии (97)
Прелестная история, конечно. Конституцию никто не менял, в нее просто внесли некоторые правки (в основном, предельно идиотские, но суть не в этом). По поводу внесения правок Путин решил обнулить для себя президентские сроки. (Оставим в стороне вопрос, с какого такого хрена.) Сам внес абсолютно антиконституционную поправку (без разницы, через Терешкову, Корешкову или Роднину), тут же сам подписал, а теперь собрали страшно секретное заседание Конституционного суда, который должен решить, может ли Путин обнулить свои сроки, причем эти поправки уже внесены, так что совершенно не имеет значения, что там квакнет Конституционный суд, а мы прекрасно знаем, что он квакнет - это же совершенно фиктивный орган. Причем они там на всякий случай изолировали единственного более или менее вменяемого человека - Константина Арановского, которого посадили типа на больничный.
Почему Конституционный суд заседает секретно? Ну, видимо, просто позориться не хотят. А жаль, интересно было бы посмотреть на этот лицемерный маразм. Объяснение, кстати. дали крышесносящее, цитирую:
"В этом деле нет сторон - участниц правового спора, которым необходимо обеспечить гласность и состязательность в открытом судебном процессе", - сообщили "Коммерсанту" в пресс-службе суда.
Перевожу на русский: "Нам придется конкретно обосраться перед всем миром, поэтому мы хотим это сделать непублично".
Кстати, вишенка на тортике. Похожая история была в свое время с Ельциным. При котором в 1993 году приняли новую Конституцию (новую, подчеркиваю, а не поправки) и там возник вопрос, можно ли ему не засчитывать первый срок. Вопрос рассматривали в Констутиционном суде. Суд постановил, что нельзя не засчитывать первый срок, потому что когда люди по новой Конституции первый раз голосовали за Ельцина, они знали, что он идет на второй срок. Но при Ельцине, как известно, стабильности никакой не было, какой-то Конституционный суд мог выносить собственные решения, ужас-то какой.
Сейчас, по счастью, времена стабильные, такого безобразия уже нет.
Так вот, после того, как Конституционный суд решит, имеет ли право Путин просто тупо обнулить себе президентские сроки, по этому поводу пройдет всенародное голосование, по которому Путин уже утвердил и уровень явки, и результат.
Все это очень и очень мило. Я рад, что жизнь обгоняет самую светлую мечту. Даже Оруэллу такое не снилось, а он был человеком с очень богатым воображением.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Аааа. Не, ну, я конечно, предполагал, что там дурка. Но такая.
Дуэльный кодекс РФ
asozd.duma.gov.ru
Там pdf файл.
Посмотрел первые несколько страниц закона - это шизофрения.
Дуэльный кодекс РФ
asozd.duma.gov.ru
Там pdf файл.
Посмотрел первые несколько страниц закона - это шизофрения.
Жесть, спасибо...
Чем кончится? Узнать не мудрено:
Народ еще повоет да поплачет,
Борис еще поморщится немного,
Что пьяница пред чаркою вина,
И наконец по милости своей
Принять венец смиренно согласится;
А там - а там он будет нами править
По-прежнему.
Народ еще повоет да поплачет,
Борис еще поморщится немного,
Что пьяница пред чаркою вина,
И наконец по милости своей
Принять венец смиренно согласится;
А там - а там он будет нами править
По-прежнему.
Нужно толкование умных людей. Прочитал текст обсуждаемого Закона, в частности часть 6 статьи 3:
Почему то из всех новых поправок, которые идут в первой статье закона, именно статья про сроки отдельно оговаривается в третьей статье закона. В чем смысл?
Почему то из всех новых поправок, которые идут в первой статье закона, именно статья про сроки отдельно оговаривается в третьей статье закона. В чем смысл?
Так как третья статья закона, в отличие от первых двух вступает в силу с момента подписания Путиным, без плясок одобрением КС и голосованием, есть подозрение что это странное упоминание в ней именно сроков президентства в немного запутанной формулировке автоматом именно это изменение внедряет, вне зависимости от последующих мнений КС и народа.
Ну или мне не ясно почему из кучи поправок из первой статьи закона, именно эта одна дополнительно упомянута ещё и в третьей...
Ну или мне не ясно почему из кучи поправок из первой статьи закона, именно эта одна дополнительно упомянута ещё и в третьей...
Какая-то стеснительная поправка. Нет бы просто написать в конституции: Пути - президент. А то крутят вокруг да около...
Какая-то стеснительная поправка. Нет бы просто написать в конституции: Пути - президент. А то крутят вокруг да около...
Самая последняя часть, самой последней статьи обсуждаемого Закона о поправках:
"После одобрения в ходе общероссийского голосования изменений в конституцию РФ, предусмотренных статьей 1 настоящего Закона, Президент РФ издает указ об официальном опубликовании конституции РФ с внесёнными в нее поправками..."
После.. Не "В случае" а именно "После".
"После одобрения в ходе общероссийского голосования изменений в конституцию РФ, предусмотренных статьей 1 настоящего Закона, Президент РФ издает указ об официальном опубликовании конституции РФ с внесёнными в нее поправками..."
После.. Не "В случае" а именно "После".
"После.. Не "В случае" а именно "После".
"После.. Не "В случае" а именно "После".Простите, а в чём принципиальная разница?
Путин не остаётся на следующий срок
Для этого ему пришлось победить Питерскую Гидру и переубедить Кремлёвскую Шоблу. Но это были ещё не самые главные его противники. Когда наступило время решать, идти на третий срок или нет, Путин заперся в Кремле и стал бороться сам с собой. Долго боролся Путин, но в конце концов победил себя!
© «Красная бурда»
Для этого ему пришлось победить Питерскую Гидру и переубедить Кремлёвскую Шоблу. Но это были ещё не самые главные его противники. Когда наступило время решать, идти на третий срок или нет, Путин заперся в Кремле и стал бороться сам с собой. Долго боролся Путин, но в конце концов победил себя!
© «Красная бурда»
Кстати, вишенка на тортике. Похожая история была в свое время с Ельциным. При котором в 1993 году приняли новую Конституцию (новую, подчеркиваю, а не поправки) и там возник вопрос, можно ли ему не засчитывать первый срок. Вопрос рассматривали в Констутиционном суде. Суд постановил, что нельзя не засчитывать первый срок, потому что когда люди по новой Конституции первый раз голосовали за Ельцина, они знали, что он идет на второй срок. Но при Ельцине, как известно, стабильности никакой не было, какой-то Конституционный суд мог выносить собственные решения, ужас-то какой.
Öбнулись!
в общем введение умляутов в русский язык назрела.
в общем введение умляутов в русский язык назрела.
Алекс, ты много писал про Мамаева и Кокорина. Сейчас они вышли, Кокорин дал интерьвю КраСава (на youtube), где рассказано, как все было. Они с Паком расстались мирно, а потом началась чахорда. На Пака надавили, футболистов посадили, чтобы... отвлечь внимание от пенс. реформы. Посмотри. Поменял свое мнение о них. Стоит об этом написать.
Игорь Ашманов сейчас прибежит, пусть тоже прочитает )))))
Игорь Ашманов сейчас прибежит, пусть тоже прочитает )))))
Алекс, ты много писал про Мамаева и Кокорина. Сейчас они вышли, Кокорин дал интерьвю КраСава (на youtube), где рассказано, как все было.
Они с Паком расстались мирно, а потом началась чахорда. На Пака надавили, футболистов посадили, чтобы... отвлечь внимание от пенс. реформы.
потом началась чахорда
Вел себя, как д.. футболист, и отмазки как у д.. футболиста. За пенсионную реформу они пострадали, оказывается
> не каждое уголовное дело прекращается в связи с применением.
Знаете, что мне в этой ситуации не нравится? Если бы Пупкин и Залупкин накуролесили точно также, то их с вероятностью 99% НЕ посадили бы в тюрьму. Была бы условка. То, что ребята охренели - да. То, что за это надо бы посадить на несколько месяцев - год безусловно. Но, либо вы в такой ситуации будете сажать всех, либо не сажайте никого (ну или за рецидив).
Я даже не беру политические дела. Если за одно и то же деяние судья, руководствуясь своим внутренним чутьем может отправить в колонию на год, а может не отправить, то это очень неправильно.
Знаете, что мне в этой ситуации не нравится? Если бы Пупкин и Залупкин накуролесили точно также, то их с вероятностью 99% НЕ посадили бы в тюрьму. Была бы условка. То, что ребята охренели - да. То, что за это надо бы посадить на несколько месяцев - год безусловно. Но, либо вы в такой ситуации будете сажать всех, либо не сажайте никого (ну или за рецидив).
Я даже не беру политические дела. Если за одно и то же деяние судья, руководствуясь своим внутренним чутьем может отправить в колонию на год, а может не отправить, то это очень неправильно.
. То, что за это надо бы посадить на несколько месяцев - год безусловно
Если бы Пупкин и Залупкин накуролесили точно также, то их с вероятностью 99% НЕ посадили бы в тюрьму
Если за одно и то же деяние судья, руководствуясь своим внутренним чутьем может отправить в колонию на год, а может не отправить, то это очень неправильно.
Алекс, ты много писал про Мамаева и Кокорина. Сейчас они вышли, Кокорин дал интерьвю КраСава (на youtube), где рассказано, как все было. Посмотрю, да, спасибо.
Ублюдки. Жаль что так мало отсидели. Люди за мирные пикеты больше получают. А эти подонки уже на свободе. Охренеть!
Алекс, ты много писал про Мамаева и Кокорина. Сейчас они вышли, Кокорин дал интерьвю КраСава (на youtube), где рассказано, как все было. Посмотрю, да, спасибо.Поражает тот факт, что кому-то вообще интересно слушать и читать какие-то отмазки какого-то футбольного урода, отсидевшего в тюрьме. У этого козла Кокорина и его дебильного дружка было предостаточно времени чтобы напридумывать себе отмазок. Уверен, что там нашлись "умные и ровные парни", которые им подсказали что и как говорить, когда выйдут. Ублюдки. Жаль что так мало отсидели. Люди за мирные пикеты больше получают. А эти подонки уже на свободе. Охренеть!
футболистов посадили, чтобы... отвлечь внимание от пенс. реформы.
Вот этот господин утверждает, кроме всего прочего, что у путина рак. Давно. И многое другое
Ты просто им завидидуешь, поэтому и льешь эту желчь.
Ребята да, зарабатывают много денег, но они и вкалывают. У них есть талант. Таких очень мало в стране. Они молодцы.
Конфликт был улажен, ни у кого ни к кому претензий по его окончанию не было. По окончанию они даже обнялись перед расставанием.
Об этом слабо упоминалось и видео об этом не показывалось.
Все строится только на конфликте, а что было к его окончанию, никого не волнует.
Ребята да, зарабатывают много денег, но они и вкалывают. У них есть талант. Таких очень мало в стране. Они молодцы.
Конфликт был улажен, ни у кого ни к кому претензий по его окончанию не было. По окончанию они даже обнялись перед расставанием.
Об этом слабо упоминалось и видео об этом не показывалось.
Все строится только на конфликте, а что было к его окончанию, никого не волнует.
Конфликт был улажен, ни у кого ни к кому претензий по его окончанию не было. По окончанию они даже обнялись перед расставанием.
Об этом слабо упоминалось и видео об этом не показывалось
Об этом слабо упоминалось и видео об этом не показывалось
Ребята да, зарабатывают много денег, но они и вкалывают. У них есть талант. Таких очень мало в стране. Они молодцы.
Или по поребрику, это уж как повезёт.
И мнение о доблести талантливых мудаков изменится.
Об этом слабо упоминалось и видео об этом не показывалосьОб этом упоминалось до выпуска красавы? Или Кокорин с Мамаевым об этом говорили раньше? И видео видели вы и Кокорин? А Паку угрожали, чтобы он молчал про примирение? Если пьяные мудаки сперва разломают стул об голову человека, а потом толпой отпинают другого я бы хотел чтобы их посадили. И мне будет пофиг примирились ли с ними потерпевшие или нет. Просто потому что завтра потерпевшим от стула по башке, или ногой по лицу могу стать я.
Продолжай писать этот бред дальше.
Azik, ты тот дебил
который "ничего не видел, но осуждаю
Продолжай писать дальше.
Azik, ты тот дебил, который "ничего не видел, но осуждаю".
Напоминаю, что видео того, как эти ребятки куролесили - есть. И это откровенная уголовка.
Ты просто им завидидуешь, поэтому и льешь эту желчь.Ребята да, зарабатывают много денег, но они и вкалывают. У них есть талант. Таких очень мало в стране. Они молодцы.Конфликт был улажен, ни у кого ни к кому претензий по его окончанию не было. По окончанию они даже обнялись перед расставанием.Об этом слабо упоминалось и видео об этом не показывалось.Все строится только на конфликте, а что было к его окончанию, никого не волнует.
Надо быть полным кретином чтобы говорить такую чушь.
Даже не интересно тебе еще что-либо писать . Вот честно.
Ты реально такой тупой или тебе просто не больше 20 лет?
Видишь как люди минуснули твои кретинские комменты? Вот и делай выводы. Идиот.
Azik, ты тот дебил, который "ничего не видел, но осуждаю".
Продолжай писать этот бред дальше.
Продолжай писать этот бред дальше.
В связи с последними событиями очень хочется сходить на это голосование 22 апреля.
Наблюдателей - нет, правил - нет, контроля за подсчетом нет. Процедуры - нет. Смысл?
Я уж не говорю, что по закону все изменения в конституцию приняты вчера.
Я уж не говорю, что по закону все изменения в конституцию приняты вчера.
Смысл?
Я уж не говорю, что по закону все изменения в конституцию приняты вчера.
> вступают в силу после всероссийского голосования
Так я об этом же и говорю. Это - незаконно. Если мы вносим поправки в конституцию, то это ЖЕСТКО прописанная процедура. И согласно этой жесткой процедуре Конституционный закон принимается так = 2/3 Думы, 3/4Соффеда, 2/3 региональных парламентов, утверждение Совфедом, Подпись Путина. Всё. Изменения приняты.
Да, ты можешь устраивать любые опросы и руководствоваться ими (но ДО, а не после этой процедуры).
Хороший разбор здесь (почему КС здесь не при чем - тоже).
meduza.io
Так я об этом же и говорю. Это - незаконно. Если мы вносим поправки в конституцию, то это ЖЕСТКО прописанная процедура. И согласно этой жесткой процедуре Конституционный закон принимается так = 2/3 Думы, 3/4Соффеда, 2/3 региональных парламентов, утверждение Совфедом, Подпись Путина. Всё. Изменения приняты.
Да, ты можешь устраивать любые опросы и руководствоваться ими (но ДО, а не после этой процедуры).
Хороший разбор здесь (почему КС здесь не при чем - тоже).
meduza.io
Хороший разбор здесь (почему КС здесь не при чем - тоже). meduza.io
Мой вопрос вот в чём: если голосование будет против (ЕСЛИ), то какова судьба поправок?
Мой вопрос вот в чём: если голосование будет против (ЕСЛИ), то какова судьба поправок?
Как это - против?!
Устраивать необязательное действо с непредсказуемым результатом, это даже наши власти не станут.
"У Маниту не бывает перерывов и выходных."
Даже Оруэллу такое не снилось, а он был человеком с очень богатым воображением.
И частично по Карло Коллоди
И даже немножечко по Рокко Сиффреди.
И даже немножечко по Рокко Сиффреди.
В целом — заслужили, если готовы это всё жрать и терпеть эти плевки и вытирания ног об себя. Но все ли готовы...?
Многие - peremogi.livejournal.com
Есть такой сайт и телеграм канал- Толкователь. Так там вот что заметили цитирую:
"Кроме методологов, никто в Кремле, уверен, не увлекается творчеством братьев Стругацких. Тем более что сам ГП Щедровицкий был в симбиозе с братьями в 1970-80-е. Сама фигура Методолога списана с Прогрессоров. Получается, они и дату голосования новой Конституции на 22 апреля, и сам принцип «работы с населением» сейчас построили по повести Стругацких «Попытка к бегству». И даже термин «обнуление» методологи вынули из повести АБС 1962 года.
Мощные ребята."
"Кроме методологов, никто в Кремле, уверен, не увлекается творчеством братьев Стругацких. Тем более что сам ГП Щедровицкий был в симбиозе с братьями в 1970-80-е. Сама фигура Методолога списана с Прогрессоров. Получается, они и дату голосования новой Конституции на 22 апреля, и сам принцип «работы с населением» сейчас построили по повести Стругацких «Попытка к бегству». И даже термин «обнуление» методологи вынули из повести АБС 1962 года.
Мощные ребята."
по повести Стругацких «Попытка к бегству»
Было ясно с самого начала, ради чего все это затевается.
https://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/2571523-echo/
https://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/2571523-echo/
А и действительно, спасибо за ссылку.
Каффку сделал былью
У товарища клавиша залипла.
Каффку сделал былью
ИменнА
Кафедру физкультуры
А я помню как в свое время в России над Беларусью и Лукашенко по этому поводу смеялись.
Да, Лукашенко называли "последний диктатор Европы" и удивлялись, как белорусы это терпят.
Следующим шагом, я считаю, будет переопределение значения слова "год". 1000 дней в году, например. По Конституции.
Тогда уж 1024.
От 29 февраля до 29 февраля.
а зачем? Проще, за две недели без этого цирка увеличить срок правления до 10 лет. А уж в 44-м Путину будет за 90.
А уж в 44-м Путину будет за 90
А чего вы все так возмущаетесь? Россия -- это нечто среднее между Казахстаном и Туркменистаном, так что ничего удивительного что у нас вылупился очередной елбасы-туркменбасы. То есть он конечно не сейчас вылупился, просто теперь уже окончательно (о)бнулился. Так то и белорусы от нас недалеко ушли, но, кажется, у них все таки чувства собственного достоинства поболе будет.
Не понятно только, зачем под шумок еще и нефть с рублем обрушили. Я о своем, о шкурном. Вчера Латынина зажигала по этому поводу. И по поводу öбнуления
Не понятно только, зачем под шумок еще и нефть с рублем обрушили.
У Владимира Буковского в книге: «И возвращается ветер...» ещё про советскую власть сказано: «власть не умеет признавать ошибки и идёт на пролом, в убыток себе». Думаю с тех пор вообще ничего не изменилось.
Согласен
Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает.
Ну, в общем, да.
Ситуация немного сложнее -- это правительство имеет народ.
Именно. Каждый народ имеет то правительство, которое его имеет.
Если б я имел коня -
Это был бы номер.
Если б конь имел меня -
Я б, наверно, помер.
Это был бы номер.
Если б конь имел меня -
Я б, наверно, помер.
Вот эти народные хиханьки правительство и наяривает.
И чего у меня анекдоты сразу на память приходят
Единственно, что немного непонятно - нахрена вообще все это было затевать, возню с Конституцией? Ну сказал бы просто, что он остается навечно. Никто бы не удивился, честное слово. Конституция нарушена? Да и фиг с ней, Соловьев обьяснит что это козни Навального. Заграница возмутится? Да мы уже давно кричим, что она нам не указ, и что на ихние решения нам наплевать, и вообще, можем повторить.
Мне кажется, все эти приседания с поправками - просто дань традиции и бюрократии.
Мне кажется, все эти приседания с поправками - просто дань традиции и бюрократии.
В этом кафкианском безумии бессмысленно искать какую-то логику. У машины давно перегорели всякие реле, она беспорядочно мечется в разные стороны.
Наглость и тупость - разные вещи. Даже тупой не потерпит наглости.
Невозможно. Для этого нужно быть честным, по крайней мере, с самим собой, чтобы признать "да, я диктатор и правлю по-диктаторски". Это не наш случай. Гражданин желает править по-диктаторски, но не желает, чтобы его считали диктатором. Отсюда и все страдания в духе "е@у и плачу". Т.е. плевать хотел на любые законы, но при этом не желает, чтобы его попрекали их нарушением.
Я думаю эта машина летит прямо и без тормозов.
Кто тупой-то? И кто не потерпит?
Отсюда и все страдания в духе "е@у и плачу".
В этом кафкианском безумии бессмысленно искать какую-то логику. У машины давно перегорели всякие реле, она беспорядочно мечется в разные стороны.
то ли у Ефремова, то ли у Беляева, — описан чудовищный зверь гишу, пожиратель древних слонов, доживший до эпохи человека.
И. Ефремов, "На краю Ойкумены" ?
Ельцинское время, похоже, было одним из немногочисленных (если не единственным) светлым временем в вашей истории. С ростками настоящей демократии и шансом что-то изменить.
Чтоб ты так так жил, как мы во времена Ельцина.
Скажу за себя - мне было трудно; но хорошо; а потом - очень хорошо.
Я не спрашивал вас, попагаете ли вы Ельцина алкашом. И меня не интересует, было ли вам лично хоть когда-то хорошо. Я, собственно, вас вообще ни о чём не спрашивал.
Я задал совершенно конкретный вопрос - кто эти "мы", от имени которых выступил Aev69 . И вопрос был адресован не вам.
Я задал совершенно конкретный вопрос - кто эти "мы", от имени которых выступил Aev69 . И вопрос был адресован не вам.
Думаю, что большей демократии не было нигде, ни до, ни после.
Но недолго... ))
кто эти "мы", от имени которых выступил Aev69 . И вопрос был адресован не вам
Ну так чем вы недовольны? Ответ получен. Это Aev69 и Хром.
Извиняюсь за оффтоп - послушал вчера дебаты Акунина с Шульман на Эхе, очень рекомендую.
Да, обязательно послушаю.
Теги
Информация
Что ещё почитать
