Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Отслеживание контактов заболевших
Интересная история. Правительство Сингапура предлагает гражданам страны устанавливать специально разработанное приложение TraceTogether (англ.). Суть в том, чтобы приложение было установлено у как можно большего количества людей. Оно по bluetooth определяет дистанцию между пользователями (как и самих пользователей, разумеется) и продолжительность их общения. Если у кого-то обнаружен коронавирус, то с помощью данного приложения можно будет быстро оценить круг общения за последние две недели. (Пока что для такой оценки используют простой опрос, и это очень неточный метод - попробуйте вспомнить всех, с кем вы контактировали за последние две недели активной социальной жизни.) Данные в приложении хранятся 21 день, после чего уничтожаются.
Насколько я понимаю, таким приложением могут пользоваться во всем мире.
0-9 - 0%
10-19 - 0,45%
20-29 - 0,31%
30-39 - 0,14%
40-49 - 0,31%
50-59 - 0,64%
60-69 - 2,16%
70-79 - 5,24%
80+ - 17,91%
AGE
DEATH RATE
confirmed cases
DEATH RATE
all cases
80+ years old
21.9%
14.8%
70-79 years old
8.0%
60-69 years old
3.6%
50-59 years old
1.3%
40-49 years old
0.4%
30-39 years old
0.2%
20-29 years old
0.2%
10-19 years old
0.2
0-10 years old
No
www.worldometers.info
А продолжая разговор про "оставить телефон дома" у меня такой опыт. Вот прямо сейчас сижу на принудительном карантине в Польше, потому что с трудом пересек границу 15 марта, после того как ее закрыли. И ко мне каждый день приходит полицейский, звонит на телефон с улицы и просит высунуть голову из окна, чтобы он видел. Причем если телефон взять не успел - звонит в домофон и приказывает взять трубку телефона.
Если же я вдруг не окажусь дома, то штраф до 5000 злотых с угрозой депортации. Угу, попробуйте ему рассказать о своих правах.
С нетерпением ждём, когда государство их обяжет носить (может тогда и профинансируют заодно), причём с обязательной предустановкой нужных апликаций. Поймали без телефона - срок. Но мы-то что, ведь всё же для нас, для нашей безопасности. Ну и "по многочисленным просьбам трудящихся", как говорится. С почином!
В Каталонии выпустили приложение для мониторинга заболевших
Странно, что никто до сих пор не написал приложение, которое бы строило сеть, используя wi-fi связь между телефонами. Этакий fido
Я подписан на телегам группе где тусуются разработчики от GovTech - отдела который разработал этот апп. Народ - сторонние разработчики и те кто работает на open source - попросили ребят из GovTech сделать app open source чтобы успокоить тех кто опасается того что этот апп может стать источником тотального контроля передвижения всех кто ставит апп (а такие опасения есть) и чтобы сделать независимый аудит. Govtech обещает это сделать.
Еще раз:
-по решению суда
-только для определенного типа преступлений (как правило связанных с вандализмом по отношению к чужому имуществу)
-определенное судом кол-во ударов (ЕМНИП не больше 6). Процедура строго регламентирована, и включает, кроме всего, врачебный осмотр/помощь до и после. А так же последующее наблюдение.
Вообще, прежде чем писать такие глубокомысленные пассажи про Сингапур рекомендую почитать про него. Не знаю где уж вы живете но думаю уровень жизни а Сингапуре и заслуженное уважение, проявляемое к нему его гражданами с 95% вероятностью существенно выше вашего нынешнего места жительства.
Посмотрим что будет на следующей неделе. Опять-же этот апп будет иметь смысла если большинство населения будет его ставить.
Кроме того, надо как-то доказать, что бинарник с гугл-плея соответствует исходникам, которые они выложат.
Впрочем, если выложат и докажут - респект и уважуха.
Авторы заявляют что приложение только собирает beacon ID, но нигде их не передает. Задача аудита как раз подтвердить это и то, что кроме этого приложение ничего другого не делает.
"Выявляют много - хоронят мало".
gizmodo.com
Это, блин, что за поток сознания? Как может мобильный оператор не знать, если вы регистрируетесь в мобильной сети за границей? Он же это чаржить как-то должен. Т.е. сделать выборку у кого сейчас телефон зарегистрирован на Украине, а до этого - заграницей и послать им СМС со списком нужных действий ну реально несложно и я хоть убейте не вижу как нарушены ваши права? Они эти данные кому-то продали/передали без вашего согласия?
> GDPR - слышали?
Слышали. Даже если бы это произошло в ЕС, то можно объяснить мне что тут оператор нарушил? Он эти данные кому-то передал? Нарушений GDPR там нет от слова вообще.
Все это было всего лет тридцать назад, когда письма домой и в офис приходили запечатанными и по другому быть не могло.
Я же пытаюсь говорить о базовых принципах. Это как аксиомы в математике, как конституция в юриспруденции: если есть общий консенсус о том, что слежка - это нарушение базовых свобод, то никакие прецеденты не сделают ее нормой. Вы из прецедентов норму делаете, а потом будете не понимать, как так получилось, когда придут за вами (с)
Ну... Вы имеете право на такую позицию!
В данном конкретном случае им достаточно было хотя бы добавить вначале "если", чтобы не так палиться: "если вы были заграницей, то", вместо "вы были в такой-то стране".
https://mrpl.city/uploads/news/968x504/dprowwwqipnsdctq.jpg
Ишь чего удумали! Рекомендации руки мыть смеют давать! А тебя ж, готов посмотрить, учили не руки мыть, а не обсыкать их! Ироды проклятущие...
Лично я всегда говорил - мне скрывать нечего, пускай читают всю мою переписку и слушают, если это поможет в борьбе, например, с терроризмом. И сейчас говорю - без проблем, отслеживайте все мои перемещения и контакты, если это поможет.
А вот некоторые, не будем тыкать пальцем, месяц назад возмущались сбором данных спецслужбами, а сейчас уже говорят 'ну надо так надо'.
И это очень плохо. Одно дело, когда человек следует своим убеждениям, хоть и ошибочным, и совсем другое - когда он как флюгер следует модным тенденциям - сейчас топим за одно, а завтра совсем за противоположное.
Benjamin Franklin
Впрочем, повторю, я, к счастью, не специалист в терроре. Возможно, правы вы, возможно, я. Опытным путём это проверять, полагаю, не хотелось бы нам обоим.
Мне не нужны ваши подсказки, "дядюшка"; троллите кого-то другого, пожалуйста.
Будем считать, что мы обменялись мнениями и каждый остался при своих.
Всего доброго.
Это была забота о моей безопасности?
Касаемо же "жечь нервы пустую" - не согласен. Там, где я живу, тоже полно кретинизма. Но порой к избирателям прислушиваются. Можем ведь и не переизбрать, вот такие мы твари.
Вы же не потащите с собой в салон галлон виски, правда? И я нет.
Меня беспокоят не 5 долларов и не 10. Да даже личный комфорт я спокойно поставлю на второе место - как и вы, как и любой вменяемый человек. Ну будет не тот шампунь, авось не облысею 😄
Меня смущает, что столько усилий - на "фу-фу", понимаете?
Труд кучи народа - полиции (а я с уважением отношусь к их труду, как минимум в ряде стран), специалистов в области безопасности на транспорте, психологов (а куда без них), а даже уборщиц со швабрами дают результат примерно как паровоз; всё уходит в гудок.
Главное, что никак не стоит париться по этому поводу, когда есть проверенные и удобные, а, кроме того, копеечные способы не ухудшать свой комфорт.
- мой, когда покупаем за копейки мелочь и не паримся
- тратим нервы, покупаем мелочи или каждый раз новые по прилёте
- пускаем жизнь
Для меня выбор очевиден. Мало того, мне (лично мне) нафиг не нужно даже думать про некие "проблемы" и/или ушнмления моих прав и свобод.
Объём флакона ограничен. А количество? Моделируем - летит пара смертников, выдающая себя за супругов. У каждого по 100 одеколона/духов, лосьона после бритья (а что? женщины тоже бреются), листерина, ну и ещё какой-нибудь ерунды; лекарства, например. На двоих до литра можно набрать. Никакой экспертизы, естественно, не проводится, иначе очередь на рейс была бы не час, а сутки минимум.
Ещё раз - я за разумные меры безопасности. Я против бесполезной показухи.
Как решить? Тут моё уязвимое место - не знаю. Я не специалист. Наверное, должны работать психологи, что умеют опознавать в толпе подозрительных людей (и такие есть). Наверное, кинологи с собаками (и мы их каждый раз видим в аэропорту). Что-то ещё. Датчики на какие-то вещества/материалы. Проверка подозрительных предметов; заставляют же нас показать, что ноут это ноут, а мобильник - мобильник, верно? меня это не напрягает, я не террорист.
А виски с какой-то дополнительной заразой, если сильно кому-то понадобится, в дьюти-фри привезут. И продадут тому, кому надо. Это только вопрос денег, как и почти все подобные мероприятия.
А в остальном, пожалуй, согласен.
Я не понимаю, почему я должем это делать, если с точки зрения безопасности будет нулевой эффект. А купленные ножницы мне потом только выкинуть (обратно ведь не взять, в салон не пустят).
И, кстати. Не скаредности ради, но хочу уточнить - это МОИ пять долларов. Я их не украл, не получил как пособие, я их заработал.
Повторю, данная сумма не перевернёт лодку моего благополучия, лишь рябь на воде замечу. Но я привык своими деньгами распоряжаться сам. Пока что правительство не доказало мне, что это хоть как-то помогает моей безопасности во время полёта. Если докажет, я заплачу десятку
Копейки, но почему я должен их выкидывать?
Просто я не вижу в этом никакого смысла с т.з.безопасности. Чем стеклянная пилка безопаснее металлической? Специально подготовленный негодяй нас с вами за пару секунд убьёт пластмассовой вилочкой, что к салату в салоне самолёта подают.
Но у меня есть два возражения.
1. При проходе в зону вылета рамка есть. Но там их штук 5-6, причём на очень небольшом пространстве. Народ, что "змейкой" стоит в очередях, изчисляется тоже сотнями. Бабахнет - мало не покажется, особенно, если взрывчатку снабдить металлической ерундой, что можно купить в любом хозяйственном магазине. Рыболовными блкоснами, например (ИРА так развлекалась когда-то).
2. Несоразмерность (с чего я и начал) уровня безопасности. Пресловутый маникюрный набор; чем отличается флакон моего лосьона после бритья. если он 99 (как сейчас многие стали делать) от 100 ml? Т.е. если я куплю в duty free литр виски, то это можно, а если на флаконе Hermes написано 100 - нельзя? Я им убью пилота? Смешно же, нет?
Я сдаю это в багаж - из-за тех самых пресловутых маникюрных ножниц.
Тут приходится учитывать, что взрыв на улице, в троллейбусе, в поезде, в аэропорту - большинство остается живо, хотя многие будут ранены. В случае падения самолёта - это от ста до полутысячи только трупов. Плюс самолёт может быть использован в качестве таранного оружия, и это ещё сотни или тысячи жертв. В тоже время теракт в Домодедово 37 убитых и 170 раненых, теракт в Брюсселе - 14 убитых и 96 ранено...
Казалось бы, хрен бы с ними, с маникюрными ножницами, равно как с флаконом жидкости, что более 100 ml.
Но! Я теперь не могу взять с собой в салон ту самую пилку для ногтей, а мне как-то не очень хочется быть на деловой встрече или научной конфееренции с грязными ногтями. Я не могу взять с собой привычный моим волосам шампунь - его не разливают в столь мелкие ёмкости. Коньяк взять могу, Remy Martin уже давно делают бутылочки по 50 ml, но вот без него-то я как раз могу обойтись; и так далее.
Альтернатива, конечно, есть - сдать сумку.
А теперь моделируем ситуацию. Я лечу на два дня, с собой ноут, свежая рубашка, галстук, смена нижнего белья, туалетные принадлежности, книга.
Я сдаю это в багаж - из-за тех самых пресловутых маникюрных ножниц.
В хорошем варианте я теряю время при получении (порой много времени). Плохой назвать, или не надо?
При этом любой террорист может войти в аэропорт, например, Атланты (один из крупнейших хабов мира) хоть с бомбой наперевес. Никаких "рамок".
А теперь загадка лично для вас. Почему цивилизованный мир может потратить миллиард на предотвращение теракта ценой миллион?
Я слишком хорошо как легко их отдают из страха и чем это потом заканчивается.
Воду же запретили брать после того как какая-то другая группа террористов придумала гениальный план принести компоненты жидкой взрывчатки в отдельных емкостях, на борту смешать, а потом уже устроить бабах. Их вычислили ещё ДО терракта, но осознав, что всё это вполне реально пришли к решению запретить воду.
Снимать обувь кстати тоже не из-за Ладена заставляют. Другие одарённые придумали принести взрывчатку в подошвах кроссовок...
В общем, всё идет полностью по рассказу "Хакер и директор столовой".
Не кошмаром, конечно. Но я был в Штатах аккурат на 9/11. Был до, и после. И я очень хорошо видел разницу между "до" и через год "после" (не моментально всё изменилось). И знаете - терроористы одним достаточно дешовым по исполнению террактом ввергли запад в такие дополнительные затраты и ущемление привычных для них свобод, что еще вопрос, кто в этой истории в конечном счете победил на самом деле. И это не только авиации касается. (это, конечно, их свободы - у нас всё и без терактов печальнее)
То есть - Бин Ладен победил и полностью изменил нашу жизнь во многих областях. Чего, собственно, и добивался. Ну а теперь корона победила вообще всех и летать мы не будем вообще, как минимум очень долгое время.
Впрочем в противостоянии здравого смысла и тупой бюрократической системы, здравый смысл всегда проигрывает.
Впрочем это относится не только к короне. Вспомните каким кошмаром стали обычные перелёты после 9/11. То есть идея борьбы с терроризмом дальше отбора у бабушки маникюрных ножниц не пошла. Поскольку у бабушки маникюрные ножницы отобрать легко, и потом ещё и продвижение по службе получить. А террорсты и убить могут, нафиг-нафиг.
В любом случае это уже нерелевантно, о перелётах мы теперь долго будем только вспоминать... Может под это дело TSA всё-таки разгонят.
а может и не уничтожаются.
а может и не уничтожаются.
Смартфон OnePlus 3t