Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Они окончательно того-этого
Телеграм-канал "Каталонский карантин" пишет.
Ношение масок в Каталонии станет обязательным во всех случаях, даже при соблюдении социальной дистанции - такую меру хочет предложить правительству региона министр здравоохранения Каталонии сегодня, во вторник 7 июля.
Вероятно, предложение будет принято. Его должна будет одобрить также региональная служба гражданской обороны.
Это даже не коронабесие. Это министр просто какой-то больной на всю голову ублюдок. Скандинавы вообще не носили никакие сраные маски, в европейских странах отменяют обязательное требование ношения масок, а этот урод хочет заставить всю Каталонию носить маски даже на улице в условиях, когда в стране на 47 миллионов населения в день фиксируется порядка 300 случаев.
Интересно, в региональной службе гражданской обороны - такие же все больные на всю голову или там хоть один нормальный есть?
Upd: Министр здравоохранения Испании, получив статистику о количестве утонувших, хочет предложить сделать обязательным ношение спасательных кругов во всех общественных местах страны.
Мой брат, у которого две судимости (одна — за непредумышленное убийство), часто говорит:
— Займись каким-нибудь полезным делом. Как тебе не стыдно?
— Тоже мне, учитель нашелся!
— Я всего лишь убил человека, — говорит мой брат, — и пытался сжечь его труп. А ты?!
www.livelib.ru
понятно, что Алексею Борисовичу такое не надо, но сам факт ))
Ну уже тысячи примеров было в инете про врачей, которые уговаривали или заставляли обычных больных записывать на Covid. Пока этот бешеный распил бабла не будет прекращен, так называемая пандемия не прекратится.
А маски здесь вообще ни о чем (опять же кроме бабла, распиленного на масках).
Вот тут о том, как распространяется вирус, с картинками: www.ncbi.nlm.nih.gov
Надеюсь, теперь понятно, что маски заметно уменьшают опасность для остальных? И знаете ли вы, что бессимптомные люди так же заразны, как очевидно больные?
Можно сделать так - вместо штрафов за отсуствие маски понижатъ приоритет если человек заболел и оказался в больнице. Актуально если не будет хватать мест/вентиляторов/врачей.
И ходи кто как как хочет и никому не обидно.
От коронавируса не только умирают. Он вызвывает повреждения внутренних органов:
news.umiamihealth.org
Легкие, почки, кожа. Если была явная болезнь, то излечение длительное - недели, иногда месяцы. Но даже при бессимптомном заболевании на ренгене видны небольшие повреждения легких. Что еще может пострадать и как это проявится, мы пока не знаем.
www.businessinsider.com
Надеюсь, теперь понятно, что маски заметно уменьшают опасность для остальных? И знаете ли вы, что бессимптомные люди так же заразны, как очевидно больные?
Если б можно было быстро и надёжно определить больных, то эпидемия закончилась бы за месяц: всех больных изолировать, пока болезнь не закончится.
Но НЕТ способа определить больных: очень много бессимптомников, плюс в конце инкубационного периода люди ещё выглядят здоровыми, но уже очень заразны.
Пункты 1-5 – и без того реализовано почти везде, где только можно.
Пункт 6 – пока разумнее всем, ибо даже сам больной не всегда знает, что он уже больной (не говоря уж о просто безалаберных пофигистах).
P.S. Но, всё же, жду ответа конкретно от Ald Sannes. Он так лихо назвал все меры "лишь имитацией полезной деятельности", что мне аж интересно стало... ))
Ваши действия???
2. Запрет массовых мероприятий.
3. Удаленка, где можно.
4. Всякие санитайзеры и термометры в учреждениях.
5. Сан-просвет: разъяснительная работа с населением, спокойно, без истерики.
6. Маски - рекомендовать (не обязывать!) носить в общественных местах с большим количеством людей. Обязательно к ношению - только больным и тем, кто с ними в контакте.
Этого достаточно.
Представьте себе, что вы – министр здравоохранения. А то и вообще аж цельный президент.
Ваши действия??? Только чётко и по пунктам, пожалуйста – вы же ведь искренне считаете, что "умнее всех этих идиотов во всём мире на своих должностях"... ))
www.facebook.com
--- очень советую видео по ссылке всем посмотреть, чтобы понять почему (помимо отсутствия адекватного президента) в США такая ситуация с коронавирусом
Вам бы радоваться, что в Каталонии отличный министр здравоохранения, а не поливать его грязью. Как говорят все эпидемиологи - if you overreact, it means you do it right.
Ношение масок *в помещении* должно быть обязательно. На улице - рекомендательно, на усмотрение самого человека. В целом, шанс заразиться на улице в обычной ситуации крайне низко (исключая плотные толпы).
ну в американскую медицину верить это смешно, в статистику еще смешнее.
думаю что бесноваться будут до ноября, а там как дышло повернется....
все время чувство что меня заперли в дурдоме с тяжелыми шизофрениками....
В самолетах кондиционер наоборот сильно снижает риск, потому что воздух щаменяется и фильтры хорошие.
Как вирус распространился в ресторане с помощью кондиционера:
www.businessinsider.com
Про Миннессоту: проблема с мясопереработывающими фабриками и любителями баров
www.mprnews.org
В обоих случаях маски не особенно носили. В первом случае - хозяева принуждали работать, пренебрегая здоровьем подчиненных. Оправдывались святостью экономики, которая не позволяла купить маски, хотя бы из ткани. Хотя в мае они продавались на каждом углу. Во втором - тупо легкомыслие.
Гораздо важнее что народ, который избрал этих губернаторов, мягко говоря туповатый и упертый независимо от цвета кожи, и это публика напрочь отказывается носить маски и соблюдать дистанцию.
И вторая причина это лето - там сейчас такая жара и влажность, что все сидят в помещениях с кондиционером и закрытыми окнами - это идеальная среда для распространения вируса.
Действительно, и чего это мы на смертность смотрим? Всем же известно, что считать надо положительные тесты, включая тесты на антитила!
Калифорния, NYTimes: www.nytimes.com
Миннессота: www.twincities.com
Так что поздравляю читателя советских газет с.... чтением советских газет.
Единственный показатель, по которому США еще не "впереди планеты всей" - это смертность от коронавируса на единицу населения. Но учитывая динамику и то что кривая смертности на несколько недель от кривой заболеваемости отстает, то и здесь к сожалению для населения скорее всего догонит и перегонит.
И растет заболеваемость почему-то сейчас в основном в штатах с горячо обожаемыми вами республиканскими губернаторами.
Florida +7,347 +63
Mississippi +957 +44
Первая тройка сейчас. Данные за последние сутки.
А если считать без НьюЙорка и НьюДжерси, где Куомо-ДиБлазио-Мерфи задались целью уморить как можно больше народу, то эпидемии в стране вообще нет.
Новость которую указал Алекс опубликовали и в других источниках: ria.ru
А по существу - на улице и так кто хочет не будет постоянно носить, это невозможно отследить.
Правило обязательного ношения масок нужно, чтобы магазины и общественный транспорт могли легально отказывать во входе в магазин/автобус без маски. Иначе идиотов хватит, кто без маски будет шляться по магазину. В США идиотов хватает кого даже закон не останавливает и сотрудники на входе - www.nbcbayarea.com
If you are interested why such a low fatalities here - simple exploration: in Singapore and in Qatar >95% of infected are migrant workers. Meaning-men from India, Bangladesh, Pakistan, in ages 20-40 who have been living in dorms 10-12 people in one room. None of them died, only 100 of them (from >40000) were in hospital. The rest are in dorms, locked down, not allowed to leave it.
If you want to read/know more - news.google.com search from ‘Singapore’, ‘dormitories’. You will get an idea.
news.sky.com
Больсонаро уже уже второй коронованный ультра-правый по счету: первый (Боря Джонсон) тоже сначала с коронабесием боролся, пока не полежал в реанимации.
А теперь Боря Переформатировался в либераста, считай, его партия негодуэ.
Не надо свой опыт "приказной статистики" экстраполировать на всех. У нас это не так.
Общая смертность это общая смертность. Или вы считаете, что у нас "лишних мертвых" в канализации втихаря топят?
Я всего лишь озвучиваю факт снижения общей смертности в НАШЕЙ стране. То, что он не вкладывается в ваше видение мира - это ваши проблемы.
не ну теоретически, после спада эпидемии, должны отменить... но кто же отменит такое сладостно-садистское стремление всех обнаморднить?
и всегда найдется очередной кенгуриный грипп, чтобы был повод снова всех в маски-пирчатки-чулки-презенвартивы засунуть, ограничить, запретить!
Да, переобуваетесь вы классно, но мы это все уже видели в исполнении климатологов.
Как (возможно) говорил Черчилль: "Americans can always be trusted to do the right thing, once all other possibilities have been exhausted."
— Более того, она сидела с кислородной маской на лице и просила, чтобы мы отпустили ее лечиться домой. Я спросила, замечает ли она, что у нее губы синие. Она сказала, что иногда, когда красит губы помадой, обращает внимание, что цвет не такой, какой она ожидала увидеть, — вспоминает врач. — Был ли у пациентки коронавирус, я не могу точно сказать, мы ее госпитализировали в отделение для пациентов с неподтвержденным COVID-19, но у нее точно, по данным рентгенограммы, была двусторонняя пневмония, при этом она не жаловалась на состояние своего здоровья. Говорила, что есть одышка, но оправдывала это лишним весом. Кашель объясняла курением. Она с иронией к себе относилась, и ее не смущало, что у нее серьезная проблема. Ее чуть ли не интубировать надо было, а она спокойно рассказывала о себе и просилась домой.
Читать полностью: news.tut.by
При серьезной короне человек чувствует, что тонет в своей флегме. Ощущение, когда тонешь, неприятное, особенно если оно продолжается днями. Например, применялось в пытках в гуантамо, вотер-бордингом называлось.
Процент таких корон не 100% есс-сно. Как и не 100% вероятность того, что при езде на автомобиле в данный день врежешьсся и вылетешь непристегнутым в окно. Или, напившись, кого-то собьешь. Тем не менее пристегиваться и ездить трезвым положено (хотя вру, в России не так положено). Невелико неудобство, а всем полезно
"I'm well, normal," Mr Bolsonaro told reporters while wearing a face mask.
"I even want to take a walk around here, but I can't due to medical recommendations."
И где он "полевел" в этой статье?
Вам уже полгода говорят, что переболеют все, но.... очередной потребитель СМИ увидел то, что он думает, позволит надавить на эмоции, и понес свет в массы.
P.S. Кстати "через маску" подышать, для сведения, для многих больных означает, трубку всовывают через горло, в котором просверлена через шею дырка... классный грипп такой.
Наши академики про заразу. Сегодняшнее.
www.exler.ru
Масс беспорядки продолжаются второй месяц. Эксперты, журналисты, политики и медицинскме работники переобуваются чуть ли не ежечасно -- на рассвете закрывают парки, чтобы люди не шли на шашлыки, а утром и в обед ходят с революционерами, держась за руки.
Смерти продолжают падать, но СМИ пишут только про растущие кейсы, и намекают что нужен новый локдаун.
NC Short Track Defies Spectator Limits, Calls Racing a 'Peaceful Protest'
Health care workers cheer for protesters outside New York hospitals
protesters challenging stay-at-home order in Denver
www.exler.ru
Графики (реальные данные, а не прогнозы экспертов-флюгеров):
www.exler.ru
Ну а социалисты рады любой возможности запереть людей по домам, разрушить мелкий бизнес, и раздать напечатанные деньги.
- Китай
- Вьетнам
- Таиланд
У них сейчас все нормально, а в Испании - нет. Вот возможно благодаря Вам лично.
про эффективность масок давно уже известно, если не читать ультраправых газет. статья одна из многих
www.nature.com
Так что можно и потерпеть несколько месяцев))
Добровольно. Как женщины востока. ))
Чему тут удивляться или возмущаться – решительно непонятно, ИМХО.
Да, прекрасно понятно, что маски давно уже всем осточертели. Но совершенно непонятно – откуда вдруг у многих взялась иллюзия, что эпидемия вообще якобы "легко и просто", что она не приведёт к определённым неудобствам? Чему тут "возмущаться"?
P.S. Кстати, не так давно Казахстан тоже "перезакрылся". По тем же причинам – карантин сняли, население радостно расслабилось и кинулось "жить как раньше", активно "навёрстывая упущенное". Вот и результат – рост показателей даже выше прежнего...
И причем здесь вообще Белоруссия? Я писал об общей смертности в Украине.
И откуда этот ваш бредовый вывод про "ковид излечивает от смерти"? Не надо спорить с самим собой. Спорьте со мной. Факт заключается в том, что в Украине за месяц умирает примерно 44-46 тысяч человек (это март-апрель, там есть сезонные колебания). Каждый год. И 2020 ничем не отличается. Обычное колебание "чуть вниз". Что и не удивительно, с учетом количества смертей от ковида на уровне нескольких сотен в месяц.
А ковид, согласно "этой вашей статистике", просто имеет настолько малую долю, что влияет меньше, чем обычные колебания от года к году.
Я тут с вашей подачи tut.by стал почитывать, там тоже интересная картина наблюдается - о проблемах, заболевших, умерших среди родных пишут все время разные люди, одно-два сообщения, но зато в комментариях к каждой статье одни и те же отрицатели коронавируса и восхвалятели мудрого курса руководства отмечаются. Наводит на мысли..
Только вот проблема в том, что вы совершенно любые меры называете "истерикой". Даже не задумываясь о самой сути данных мер...
Ну и вообще жизнь это не соревнование кто дольше проживет.
Если туберкулез - отдельная проблема (на секундочку, 1,5 млн смертей в год, сравните с 0,5 млн смертей "с ковидом"), то почему маски не носим всю жизнь?
Вся дискуссия здесь именно о сравнении. И об адекватности мер. Социальная дистанция - адекватно. Маски в толкучке в транспорте - адекватно. Маски на улице "при соблюдении социальной дистанции" (а ведь именно об этом речь в этой статье Алекса!) - неадекватно.
В апреле 2020 общая смертность в Украине составила 98% от общей смертности апреля 2019.
Где ПЛЮС то?
(чисто для статистики - доля умерших "с ковидом" относительно общей смертности - ниже 0,5%
доля умерших от туберкулеза колебается в пределах 0,5%-1,0%. КАЖДЫЙ ГОД. без всяких "эпидемий")
Это сугубо внешний фактор.
P.S. Ну, а деление на "до 70" и "после 70" – само по себе моральное уродство, ИМХО...
Не у всех есть возможность обеспечивать максимальные меры защиты себя. Поэтому защита требуется и от окружающих. Если вы один в маске, а остальные без масок – вас и маска мало спасёт от чихнувшего рядом больного без маски...
Если в нормальных странах – давайте примеры.
Если в нормальных странах – давайте примеры.
Всё ещё считаете ситуации "равноценными"?
В карантинных и "посткарантинных" условиях их активность ещё хоть как-то ограничена. В ваших условиях – не будет ограничена вообще ничем.
Плюс вопрос, который вам уже задавался – как определять-то? Только по возрасту в паспорте? Сегодня ещё можно, а завтра, после дня рождения, уже нельзя? Но это глупо, и потому нереализуемо...
Она, действительно, более уместна на распространителе вируса, чем на его потенциальном реципиенте, но по внешнему виду распространителя не определить, поэтому уж лучше пусть все носят, и только в тех местах, где есть скопление людей. Велосипедисты в масках, которых я время от времени вижу - это, конечно, перебор.
Что касается скандинавов, у северных народов принято держать бОльшую дистанцию между людьми, чем у южных, поэтому их привычки чаще помогают избежать заражения.
Просто в порядке мыслей вслух...
Нам вот с женой, можно сказать, "повезло", мы переболели в мае в относительно легкой форме (кстати, 19-летний сын, живущий с нами в одной квартире, дал два отрицательных теста), но повторно заболеть ОЧЕНЬ не хочется... ?
У меня тоже друзья из Бреста ничего не читают и не смотрят. А потом у них соседку сверху похоронили.
Нам вот с женой, можно сказать, "повезло", мы переболели в мае в относительно легкой форме (кстати, 19-летний сын, живущий с нами в одной квартире, дал два отрицательных теста), но повторно заболеть ОЧЕНЬ не хочется... 😒
Я уже приводил тут цифры. Общая смертность в Украине за апрель 2020 ниже, чем за апрель 2019. При массово "подбородочном" ношении масок. И какие толпы на природе - не передать.
У меня тоже друзья из Бреста ничего не читают и не смотрят. А потом у них соседку сверху похоронили.
Кстати, как там вакцина ? Уже к сентябрю будет ?
P.S. Вы лучше Туркменистан в пример приводите. У них всё ещё лучше – вообще никакого вируса, ноль больных. Или Таджикистан – у них показатели тоже лучше ваших... )))
Видимо очаровательную формулировку Алекса, что все умрут, но позже, тут немного иначе воспринимают 😄.
Уж на что я раньше топила за маски как средство общественной защиты, и то теперь что-то засомневалась.
Но в Канаде может сработать - тут люди законопослушные и заботливые в целом (у нас у соседнего дома стоял ящик с самошитыми бесплатными масками)
Imagine you were born in 1900.
"But we complain because we need to wear masks. We complain because we must stay confined to our homes where we have food, electricity, running water, wifi, even Netflix!"
But we complain because we need to wear masks. We complain because we must stay confined to our homes where we have food, electricity, running water, wifi, even Netflix!"
У меня по этому поводу сложные чувства. Я сам хожу без маски, потому что уже переболел и никого заразить не могу, как и сам не могу заразиться (а в маске дышать тяжело). Но те, кто не болел, подвергают потенциальному риску прочих. А с другой стороны - в такую жару в маске совсем дышать нечем, даже в относительно прохладном метро.
В общем наше российское раздолбайство на фоне европейских строгостей одна из причин того, что я живу здесь 😄 Как-то проще, даже когда власти совсем съезжают с катушек в плане ограничений. "Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения"
В + 35 и 80% влажности!
Вчера хотели запретить кондиционеры в автобусах!
Водители тут же пообещали забастовать, и власти пошли на компромисс - к работающим кондиционерам открыли окна.
Сегодня так и ездим.
Кошмар какой-то!
Мне уже этих тупых чиновников убивать хочется.
Чем руководствовались чиновники, это вопрос отдельный, но в моих краях при +35 и не меньшей влажности, маски давно обязательны в общественном транспорте и постепенно становятся обязательным в закрытых общественных помещениях. Видимых протестов это вообще не вызывает. CNN недавно привело это отношение к мерам безопасности, как основную причину того, почему ситуация в Канаде несопоставима с США. Кроме Трампа, понятное дело.
Остается только вопрос. Зачем во всех других странах завышают статистику смертности ? В той же Беларуси умерло в 10 раз больше (больше 400 на 63 тысячи случая).
Я сам живу в эпицентре масштабной эпидемии (в Минске). Ни разу не одевал маску и вел обычный образ жизни. У нас в офисе (разрешена была удаленка) ходили сначала процентов 30 (теперь процентов 70). Никто даже не заразился.
При этом, сейчас в Минске уже переводят большинство ковидных больниц к обычной плановой работе.
В магазинах продавцы и кассиры ещё держатся, но и у них маски постепенно съезжают на подбородок. Охране на входе уже пофиг на безмасочных посетителей. Только в зале постоянно объявляют о "требованиях властей" по масочному режиму.
Москва, если чего.
Возможно ваше ждало какую-либо проверку или там съемку, вот и работали "по правилам".
Мне родственники из регионов поначалу (до того как главный видимо дал отбой на жесть) тоже рассказывали "страшилки, творящиеся в Москве". Сначала удивлялся откуда они это все набрали, потом понял что по телевизору... Порадовался что не смотрю ТВ
В Швейцарии с этого понедельника ношение масок обязательно в транспорте.
В некоторых кантонах, например, Во - так же в магазинах.
В Австрии, где маски активно использовались последние несколько месяцев, график выглядит точно так же - спад почти до нуля и вторая волна после открытия границ и развлекательных заведений.
Молодежи нужно развлекаться, причем, с тесным контактом. А остальные могут масками хоть обвешаться.
Спасибо.
Вы, наверное, были в летаргическом сне; я насчитал этих кругов уже под три сотни.
PS Как же остое..ла эта демагогия на тему числа утонувших по пьяни в ванне и попавших под поезд; не в обиду Алексу; обидно-то нам, когда и он этим оперирует.
PPS Я когда-то сам был чиновником; могу сказать одно - я очень рад, что это было недолго.
В любом случае "собака лает - караван идет". По факту все что мы сейчас обсуждаем уже не важно, люди смирились с короной, может точечно где-то еще введут раз или два карантин, но потом все забьют окончательно. Пальму первенства в СМИ перехватит очередной Black lives matter (если уже не перехватил) и все пойдет своим чередом.
Тут речь не про "мамочек", у которых все разборки из серии "кто первым сел на горшок". Тут речь про реальные жизни. Про реальных людей.
И любому нормальному правительству тут уже совершенно пох – чего вы там "захотите" или "не захотите". Ваше личное желание уже просто тупо не учитывается. Ибо вас же, дурака, спасают (даже если вы об этом, по дурости своей, не просите))).
P.S. Впрочем, это всё в нормальных странах, не в наших. У кого-то вируса якобы "вообще нет", у кого-то он "обнуляется" аккурат к референдуму. Хрен редьки не слаще – в обоих случаях правителям плевать на жизни "смердов"....
Тут речь не про "мамочек", у которых все разборки из серии "кто первым сел на горшок". Тут речь про реальные жизни. Пол реальных людей.
И любому нормальному правительству тут уже совершенно пох – чего вы там "захотите" или "не захотите". Ваше личное желание уже просто тупо не учитывается. Ибо вас же, дурака, спасают.
P.S. Впрочем, это всё в нормальных странах, не в наших. У кого-то вируса якобы "вообще нет", у кого-то он "обнуляется" аккурат к референдуму. Хрен редьки не слаще – в обоих случаях правителям плевать на жизни "смердов"....
Поэтому мне все равно. Если я захочу не заразиться, буду сидеть дома и заказывать все с доставкой. Но я не захочу.
А вам???
Вот вам в ответ гипотетическая ситуация – вас заразил какой-то дебил. Ваше действия, ваши мысли?
Маска – вовсе не "панацея" (и таковой её вообще совершенно никто не представляет, кроме вас)). Но она УЖЕ снижает риск заражения. Хоть на сколько-то – но снижает.
Даже 10% защиты (хотя у маски даже больше)) – по-любому больше, чем 0% защиты. Так понятнее???
Поэтому вам и говорят о том, что эту группу надо максимально беречь. Пусть даже ценой каких-то личных "упущенных выгод" – но беречь.
А этот вирус вы рано или поздно все равно получите, тем более что как правильно тут писали, маски только теоретически (!) в идеальных условиях (!) немного уменьшают риск заражения.
Ну и опять таки те кто не хотят заразиться просто сидят дома.
Нормально и логичнее – когда все живут как раньше, не опасаясь на каждом шагу подхватить смертельно опасную херню от любого встречного дебила, которому просто "неудобно в маске".
Наверное все же люди по своему уровню оценивают и доводы других.
Почему вам не приходит в голову такой расклад - столкнусь на море - буду более осторожным, не буду в незнакомых местах нырять. Столкнусь в машине - буду осторожнее ездить, например не забывать ремень одевать. Кстати, с машиной и ремнем самая подходящая иллюстрация. Пока мы бъем себя в грудь и кричим что это не про нас а про 0.2% - это как ездить не пристегнутым. А вот как только что-то случится с близкими или знакомыми - все, сразу пристегиваемся.
Вот в этом и был мой аргумент - пока это не коснулось нас - на фиг маски и все остальное, это ведь не про меня, это про те самые 0.2%...
А вот уж если говорить о самом глупом доводе, так пальма первенства будет вот у этого - "Я тоже когда-то умру (может и от ковида). Но важно не то, когда и как я умру, а как я жил."
Так а чего ждать-то тогда? Заболел чем-то - не лечись, "ведь тоже когда-то...". Проголодался - не ешь, "ведь тоже когда-то...".
"тьфу, срамота" ©
А ходить целый день в наморднике....
Два года назад, мне пришлось полгода носить послеоперационный бандаж. Но там у меня хотя бы был явный стимул - не заработать лично себе грыжу. А здесь? Я должен носить эту тряпку на лице, чтобы собой не заразить остальных? Тот еще "стимул"....
Самая обидная и бессмысленная смерть – получить вирус из пасти человека, которому было всего лишь "неудобно" надеть маску.
Казалось бы, сущая мелочь – всего-то напялить маску на морду лица. Но эта мелочь может привести к реальным смертям. И все эти смерти будут прямо зависеть от решения этого человека (в отличие от подводных течений и прочей лабуды).
Видите, всё просто ведь...
Когда дело касается ваших престарелых близких – каждый год их жизни воспринимается как подарок судьбы. И любое явно преждевременное прерывание этого "срока" (будь то вирус, или несчастный случай, или что угодно иное) – огромная трагедия.
Если у вас с вашими близкими как-то иначе, то могу лишь посочувствовать. Но не вам, а вашим близким...
Неужели такая у них трусость? Такой патологический страх за свою жизнь?
Ну, примерно вот как в "ДМБ" такой же умолял "плюнуть ему в рожу", чтобы заболеть... ?
Видал таких, да. И все они всегда очень обижались, когда в ответ срали и на них самих. ))
Но тогда вообще непонятно, что вы подразумеваете под фразой "как я жил". Вкратце, ваша "формула жизни" описывается фразой "делай всё как тебе удобно, и срать на всех остальных".
Видал таких, да. И все они всегда очень обижались, когда в ответ срали и на них самих. ))
Если я вдруг неправ – заранее приношу извинения, но тогда уж и жду более детального объяснения этого момента...
Если вам лично удобно в этом "наморднике" - носите...
Дай Бог чтобы вам этого не пришлось испытать на себе.
Дай Бог чтобы вам этого не пришлось испытать на себе.
Во-вторых – в нормальных странах превышение естественной смертности даже на несколько процентов считается крайне серьёзной проблемой. А вы тут с лёгкостью десятками процентов раскидываетесь...
И, наконец, в-третьих – Швеция уверенно в "Анти-топ 5" (среди развитых стран) по смертности от эпидемии. Даже со всеми своими местными особенностями. И "догнать" её уже вряд ли смогут, увы...
P.S. С интересом жду расследования тамошней комиссии по действиям правительства.
ИВЛ не так сильно на смертность. В Нью-Йорке гибло много, потому что туда самых тяжелых переводили. По интервью врачей в Беларуси у нас достаточно много с ИВЛ снимали живых.
Так что по факту лечение никак не изменилось.
experience.arcgis.com
Зачем ужесточать, если смертность совсем маленькая ?
У нас в Нске по оф.статистике якобы ~105+-5 заболевших каждый день уже больше месяца (что само по себе вызывает вопросы у любого, понимающего в статистике). В реальности - больше; причём железно известно, что даже умершие от коронавируса в официальную статистику не попадают (публичных примеров уже не один и не два).
Речь лишь о простейших мерах предосторожности - типа дистанции везде и масок в людных местах.
В тех странах, где эти меры приняты - например, Скандинавия за вычетом Швеции - они показали свою эффективность.
А карантина -- напоминаю -- по факту практически нигде не было.
Просто потому, что не заразились бы.
(Если только под "длительным временным промежутком" ты не 50-100 лет имеешь в виду.)
coronavirussia.online
Если хочешь ещё раз - пожалуйств:
1. ЛОКДАУНА в Швеции не было, а вот ограничения - были.
2. И начались эти ограничения ДО начала массового распространения заразы, в то время как в Италии и Испании - ПОСЛЕ, когда было поздно.
3. Насчёт "в Италии и Испании маски носят до сих пор" - а какое СЕЙЧАС число новых заражений и смертей в день, по сравнению со Швецией?
Точных чисел за последние дни в Швеции нет (особенность их системы подсчёта - сильно запаздывает), но в разы больше, чем в Италии и Испании.
Ну и напоминаю, что Швеция начала расследование принятых против коронавируса мер, потому что "Швеция сильно опережает соседние с ней страны по числу умерших и заболевших" - а в этих соседних странах как раз ПРИНИМАЛИ меры, на которые Швеция забила.
Приводить как контрпример им, вашингтон пост - это сильный ход.
apps.who.int тут есть последние данные.
Вменяемые вирусологи выступающие за поголовное постоянное ношение масок, это кто? Серьезно, покажите.
. Но ВОЗ - это как раз наихудшая комбинация из чиновников от медицины.
Подобное могли говорить лишь безответственные медики, и уж точне никак не "все".
Цель карантина - снизить число ЗАБОЛЕВШИХ и СМЕРТЕЙ.
А избежать перегруза больниц - это следствие, т.к. при перегрузе число смертей увеличивается лавинообразно.
Маленькая иллюстрация: в США перегруза больниц почти нигде не было, кроме Нью-Йорка. Но даже за вычетом NY за прошедшие 4 месяца там от короновируса умерло больше 100000 человек, что очень дофига.
Но чиновники не слушают медиков. Чиновники решают свои собственные задачи.
Человек он такой - думаешь что уже все, дальше некуда, а он бац и еще круче придумал.
Но, как только рост чуть-чуть, наши пообещали тут же ужесточить. Я уже думаю, чтобы просто на этот маразм ответить, сделать маску в один слой марли или что-то такое, чтобы и мне можно было дышать нормально, и по законам (прикрыты нос и рот, требования к этой сетке-рабице для вирусов не оговорены нигде) все было верно, и ковиднутые были счастливы, видя моё лицо закрытым.
Маски от вирусов - это такое же народное псевдонаучное средство. Ничего удивительного, что оно появилось. Людям нужны идеалы, плацебо, чудесные средства. Печально, когда сюда начинают приплетать классическую науку, вернее, когда она сама сюда приплетается.
С концентрацией красиво гомеопаты работают. У них широченный набор этих концентраций для всех болезней. Смешно утверждать, что они не имеют значения, правда? Собственно, маски и есть такая наглядная механическая гомеопатия.
Самый простой и наглядный пример. Возьмите обычную тканевую простыню и натяните вертикально. После чего с размаху плесните на нее стакан с водой. И посмотрите какое количество воды, не смотря на то, что ее молекулы значительно меньше, чем плотность ткани, сквозь этот импровизированный фильтр не пройдут. А теперь добавьте к этому, что все растворенные в воде частички, включая бактерии и даже вирусы так не прошли вместе с водой. Вот примерно по этому принципу и работают маску. Отражают некую часть крупных фракций содержащих более мелкие частицы. Да не панацея ни разу. Даже близко. Просто доп. снижение рисков и повышение эффективности от соблюдения дистанции.
Ваши же "физические" измышлений они про сферического коня в вакууме, но повторюсь - вирусы не оборудованы реактивным двигателем и не наделены разумом, чтобы целеноправленно и самостоятельно путешествовать во внешней среде в поисках нового носителя.
Классической науке нужен опыт. Повторяемый, статистически подтвержденный.
Можно считать такой подход "сферическими конями в ваукууме", но вот такая она классическая наука, ограниченная. Зато сколько вариантов для творчества открывают альтернативные науки, например, эзотерика! Там можно все что угодно, объяснять как угодно и не заморачиваться, что одно логически противоречит другому. Благодать!
В ситуации с простыней обычная физика говорит так, что простыня задержит частички воды пока она сухая и только на какое-то время. Довольно быстро и вода, и частицы находившиеся в ней будут в воздухе практически в таком же количестве, в каком на нее плеснули. Именно поэтому там, где уровень фильтрации измеряется (в микроэлектронике влияет на брак), там такие методики не используются из-за их бесполезности. Зато они широко используются там где это никто ни измерить, ни проверить не может (маски от вирусов). Удобно и выгодно!
Отдельная смешная история о том, что задержка некоторой части вирусов пропорционально (сравнимо) уменьшает вероятность заражения. Для аргумента и функции, изменения которых отличаются на несколько порядков, найти интервал где они изменяются сравнимо, это было бы открытие, если бы не приходилось "бегать" с этим интервалом практически по всей области определения, а это уже умилительно, но не научно.
Так что теперь "мы и шведы и россияне и американцы (за исключением пары штатов)"
Я всё жду про целебные свойства картофеля, но, кажется, пока никто не рискнул. Даже странно.
Извините. Крик души.
Самый простой и наглядный пример. Возьмите обычную тканевую простыню и натяните вертикально. После чего с размаху плесните на нее стакан с водой. И посмотрите какое количество воды, не смотря на то, что ее молекулы значительно меньше, чем плотность ткани, сквозь этот импровизированный фильтр не пройдут. А теперь добавьте к этому, что все растворенные в воде частички, включая бактерии и даже вирусы так не прошли вместе с водой. Вот примерно по этому принципу и работают маску. Отражают некую часть крупных фракций содержащих более мелкие частицы. Да не панацея ни разу. Даже близко. Просто доп. снижение рисков и повышение эффективности от соблюдения дистанции.
Ваши же "физические" измышлений они про сферического коня в вакууме, но повторюсь - вирусы не оборудованы реактивным двигателем и не наделены разумом, чтобы целеноправленно и самостоятельно путешествовать во внешней среде в поисках нового носителя.
1. Почему вдруг стали неверными представления о вирусах на момент их открытия? Т.е. тогдашнее понимание, что вирусы не фильтруются. Как их открыли и какие опыты ставили тогда, всем известно. Какие опыты поставили современные вирусологи, которые позволили отменить тогдашние результаты?
2. Есть такие науки как физика и техника. Фильтрация мелких частиц, размерами с вирус, крайне важна, например, в микроэлектронике. Фильтры, которые это позволяют это делать, это крайне дорогие и сложные агрегаты. С точки зрения физики и производителей технических фильтров (для тех ситуаций, когда результаты фильтрации требуется обосновать экспериментально), тканевые маски не способны фильтровать частицы размером с вирус ни в газообразной среде, ни в жидкой, ни в смеси фаз (аэрозоли и пр.). Вполне возможно, как говорили, на военной кафедре "танк секретный, физики про него могут не знать". Так раскройте нам этот секрет. Возможно, вы стоите на пороге великого физического открытия. Может же такое быть, что вирусологи привнесут в физику какие-то новые знания. Почему бы и нет?
Шутка. В чём проблема-то, не понимаю. Сотрудники же тут, им кто-то не даёт работать на месте?
Вот конкретный пример - надо разобраться почему PS5 не хотят нормально авторизовываться в сети. А они как раз в Праге на стенде. Чинить же удаленно сетевое подключение занятие утопичное. 😉 А мне нужно решение проблемы найти до того, как данные консоли к нам в офис приедут.
Аналогия с пожарным датчиком неуместна. Речь, скорее, идет об огнеупорной стене, которая не выпускает огонь наружу, но почему-то отлично пропускает внутрь. Если весь дом такие поставит, теоретически, наверное, вы не сгорите. Но дом не поставил по разным причинам (потому что жрать, например, нечего, а стена стоит в месяц, как аренда квартиры), так что при общем пожаре вы отлично сгорите вместе со всеми. Да и при пожаре в вашей квартире вы тоже будете гореть, зато соседей не спалите (и то - гипотетически, потому что в статье про маски куча оговорок и притяжений за уши). Зато гореть вы будете с чувством сознательности!
Здесь с конца мая да, в транспорте носят, окей, на здоровье. В магазинах - процентов 50-60, на улицах, слава богу, процентов 5, не больше, а где-то в парках смотрят на человека в маске, как на идиота. Впрочем, всегда найдется тот, кто ездит один за рулем в респираторе. Вот вам - практическое исследование на примерах реальных людей. Вопли о том, что "да вы всех позаражаете и умрем!" или "Надеюсь в этот раз решат сделать ношение масок обязательным!" раздаются каждую неделю.
То есть, прошло, грубо говоря, 6 недель или 3 раза по 2 недели, когда уже должны были выявиться все симптомы. А теперь найдите мне на графике источники этих самых смертельных вспышек, от которых у нас уже все улицы должны быть трупами завалены. Подсказка 1: бардак начался где-то с 29-30 мая, когда стояла отличная погода и люди просто заполонили парки, ибо границы тогда были закрыты и ехать было просто некуда. Маски, разумеется, никто не носил, локдаун уже был практически снят. Подсказка 2: дети в школу пошли числа 1-8 июня, в зависимости от классов. И да, мы гуляли весь локдаун, и, о ужас, тоже без масок. Рестораны - тоже открыты с 15 июня, терассы баров забиты битком, как до карантина.
А как аэрозоль теоретически фильтрует там или нет - простите, давайте уже отойдем от теории с кучей оговорок и посмотрим реальный кейс "страна без масок, кроме транспорта и процентов 5 населения полтора месяца". Да и там, где маски носятся, видно чаще всего, что они, мягко говоря, видали жизнь или носят на "отвали, полиция, зато всё по закону".
А еще более печальная картинка идет из офисов в Праге или Сингапура сейчас.
realt.onliner.by
Найдете кого-нибудь в маске ? Следующий раз обязательно сфоткаю фудкорт в Дане или Галерее.
Все ограничения по количеству людей в помещениях или маскам сняты уже. Только в метро обязательны.
Что тут печального-то?
А еще более печальная картинка идет из офисов в Праге или Сингапура сейчас.
Делов-то.
На самом деле некоторая логика в ваших словах есть. Но она опять-таки направлена на тех, кто организует здравоохранение. Перед конкретным человеком стоит совершенно другая задача - защита себя и своих близких. С моей точки зрения, даже те десятки процентов, на которые снижает риск ношение обычной тканевой маски (что говорить про респираторы) безусловно стоят потраченных денег, сил и времени. Другими словами, было бы хорошо, чтобы государство или еще кто бесплатно ставило бы всем в дома или на дачи датчики пожара с подключением к тревожной сети, но, если оно этого не делает, я пойду и куплю и поставлю это сам, потому что меня интересует безопасность меня и моей семьи, а не уровень бессовестности государства.
"Таблица 2. Примеры ситуаций, в которых следует поощрять использование медицинских и немедицинских масок населением в районах с достоверно известным или предполагаемым массовым характером распространения заболевания:
- Люди, находящиеся в общественных местах, таких как продовольственные магазины, рабочие места, зоны проведения общественных и массовых мероприятий, учреждения закрытого типа, в том числе школы, церкви, мечети
- Люди, пользующиеся транспортом
- Уязвимые группы населения
...
При этом, как часто бывает, ВОЗ противоречит сама себе, потому что из секции про медицинских работников следует совершенно однозначный вывод: да, маски и тем более респираторы полезны, их необходимо носить всем и всю смену невзирая на те неудобства, которые могут последовать. То есть в опасных условиях маски защищают, но волшебным образом снижают эту свою способность в случае населения вообще, находящегося в менее опасных условиях, чем больница.
На самом деле ВОЗ - не "чисто медицинская" структура, она прежде всего организационный комитет. То есть она рекомендует что-то отдельным людям, но эти рекоменации направлены не им напрямую, а тем, кто организует здравоохранение. И эти лица всегда соотносят риски и их стоимость исходя из населения в целом (в лучшем случае). Другими словами, ВОЗ говорит примерно следующее: маски, конечно, защищают, и важные группы населения, обладающие минимальным навыком (врачи, администраторы, полиция и прочие) должны быть обязательно оснащены ими. Но на все население не хватит ни денег, ни инфраструктуры, ни умений, и толк от этих процедур _в целом_ будет не очень высок. Но ведь перед вами, как индивидуумом, стоит только одна задача - защитить себя и близких. Вы готовы потратить на это некоторое количество денег и времени, чтобы снизить риски (а они снижаются, вспоминаем про рекомендации медикам). Вы достаточно разумны, чтобы усвоить относительно несложные правила выбора и использования масок. Поэтому самое рациональное (для тех, кто хочет минимизировать риск, разумеется - если вы фаталист или считатете повышение риска хотя бы на несколько процентов чепухой, вам, разумеется, все равно) - это следовать рекомендациям для тех, кто в зоне риска и обладает нужными навыками - то есть рекомендациям для медиков.
зы. Я, к слову, вовсе не оправдываю министра в данной ситуации. Я про маски вообще.
Ну и напомню сурс:
Вы можете верить или не верить в опасность ДТП. Вам может повезти в него не попасть или попав, не получить травму. Но это совсем не значит. что пристёгиваться не надо.
Проблема чиновников в том, что, даже если маски как-то помогают не на хомячках в лаборатории, а реально, правительство должно ими просто засыпать страну и раздавать направо и налево везде, сделав доступными для всех бесплатно. Иначе никто эти правила соблюдать не будет. Сейчас только в аэропорту 1800 рабочих мест подрядной организации пошло под нож, а сколько еще в Хореке, культуре и т.п. Вы реально считаете, что людям больше тратить деньги некуда, как на маски во имя великой цели? Эффективно? Так сделайте, как вакцину от кори - обязательной и бесплатной. Как только вы на неё ценник 200€ поставите, вы можете хоть из каждого утюга вещать, что это правильно - никто прививаться не будет, надеясь, что его пронесёт.
Вот яркий пример:
Alex Exler
2. Если для вас разница по числу смертей в 2 раза - "мелочь", то попробуйте представить, что в число этих "+2" (а реально - "+10") умерших человек попадёте вы сами.
В Украине было все хорошо ровно до того момента, пока не ввели послабления. Сейчас же все забили на маски, дистанцию и прочие предосторожности. Как результат - рост заболеваемости в два раза минимум. И уже никакие уговоры не работают.
Население Бельгии - 11.5 миллиона.
Отличие в 28.5 раза.
"умирает где-то 8-10 человек в день в пересчете на население Бельгии" - это должно быть 228-285 человек в день.
Между тем в первых числах июля число умерших в США держится на уровне 500-800 человек в день (да, за 7 июля - меньше, но день там только начался).
Вывод: г-н Crush либо очень не дружит с арифметикой, либо сознательно врёт.
1. Достоверного способа показать эффективность масок у них нет.
2. Были предложено использовать различные математические ухищрения, типа байесовского анализа и т.д., и т.п. Опытным людям известно, что соответсвующим подбором и применением большого количества разных методов можно легко подогнать данные под желаемый ответ и "доказать" все, что угодно. Например, достоверность гомеопатии, астрологии и любой псевдонаучной чуши. В классической науке такие "доказательства" не рассматриваются, но тут речь идет, видимо, о "Новой Вирусологии".
3. Они сами не уверены в достоверности своих же чисел, о чем честно (иногда проиходится так делать, солидный журнал, все-таки) пишут: " Nevertheless, we are cautious not to be overly certain in the precise quantitative estimates of effects, although the qualitative effect and direction is probably of high certainty. ", но кто дочитывает до этого места? Публику не интересуют такие "мелкие подробности". Она жадно клюет на цифры и начинает верить в них. В рекламе есть такое правило: любые написанные числа воспринимаются людьми как достоверные, вне зависимости от контекста.
4. В "Discussion" второй абзац интересно почитать. В классической науке это называется: "мы подогнали результаты под наши убеждения, но других вариантов у вас все равно нет".
И подход ВОЗ как раз про ношение масок risk dependable.
Условно (а не в качестве аргумента или доказательства чего-либо) - костюм класса BSL-4 однозначно эффективен против распространения вируса.
Вопрос - стоит ли всему населению Земли (8 миллиардов то есть) носить костюмы BSL-4, если коронавирусом болеет:
а. 1 человек в Ухани?
б. 1000 человек в Китае?
в. 10 000 000 человек по всему миру?
Или - нужно всё равно выбрать другую меру, потому что это overkill?
При этом факторов реально гораздо больше, конечно. И решение должны принимать после серьёзного анализа специалисты в данном регионе. Я просто про то, что сам факт какой-либо эффективности масок не свидетельствует о том, что их нужно всем всегда носить.
У меня по Бельгии статистика есть и по сборам людей, и по выходным, когда в парках по 20 человек без масок пиво пили на траве с подпольными концертами/диско по 300-500 человек, и по манифестациям против расизма (тоже, разумеется, без маски), и по открытию школ и т.п. с конца мая. Так вот, если я не обозначу эти маркеры на графике, вы их просто не увидите на спаде больных/умерших/количестве госпитализируемых/количестве занятых палат интенсивной терапии.
Так мы пришли к 1000 новых случаев в день, даже на пике первой волны столько не было
А в Беларуси за одни жаркие выходные утонули 18 человек...
Ссылка
Вкратце:
Предыстория вопроса
Долгое время в течении эпидемии COVID-19 в соцсетях и разговорах в обществе можно было услышать мнение, что “маски не защищают от заражения новым коронавирусом”.
Коллектив ученых проанализировал данные относящиеся к SARS-CoV-2 (вызывающий COVID-19) и бета-коронавирусам, вызывающих схожие с ним SARS и MERS из 21 источника. Данные были проверены с проведением оценки риска систематической ошибки в двух экземплярах, проведен частый и байесовский мета-анализ и мета-регрессия со случайными эффектами. Также оценена достоверность данных в соответствии с Кокрейновскими методами и подходом GRADE. Обзор включал 172 наблюдательных исследования, 44 сравнительных исследования (25 697 пациентов) были использованы в мета-анализе.
Результаты вкратце:
1. Соблюдение социальной дистанции в 1 метр и более существенно снижает вероятность заражения (adjusted odds ratio для <1 метра и >1 метра составляет 0.18); вероятность продолжает снижаться по мере увеличения расстояния;
2. Использование одноразовых медицинских масок, либо многослойных тканевых масок существенно снижает риск заражения (adjusted odds ratio “в маске” и “без маски”: 0.15);
3. Респираторы класса N95 оказались еще более эффективны;
4. Защита глаз также оказалась полезной (aOR 0.22)
Вы можете верить или не верить в опасность данного вируса. Вам может повезти не заболеть или переболеть в легкой форме. Но это совсем не значит. что маски носить не надо.
Я имел в виду, что лучшая помощь и содействие от чиновников - не мешать работать.
Вот и с этим министром то же самое.
Это еще не решение правительства.
Вообще, карантин и локдаун, изначально декларируемый как способ сгладить кривую заболеваемости, почему-то трансформировался в основной способ борьбы с болезнью, что в корне неверно, если вспомнить, что эпидемия началась с единичных случаев. Никаким локдауном невозможно достичь нуля болеющих во всём мире.
Будет вакцина или нет - бабушка надвое сказала. В реале выбор стоит между тем, чтобы приспособиться к новым условиям жизни с вирусом, и тем чтобы на неизвестное количество лет посадить весь мир на подобие военного положения, с постоянной деградацией уровня жизни.
Мне это напоминает тренеров в футболе, которые думают, что у них играет команда, состоящая из одних Месси. Естественно, результат никакой, а тренер винит во всем игроков. Вместо того, чтобы изначально играть по схеме, рассчитанной на игроков, которые у тебя есть в составе.
Так мы пришли к 1000 новых случаев в день, даже на пике первой волны столько не было.
И главные очаги заражения - те места, где люди без масок
Может у кого есть информация? Было бы интересно.
Индия - огромная страна, поэтому однозначный ответ дать невозможно.
У огромного процента населения не решены самые тривиальные задачи здравоохранения - снабжение чистой водой, соблюденик элементарных правил гигиены и так далее. Для них коронавирус скорее всего не самая главная проблема. А учитывая неэффективность управления, любые "меры" по борьбе с коронавирусом, которые примет правительство и местные чиновники, им скорее навредят.
Для образованного и относительно обеспеченного слоя населения (например программисты и их семьи) ситуация конечно совем другая.
Средний, не максимальный. Ну и оцените насколько это актуально для Индии или Африки.
www.worldometers.info
Индия на третьем месте по количеству выявленных, на восьмом по количеству умерших.
Тут смотреть удобнее всего, нагляднее, точнее, почти в реальном времени.
Маски это ерунда.
Обязать всех носить респираторы ffp3! Тогда победим! )
coronavirus.jhu.edu
А почему они должны гибнуть миллионами, ведь для заражения необходимо, чтобы "нулевой" сперва туда приехал. Но много ли людей (в абсолютном выражении) перемещаются из, к примеру, Франции в Анголу? Так что вполне ожидаемо, что количество заболевших в Анголе будет значительно меньше, чем даже в одном регионе России, допустим, Хакасии.