Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Очки с автофокусом
19.07.2019 14:04
13402
Комментарии (35)
Любопытная статья на сайте Стэнфорда - "Stanford develops ‘autofocals’ – glasses that track your eyes to focus on what you see".
Кратко. Группа Стэндфордских разработчиков создала очки с автофокусировкой. Они представляют собой две наполненные жидкостью линзы, которые могут менять форму, а соответственно - диоптрии. В очки встроены датчики слежения за глазами, которые определяют, на что человек в данный момент смотрит и, соответственно, при этом корректируются характеристики линз.
Есть такая противная штука, которая называется пресбиопия - это когда с возрастом хрусталик глаза теряет эластичность и плохо фокусируется на близких предметах. А если у человека еще и близорукость, то это создает большие проблемы: ему понадобятся одни очки для дали, другие для близи. Я эту штуку как раз к пятидесяти годам заработал, так что хорошо знаю, насколько это все неприятно.
Хороший способ решения данной проблемы - очки с так называемыми прогрессивными линзами: у них верхняя зона с одними диоптриями предназначена для дали, а нижняя с другими диоптриями - для чтения. (Вот здесь можно почитать всякие подробности.)
Я очки с прогрессивными линзами ношу несколько лет, в них себя чувствую вполне комфортно, а недостаток у таких очков только один - высокая стоимость. Например, нынешние мои очки с учетом еще и недешевой оправы обошлись почти в €800.
Кстати, в вышеуказанной статье о прогрессивных очках какую-то явную чушь пишут, перевожу:
Представьте, что вы ведете машину и смотрите в боковое зеркало, чтобы сменить полосу движения. У прогрессивных линз периферийный фокус почти отсутствует. Водитель должен переключиться с того, чтобы смотреть на дорогу и повернуть голову почти на 90 градусов, чтобы увидеть ближайшее зеркало через нижнюю часть линз.
Я не знаю, может быть, существуют какие-то прогрессивные линзы, у которых отсутствует периферийный фокус (что само по себе звучит бредом), но у всех моих очков с прогрессивными линзами с периферийным фокусом все было прекрасно и за зеркалами в машине я без проблем слежу, не поворачивая головы.
Но вернемся к устройству. В любом случае разработка очень интересная, и если они смогут сделать это в формате обычных очков - будет здорово. Но пока такая установка выглядит, как написано в статье, как очки виртуальной реальности, то есть они очень громоздкие.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Интересно. Я же подумаю о том, чтобы купить солнцезащитные очки Ray Ban https://ochkarik.ru/sunglasses/ray-ban/ Как по мне, это отличные очки, которые прослужат долгое время. Да и в оптике помогут подобрать.
Алекс, а почему не сделаете лазерную коррекцию зрения? У нас в Казахстане, в Астане операция стоит примерно 42 тыс рос рублей. На оба глаза. Знакомый сделал несколько лет назад, говорит , что все ок - хорошо видит, зрение не садится
Подозреваю, что у очков с автофокусом упомянутый недостаток (дороговизна) будет эдак на порядок больше чем у прогрессивных.
>>Например, нынешние мои очки с учетом еще и недешевой оправы обошлись почти в €800
Алекс, у вас какие-то очень особенные линзы и оправа?
У супруги если правильно помню -9 в комбинации еще с чем-то. У нее прогрессивные линзы лет 20. Недавно покупали линза+оправа в Сингапуре. Доставка за 10 дней. $238 сингапурских или где-то 160 евро. Если бы не поленились поехать в Малайзию через мост, там можно купить на 20-25% дешевле.
Алекс, у вас какие-то очень особенные линзы и оправа?
У супруги если правильно помню -9 в комбинации еще с чем-то. У нее прогрессивные линзы лет 20. Недавно покупали линза+оправа в Сингапуре. Доставка за 10 дней. $238 сингапурских или где-то 160 евро. Если бы не поленились поехать в Малайзию через мост, там можно купить на 20-25% дешевле.
Следующим шагом ребят из Стенфорда будет встроить в такие очки фотошоп с разными программами, чтобы человек видел то, что что ему приятно видеть. Все бабы через такие очки будут неземными красотками, у ментов будет неподкупный вид, а лица политиков будут излучать мудрость и человеколюбие...
Про зеркало в машине ребята знатную чушь написали. Физику не учили. Водитель рассматривает не рамку зеркала, а образ машины в нем. А расстояние до этого образа равно сумме расстояний от этой машины до зеркала (как правило, десятки или сотни метров) и расстояния от глаз водителя до него же. Последним, как правило, можно пренебречь.
Что же касается мультифокальных очков, то они рассчитаны на человека, который вдаль смотрит через верхнюю часть линз, а на близкие объекты - через нижнюю. Странно, что Экслер, работающий много со стационарным монитором, находит эти очки удобными.
Я пользуюсь двумя парами очков. При минус 4 и минус 5 (ровно!) у меня очки для "дали" (вождение и телевизор) -3.75 и -4.75 - полную компенсацию лучше не делать, "четвертинку" оставить. А для всей остальной жизни: -2.75 и -3.75, то есть на диоптрию меньше. В них я могу и водить, если дорога известна и необходимости читать слова на дорожных знаках или названия улиц нет. В этих очках я 95% времени если не 98%)
Кстати, оправы у меня по 10 долларов, пластиковые, легчайшие и фантастически удобные. Легко моющиеся (с мылом). Линзы как раз очень продвинутые, с большим показателем преломления и "хамелеоны", стоят долларов 150. Если оправа ломается, то линзы вынимаются и вставляются за пять минут в новую такую же - у меня их полтора десятка в запасе.
Что же касается мультифокальных очков, то они рассчитаны на человека, который вдаль смотрит через верхнюю часть линз, а на близкие объекты - через нижнюю. Странно, что Экслер, работающий много со стационарным монитором, находит эти очки удобными.
Я пользуюсь двумя парами очков. При минус 4 и минус 5 (ровно!) у меня очки для "дали" (вождение и телевизор) -3.75 и -4.75 - полную компенсацию лучше не делать, "четвертинку" оставить. А для всей остальной жизни: -2.75 и -3.75, то есть на диоптрию меньше. В них я могу и водить, если дорога известна и необходимости читать слова на дорожных знаках или названия улиц нет. В этих очках я 95% времени если не 98%)
Кстати, оправы у меня по 10 долларов, пластиковые, легчайшие и фантастически удобные. Легко моющиеся (с мылом). Линзы как раз очень продвинутые, с большим показателем преломления и "хамелеоны", стоят долларов 150. Если оправа ломается, то линзы вынимаются и вставляются за пять минут в новую такую же - у меня их полтора десятка в запасе.
В последнем сезоне "секретных материалов" Малдер как раз про пресбиопию рассказывает и как он с ней борется, и про остальные свои возрастные болячки. При этом с самоиронией, а то вообще жалко было бы смотреть ((
Не сочтите за рекламу, просто жаль, когда люди такие деньги на очки выбрасывают. Я уже вторые ношу с zennioptical.com - для моих -1.75 с цилиндром и прогрессией, да еще фотохромные и все добавки из $160 не выхожу - таки можно и раз в два-три года менять. Примеряешь оправу на фото или в 3-д анимации на сайте, и все. На черную пятницу буду опять заказывать, и себе, и жене, и Тотоше.
"нынешние мои очки с учетом еще и недешевой оправы обошлись почти в €800"
А сколько стоили сами линзы и где все это покупалось? Просто ценник какой-то уж совсем конский (( Или все совсем плохо и надо начинать копить на очки?
А сколько стоили сами линзы и где все это покупалось? Просто ценник какой-то уж совсем конский (( Или все совсем плохо и надо начинать копить на очки?
Мне кажется, что про подобные очки лет 30 назад я читал в "Техника молодежи"
Про лазерную коррекцию говорят что много очень плохих осложнений.
А вы на 50 не выглядите. Молодец
А вы на 50 не выглядите. Молодец
говорят что много очень плохих осложнений.
www.ncbi.nlm.nih.gov
Mеня от самой мысли вставлять контактные линзы каждое утро корежит. А если в походе, то только очки вообще.
Периферийный фокус/искажение у прогрессивных линз таки да не фонтан, но в зеркало смотреть достаточно. Лет десять назад приходилось головой крутить, современные линзы лучше. Опять же от производителя зависит.
Алекс, а лазерную коррекцию не думали сделать?
Нет, не хочу.
Очень правильное решение. Да, риск потери зрения после такой операции минимален, но попавшим в негативную часть статистики от того ни разу не легче.
Есть такая противная штука, которая называется пресбиопия - это когда с возрастом хрусталик глаза теряет эластичность и плохо фокусируется на близких предметах. А если у человека еще и близорукость, то это создает большие проблемы: ему понадобятся одни очки для дали, другие для близи. Я эту штуку как раз к пятидесяти годам заработал, так что хорошо знаю, насколько это все неприятно.
Они представляют собой две наполненные жидкостью линзы, которые могут менять форму, а соответственно - диоптрии. В очки встроены датчики слежения за глазами, которые определяют, на что человек в данный момент смотрит и, соответственно, при этом корректируются характеристики линз.
То есть они, по сути, попытались воспроизвести работу хрусталика.
Нет, они попытались воспроизвести работу двух пар очковъ
А две пары очковъ умеют плавно менять оптическую силу в диапазоне от одних до других?
>>>but for many people the only fix, short of surgery, is to wear progressive lenses.
есть мнение, что лазик дешевле, красивее (без очкоу) и надежнее.
есть мнение, что лазик дешевле, красивее (без очкоу) и надежнее.
Про дешевле не уверен.А по существу просто НАВСЕГДА надеваешь контактные линзы.
В случае изменений в геометрии глаза коррекция не получится, так как уже срезан слой роговицы. Только замена хрусталика на ИОЛ. А там тоже куча всяких вариантов.
( У меня все эти варианты во мне. И работаю в офтальмологической клинике, если что.)
В случае изменений в геометрии глаза коррекция не получится, так как уже срезан слой роговицы. Только замена хрусталика на ИОЛ. А там тоже куча всяких вариантов.
( У меня все эти варианты во мне. И работаю в офтальмологической клинике, если что.)
У меня все эти варианты во мне
У меня как-то странно. Одни дни кажется, что все, надо очки (если манипулируешь мелкие об"екты или читаешь). Потом отпускает на месяцы, потом опять (43).
У жены были очки с безумно толстыми линзами с 10 лет до 30. В 30 сделала лазик 3K EUR, сейчас 40, знаки все на дороге видит за километр 😄
Глаз штука очень индивидуальная. У всех гиперметропия развивается по разному. Я в 60 сделал замену хрусталиков на обоих глазах.Очки были +6,5 и +4 (Близь-даль).И через пару лет пришлось делать докоррекцию Суперлейсик. Сейчас где-то на уровне 0.8. Но дальше только замена хрусталика на прогрессивный. Есть и такие. Oculentis Mplus. ИМХО лучше очками компенсировать если нет катаракты. Их поменять легче. А все вмешательства в глаз риск, хотя и минимальный, и необратимы.
делал лазик за 900 баксов (скинули 100 баксов за красивые глаза 😄) в середине 2000х.
лазик дешевле, красивее (без очкоу)
Насчет красивее - вопрос спорный
Только замена хрусталика на ИОЛ. А там тоже куча всяких вариантов. ( У меня все эти варианты во мне. И работаю в офтальмологической клинике, если что.)
Врачи говорят - давай хрусталик поменяем на видящем глазу, а то мол скоро не смогут мне лазер делать по сетчатке, да и сразу говорят мультифокальную линзу поставят чтобы и вдаль и в близь, а я стремаюсь, так как в правом глазу ИОЛ стоит но сдвинулась со своего места. Меня катаракта и миопия (ношу очки) не то чтобы прямо сильно пока напрягают, а вот возможность получить проблему с сетчаткой - таки да, вот и не знаю - делать или нет.
Что скажете?
300, это в смысле когда страховка покрыла остальные ~700 баксов?
Тогда да, как и уменя - недорого. а лазик стоит сейчас порядка 2500 на оба глаза, ну и хорошая страховка может часть и покроет.
Тогда да, как и уменя - недорого. а лазик стоит сейчас порядка 2500 на оба глаза, ну и хорошая страховка может часть и покроет.
300, это в смысле когда страховка покрыла остальные ~700 баксов?
Если хороший хирург и клиника, то делать замену. Просто ждать "созревания" катаракты, чтобы потом за ней не увидеть состояния сетчатки и ничего с ней не сделать - оно Вам надо? А линзы сейчас выбор огромен. И AcrySof ReSTOR и Oculentis. После удаления катаракты по другому видится мир.Но, по моему, со временем ИОЛ сдвигается с фокуса, плюс естественное изменение возрастное геометрии глаза. Меняется фокус. Во всяком случае я сейчас практически без очков хожу. Просто жить практически не мешает.Мелочь прочитать или очень вдаль - ну не зоркий сокол.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Сад и музей Уинтертур в Делавэре
13.08.2024
23
Гениальные логотипы проигравшей хтони
20.09.2024
75
Лиссабонский зоопарк
20.11.2024
57
