Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Очередное прэлэстное дитя
16.10.2008 22:57
9386
Комментарии (71)
Очередное прелестное дитя разродилось откровением. Читается прекрасно, поэтому цитирую без купюр и сохраняя оригинальную орфографию. Это не личное письмо, а новый тред на форуме. Дитя, кстати, приглашает к дискуссии - значит, надо дискутировать. Потому что иначе Америка нас победила. А я пошел повышать свой культурный уровень - читать книжки нобелевских лауреатов по химии...
Вообще,конечно,хорошо,что есть такой ресурс,где автор выкладывает свои рецензии,причем регулярно и на многие фильмы.Почти на каждый более-менее заметный фильм можно найти рецензию,пусть субъективную,но пространную,не то,что пишут на обложках.Обнаружив сей ресурс,я был рад,думал будет своеобразным путеводителем в деле просмотра фильмов.Однако,изрядно почитав рецензий,обнаружил,что в оценке большинства фильмов(процентов эдак 90) мы с Экслером противоположные мнения.Естественно,наступило разочарование.
Примеры:фильм "Жмурки"-уничтожается Экслером,мое мнение-шедевр,пусть тема не очень мне близкая.Экслер также приравнивает к нулю всех актеров в этом фильме,кроме Михалкова и одного,сыгравшего мента.Мое мнение-по Михалкову-не буду спорить,но второй артист,наоборот ИМХО не похож на мента.
Другой фильм-"Мистер и миссис Смит"-мое мнение скучнейщий фильм,слабая режисура,актеры-очень слабо,сценарий в общем типичный-можно было снять классно.Экслер:слабый сценарий,но шикарная комедия,блестящая игра актеров.
Больше всего меня возмутило непонимание крепкого фильма Шахназарова "Всемирная история отравлений"-тут просто без комментариев,такую рецензию мог написать только человек,выросший на "Том и Джерри" и "Звездных войнах",не имеющий понятия о Гайдае,Данелия,Квинихидзе.Экслер не советует смотреть этот фильм,оно и понятно-он потратил 2 часа своего времени впустую,но тем,кто не такой,как Экслер-смотреть обязательно.
По ходу-"Американский оборотень в Париже"-конечно не шедевр,но признанная классика жанра,один из немногих фильмов этой темы,который можно смотреть,по крайней мере любителям.Как ни странно Экслер приравнивает этот фильм к нулю.
Вкус и пристрастие Экслера ощущается в рецензиях на такие фильмы как "Властелин Колец","Гарри Поттер","Шрек" и т.п.-тут уж уровень прям-таки детского восторга зашкаливает за все разумные пределы,однако понять в чем ценность этих "произведений" невозможно даже из этих хвалебных рецензий.Я чесно неоднократно пытался смотреть эти маразмы,еще и "Дети шпионов" сюда же,но не смог-во-первых невыносимо скучно,во-вторых-не смешно,юмора нет,в-третьих-картинка некрасивая,к примеру "Гарри Поттер" 1-я часть-вся в полутьме снята,игра актеров-как у любителей,но это никому уже не важно-это же фэнтези-гламурно.За сценарий я вообще молчу-тут и ждать нечего.
Ну что тут скажешь-надо бы Экслеру поднимать свой культурный уровень,книжки что-ли читать,только не про гоблинов-шмоблинов,а русских классиков или хотя-бы нобелевских лауреатов-бери и читай подряд.
А то получается стандартный набор:современный чел смотрит вот такие "Властелины" и "Поттеры",читает фэнтези,слушает музыку в стиле готика или "Квин"-и считает это все вершиной искусства.Неужели таких большинство?Значит Америка нас победила?Кто против этого пишите,не молчите.
Кстати, дитю, если не врет, 37 лет. Я не верю в это!
Примеры:фильм "Жмурки"-уничтожается Экслером,мое мнение-шедевр,пусть тема не очень мне близкая.Экслер также приравнивает к нулю всех актеров в этом фильме,кроме Михалкова и одного,сыгравшего мента.Мое мнение-по Михалкову-не буду спорить,но второй артист,наоборот ИМХО не похож на мента.
Другой фильм-"Мистер и миссис Смит"-мое мнение скучнейщий фильм,слабая режисура,актеры-очень слабо,сценарий в общем типичный-можно было снять классно.Экслер:слабый сценарий,но шикарная комедия,блестящая игра актеров.
Больше всего меня возмутило непонимание крепкого фильма Шахназарова "Всемирная история отравлений"-тут просто без комментариев,такую рецензию мог написать только человек,выросший на "Том и Джерри" и "Звездных войнах",не имеющий понятия о Гайдае,Данелия,Квинихидзе.Экслер не советует смотреть этот фильм,оно и понятно-он потратил 2 часа своего времени впустую,но тем,кто не такой,как Экслер-смотреть обязательно.
По ходу-"Американский оборотень в Париже"-конечно не шедевр,но признанная классика жанра,один из немногих фильмов этой темы,который можно смотреть,по крайней мере любителям.Как ни странно Экслер приравнивает этот фильм к нулю.
Вкус и пристрастие Экслера ощущается в рецензиях на такие фильмы как "Властелин Колец","Гарри Поттер","Шрек" и т.п.-тут уж уровень прям-таки детского восторга зашкаливает за все разумные пределы,однако понять в чем ценность этих "произведений" невозможно даже из этих хвалебных рецензий.Я чесно неоднократно пытался смотреть эти маразмы,еще и "Дети шпионов" сюда же,но не смог-во-первых невыносимо скучно,во-вторых-не смешно,юмора нет,в-третьих-картинка некрасивая,к примеру "Гарри Поттер" 1-я часть-вся в полутьме снята,игра актеров-как у любителей,но это никому уже не важно-это же фэнтези-гламурно.За сценарий я вообще молчу-тут и ждать нечего.
Ну что тут скажешь-надо бы Экслеру поднимать свой культурный уровень,книжки что-ли читать,только не про гоблинов-шмоблинов,а русских классиков или хотя-бы нобелевских лауреатов-бери и читай подряд.
А то получается стандартный набор:современный чел смотрит вот такие "Властелины" и "Поттеры",читает фэнтези,слушает музыку в стиле готика или "Квин"-и считает это все вершиной искусства.Неужели таких большинство?Значит Америка нас победила?Кто против этого пишите,не молчите.
Кстати, дитю, если не врет, 37 лет. Я не верю в это!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
И, главное, пусть бы доводы приводило, ладно ещё. Так оно же ВЫВОДЫ делает!!!
Блин, вы что такие трудные? Это ж очевидная клиника. Лечению не подлежит. Полностью солидарен с Алексом.
Да, и господа-провидцы, как я понимаю, правил тоже не читали.
Да, и господа-провидцы, как я понимаю, правил тоже не читали.
Эк вы его элегантно называете - "прэлэстное дитя" 😄 У Гоблина на опер ру не церемонятся - лепят по-простому - малолетний долбоеб, сокращенно МД.
к вопросу о бане. вот небольшая аналогия. к вам в гости приходит человек, вы что то обсуждаете вместе. общаетесь в меру своих интелектуальных возможностей. и тут он вдруг начинает обсуждать обстановку вашей квартиры. то есть ваш вкус в выборе совершенно идиотских занавесок совершенно неподходящих к обоям. мебель расставленная не по фен-шуй. вопрос, сколько раз еще этот человек появится у вас в гостях? и если все таки появится, насколько сильны ваши мазохистические настроения?
+1 к HUTSUL и AGeorge . Каким-то снобизмом веет - "вот какой идиот как идиотски меня великого критикует". Ну написал человек глупость, совершенно не повод опускать его прилюдно (я вот форум например не читаю, и думаю я такой не один), а бан это вообще смешно - то ли обидели священную корову, то ли "ты дебил - иди в бан". Про бан из милосердия промолчу, если это правда - форум состоит из любителей поклевать за высказанную глупость? А я-то думал там интеллигентные воспитанные мемберы, оно ж не просто форум - клуб самого АЭ. Ню-ню...
Qiwichupa: Ну написал человек глупость, совершенно не повод опускать его прилюдно
У вас, наверное, с головой очень серьезные проблемы, раз вы думаете, что цитата письма с форума - это прилюдное опускание. Лечитесь.
Совершенно не понял сомнения в возрасте. 37 лет, не меньше. Типичный экземпляр. И дальше, уверяю вас, будет только хуже. Не дай бог вам лет через двадцать пять попасть с ним в один троллейбус или поселиться по соседству.
А то вишь - если дурак, то сразу дитя! Дураком можно быть в любом возрасте.
А то вишь - если дурак, то сразу дитя! Дураком можно быть в любом возрасте.
авторам предыдущих двух постов. Экслер- МУДРЫЙ И ВСЕПОНИМАЮЩИЙ УЧИТЕЛЬ, ВЕЛИКИЙ ПРОСВЕЩЕННЫЙ? самим то не смешно? пусть и интернетличность глобального масштаба))) если критик хоче донести свое мнение до народа то зачем же пользоваться раскрученным ресурсом. неэтично. тем более это мнение несколько не совпадает с владельцем этого ресурса. мое мнение перегибов не было
У меня, конечно, согласие с рецензиями Экслера тоже наблюдается в 90-та процентах случаев.
Но мне все равно непонятно, зачем банить человека, закрывать тему, обрубать все возможности для диалога, зато вывешивать в блог заметку о закрытом топике на потеху страстных поклонников? Этот 37-летний критег из Д-петровска - конечно, сурьезный напыщенный индюк, ценитель Нобелевских лауреатов, но тем не менее - что за дешевизна приемов? Это чтобы заглядывать одним глазком, читать хвалебные комменты и сладко почесывать свое самолюбие? Мелковато как-то, ей-богу, для интернет-личности вашего масштаба, Алекс. Совсем неравные весовые категории ведь. Скатываетесь к Гоблинизму все больше. И эти слюнявые фанбои, старающиеся лизнуть поглубже, лезут из всех щелей, их все больше и больше. Словом, в очередной раз убеждаюсь - слаб хомо сапиенс по своей природе, слаб и ничтожен.
Но мне все равно непонятно, зачем банить человека, закрывать тему, обрубать все возможности для диалога, зато вывешивать в блог заметку о закрытом топике на потеху страстных поклонников? Этот 37-летний критег из Д-петровска - конечно, сурьезный напыщенный индюк, ценитель Нобелевских лауреатов, но тем не менее - что за дешевизна приемов? Это чтобы заглядывать одним глазком, читать хвалебные комменты и сладко почесывать свое самолюбие? Мелковато как-то, ей-богу, для интернет-личности вашего масштаба, Алекс. Совсем неравные весовые категории ведь. Скатываетесь к Гоблинизму все больше. И эти слюнявые фанбои, старающиеся лизнуть поглубже, лезут из всех щелей, их все больше и больше. Словом, в очередной раз убеждаюсь - слаб хомо сапиенс по своей природе, слаб и ничтожен.
HUTSUL: Но мне все равно непонятно, зачем банить человека, закрывать тему, обрубать все возможности для диалога, зато вывешивать в блог заметку о закрытом топике на потеху страстных поклонников?
Я уже двадцать раз объяснил, что забанил его из простого человеколюбия - его бы на форуме сожрали. А здесь вывесил для того, чтобы народ повеселился. Так, для прикола.
HUTSUL: И эти слюнявые фанбои, старающиеся лизнуть поглубже, лезут из всех щелей, их все больше и больше.
Ага. Одновременно с такими же деятелями, как вы, которые предъявляют совершенно дебильные претензии непонятно по какому поводу. Так что все уравновешивается.
HUTSUL: Словом, в очередной раз убеждаюсь - слаб хомо сапиенс по своей природе, слаб и ничтожен.
Я уже двадцать раз объяснил, что забанил его из простого человеколюбия - его бы на форуме сожрали. А здесь вывесил для того, чтобы народ повеселился. Так, для прикола.
HUTSUL: И эти слюнявые фанбои, старающиеся лизнуть поглубже, лезут из всех щелей, их все больше и больше.
Ага. Одновременно с такими же деятелями, как вы, которые предъявляют совершенно дебильные претензии непонятно по какому поводу. Так что все уравновешивается.
HUTSUL: Словом, в очередной раз убеждаюсь - слаб хомо сапиенс по своей природе, слаб и ничтожен.
Молодчинка.
HUTSUL:
...Но мне все равно непонятно, зачем банить человека, закрывать тему, обрубать все возможности для диалога, зато вывешивать в блог заметку о закрытом топике на потеху страстных поклонников? Этот 37-летний критег из Д-петровска - конечно, сурьезный напыщенный индюк, ценитель Нобелевских лауреатов, но тем не менее - что за дешевизна приемов? Это чтобы заглядывать одним глазком, читать хвалебные комменты и сладко почесывать свое самолюбие? Мелковато как-то, ей-богу, для интернет-личности вашего масштаба, Алекс. Совсем неравные весовые категории ведь. Скатываетесь к Гоблинизму все больше. И эти слюнявые фанбои, старающиеся лизнуть поглубже, лезут из всех щелей, их все больше и больше. Словом, в очередной раз убеждаюсь - слаб хомо сапиенс по своей природе, слаб и ничтожен.
...Но мне все равно непонятно, зачем банить человека, закрывать тему, обрубать все возможности для диалога, зато вывешивать в блог заметку о закрытом топике на потеху страстных поклонников? Этот 37-летний критег из Д-петровска - конечно, сурьезный напыщенный индюк, ценитель Нобелевских лауреатов, но тем не менее - что за дешевизна приемов? Это чтобы заглядывать одним глазком, читать хвалебные комменты и сладко почесывать свое самолюбие? Мелковато как-то, ей-богу, для интернет-личности вашего масштаба, Алекс. Совсем неравные весовые категории ведь. Скатываетесь к Гоблинизму все больше. И эти слюнявые фанбои, старающиеся лизнуть поглубже, лезут из всех щелей, их все больше и больше. Словом, в очередной раз убеждаюсь - слаб хомо сапиенс по своей природе, слаб и ничтожен.
Согласен на 100%. Как раз подбирал слова, "слюнявые фанбои" - прекрасный термин. К мелковатости я бы добавил - просто некрасиво, Алекс.
вообще очень странно читать такой чудной отзыв.
Ведь известно же: о вкусах не спорят.
Кому-то нравится одно, кому-то другое
А мне почему-то крайне близки обзоры Алекса. Уж не знаю, как у него получается, что его вкус совпадает с моим, и при том во многом, не только в фильмах.
Ведь известно же: о вкусах не спорят.
Кому-то нравится одно, кому-то другое
А мне почему-то крайне близки обзоры Алекса. Уж не знаю, как у него получается, что его вкус совпадает с моим, и при том во многом, не только в фильмах.
Алекс, а зачем Вам комментарии на всякое г..., интересно?
Ну почему? Местами можно понять и посочувствовать. Например:
"...Гарри Поттер" 1-я часть-вся в полутьме снята,игра актеров-как у любителей..."
Было похожее впечатление, когда посмотрел этот фильм в экранке, с дубляжом и на динозаврическом полукруглом мониторе в 14 инч. Потом как-то услышал такие же мнения от товарищей смотревших "властелина" в тех же условиях. После этого срочно прочитал книжку и сходил в нормальный кинотеатр - получил море удовольствия. Все зависит от сурьезности подхода.
А Экслер подошел несерьезно - пошел смотреть фильм невыспавшимся (да еще, небось, поддатый). Вот вам и результат: мало того, что сам заснул, наверняка ведь испортил людям просмотр своим демоническим храпом.
"...Гарри Поттер" 1-я часть-вся в полутьме снята,игра актеров-как у любителей..."
Было похожее впечатление, когда посмотрел этот фильм в экранке, с дубляжом и на динозаврическом полукруглом мониторе в 14 инч. Потом как-то услышал такие же мнения от товарищей смотревших "властелина" в тех же условиях. После этого срочно прочитал книжку и сходил в нормальный кинотеатр - получил море удовольствия. Все зависит от сурьезности подхода.
А Экслер подошел несерьезно - пошел смотреть фильм невыспавшимся (да еще, небось, поддатый). Вот вам и результат: мало того, что сам заснул, наверняка ведь испортил людям просмотр своим демоническим храпом.
Пока продиралась через грамматические ошибки, запуталась, что, собственно, этот 37-летний автор хотел сказать. Взяла себя в руки -- перечитала. Поняла: автор считает, что на свете два мнения -- одно его, другое глупое.
Очередное доказательство тому, что возраст собеседника - не показатель интеллекта) И что начитанность - еще не означает ум. К сожалению.
P.S. Сам несколько раз пересекался с подобными людьми на интернет-проектах вроде рубрики "Ответы" на Mail.ru. Удивляет, как такие люди ухитряются делать карьеру - это, наверное, подсознательное, на уровне генетики) И всегда очень умиляют их пассажи про количество дипломов - видимо, у таких людей это единственный способ показать окружающим "какой я умный".
P.S. Сам несколько раз пересекался с подобными людьми на интернет-проектах вроде рубрики "Ответы" на Mail.ru. Удивляет, как такие люди ухитряются делать карьеру - это, наверное, подсознательное, на уровне генетики) И всегда очень умиляют их пассажи про количество дипломов - видимо, у таких людей это единственный способ показать окружающим "какой я умный".
ЗА ЗАПЯТЫЕ БЕЗ ПРОБЕЛОВ УБИВАТЬ, УБИВАТЬ, УБИВАТЬ! Потом в реанимацию, подлатать и снова УБИВАТЬ, УБИВАТЬ, УБИВАТЬ. Хотя, чисто ради научного интереса, надо выяснить, вдруг у таких индивидов какой-то особый шрифт стоит, и сочетание "bla,bla" выглядит не так отвратительно как у остальных людей.
А спорить о вкусах? Ну... Как бы вам намекнуть-то? (самоирония тут ---^)
А спорить о вкусах? Ну... Как бы вам намекнуть-то? (самоирония тут ---^)
Alex Exler: Экслер также приравнивает к нулю всех актеров в этом фильме,кроме Михалкова и одного,сыгравшего мента.
Перечитал рецензию Жмурок. Нашел следующее:
"Михалков, Дюжев, Сухоруков и Маковецкий - и выглядели отлично, и сыграли блестяще."
borter: Перечитал рецензию Жмурок. Нашел следующее: "Михалков, Дюжев, Сухоруков и Маковецкий - и выглядели отлично, и сыграли блестяще."
Ага. Но этот парень, судя по всему, не только писать не умеет - он еще и читать не умеет.
Блин... опять мысль растекается... есть выражение "растекаться мысью по древу". А не, блин, мыслью... 😁 Хотя мысли ща тож растекаться взялись...
В интернете кто то не прав ...
Мне кажется, что на все выпады "прэлестных дитятей" можно ответить фразой из песни Бориса Гребенщикова:
"Если не нравится, как я излагаю, купи у Бога копирайт на русский язык"
"Если не нравится, как я излагаю, купи у Бога копирайт на русский язык"
sherem: можно ответить фразой из песни Бориса Гребенщикова: "Если не нравится, как я излагаю, купи у Бога копирайт на русский язык"
Ух ты, не слышал. Это из какой же песни?
Не могу сказать, что я на 100% согласен со всеми рецензиями Алекса. Что-то из понравившегося ему киноматериала - не понравилось мне, и наоборот. Но... Это ж не повод писать столь безграмотную ахинею человеку, который честно предупреждает о том, что эти кинорецензии - исключительно его частное мнение. Я думаю, что Алекс и принял бы критику, но конструктивную и желательно грамотно оформленную. А уважаемого Lionel хотелось бы спросить: где Вы увидели неадекватную реакцию на такую «критику»? В чём эта неадекватность была выражена?
Честно говоря, последнее время Экслер разочаровывает, совсем перестал смотреть "отстой и отвратительную дешевку".( День Д не в счет.) Где рецензии на американские боевики класса Б???
Раньше я до слез смеялся, когда их читал!!!
Раньше я до слез смеялся, когда их читал!!!
А у меня ни разу не было, чтобы Алекс ругал, а я хвалила.
Хотя нет, есть одно исключение, "О где же ты, брат". Но оно и понятно. Смотреть его русскому - всё равно, что посадить иностранца смотреть "День выборов". Мне бы тоже "О где же ты, брат" не понравился, если бы после каждого "ха-ха" местные не останавливали фильм и не объясняли.
В общем, если Алекс ругает, то мне смотреть точно не надо. А если хвалит, надо почитать, за что конкретно. Очень удобно. 😄
Хотя нет, есть одно исключение, "О где же ты, брат". Но оно и понятно. Смотреть его русскому - всё равно, что посадить иностранца смотреть "День выборов". Мне бы тоже "О где же ты, брат" не понравился, если бы после каждого "ха-ха" местные не останавливали фильм и не объясняли.
В общем, если Алекс ругает, то мне смотреть точно не надо. А если хвалит, надо почитать, за что конкретно. Очень удобно. 😄
Брюн: Хотя нет, есть одно исключение, "О где же ты, брат". Но оно и понятно. Смотреть его русскому - всё равно, что посадить иностранца смотреть "День выборов". Мне бы тоже "О где же ты, брат" не понравился, если бы после каждого "ха-ха" местные не останавливали фильм и не объясняли.
Я на самом деле обязательно буду пересматривать в оригинале, а то смотрел в каком-то дурацком переводе на видеокассете.
изрядно почитав рецензий,
я сделал вывод непростой:
что Экслер подвергал гонений
прекрасный фильм, любимый мной.
я сделал вывод непростой:
что Экслер подвергал гонений
прекрасный фильм, любимый мной.
Serg Lakhno: изрядно почитав рецензий, я сделал вывод непростой: что Экслер подвергал гонений прекрасный фильм, любимый мной.
;)
Хм, у меня тоже часто с Экслером мнение не совпадает, особенно по Уиллу Смиту, что мне делать?:)
Наверное это дитя индиго 😄d: . Гоблина вот постоянно одолевают жадные дети, а Экслера - дети индиго. 😄d:
Педставил Алекса в роли Гота из "IT Crowd", много плакал 😄
А вообще, Алекс, читайте русскую классику. Или хотя бы нобелевских лауреатов... 😄
Значицца так. "Жмурки" - крутой фильм. "Гарри Поттер" - говно. "Американский оборотель в Париже" - крутой. "Мистер и миссис Смит" - говно. Кто не согласен - тот дурак.
Алекс, не спугните юное дарование!
Пусть пишет ещё! 😄
Пусть пишет ещё! 😄
Похоже киндер всех развёл 😄
Хм. Ну я воспитан на "Томе и Джерри" и "ЗВ". Наверное, поэтому от "Жмурок" тянет блевануть...
Cavalera: Хм. Ну я воспитан на "Томе и Джерри" и "ЗВ". Наверное, поэтому от "Жмурок" тянет блевануть...
Я выросла на "Ну погоди!" и "38 попугаев", но от Жмурок и Мумии-3 тоже хочется унитаз попугать. Впрочем, не скажу, что мнение Алекса о фильмах на 100 % совпадает с моим.
Кстати, в последнем Гарри Поттере актёры какие-то особенно вялые. Уж казалось бы, они выросли звёздами кинематографа, могли бы и подучиться, что-ли.
Брюн: Кстати, в последнем Гарри Поттере актёры какие-то особенно вялые.
Я на первом "Гарри Поттере" просто заснул. После этого решил больше не экспериментировать.
жесткий парень)
Я где-то пропустил в блоге запись о том что Экслер получил права на "Субъективное мнение" (С) ?
Что-то я совсем перестал понимать, если мнение (или заметка о фильме) не совпадает с большинством Алекс открыто пишет что его это не ипет! И мнение о фильме у него личное и субъективное, остальные идите лесом /ignore.
Ну а если кто-то пишет что не согласем с ним(Экслером), то он явно просто дурак! И безусловно заслуживает всяческих издевок на главное странице и званий "Прэлэстного дитя". Ну и забанить конечно, чего кого-то там слушать. Мы тут и сами можем все что надо сказать, вообще однозначно Anchishkyn дебил.
Это не первый и не последний случай, и относится это не только к людям высказавшим негатив в сторону Алекса, разбору полетов подвергаются люди которых Алекс в силу каких-либо обстоятельств считает тупыми. Конечно каждый считает кого-либо идиотом и высказывать это обычное дело. НО реакция на критику Anchishkyn'у что-то совсем неадекватная.
И конечно же все сказанное тут мое личное субъективное мнение (С) 😄
Что-то я совсем перестал понимать, если мнение (или заметка о фильме) не совпадает с большинством Алекс открыто пишет что его это не ипет! И мнение о фильме у него личное и субъективное, остальные идите лесом /ignore.
Ну а если кто-то пишет что не согласем с ним(Экслером), то он явно просто дурак! И безусловно заслуживает всяческих издевок на главное странице и званий "Прэлэстного дитя". Ну и забанить конечно, чего кого-то там слушать. Мы тут и сами можем все что надо сказать, вообще однозначно Anchishkyn дебил.
Это не первый и не последний случай, и относится это не только к людям высказавшим негатив в сторону Алекса, разбору полетов подвергаются люди которых Алекс в силу каких-либо обстоятельств считает тупыми. Конечно каждый считает кого-либо идиотом и высказывать это обычное дело. НО реакция на критику Anchishkyn'у что-то совсем неадекватная.
И конечно же все сказанное тут мое личное субъективное мнение (С) 😄
Lionel: НО реакция на критику Anchishkyn'у что-то совсем неадекватная.
(задумчиво) Интересно, где он увидел "реакцию" и "критику"?
Алекс, теперь всё-таки придется смотреть Гарри Поттера, Том и Джерри и уж точно Звёздны войны и писать рецензию 😄
Имхо реакция вполне адекватная. Человек пишет явную пургу. Причём свой вкус он считает эталоном и из рецензий Алекса делает далеко идущие выводы о воспитании и художественном вкусе. Особенно мне понравилось про "воспитанных на Томе и Джерри и Звёздных войнах".
Имхо кроме как идиотом после этого человека назвать нельзя. Это не "субъективное мнение", это факт.
Lionel: НО реакция на критику Anchishkyn'у что-то совсем неадекватная.
Имхо реакция вполне адекватная. Человек пишет явную пургу. Причём свой вкус он считает эталоном и из рецензий Алекса делает далеко идущие выводы о воспитании и художественном вкусе. Особенно мне понравилось про "воспитанных на Томе и Джерри и Звёздных войнах".
Имхо кроме как идиотом после этого человека назвать нельзя. Это не "субъективное мнение", это факт.
Удивило про готику. Не думал, что Экслер слушает "Хим и Расмус" и носит Анкх на шее)
Если серьёзно, то я тоже довольно часто не соглашаюсь с мнением "рецензора", но Алекс практически всегда чётко и ясно аргументирует своё мнение. Поэтому к нему прислушиваешься.
Если серьёзно, то я тоже довольно часто не соглашаюсь с мнением "рецензора", но Алекс практически всегда чётко и ясно аргументирует своё мнение. Поэтому к нему прислушиваешься.
Ну и не совпадают мнения на 90%. Ну и хорошо. Такой подход тоже можно использовать. Нравится Экслеру- не смотреть.
С Гарри Поттером сказка какая-то прямо-таки получилась... Как бы у автора спросить, где он рецензию откопал..? ))) И ещё Queen жалко как-то...
А манера не ставить пробел после знаков препинания - это что, сейчас так гламурно что ли?
Дураком можно быть в любом возрасте.
Рыдаю от восторга, пожалуйста, будьте добреньки, покажите и широкой общественности рецензии на Поттеров!
Как верстальщик говорю — первый, абзац,снёс, крышу,нахрен, дальше,читать, не,смог.
x-)
x-)
А чему ты не веришь? Думаешь, такие умы раньше 50 писать не научаются?
"Кстати, дитю, если не врет, 37 лет. Я не верю в это!"
А я верю... ох верю... (((
А я верю... ох верю... (((
Алекс , видимо паренек ждет твои рецензии на книги Нобелевских лаурятов , тьфу черт , лауреатов вестимо . 😄
Блин. Ну что же вы молчите. Не молчите. И что за моветон, так сразу, банить.Правда вот выше сказали, неплохое бы было развлечение. Ладно, пойду читать нобелевских лауреатов. Классики уже открылись мне. Уровень тоже надо поднимать.
Жестокий паренек. На "Queen" то чего наехал...
Alex Exler: Больше всего меня возмутило непонимание крепкого фильма Шахназарова "Всемирная история отравлений"
Alex Exler: к примеру "Гарри Поттер"
Алекс, увы, скрыл от нас эти рецензии, либо поделился ими только с автором сего опуса. Страна в трауре. Пойду налью с горя чего-нибудь крепкого.
Да-да, Америка нас победила.... Хотяб по количеству Нобелевских премий по литературе 😉
А где он нашёл Гарри Поттера?
И зачем забанили? Забавный такой, и ведь искренне, от всего сердца написал.
Пусть бы веселил народ.
И зачем забанили? Забавный такой, и ведь искренне, от всего сердца написал.
Пусть бы веселил народ.
diamant: И зачем забанили? Забавный такой, и ведь искренне, от всего сердца написал.
Ну так из человеколюбия. Злые люди над ним бы измывались...
Ужос. Голосую за то, чтобы на этом форуме принудительно ставились пробелы после запятых, точек и тире! Это ж как транслит читать 😒
YaniQC: Голосую за то, чтобы на этом форуме принудительно ставились пробелы после запятых, точек и тире!
Там и так есть такое правило. Парню просто мозги не успели вправить.
И не буду молчать.Не стоит смешивать искусство с политикой,неважно зарубежное оно или российское.А рецензиями я категорически согласен.
О! А где рецензия на Гарри Потера? 😄
А вот здесь я не согдасен (заметьте меня!!!!) с МАРКСОМ!
Теги
Информация
Что ещё почитать
Шарашкины котики парижского стуэлье
26.07.2024
52
Обзор наушников-каффов Sanag S6S
24.09.2024
69
Умеющие привычки пользовательских текстов
18.10.2024
128
