Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Но есть и плохие новости
29.04.2024 15:00
8925
Комментарии (210)
В Euronwes пишут, что в 2023 году мировое производство вина показало худший результат за последние 62 года. Виной тому - экстремальные условия окружающий среды, под которыми подразумеваются засухи и пожары. Именно это больше всего повлияло на производство вина.
Италия - одна из самых пострадавших винодельческих стран, где урожайность снизилась на 23 процента. Проливные дожди в центральных и южных регионах, а также наводнения и град привели к тому, что объем производства стал самым низким с 1950 года.
В других европейских винодельческих странах производство также снизилось из-за климатических условий. В Германии падение составило 3,8 процента, в Венгрии - 2,1 процента, в Австрии - 6,5 процента.
Заметный спад наблюдался и в Испании, где производство достигло самого низкого уровня с 1995 года - более чем на 20 процентов меньше, чем в 2022 году, и на 25,7 процента меньше, чем в среднем за пять лет.
В последние несколько лет в некоторых районах страны наблюдается острая нехватка воды, а в Каталонии в начале этого года была объявлена чрезвычайная ситуация из-за засухи.
Падение производства происходит на фоне новостей о том, что потребление вина находится на самом низком уровне с 1996 года из-за роста цен в результате инфляции и резкого снижения потребления вина в Китае в связи с замедлением экономического роста.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Да кому это вино нужно. Главное что бы пива меньше не стало. Хотя где то (кажется в БиБиСи) недавно и на эту тему какие то мрачные новости проскакивали, что то про химический состав хмеля или что то в этом духе.
Да кому это вино нужно. Главное что бы пива меньше не стало
в БиБиСи) недавно и на эту тему какие то мрачные новости проскакивали, что то про химический состав хмеля или что то в этом духе.
Глобальное потепление может сказаться и на этом любимом напитке миллионов, потому что излишне теплая погода вредно влияет на содержание в хмеле так называемых альфа-кислот, которые и придают ему характерные аромат и горьковатый вкус.
Группа ученых из Чешской академии наук и Кембриджского университета сравнила метеорологические данные за прошлые годы с соответствующим процентным содержанием альфа-кислот в шишках хмеля, выросшего на полях Германии, Чехии и Словакии, и пришла к неутешительному выводу: если все так пойдет и дальше, то к 2050 году урожайность хмеля при худшем сценарии может снизиться на 18%, а содержание альфа-кислот – на треть.
В сухом остатке это означает, что пиво может стать не таким вкусным (если вы предпочитаете разновидности с горчинкой) и более дорогим. (с)ВВС
У нас с вином все нормально. Только война немного мешает.
Вчера всосал бутылочку белого местного розлива под ихний же сырок. Нормально, голова не болит.
Вчера всосал бутылочку белого местного розлива под ихний же сырок. Нормально, голова не болит.
Падение производства происходит на фоне новостей о том, что потребление вина находится на самом низком уровне с 1996 года
Лично я на даче года три не могу от винограда избавиться. Первый год затопило. Несколько фруктовых деревьев умерло, винограду похрен. Второй год срубил под корень, но он зараза вылезает. Третий год снова срубил, сверху каким то ядом полил. А он снова вылез. Теперь объяснили что не надо было рубить, а ядом надо поливать ростки. Проверим...
Правильно объяснили. Вот, читай руководство - есть ещё один способ, без яда:
Урфин Джюс мелко изрубил несколько молодых побегов, сложил на железный лист с загнутыми краями и вынес на открытую площадку под жаркие солнечные лучи.
– Посмотрим, прорастете ли вы здесь! – зло пробормотал он. – Если прорастете, я уйду из этих мест.
Растения не проросли. У корней не хватило силы пройти сквозь железо.
Урфин Джюс мелко изрубил несколько молодых побегов, сложил на железный лист с загнутыми краями и вынес на открытую площадку под жаркие солнечные лучи.
– Посмотрим, прорастете ли вы здесь! – зло пробормотал он. – Если прорастете, я уйду из этих мест.
Растения не проросли. У корней не хватило силы пройти сквозь железо.
Короче, надо как следует затариться!
Короче, надо как следует затариться!
Ирина Якутенко недавно как раз описывала последствия глобального потепления и там, среди прочего, было про качество вина (с 1:40:35):
Придётся, похоже, миру пить калифорнийские вина. Здесь этих дождей- залейся.
Придётся, похоже, миру пить калифорнийские вина.
Yep. Но как именно сейчас, не знаю, пару месяцев назад озеро было. Эти штуки быстро пересыхают обратно.
в Англии в соседнем пабе такая же висела.
в Долине Смерти образовалось озеро
85 метров ниже уровня моря.
Да, дождей было много in CA, даже я в курсе, что в Долине Смерти образовалось озеро, плюс еще одно озеро в Сентрал valley (Tulare lake), которого не было уже лет 100. Короче, экстремальные колебания. Если из потеплевшего океана лишнего наиспарялось, где-то должно когда-то выпасть обратно.
Да, дождей было много in CA, даже я в курсе, что в Долине Смерти образовалось озеро, плюс еще одно озеро в Сентрал valley (Tulare lake), которого не было уже лет 100. Короче, экстремальные колебания. Если из потеплевшего океана лишнего наиспарялось, где-то должно когда-то выпасть обратно.
Дождись лета 😄 еще вспомнишь этот пост. Кирпич не заставляют в бачке держать и цветы не запрещают поливать еще? Они могут (с)
Да и пресса говорит, что воды нападало достаточно (и это было еще в марте, с тех пор ещё было много дождей):
www.nytimes.com
Здесь этих дождей- залейся.
Придётся, похоже, миру пить калифорнийские вина.
прошу прощения у производителей вина!
не пил 4 года, недавно выпил бокал вина ради эксперимента
какие же омерзительные ощущения - в голове шумит, тупость, спать охота... не буду даже начинать 😄
не пил 4 года, недавно выпил бокал вина ради эксперимента
какие же омерзительные ощущения - в голове шумит, тупость, спать охота... не буду даже начинать 😄
Почему я дневники не вёл? Внёс бы непоправимый вклад в науку.
В общем, нужны дополнительные исследования и тесты на людях 😄
какие же омерзительные ощущения - в голове шумит, тупость, спать охота
Более того, по их теории, от дорогого вина голова должна болеть сильнее, чем от дешевого.
Исследователи из Калифорнийского университета считают, что головную боль после красного вина вызывает антиоксидант под названием кверцетин, содержащийся в темном винограде.
Его присутствие в организме человека негативно влияет на метаболизм алкоголя, говорится в их статье, опубликованной в журнале Scientific Reports.
При этом чем больше солнечного света попадает на виноград, пока он растет, тем больше в нем вырабатывается кверцетина.
То есть для людей, склонных к головной боли, дорогое вино с этой точки зрения может быть вреднее, чем дешевое.
В то же время при производстве многих недорогих вин для широкого потребления используются добавки, которые тоже могут вызывать головную боль.
Речь идет о пектиназах, которые ускоряют процесс виноделия, а также о консерванте под названием диметилдикарбонат. Продуктом их распада является метанол.
Существует еще несколько теорий о том, почему у некоторых людей начинает болеть голова уже через полчаса после даже небольшого бокала вина.
Есть предположение, что дело в сульфитах — консервантах, продлевающих срок хранения вина. Но их содержание обычно выше в сладких белых винах, чем в красных.
При аллергии на сульфиты таких вин действительно следует избегать, но доказательств того, что именно сульфиты виноваты в головных болях, существует мало.
Другой возможный виновник головных болей — гистамин. Этот ингредиент как раз чаще встречается в красном вине, а не в белом или розовом.
Гистамин может расширять кровеносные сосуды в организме, что в свою очередь может привести к головной боли.
В общем, нужны дополнительные исследования и тесты на людях 😄
недавно выпил бокал вина ради эксперимента
P.S. А то я месяц назад литрушку шмурдякового орочьего шардоне наполовину уговорил (остальное пошло на маринад), так те же ощущения были... плюс нотки одеколона в букете. Решил вспомнить юность, так сказать.
Лыхны
это на каком языке вообще?
это на каком языке вообще?
это на каком языке вообще?
ru.wikipedia.org
Верхнеманда(ой)лорском
я в Испании пару раз покупал белое винище в тетра-паке, кажется меньше евро за 1,5л - тоже весьма впечатляющая бурда.
я в Испании пару раз покупал белое винище в тетра-паке, кажется меньше евро за 1,5л - тоже весьма впечатляющая бурда. Впрочем, для варки мидий было ОК. А вот один раз взял что-то такое дешевое в Калифорнии - даже мидии испугался варить, один запах чего стоил.
у меня на зеленку аллергия, но я ее не пью !
а если б у тебя ещё аллергия была, букет ощущений ещё ярче был бы!
впрочем я вас понял...
мы когда-то купили в 2000г в Судаке "Ай-Серез на розлив"
запах и вкус изумительный!
выпили по бокалу "перед дискотекой", через 5 мин все легли спать...
хз что они туда мешают, загадочные виноделы крыма
мы когда-то купили в 2000г в Судаке "Ай-Серез на розлив"
запах и вкус изумительный!
выпили по бокалу "перед дискотекой", через 5 мин все легли спать...
хз что они туда мешают, загадочные виноделы крыма
та не, француское какое-то, СЦК...
это на каком языке вообще?
"Лыхны"
в голове шумит, тупость, спать охота... не буду даже начинать 😄
недавно
Если вино называлось "Душа монаха" или "Лыхны" - вполне верю.
- Кстати, мой старший сын...
- Сэр?! У вас ДВА сына?! (с)
- Сэр?! У вас ДВА сына?! (с)
из-за роста цен в результате инфляции
Даже если будет восемь - всё равно мы пить не бросим!
Передайте Ильичу - нам и десять по плечу,
Ну а если будет больше - то получится как в Польше!
Ну, а если - двадцать пять - Зимний снова будем брать!"
Забыл написать- в феврале.
Может, это и имеет смысл, не знаю. Мне казалось, что проще чего-нибудь с вертолета или самолета скидывать. Тем более, что в этой башне, вроде бы, воздух не откачен.
Дорогая вещь, но зачем?
С тех пор бременский универ и кампус в целом сильно похорошели!
С тех пор бременский универ и кампус в целом сильно похорошели!
Для меня тоже первый "запад" был в Германии, ездил в университет в Бремен в недельную командировку в 1988 году. Был в полном шоке.
Но тогда я ещё думал, что и в СССР можно сделать также. Потом я так думать перестал.
Но тогда я ещё думал, что и в СССР можно сделать также. Потом я так думать перестал.
Для меня, когда я первый раз попал двадцать лет назад в Европу. Точнее, в Берлин. Зелёная травка перед Рейхстагом. Кроты, поганящие зелёную травку. Цветы у советского танка в ста метрах от Рейхстага.
Проклятый капитализм...
Проклятый капитализм...
будет то же, что и в Польше.
И не спорь, сорок лет назад так декламировали.
И не спорь, сорок лет назад так декламировали.
Но выяснилось (для меня - в 90-м), что напрасно.
то получится как в Польше!
И не спорь, сорок лет назад так декламировали.
все принято с благодарностью
Прошло 25 лет..........
Вот она уже и двести, Зимний все ещё на месте.
Как всегда, соврали. И по 25, и по сколько угодно - все принято с благодарностью и любовью к презику.
А то я смотрю что то вино в магазинах так подорожало
Ну так понаехали тут 😄
"А особенно – поваренная соль!" ©В.С.В.
У нас всё подорожало.
Падение производства происходит на фоне новостей о том, что потребление вина находится на самом низком уровне с 1996 года из-за роста цен в результате инфляции и резкого снижения потребления вина в Китае в связи с замедлением экономического роста.
Слово "овладевать" сейчас используется в несколько другом контексте...
Игристый.
"Идея [выпить] становится движущей силой, когда овладевает массами"
"Идея [выпить] становится движущей силой, когда овладевает массами"
Вот к этому посту комментарии надо было распологать над основным текстом.
А то приходится при их написании смотреть вверх.
А то приходится при их написании смотреть вверх.
А уж как изменения в мире по производителям грампластинок и кассет ударили...
продажи грампластинок уже обогнали СД
Plansee три недели назад таки усохло. Не совсем, но прилично. И снега на горах рядом нет.
Но это не точно
Ну, продажи грампластинок уже обогнали СД, так что не так плохо у них.
А проблемы с доступностью к воде из-за постоянных засух (которые учащаются) - тоже неважная проблема?
А проблемы с доступностью к воде из-за постоянных засух (которые учащаются) - тоже неважная проблема?
Ну, продажи грампластинок уже обогнали СД, так что не так плохо у них.
"Виной тому - экстремальные условия окружающий среды, под которыми подразумеваются засухи и пожары" - ну так у них же глобальное потепление. Топили бы за глобальное похолодание - виной были бы "экстремальные условия окружающей среды, под которыми подразумеваются морозы и дождь".
воздух - теплоизолятор, не передает тепловую энергию
Ректификация воды из воздуха
-- "Алиса в Стране чудес", радиопостановка.
А под солнечной активностью вы понимаете количество вспышек и пятен?
Просто так то пятна на климат и не влияют, влияет количество энергии, падающей на Землю, а это больше зависит от орбиты, чем от вспышек.
Чем ближе Земля к Солнцу тем больше энергии получает земная поверхность, две трети этой энергии собираются океаном и преобразуются в пар, который насыщает атмосферу, достигает ее верхних слоев, отдает там остатки тепла и выпадает вниз, принося холод. Смешно сказать, но при этом становится не влажнее, а даже суше. Ректификация воды из воздуха осушает его, а земля, охлажденная осадками, греется долго, и дополнительно конденсирует воду из воздуха, охлаждая и осушая его (холодный воздух хуже растворяет воду).
Оставшаяся треть солнечной энергии достается суше, но распределяется эта энергия неравномерно. Вода передает энергию, течет сама, а земля течь не может и воздух - теплоизолятор, не передает тепловую энергию. Зато забирает себе. Если земля сухая и горячая - и воздух будет такой же. А если земля будет влажной и холодной, то и воздух будет холодный.
Просто так то пятна на климат и не влияют, влияет количество энергии, падающей на Землю, а это больше зависит от орбиты, чем от вспышек.
Чем ближе Земля к Солнцу тем больше энергии получает земная поверхность, две трети этой энергии собираются океаном и преобразуются в пар, который насыщает атмосферу, достигает ее верхних слоев, отдает там остатки тепла и выпадает вниз, принося холод. Смешно сказать, но при этом становится не влажнее, а даже суше. Ректификация воды из воздуха осушает его, а земля, охлажденная осадками, греется долго, и дополнительно конденсирует воду из воздуха, охлаждая и осушая его (холодный воздух хуже растворяет воду).
Оставшаяся треть солнечной энергии достается суше, но распределяется эта энергия неравномерно. Вода передает энергию, течет сама, а земля течь не может и воздух - теплоизолятор, не передает тепловую энергию. Зато забирает себе. Если земля сухая и горячая - и воздух будет такой же. А если земля будет влажной и холодной, то и воздух будет холодный.
Какая прелесть! "Учение марксизма-ленинизма всесильно, потому что оно верно!
1) взятые с высокой плотностью измерений (и желательно на одинаковых приборах),
2) взятые в один интервал времени
3) взятые не единоразово, а постоянно, с требуемой частотой.
2) взятые в один интервал времени
3) взятые не единоразово, а постоянно, с требуемой частотой.
Для построения модели нужны данные:
1) взятые с высокой плотностью измерений (и желательно на одинаковых приборах),
2) взятые в один интервал времени
3) взятые не единоразово, а постоянно, с требуемой частотой.
1) взятые с высокой плотностью измерений (и желательно на одинаковых приборах),
2) взятые в один интервал времени
3) взятые не единоразово, а постоянно, с требуемой частотой.
Естественно, еще миллиарды собранных данных не обработаны
Но это не значит, что выводы на данный день не верны.
Гарантирую, что часть не падала. Или съедали птицы, или срывали руками.
из нескольких мест
Иван! Ты переходишь на личности не в силах найти контраргумент?
Я не мню себя физиком и астрономом, но приблизительно знаю, что такое математические модели и погрешности расчетов. И если мне в качестве данных для модели дают "зима была теплой в нашем селе", то кроме смеха ничего не жди.
Только последние лет тридцать начали собирать данные о погоде с приемлемой точностью и "плотностью" измерений. Желающие могут основывать свои теории на летописях и папирусах (опять это Средиземноморье) и кернах льда вынимаемых в одном или двух местах с непонятной привязкой ко времени.
Я не мню себя физиком и астрономом, но приблизительно знаю, что такое математические модели и погрешности расчетов. И если мне в качестве данных для модели дают "зима была теплой в нашем селе", то кроме смеха ничего не жди.
Только последние лет тридцать начали собирать данные о погоде с приемлемой точностью и "плотностью" измерений. Желающие могут основывать свои теории на летописях и папирусах (опять это Средиземноморье) и кернах льда вынимаемых в одном или двух местах с непонятной привязкой ко времени.
Доказать сможешь?
Одно точно не упало. Адам с Евой прям с дерева схарчали. Отсюда и все наши горести.
Сила тяжести со времен Аристотеля не менялась
В принципе неудивительно, товарищ селекционер. Ответь на последний вопрос. Сможет современная породистая собака любой породы выжить у охотников-собирателей? Доброта, привязанность, послушание у нее есть, охотничьи инстинкты тоже, даже представим что собака тренированная. Короче у нее есть все, что якобы селекционировали твои ветхозаветные неандертальцы. Болезни и травмы в этом мысленном опыте исключим.
Да или нет?
Да или нет?
он догадался, что из косточек сладкого арбуза вырастет сладкий, а не кислый арбуз
Вот только птицы не занимаются селекцией. И человек не занимался.
Человек научился выращивать, а это совсем другое.
И даже сейчас в современности выращивание на еду и выращивание на семена - это два совершенно разных направления.
Наверное, как только человек заметил, что его дети похожи на него, а не на соседа, он догадался, что из косточек сладкого арбуза вырастет сладкий, а не кислый арбуз.
И сладость плодов больше зависит от зрелый/незрелый, от полива и тепла, от солнца. А не от семян.
Купите лучших семян чего угодно, посадите и забейте на уход. Ни теплиц, ни полива, ни подкормки, вместо солнца сделайте тенек. Профит, наслаждайтесь плодами.
Бггг. Так это не наука, а набор случайностей. И потому на селекцию уходили столетия и тысячелетия. И именно поэтому можно спокойно сравнивать урожайность на приличных временных промежутках.
Скажем в 20 веке урожайность сравнивать по годам бессмысленно - колоссальный разброс. А урожайность что при Иване 3, что при Петре 1 - одинаковая. Какие-нибудь оливки что в Древней греции, что в Римской империи.
Скажем в 20 веке урожайность сравнивать по годам бессмысленно - колоссальный разброс. А урожайность что при Иване 3, что при Петре 1 - одинаковая. Какие-нибудь оливки что в Древней греции, что в Римской империи.
Вообще-то селекция, если Вы не знаете (а это странно, потому что это еще деткам в начальной школе рассказывают) существует как минимум с неолита. Разумеется, не наука, а некий набор практических наблюдений - что сажать надо не любую репу, а крупную и не склонную гнить, что на разведение нужно пускать не любых овец, а самых шерстистых (вариант - мясистых), что разводить надо послушных лошадей, а не норовящих тебя цапнуть и ускакать и т.п. Упоминания о селекции как о чем-то очевидном и привычном есть еще в Ветхом завете. Наверное, как только человек заметил, что его дети похожи на него, а не на соседа, он догадался, что из косточек сладкого арбуза вырастет сладкий, а не кислый арбуз.
селекции
значит, эти годы была холодная погода
Есть несколько десятков сх культур в искомом регионе. Есть данные о типичной урожайности в нормальные годы. Есть данные о вызреваемости разных культур искомого периода в зависимости от температур. Сравнив много-много разных данных по сбору урожая можно дать доверительный интервал средних температур.
Всякие катастрофы типа чумы, саранчи, войн, извержения вулканов, землетрясений отражены в записях современников многократно и довольно достоверно (здесь ты должен натянуть на глобус Атлантиду).
Сюда же добавляют физико-химический состав почвы и пород в искомый период.
Сюда же добавляют границы льдов и ледников в то время. Сюда же идут данные о замерзании рек. Например Темза и Москва-река не всегда покрывались льдом. И для наших предков однажды этот вообще стало сюрпризом, а потом привыкли. Зная скорость течения можно вывести требуемые значения температур для ледостава.
Конечно тебе никто не скажет точную погоду в точный день. Но среднегодовые температуры найти можно. Так определяют циклы (типа недавнего малого ледникового периода).
Почему когда во время ковида промышленность сильно уменьшила выбросы, температура повела себя совсем не в соответствии с моделью
Про настоящее, а тем более предсказательное в этой теме я не писал.
У Вас логика интересная - урожайность зависит от температуры. Безусловно, зависит. А еще от нескольких десятков других факторов, в т.ч. не климатических - например, селекции, вредителей и т.п. Это все равно что сказать - в период холодной погоды растет заболеваемость и смертность от гриппа, в 1918-1920 году была пандемия "испанки" - значит, эти годы была холодная погода 😄
В глобальном плане - все верно
Пока рассуждения напоминают глупый анекдот:
Украли у мужика корову. Приходит он домой и говорит сыновьям:
- У нас корову украл какой-то пидар. Старший брат: — Если пидар — значит маленький.
Средний брат: — Если маленький — значит из Малиновки.
Младший Брат: — Если из Малиновки — значит Васька Косой.
Все выдвигаются в Малиновку и там прессуют Ваську Косого.
Однако Васька корову не отдает. Его ведут к мировому судье.
Мировой судья:
- Ну… Логика мне ваша непонятна. Вот у меня коробка, что в ней лежит?
Старший брат: — Коробка квадратная, значит внутри что-то круглое.
Средний: — Если круглое, то оранжевое.
Младший: — Если круглое и оранжевое, то апельсин.
Судья открывает коробку, а там и правда апельсин.
Судья — Ваське Косому:
- Косой, отдай корову.
Действительно:
Раз все согласны, что климат меняется, значит есть гады, отрицающие ГП.
Раз мы не можем узнать скорость изменения раньше, значит сейчас она рекордно большая.
Раз что-то происходит сейчас, значит из-за человечества.
Раз от человечества с его первородным грехом, но все ведет к катастофе.
Раз что-то меняется, то надо запретить этому меняться и принять меры, даже если для этого надо убить 95% людей и вернуться в каменный век.
Караул!!!!
Там сотни учёных работали над этим проектом, в том числе именитые климатологи (я приводил пример с профессором Гулёвым).
Не хочешь потратить время более продуктивно и поучить runcyclexcski основам биохимии? Может он оценит и проникнется.
Мы обсуждаем солнечную активность в контексте её влияния на глобальное потепление, а как она может его объяснять, если она не может привести к такому взрывному росту парниковых газов?
Я даже не буду писать, что СА не ограничивается и не полностью характеризуется числами Вольфа. И о многих других нюансах.
Плюс самые точные регулярные и долговременные записи о погоде - у монастырей.
Ну хоть кто-то в теме! 😄 Жрецы еще со времён древнего Египта наблюдали за солнцем, луной и погодными явлениями. В любых странах. Ибо это было проявление божественного.
В том же Египте тысячи лет следили за уровнем разлива Нила - от этого зависели урожаи и вся экономика. С введением церковной десятины в Европе, церковь тоже стала строго следить за урожаями.
А фишка в том, что у разных культур (от пшеницы до оливок, от репы до винограда) разный вегетативный период и разные температурные промежутки для вызревания.
Ботаниками это известно. И если при 18-20 (условно) градусах собирали Икс центнеров с гектара, то при 15-18 всего 0,5*Икс, а при 12-15 - 0,1*Икс.
И вот сопоставив данные по урожайности разных культур в определённом месте в определенный год, можно сделать вывод о среднегодовых и среднемесячных температурах.
Или вот еще пример. Есть некий период в несколько холодных по атмосфере лет в мировом масштабе. Как это повлияло на температуру океана? Проверяют. Есть прибрежная рыба, которая чувствительна к температуре. В обычные годы она является основой рыболовства. Смотрят отчёты за эти годы - и обнаруживают, что именно тогда рыбаки перешли на другую рыбу (скумбрию), которая менее чувствительна. По уровню падения вылова рыбы (это восточное побережье США) можно сделать обоснованный вывод о температуре прибрежных вод в этот конкретный временной период.
Ботаниками это известно. И если при 18-20 (условно) градусах собирали Икс центнеров с гектара, то при 15-18 всего 0,5*Икс, а при 12-15 - 0,1*Икс.
И вот сопоставив данные по урожайности разных культур в определённом месте в определенный год, можно сделать вывод о среднегодовых и среднемесячных температурах.
Или вот еще пример. Есть некий период в несколько холодных по атмосфере лет в мировом масштабе. Как это повлияло на температуру океана? Проверяют. Есть прибрежная рыба, которая чувствительна к температуре. В обычные годы она является основой рыболовства. Смотрят отчёты за эти годы - и обнаруживают, что именно тогда рыбаки перешли на другую рыбу (скумбрию), которая менее чувствительна. По уровню падения вылова рыбы (это восточное побережье США) можно сделать обоснованный вывод о температуре прибрежных вод в этот конкретный временной период.
Под силу ли кому-нибудь сделать ее целиком, а не, скажем, найти парочку записей типа "ждала природа" и строить на этой парочке высокую башню своих рассуждений
И вот тысячи ученых уже 150 лет этим занимаются. Причем с изобретением компьютеров и интернета теперь легко доступны как многие исходные документы, так и научные работы по теме, выводы, цифры, графики и базы собранных данных.
Естественно, еще миллиарды собранных данных не обработаны, и найти и собрать нужно еще больше, работы там для этой науки еще на 150 лет точно. Но это не значит, что выводы на данный день не верны. В глобальном плане - все верно и можно лишь повышать точность, но не опровергнуть.
не один летописец на всю Европу, к примеру, а сотни. У каждого монарха свой, у всяких лордов. Есть записи от магистратов и всяких казначеев о сборе урожая, податей, падеже скота, голоде или наоборот. Есть живописцы, которые рисовали например коронацию монарха или пейзаж и можно с точностью до месяца или даже дня определить погоду. Даже по поэзии можно узнать многое: "ждала природа, снег выпал только в январе".
Вы правда не видите разницы? Сила тяжести со времен Аристотеля не менялась, а вот климат меняется постоянно, всю историю Земли.
Прежде всего, систематические наблюдения за климатом ведутся всего 150 лет. Из 4,5 миллиардов лет существования Земли.
При чем концентрация СО2 при обсуждении возможных расхождений измерения чисел Вольфа?
Именно потому, что я знаком с предметом не по научпопу или по мнениям экономистов и бюрократов.
Я уже не говорю про то, что было аж 7 исследований с целью выяснить консенсус среди климатологов по поводу антропогенной причины глобального потепления и все 7 показали консенсус (усреднённый показатель - 97%).
Да даже если допустить, что учёные не умеют считать солнечную активность (в чём я сильно сомневаюсь), как это объясняет экстремальный скачок содержания парниковых газов?
Мне доводилось видеть графики изменения чисел Вольфа от времени, где не одна усредненная кривая, а данные нескольких очень известных обсерваторий. Т.е. кривых несколько. Именно потому, что я знаком с предметом не по научпопу или по мнениям экономистов и бюрократов.
А теперь представь, что в между 1950 и 1965 переориентировались на данные от других обсерваторий, других наблюдателей, снятые в другом фильтре и т.п. Не знаю, но вполне допустимо.
А ничего, что IPCC report не имеет никакого отношения к астрономии, числам Вольфа и составлен давно (а наблюдения идут ежедневно)? И главным специалистом в нем был индус, по профессии железнодорожный инженер.
Но да, прогноз повышения температуры (но не солнечной активности) в нем приведен и даже не один. И это повышение есть, особенно повышение концентрации СО2. Вот только пока нет хорошей теории этого процесса, не говоря о сколь-либо надежной модели.
Я же сказал, что примерно с 1960-го года солнечная активность даже падает
А теперь представь, что в между 1950 и 1965 переориентировались на данные от других обсерваторий, других наблюдателей, снятые в другом фильтре и т.п. Не знаю, но вполне допустимо. Много изменилось после окончания войны.
А ничего, что на изменение климата влияют параметры помимо астрономии?
А не расскажешь ли ты, какие именно факторы влияют на климат, кроме антропогенных? Тем более, что столь любимых тобой докладах IPCC влияние аэрозолей в воздухе приводит то к возрастанию температуры, то к ее падению (у соответствующего коэффициента поменяли знак, без этого расхождения были бы совсем огромные). Т.е. не имеют даже качественного описания, не говоря о количественном. А фитовать мы все умеем.
Давным-давно климат Земли менялся катастрофически. Например, сейчас у нас 3 конвективные ячейки глобальной циркуляции, а когда-то была 1. Может и сейчас идет какая-то серьезная перестройка всей системы? Она может быть связана с антропогенным воздействием, а может и нет.
Вот что наблюдается:
Ваш же график подтверждает мои слова, там видно, что в период с 1960-го была общая тенденция на спад:
А ничего, что IPCC report не имеет никакого отношения к астрономии
NASA устроит? Или тоже недостаточно астрономные?
science.nasa.gov
According to the United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), the current scientific consensus is that long and short-term variations in solar activity play only a very small role in Earth’s climate. Warming from increased levels of human-produced greenhouse gases is actually many times stronger than any effects due to recent variations in solar activity.
For more than 40 years, satellites have observed the Sun's energy output, which has gone up or down by less than 0.1 percent during that period. Since 1750, the warming driven by greenhouse gases coming from the human burning of fossil fuels is over 270 times greater than the slight extra warming coming from the Sun itself over that same time interval.2
Вот только пока нет хорошей теории этого процесса, не говоря о сколь-либо надежной модели.
Проф-республиканец/астрофизик из моего универа говорил то же самое, что и ты (херовые модели, это все солнечная активность, IPCC is irrelevant etc). Потом заставил своих аспирантов прогнать модели в Матлабе. Было это уже 12 лет назад, но по-видимому не все получили повестку.
courses.seas.harvard.edu
А ничего, что IPCC report не имеет никакого отношения к астрономии
NASA устроит? Или тоже недостаточно астрономные?
science.nasa.gov
According to the United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), the current scientific consensus is that long and short-term variations in solar activity play only a very small role in Earth’s climate. Warming from increased levels of human-produced greenhouse gases is actually many times stronger than any effects due to recent variations in solar activity.
For more than 40 years, satellites have observed the Sun's energy output, which has gone up or down by less than 0.1 percent during that period. Since 1750, the warming driven by greenhouse gases coming from the human burning of fossil fuels is over 270 times greater than the slight extra warming coming from the Sun itself over that same time interval.2
вообще-то wortkarg говорил о IPCC report.
Но да, прогноз повышения температуры (но не солнечной активности) в нем приведен и даже не один. И это повышение есть, особенно повышение концентрации СО2. Вот только пока нет хорошей теории этого процесса, не говоря о сколь-либо надежной модели.
Но ты же в очередной раз все забудешь и будешь бороться с отрицателями ГП, даже не дочитав их комменты. ГП есть, теории нет, есть гипотеза из серии "что, если не это?" Нет и механизма влияния. Предсказания оказались неадекватными.
Фоменко
наладить хронологию
Понятно, ваши данные от Арестовича, сайта Гидрометцентра и с ютюба некого российского климатолога.
Но цикл оказался куда сильнее (это плохо предсказывется, тем более, что цикл переполюсировки магнитного поля Солнца это около 22 лет, два цикла солнечной активности, один из которых сильнее второго). Вот что наблюдается:
Если посмотреть на прогнозы этого цикла, то они соответсвуют этим представлениям.
Понятно, ваши данные от Арестовича, сайта Гидрометцентра и с ютюба некого российского климатолога.
А я -- "астроном в законе", член Международного Астрономического Союза. И знаю про гелиофизику из других источников.
Самое смешное это то, что среди запощенного вами много совершенно правильных фактов и выводов. Вот только они известны давно, а не добыты или осознаны теми, на кого даются ссылки. Но многое не соответствует действительности. Сейчас идет 25-й цикл солнечной активности (нулевой выбран довольно произвольно). Если посмотреть в Вики, то графики не достигают нынешнего времени. И по ним можно решить, что солнечная активность в этом веке падает.
А я -- "астроном в законе", член Международного Астрономического Союза. И знаю про гелиофизику из других источников.
Самое смешное это то, что среди запощенного вами много совершенно правильных фактов и выводов. Вот только они известны давно, а не добыты или осознаны теми, на кого даются ссылки. Но многое не соответствует действительности. Сейчас идет 25-й цикл солнечной активности (нулевой выбран довольно произвольно). Если посмотреть в Вики, то графики не достигают нынешнего времени. И по ним можно решить, что солнечная активность в этом веке падает.
Да хорош уже тупить.
Но, надо сказать, что вычленять погоду из средневековых записей - это поистине титаническая работа. Под силу ли кому-нибудь сделать ее целиком, а не, скажем, найти парочку записей типа "ждала природа" и строить на этой парочке высокую башню своих рассуждений?
климатический оптимум 13 века, Малый Ледниковый период 14-16 веков
В истину на годовых кольцах деревьев я поверю только тогда, когда увижу срезы с трёх деревьев из одной местности.
Расскажи, как меряли скорость изменения концентрации парниковых газов в прошлом. Концентрацию можно оценить с разумной точностью, а как ее производную?
Ох, лучше бы ты не читал тот бред, на который даешь ссылку. Солнечная активность имеет период около 11 лет и последние 6 циклов ничем особым не выделялись
Вот ещё, с сайта Гидрометцентра:
В течение 20 века солнечная активность достигла «великого максимума» и в настоящее время идет на спад. Такой сценарий изменения солнечной активности использовал Майк Локвуд, эксперт по солнечной активности из университета Рединга. Профессор сказал, что 11-летний цикл солнечной активности, выражающийся в изменении количества пятен на поверхности солнца, пожалуй, наиболее известен. Но все же большее значение на изменение климата Земли должны иметь долгопериодные изменения активности солнца.
Ну, представим, что над Землёй летает один спутник, собирающий данные обо всем. Представили? Да, представили. Не в восторге.
Точно также для разных окаменелостей.
Про неточности в углеродных метриках нужно вспоминать, или уже нет?
Про неточности в углеродных метриках нужно вспоминать, или уже нет?
В мире найдены и обработаны миллионы если не миллиарды разных проб, предметов, геологических и биологических, минералов и окаменелостей.
И все неточности или аномальные значения компенсируются большой выборкой и усреднением значений. Так что датировки могут быть спорными по одному предмету, но не по геологическим периодам в целом.
Но если вы сторонник каких то альтернативных версий истории и палеонтологии, то это не ко мне.
Конечно. Была. Но мы же про текущую ситуацию. Сколько черепов с глубин морей использовано сегодня? Ответ - нисколько.
Я отвечал на конкретные цитаты. Сначала здесь заявили, что нихрена про погоду более 100 лет не знают - я написал что знают и почему. Потом заявили, что мол и 1000 не знают и миллион и вообще. Я написал как определяют климат на бОльших отрезках.
Какие черепа сейчас, что вы несёте?
В истину на годовых кольцах деревьев я поверю только тогда, когда увижу срезы с трёх деревьев из одной местности.
за последние лет 100 уровень парниковых газов побил все мыслимые рекорды по скорости изменения и уровню.
Ну, представим, что над Землёй летает один спутник, собирающий данные обо всем. Представили? Да, представили. Не в восторге.
Солнечная активность падает года с 1960-го,
То, что написано по ссылке вроде как ссылается на астрономов средней степени известности, но есть просто перлы:
Solanki 2004: реконструировали 11 400 лет чисел Вольфа (число пятен на Солнце) используя радиоглеродный метода и нашли что "маловероятно что солнечная изменчивость является доминируещей причиной сильного потепления последних трех десятилетий".
Утверждается, что по соотношению изотопов гле-то там рассчитали число пятен на Солнце 11 тысяч лет тому назад. Что ж, никто не опровергнет, очень удобно. Расскажу про это открытие гелиофизикам, пусть порадуются. А то они, глупые, начинают все свои графики с времен жизни этого Вольфа.
Ну, представим, что над Землёй летает один спутник, собирающий данные обо всем. Представили? Да, представили. Не в восторге.
Сам удивился, когда в последней передаче с Головановым услышал. Растет.
Они есть, и у них есть научные методы и фальсифицируемость моделей.
Среднюю температуру (воздуха) по планете тысячу лет назад я могу подсчитать даже сейчас. Она должна была быть достаточной для жизни измерителя температуры. Иначе не было бы никаких записей о.
Косвенные данные - это косвенные данные. Они лучше, чем ничего вообще, но никак не тянут на истину. В истину на годовых кольцах деревьев я поверю только тогда, когда увижу срезы с трёх деревьев из одной местности. Точно также для разных окаменелостей.
Про неточности в углеродных метриках нужно вспоминать, или уже нет?
у кого какой тот
Тут Фоменко за его попытку наладить хронологию который год пинают. А всего-то попытался завести единый календарь.
Огромная часть суши была
Он давно перешёл на более крупные единицы. Месяцы. Года.
И в долгосрочном прогнозировании (увы) он более точен.
Правда, до меня, который мыслит веками, ему ещё расти и расти.
И в долгосрочном прогнозировании (увы) он более точен.
Правда, до меня, который мыслит веками, ему ещё расти и расти.
Исторические данные о климате, скажем, XII века, основаны на крайне ценных наблюдениях - "лето в тот год было жарким"
"лето было в тот год прохладным".
И историческая и палеоклиматологии оперириуют данными усредненными, на существенно продолжительных отрезках времени.
Единственный достойный внимания факт, который можно извлечь из этого - "Климат меняется. Всегда."
Это какая-то подделка. Настоящий Арестович говорил бы про две-три недели.
Арестович утверждает, что сейчас последний год повышенной активности Солнца
Первый раз вижу, чтобы на него ссылались вне политики.
Столько всего ненаучного понаписал...
Огромная часть суши была в свое время покрыта океанами. Прекрасно находят панцири любых геологических периодов.
Тектоника под водой также периодически выбрасывает окаменелости. Температура воды определяется вполне хорошо.
Прикинь. Именно средняя и измеряется. Потому что всем плевать на локальные годичные и даже тысячелетние экстремумы. Это человека волнует градусник здесь и сейчас. В планетарном масштабе климат определяется иначе.
Не понимаю, чего вы хотите. Сказать, что таких наук нет? Они есть, и у них есть научные методы и фальсифицируемость моделей.
Хотите знать, что будет с планетой через 5-10-100 лет? С планетой ничего, а человечеству кабздец.
При этом локально в данное время ничего катастрофического не происходит, с точки зрения температуры. Другие проблемы убьют нас раньше, чем погода.
Какие там, на дне, панцири животных и беспозвоночных
Тектоника под водой также периодически выбрасывает окаменелости. Температура воды определяется вполне хорошо.
А средняя температура по планете
Не понимаю, чего вы хотите. Сказать, что таких наук нет? Они есть, и у них есть научные методы и фальсифицируемость моделей.
Хотите знать, что будет с планетой через 5-10-100 лет? С планетой ничего, а человечеству кабздец.
При этом локально в данное время ничего катастрофического не происходит, с точки зрения температуры. Другие проблемы убьют нас раньше, чем погода.
Арестович утверждает, что сейчас последний год повышенной активности Солнца.
он ещё и астроном? 😄
он ещё и астроном? 😄
Арестович утверждает, что сейчас последний год повышенной активности Солнца. В следующем природа возьмёт своё.
Далее, согласно данным с ледниковых кернов за последние 800 тыс. лет содержание CO2 колебалось вместе с циклом Миланковича (почти 100 тыс. лет на цикл) между 180 и 300 PPM, тогда как только за последние 65 лет содержание CO2 выросло до 428 PPM, т.е. и скорость роста такая, что за десятки лет идёт рост, на который раньше уходили десятки тысяч лет и значения такие, которых даже близко не было минимум почти миллион лет (скорее всего намного дольше, просто данные только за 800 тыс. лет). С метаном всё ещё хуже, колебания между 400 и 750 PPB, а за последние 200 лет рост до 1932 PPB!
Мы их так часто наблюдаем, что аж туристы ездят по разным местам глядеть на всякие плеяды
Запустить бы ещё туда пару сотен зондов
А средняя температура по планете... Ну, про больницу все уже вспомнили.
общий график средних температур на всей планете
А средняя температура по планете... Ну, про больницу все уже вспомнили.
А изучение конкретно Солнца - прекрасно и полезно. И вполне доверительно. Запустить бы ещё туда пару сотен зондов, вместо мифических освоений Марса, было бы здорово.
Мы их так часто наблюдаем, что аж туристы ездят по разным местам глядеть на всякие плеяды или как их там.
Я ж начал пыхтеть с "языка астрономии", который таки специфичный. А изучение конкретно Солнца - прекрасно и полезно. И вполне доверительно. Запустить бы ещё туда пару сотен зондов, вместо мифических освоений Марса, было бы здорово.
Я ж начал пыхтеть с "языка астрономии", который таки специфичный. А изучение конкретно Солнца - прекрасно и полезно. И вполне доверительно. Запустить бы ещё туда пару сотен зондов, вместо мифических освоений Марса, было бы здорово.
Да. Средиземноморье и приречно-приморский Китай. С диким разбросом мест и периодов измерений. Да и приборы измерительные... Когда там Цельсий с Фарадеем придумали всякое?Остальные 95% поверхности стали досягаемы для нормальных измерений лет ... Ну, лет 50. Спутники, метеостанции в Антарктиде и Арктике.
Все эти данные собираются, накапливаются и обрабатываются. Потом строятся графики.
Да, вам никто не скажет сколько градусов было в среду 31 марта 2.250.000 лет назад.
Но общий график средних температур на всей планете строится довольно точно в рамках "было потепление, было похолодание, было облединение". И когда было теплее, чем сейчас, и когда было холоднее, чем сейчас известно точно.
Чем больше узнаешь историю, тем меньше доверие к письменным источникам.
Мы про астрономию вообще или про одну конкретную астру
Да. Средиземноморье и приречно-приморский Китай. С диким разбросом мест и периодов измерений. Да и приборы измерительные... Когда там Цельсий с Фарадеем придумали всякое?
Остальные 95% поверхности стали досягаемы для нормальных измерений лет ... Ну, лет 50. Спутники, метеостанции в Антарктиде и Арктике.
Остальные 95% поверхности стали досягаемы для нормальных измерений лет ... Ну, лет 50. Спутники, метеостанции в Антарктиде и Арктике.
Мы про астрономию вообще или про одну конкретную астру? Хотя с прикладной ТЗ все эти альфы центавров имеют нулевое значение. Чисто игры формул и гипотез.
Не уверен, что разные планетологии и изучение комет относится именно к астрономии.
Не уверен, что разные планетологии и изучение комет относится именно к астрономии.
В следующем
Вот тут не соглашусь. Чем больше узнаешь историю, тем меньше доверие к письменным источникам.
Почему то все решили, что по одной записи, одному источнику сразу записывают температуру, желательно от балды.
Там же многие тысячи свидетельств, источников по которым воссоздается общая картина.
Исторические данные о климате, скажем, XII века, основаны на крайне ценных наблюдениях - "лето в тот год было жарким". А в соседнем городе другой летописец напишет "лето было в тот год прохладным". Вот и выбирай.
Или вот например катания на коньках по Темзе и ярмарки на Москве реке. Абсолютно однозначно позволяют определить когда эти реки стали замерзать, а когда нет. Зная скорость течения этих рек можно довольно точно определить диапазон зимних температур в тех местах.
Кроме того, если вы знаете, что существует такая наука как история, то должны иметь некоторое доверие к письменным источникам.
В отдельных и очень редких местах.
Ну, в какой-то степени да, специальный. Это самая близкая к религии естественная наука, изучающая неизвестно что непонятно как на вершинах гор, вдали от суетных городов...
Исторические данные о климате, скажем, XII века, основаны на крайне ценных наблюдениях - "лето в тот год было жарким". А в соседнем городе другой летописец напишет "лето было в тот год прохладным". Вот и выбирай.
довольно точно
Ну, в какой-то степени да, специальный. Это самая близкая к религии естественная наука, изучающая неизвестно что непонятно как на вершинах гор, вдали от суетных городов...
У вас везде ошибки. 150 лет науке палеоклиматологии. В этот момент начали применять литологические данные для определения климата в определенный исторический период.
Кроме того, если вы знаете, что существует такая наука как история, то должны иметь некоторое доверие к письменным источникам. По которым климат за последние 1000 лет устанавливается довольно точно.
Так что вы мягко говоря неправы от слова совсем.
Кроме того, если вы знаете, что существует такая наука как история, то должны иметь некоторое доверие к письменным источникам. По которым климат за последние 1000 лет устанавливается довольно точно.
Так что вы мягко говоря неправы от слова совсем.
Прежде всего, систематические наблюдения за климатом ведутся всего 150 лет. Из 4,5 миллиардов лет существования Земли. А климатологии как науке - вообще всего лет 100. И она до сих пор не умеет уверенно предсказывать погоду на завтра. Поэтому категорические утверждения в климатологии должны быть моветоном.
Ну, ссылается на астрономов.
Мне так нравится, когда люди мгновенно "клюют" на эту фамилию. Прям бегом.
Мне так нравится, когда люди мгновенно "клюют" на эту фамилию. Прям бегом.
"Один дождь"? Вы вообще его видели? И многодневный ливень в ОАЭ - это нечто вроде сугробов в Египте.
он ещё и астроном? 😄
Арестович утверждает, что сейчас последний год повышенной активности Солнца. В следующем природа возьмёт своё.
Арестович утверждает, что сейчас последний год повышенной активности Солнца.
Арестович утверждает, что сейчас последний год повышенной активности Солнца. В следующем природа возьмёт своё.
А вообще все это глобальное потепление, засухи, ливни и прочее - это неправильная постановка вопроса.
Надо смотреть исключительно на ветер - перемещения воздушных масс. Как они меняются.
Ветер может как облегчить жару, подмешав холодные воздушные массы, так и устроить Сахару. Он может принести влагу или наоборот.
Само по себе потепление еще ни о чем не говорит - в истории планеты были периоды и потеплее, и одновременно благоприятнее для всех форм жизни.
Надо смотреть исключительно на ветер - перемещения воздушных масс. Как они меняются.
Ветер может как облегчить жару, подмешав холодные воздушные массы, так и устроить Сахару. Он может принести влагу или наоборот.
Само по себе потепление еще ни о чем не говорит - в истории планеты были периоды и потеплее, и одновременно благоприятнее для всех форм жизни.
А как ответом на вопрос о "где" стал вопрос об испарении? ) Я спросил "где конкретно стало дождей больше?"
А что, влага испаряющаяся с поверхности вод осталась в небе? Это при повышении температуры? У вас есть данные об этом?
про ОАЭ не читали?
Где дождей стало больше идти? У вас есть данные об этом?
В этом году - в Англии, достало уже!
про ОАЭ не читали?
Где дождей стало больше идти? У вас есть данные об этом?
Кому засуха, кому наоборот. У меня вот виноград серъезно пострадал из-за ночных заморозков пару недель назад... Пару северных сортов выдержало, но большинство распустившихся зеленых побегов - почернело...
"Признаю свою вину" 😄
Ты прав: Unterfranken административно относится к Баварии. Хотя по климату и населению это не совсем Бавария.
Ты прав: Unterfranken административно относится к Баварии. Хотя по климату и населению это не совсем Бавария.
Бавария - не очень виноградный регион, мягко говоря
Регион назван в честь полуострова Саленто, того самого итальянского «каблука». Площадь виноградников DOC, по данным на 2019 год, составляет 1775 га.
Franconia (German: Franken) is a German wine region, mostly in north west Franconia. It is the only wine region in the federal state of Bavaria. In 2014, vines were grown on 6,176 hectares (15,260 acres) of land in the region.
Я знаю что сравниваю не совсем равнозначные показатели, но всё же из этого понятно, что "не очень виноградный регион, мягко говоря", мягко говоря, не совсем правда.
Не всю. Пару дней/ночей.
Не всю. Пару дней/ночей.
Бавария - не очень виноградный регион, мягко говоря
В данном случае, меня интересует конкретно где в Германии в этом году прихватило.
В данном случае, меня интересует конкретно где в Германии в этом году прихватило.
И конкретно у Pistolero_Z
Пфальц вроде пока пронесло.
И конкретно у Pistolero_Z
Пфальц вроде пока пронесло.
Вы в каком регионе, если не секрет?
Прихватило таки морозом? 😒
Вы в каком регионе, если не секрет?
Вы в каком регионе, если не секрет?
в то же время (меньше года назад):
www.bbc.co.uk
The French government is allocating €200m (£171.6m) to destroy surplus wine and support producers.
Most of the €200m will be used to buy excess stock, with the alcohol sold for use in items such as hand sanitiser, cleaning products and perfume.
In a bid to cut back on the overproduction, money will also be available for winegrowers to change to other products, such as olives.
www.bbc.co.uk
The French government is allocating €200m (£171.6m) to destroy surplus wine and support producers.
Most of the €200m will be used to buy excess stock, with the alcohol sold for use in items such as hand sanitiser, cleaning products and perfume.
In a bid to cut back on the overproduction, money will also be available for winegrowers to change to other products, such as olives.
В других европейских винодельческих странах производство также снизилось из-за климатических условий.
Нет, климат меняется. Менялся всегда. А вот зарабатывать на этом... Тоже не ново. Когда-то это было продажей индульгенций, потом благотворительностью... Чтож поделать если нынешние тогровцы спасением души называют себя левыми?
Наконец кто-то вспомнил про дисперсию, а не только про "среднее по планете".
Определённая логика прослеживается:
«записка, в которой указывались имена покойников, поминаемых в церкви»
«денежное вознаграждение за заказную поминальную службу»
«даровая еда и питьё на поминках»
и
«обворовывание могил со свежими покойниками на другую ночь после похорон»
Всё это - халтура.
«записка, в которой указывались имена покойников, поминаемых в церкви»
«денежное вознаграждение за заказную поминальную службу»
«даровая еда и питьё на поминках»
и
«обворовывание могил со свежими покойниками на другую ночь после похорон»
Всё это - халтура.
Побочный, лёгкий заработок сверх основного
>>>chartularium
Интересно, спасибо! Хартуляриум туда, хартуляриум сюда....
Синий титан - это цвет нового iPhone 15 Pro 256GB, который стал хитом 2023
Синий титан - это цвет нового iPhone 15 Pro 256GB, который стал хитом 2023 года.
Как всё сложно... а я думал, что синий цвет кобальтом занят.
Как всё сложно... а я думал, что синий цвет кобальтом занят.
в котором нового только номер
датычо, там титана аж грам семь!
датычо, там титана аж грам семь!
Витя Ганкин не таскал, а возил - в книге упоминается пикап / универсал:
У нас тоже "подхалтурить" значило подзаработать. А "халтура" кроме подработки ещё и плохо сделанная работа:
ХАЛТУРА
1. Недобросовестная, небрежная и без знания дела работа, а также вещь, сделанная таким образом. "Заниматься халтурой".
2. Побочный, лёгкий заработок сверх основного (первонач. побочный заработок церковных певчих от chartularium – «поминальный список, который священник читает, молясь за упокой»).
«Москвичок» у него с кузовом, свеженький, всего тридцать тысяч набегал.
ХАЛТУРА
1. Недобросовестная, небрежная и без знания дела работа, а также вещь, сделанная таким образом. "Заниматься халтурой".
2. Побочный, лёгкий заработок сверх основного (первонач. побочный заработок церковных певчих от chartularium – «поминальный список, который священник читает, молясь за упокой»).
«левака»
Ну да, он же таксовал, как сам рассказывал...
Я этот термин, кстати, так и узнал - в детстве, когда про таксиста у Семёнова прочитал:
Я этот термин, кстати, так и узнал - в детстве, когда про таксиста у Семёнова прочитал:
Через неделю после свадьбы Виктор сделал хорошего «левака»: перевез за два часа три холодильника.
это он приготовил багажник для левака! 😄
В мире, где люди не могут договориться о том, что убивать - плохо, шансы что-нибудь сделать для улучшения климата, имхо, отсутствуют.
Гугл что-то знает…
Гугл в замешательстве...
Да. Но ничего сделать по этому поводу, как известно, нельзя.
датычо, там титана аж грам семь!
в котором нового только номер
Но ничего сделать по этому поводу, как известно, нельзя.
А проблемы, насколько я встречал, именно в растущей амплитуде колебаний. При небольшом приросте "среднего по палате".
Подозреваю, что многие люди, когда слышат "глобальное потепление", представляют это себе как плавный приятный подъем температуры на градусик. Ну, немного теплее зимой, немного жарче летом, какие проблемы-то.
А проблемы, насколько я встречал, именно в растущей амплитуде колебаний. При небольшом приросте "среднего по палате".
А проблемы, насколько я встречал, именно в растущей амплитуде колебаний. При небольшом приросте "среднего по палате".
Теги
Информация
Что ещё почитать
