Ничего себе!

ОК, давайте начнем фотографиями с оружием делиться здесь - вот еще один вояка:

Нет, что вы, как можно! Только в хохлов.

Даже если она супер-крутая террористка с судимостью- это еще не повод позволять задерживать своих граждан в пиратских операциях. Они же ее не экстрадировали и она не была в международном росыске, верно?
Это даже не вопрос ее виновности, а просто полная импотенция всей российской власти (включая крутого Кадырова) перед лицом упыря.
PS Интересно, как это у Лукашенко получается настолько хорошо контролировать Х-ло, что он ничего сделать не может?

почему не допускается мысль, что они за одно?

Я не сомневаюсь, что они заодно.
Но это еще не повод давать кому-то задерживать граждан твоей страны в обход всех процедур, сажая пролетающий мимо самолет. Ведь не было даже протеста со стороны Кремля, с какими-либо требованиями.

т.е. они за одно, но ожидается какой-то протест? а где логика?

"заодно"

Я?
Лукашенко сажает пролетающий мимо самолет и арестовывает российскую гражданку; XXXXXX молчит в тряпочку, Лавров говорит, что надо не торопиться, а я - растерял тормоза? Ну да, не такой тормоз, как условно-мой презик и его министр-отморозок.

Есть предложение не оскорблять здесь Путина. Просто потому, что я за это отвечать не имею ни малейшего желания.

Да, согласен, не буду.

Появились новые данные данные от участников процесса (кроме продажной пресс.службы плешивого фюрера) что без угрозы истребителей? Можно пруф?

Так это не более чем пересказ заинтересованой белорусской стороны

П.С. О, уже по быстрому новость правят.... Забавные... Они реально не понимают что все осталосьв гугле кэше webcache.googleusercontent.com

И как из этих переговоров можно сделать вывод про истребитель? Пилот обязан докладывать диспетчеру обо всем, что видит? Здесь ждем интервью (скорее допроса) пилотов.

А хорошо читал? Внимательно? Провалы в связи на все уточняющие вопрос не смутили? 5-ти минутная пауза, когда пилоты судорожно пытались подтвердить полученную информацию еще хоть у кого-то тоже не смутила? И вот это этот эпизод не заставил подумать да:

Pilot: 09:41:58: RYR 1TZ Again, this recommendation to divert to Minsk where did it come from?Where did it come from?Company? Did it come from departure airport authorities or arrival airport authorities?

ATC: RYR 1TZ this is our recommendations.

Pilot: can you say again?

ATC: RYR 1TZ this is our recommendations.
____________________

Почему то мне кажется, что именно в этот момент и показался наш сопровождающий как бы подкрепив рекомендации.

И да, если что Код Красный - это предписание по возможности садится в ближайшем порту. Минск таким не являлся. И еще один маленький вопрос - а это нормальная практика сажать потенциально заминированный борт в гражданском аэропорту на пассажирский терминал? Не опасно, не?

Серьезно? На военном то аэродроме и ни одного взрывотехника на сто верст вокруг. Совсем все плохо у проклятого тирана.

Т.е. КОД КРАСНЫЙ, срочно разворачивайте самолете, но ситуация не критична? У вас тут взаимоисключающие параграфы.

Но хорошо, может вы тогда ответите еще на один вопрос - кого еще о вероятной угрозе уведомили доблестные блюстители Минского аэропорта? Коллег из Вильнюса? Или может быть уведомили авиакомпанию которой принадлежит самолет? Неудобный вопрос, как так получилось, что угрожают Европе, самолет летит из Греции а письма с угрозами шлют ... в Минск, оставлю за кадром.

Кончайте натягивать сову на глобус. Ждем записи переговоров из нормальных источников, а также интервью с пилотами.

"Дядя, вы дурак?" (с)

Пока что в мире не нашлось других получателей.
Конечно, поэтому посадим в гражданский аэропорт на пассажирский терминал с риском взорвать центральный аэропорт страны. Это же всяко лучше, чем просто припарковать взрывоопасную машину где-то в Бобруйске за запасном аэродроме, которые не жалко в и кратер превратить.

И что из того? Turkish Airlines не отказался от использования воздушного пространства Беларуси, как видите.

Даже она сама сказала, что не все. Украина запрещает с завтрашнего дня. Остальные подтянутся.

Ryanair и WizzAir летят мимо.

Испанец из Киева в Кеннеди только что залетел

Господи, ну каким местом вы читаете текст?
С нуля часов 26-го, во первых. И - да, там ещё и во вторых и в третих есть.

Есть рекомендации, но кто-то все равно будет пролетать. Причины разные могут быть.

Вы не поймёте.

С какого числа у Белавиа бан в ЕС?

Лукушонка

ХАМАС с негодованием отвергает грязные наезды Белоруссии. "Это не наши методы", заявил представитель организации.

www.kommersant.ru

Пошли на поводу у своих хозяев - американской военщины, чтоб очернить героические действия правохоронителей РБ.

Да уж точно! Это прям такая сложная задача, что и не разобраться так сразу-то. Надо тупичка звать. И Проханова ещё.

Ну вот, одного дождались. Теперь дело веселее пойдёт...

Я счиатю, что народ РБ как-то сам разбёрется, что из этого есть их флаг.
А когда заменил-то? Позавчера?

Да вот и лукашеску тоже не понимает. Так и сдохнет, не догадавшись.
А самолёт захватили, стало быть - завтра?
Ну тогда, конечно, понятно "кто первый начал". Спасибо вам.

А у вас на том месте, где у других определение слова "союзники" - пенька и жмых?
Я - да. Вопрос, где могли про него слышать вы? У Захаровой?

А что, граждане ЕС совсем-совсем не пострадали, да?

Охренеть. Вынужденная, угроза убийством, обыск, страх за свою жизнь - "не пострадал".
Где вы такие шоры берёте? Или вам их выдают?
Да-да, тут одно убоище уже зачитало про неё письмо. На хамасском.
Какое же ты всё таки ...... Оккупант, захвативший власть и убивающий свой же народ - не террорист. А человек, об этом РАССКАЗЫВАЮЩИЙ - террорист.

Я не верю, что такой вывих мозга можно получить по ДНК. Это только добровольная лоботомия с целью наживы.

Это флаг свободной Беларуси и свободных белорусов.
Бывший под ней присягу давал, кстати, тоже "змагар", получается?

Со словом "свободный" будут проблемы. Оно не понимает, что это значит.

Иии... два

Тюк
Зеленский поручил подготовить решение о прекращении авиасообщения между странами и закрытии авиапространства Беларуси для перелетов из и в Украину.

Тюк

Участники саммита ЕС призовут все авиакомпании Европы прекратить полеты над Белоруссией. Также участники саммита намерены запретить белорусским авиакомпаниям полеты над территорией Евросоюза

Россия с этого нехило бабла поднимет.

Россия (в смысле - страна) ни с чего при бандитах этих бабла не поднимала и сейчас не поднимет. Наоборот, будут платить теперь ещё и за помощь братскому народу. А вот Сечинберг какой-нибудь - возможно.

Хотя я так подумал... а труба-то у них - НС-2 ещё не, а остальные две одна через РБ в прибалтийские порты, вторая через Зеленского, да?
пумпурупупум...

Этой есть альтернатива.

- на что заменить? Помой рот с мылом после таких слов, наташа

Я не про то что надо разбираться, просто не в курсе кто там первый выпер дипломатов.

Мирный протест. Его в природе нигде не было более мирного, чем в РБ. Если пёсики режима поднимают понятие мирного протеста до терроризма, то положение диктатора и пёсиков поднимается до того уровня, который закончился на виселицах в Ньбренберге.

Разминайте шею.

- хорошо, еще раз - вас всех, и тебя лично, наташа, погубит бухгалтерия. Даже то, что ты з/п наликом получаешь на Комсомольской или в управлении по какой-нибудь области, чтобы не палились сотрудники по установочным данным, не поможет. Подпись то ты все равно ставишь при получении. А рукописи не горят. Думай об этом, это для тебя сейчас самое важное...

"У вас ус отклеился."
§ 109d это за распространение дезинформации, которая может помешать Бундесверу исполнять обязанности по защите страны.
Но я бы вам посоветовал поизучать § 7 и § 343 StGB. Там о преступлениях против человечности и пытках. Именно по этим статьям подали в Генеральную Прокуратуру Германии иск против Лукашенко.

перечислите еще статьи за фальсификации выборов,
пытки, похищения людей

Однозначно. Фраза "заменил на змагарскую тряпку" сегодня по всем сайтам кочует, хоть бы формулировку меняли.

Возможно просто взял в аренду мощности у соседа

Да не, судя по набору тезисов - это старые тролли временно безработные по причине отсутствия на арене главного врага нации, активизировались.

Отдельно повеселило, как после выступления Захаровой судя понабежал табун не читая, почти под копирку постя один и тот же набор реплик.

Пожизненно на кол? А что, мне нравится!

(пересчитывая) А кто пятый?

Пожизненное посажение на кол? Тоже неплохо, надо сказать.

"Лукашенко будет жить на колу плохо, но недолго". ?

для особо одаренных -
"Лукашенко о готовящемся покушении на него и сыновей: не дай Бог, ответ будет жесточайшим"

бог

- Ю спай Майк?
- Йес! Ит ыз!

Случаи принудительной посадки самолётов при пролёте в них оппозиционных журналистов в правилах не прописаны. "Выяснится", что такое происходило по каким-то правилам может только на очередном сеансе душевобольных с главврачём Симоньёвым.

У вас ус отклеился.

На западе ему бы не нужно было вести такую деятельность, а в Беларуси - это самое благородное дело - растить террористов, чтобы смести сукашенковский режим.

Польша не так давно всё своё правительство в подобной ситуации потеряла, что ей блогер-беларус.

В какой такой "подобной" ситуации?
11 лет, кстати, как потеряла (а обломки до сих пор не отдали).

Эти развлечения будут стоить много миллиардов долларов. Из российского бюджета.

Что вы сделали, чтобы спасти Протасевича?

Ох ты море по колено. Опять непереставаемая истерия.
Видимо не зря тебя раньше забанили . . .
А что реально полезного ты сделал в своей никчёмной жизни?

А когда-то раньше было иначе? Ну, в смысле, без российских денег? ???

Из-за этой шалости нужно будет потратить дополнительные деньги. Пока неизвестно сколько, будет зависеть от новых санкций.

Что-то мне подсказывает, что подобного рода "развлечения" были оговорены при получении последнего транша. Вот он и отрабатывает ???

Мне кажется, нет никаких оснований полагать стратегические замыслы людям, многократно доказывавшим и доказывающим своё неумение мыслить на ход вперёд. Тем паче, что явная глупость абсолютно точно совпадает с предыдущими действиями и высказываниями.

Ну не скажите. Неумение мыслить нужным образом присуще только нам с вами, т.е. обычным нищебродам. И выглядят эти поступки глупыми, для нас с вами, только по той простой причине, что не всей необходимой информацией мы обладаем.
Я ооочень сильно сомневаюсь, что став президентом вы-бы смогли более двадцати лет удерживать власть, синеющими руками . . .

Во-первых, слово "нищеброд" как раз и придумали "они", чтобы отделить себя, если не мозгами, то хотя бы деньгами. Я вообще не пользуюсь таким словом, да и толком не смогу объяснить, кто это такой. Если вы считаете возможным причислять себя к этой непонятной группе, это ваше право. Но я очень сомневаюсь, что условный Маск или Безос тоже пользуется подобной лексикой. Поэтому всё равно давайте не играть по правилам, которые они пытаются навязать нам.

Во-вторых, какой информации недостаточно? Они сейчас даже простую мысль внятно высказать уже не могут, уж не знаю, деменция это или обычная деградация несменяемого начальника, которому нет нужды постоянно бороться за выживание.

В-третьих отчасти сложнее. Дело в том, что я вообще не хочу и никогда не хотел быть руководителем. Тем паче - крупной страны. Но рецепт длительного выживания очень прост, нужно развивать экономику страны со всем риском введения инклюзивных политических институтов, но при этом быть примерно на полголовы впереди пары (не одного и не трёх) конкурентов. И вопрос здесь совсем не стоит про золотые унитазы, это на самом деле представление о богатстве "не очень умных". Власть и постоянная борьба - достаточные и очень сильные стимулы, хотя бы потому, что богатых много (пусть и не столько, сколько бедных), а вот удачливых правителей - единицы. А это куда круче льстит самолюбию, чем 8 заброшенных шайб раболепствующим профессионалам.

Ага, красивый лозунг: "Власть и постоянная борьба - стимул для удачливых правителей!"
Но это не про нас, т.к. ничего нового, к сожалению, в этом лозунге нет. Да и для набивания собственного кармана нет необходимости в развитии всей экономики. Достаточно подпитывать свои, "прикорытные" направления . . .

Власть - это не то же самое, что набивание карманов. Кстати, и наоборот неверно. Но даже набить карманы больше (и набивать дольше) можно только в богатой стране. Это, наверное, всем понятно. Но в богатой стране подобное богатство придётся отрабатывать борьбой не по-детски. А это требует и мозгов, и отваги, и самодисциплины, и даже самоограничений. Грубо говоря, хочет ли человек выигрывать в шахматы у детсадовцев или у гроссмейстеров, что важнее для его самоудовлетворения. Именно это и есть жажда власти. А когда она подменяется страстью к унитазным ёршикам, которых нет у "нищебродов"...

Так и флаг вам в руки, а барабан на шею!!!
Продолжайте истерить дальше, "Машка" ???

Детсадовцев и гроссмейстер? Нет, спасибо, я посижу около судейской коллегии.
Или как журналист напишу пару фельетонов об этом "грандиозном матче".
Дольше, больше . . . ???
А какой горизонт планирования у вас сейчас?

800+ !!!
Пу уже может начинать завидовать Лу

По своей сути Ночная ХЛ и есть спортивное отражение амбиций Путина - сражаться с детсадовцами. И так во всём, но фантазия у него бедная, он постоянно вторичен. Поэтому никакого политического состязания он выиграть не способен, не говоря уже об экономическом. Следовательно, он и выстраивать стратегические планы даже на завтрашний день не может в принципе. И окружение он вынужден подбирать ещё слабее себя, так что умные мысли даже оттуда ожидать бесполезно. Если в плане домашних ситуаций, то примерно два месяца. С поездками и дорогими покупками (более десятка-двух килобаксов) бывает и дольше. Но тут как получится, по крайней мере, в большинстве непредвиденных случаев у меня имеется заготовленное решение. Если в плане работ, то стараюсь сделать задел для следующего развития каждой фичи (не могу выразить это на нормальном русском, да простит меня Рекорд!). Это в среднем получается около трёх месяцев, даже больше. Но у меня более-менее вменяемая начальственная вертикаль, поэтому отчасти я не столько предсказываю её дальнейшие желания, сколько сам формирую.

Ну вот, опять. Начинали с Лу и плавно перешли к Пу. Вы уж определитесь . . .

Ага, как и у большинства - от месяца до квартала. С "оглядкой" - до года.
На "том" уровне - оперируют годами. С "оглядкой" на десятки лет и более.
В чём "разница"? Улавливаете? Поэтому все ваши выкладки пустой пшик.
Ну т.е. как п*кать в муку. Абсолютно тот-же эффект. ???

И перестаньте вы оглядываться на доярку - он "свои" рекорды ставит . . .

Я ничего не могу сказать про Беларусь, я там никогда не был. Лу выглядит самым обычным советским "колхозником", с классическим менталитетом и поведением. А вот Пу - куда интереснее, потому что в отличие от Лу из него хозяйственник вообще нулевой. Я отвечаю только за себя. Домашние проблемы существуют порой годами, к их существованию и неизбежному проявлению привыкаешь, но их "выстреливание" заметно примерно за пару месяцев. Полная ерунда. На "том" уровне предсказать цены на экспортные ресурсы не в состоянии даже на месяц вперёд, что ещё важнее для "них"?! Даже затраты спланированные оказываются неизбежно превышенными в разы. Т.е. даже своё воровство они не в состоянии оценить. Вот вам и "разница". Когда человек умеет спланировать свои ресурсы и сторонние случайности, он идёт в науку или технику, потому что это и есть его капитал. Если человек идёт в политику, то из его умений имеются лишь владения языком и интригами (обязательно - наряду с неизбежными проигрышами и самопожертвованиями). И тут способности стратегически мыслить не только не помогают, но ещё и мешают, т.к. политика занимается сиюминутными выгодами, а не далёкими.

Сожалею, но ваше миропонимание сильно далеко от истины.

В первый и последний раз соглашусь. На все 146% )))

Извиняюсь, ещё раз соглашусь, кроме "хозяйственника" )))

Как и все мы . . .

о.О Зачем? А не проще эту цену "сформировать", своим действием или бездействием.

Простите великодушно, я дико извиняюсь, не знал что у вас всё так запущено.
Стоит-ли продолжать дальше? ???

Дргзнш? Пдскзт??? ???

Кажется я про якорь забыл ???

Для элит это гарантированный рецепт потери власти и богатства. Именно поэтому элиты большинства стран мира ее не развивали, не развивают и развивать не будут. Многие африканские диктаторы имеют хорошее образование, полученное в Европе, так что дело тут не в невежестве. И никакие выборы-перевыборы здесь ничего не изменят. У нас выбрали Зеленского, кандидата не из истеблишмента, и что он начал делать? Первые 6 месяцев еще туда-сюда, приняли много не самых важных, но все же законов. А потом он отправил правительство "соросят" (людей с западным образованием) в отставку, начал отменять реформы, сделанные Порошенко по договоренности с ЕС/МВФ, рушить институты и заниматься показухой. Многие недовольны, но куда деваться, и это при том, что Запад не только выражает глубокую озабоченность, но и оказывает сильное давление на власти страны. А кроме того, у нас в стране есть большой запрос со стороны 20-40% общества на реформы. Есть ли такой запрос в Беларуси?

Ничего. Но это же не я говорю, что нельзя плюнуть и забыть, верно?

Напоминаю, мы говорим о политике, а не о конспирологии. С последней - на канал РенТВ или в Изборский клуб.
Пу из той категории хозяйственников, что украдут ржавый гвоздь у соседа только потому, что у соседа он есть, а у него - нет. Т.е. взор обращён к соседскому огороду, а не к своему. Неудивительно, что дворец столько лет строят и перестраивают. Речь именно об этом. Являясь довольно крупным игроком на этом поле, они ухитряются не только не формировать цены, но ещё и постоянно ссориться с другими продавцами, абсолютно не в состоянии дать даже краткосрочный прогноз.

Смотря кого считать элитой. Но отчасти да - феодалы в результате подобных реформ в большинстве случаев теряли власть наряду с богатством. Зато общий уровень зажиточности в стране резко возрастает. Именно поэтому современные западные страны и многие другие не только ввели у себя инклюзивные институты, но и постоянно совершенствуют их, вводя в них новые слои населения. Африканские же страны в большинстве своём по-прежнему держатся за остатки колониальных систем - доминируют экстрактивные институты. Ну и Россия с Беларусью идут ровно по африканскому пути развития (или деградации?).

Задача Зеленского, как я вижу со стороны, максимально отстранить сложившихся олигархов от политического управления. По сути это и есть первый шаг к инклюзивным институтам. И он должен закончиться неудачей - согласно большинству исторических опытов. Но если процесс однажды начался, его сложно остановить потом, кто бы не пришёл на смену Зеленскому.

Я плохо знаю украинскую сложную ситуацию, все эти игры олигархов, сильное действие националистов, запутанные отношения во власти. Но вот в чем я уверен - что в результате не идеальных, но нормальных демократических выборов, будет избрана следующая власть. Этого лично мне достаточно, чтобы не особо переживать за Украину.

Уже 900+ и это потому, что русским белорусы небезразличны. За что им от нас спасибо! 😄

Да, есть такое! ✌✌✌

Может возьмёте другую методичку? А то как-то однобоко у вас получается . . .
Вы кстати не устали жить в таком-вот чёрно-белом мире? ???

Я полагал, что методичками торгуют у Пригожина? Ну, извините, таким мусором не интересуюсь. Но мне хотелось бы понять, что кажется однобоким или ч/б? То, что я к конспирологии отношусь примерно так же, как к астрологии или к хиромантии? Но это же напротив - доказывает, что моё видение мира многовекторное и отрицает предопределённость.

Вы опираетесь на устаревшую теорию от которой де-факто отказался и сам Аджемоглу. Читайте его новую книгу "Узкий коридор". Новая теория тоже содержит много ошибок, но все же гораздо ближе к объективному положению вещей.

Западные страны вводят у себя инклюзивные институты потому что у них "народные традиции германских племен", проще говоря - культура. Конфуцианские страны развивают экономику с прицелом на далекое будущее потому что у них распространены "философские идеи Конфуция". И так далее.

Точно так же власть и богатство потеряет нынешний правящий класс. Как вы собираетесь воровать и распиливать бюджетные деньги, отжимать независимый бизнес в стране, где есть защита частной собственности, верховенство права и независимый суд? Как Путин может удержаться у власти, если в стране есть мощный средний класс и честные выборы?

Вы опираетесь на устаревшую теорию от которой де-факто отказался и сам Аджемоглу. Читайте его новую книгу "Узкий коридор". Новая теория тоже содержит много ошибок, но все же гораздо ближе к объективному положению вещей.

Западные страны вводят у себя инклюзивные институты потому что у них общество это требует, причем не останавливаясь даже перед революцией, а кроме того у них "народные традиции германских племен", проще говоря - культура. Конфуцианские страны развивают экономику с прицелом на далекое будущее потому что у них распространены "философские идеи Конфуция". И так далее.

Теорий существует много, я не со всеми положениями и выводами Аджемоглу согласен. Но однозначна связь политической системы с экономической. Соответственно, упрощение механизмов вовлечения людей в экономику приводит не только к росту производства/экономики/потребления, но и политической стабильности. Тут всё просто настолько очевидно, что спорить просто не о чем.

Что касается "германских племён", то давайте немножко почитаем исторические труды, чтобы не писать подобной ерунды. "Германские племена" выстреливали с экономикой дважды - когда строились города (результат Возрождения наряду с эпидемиями) и создания правового единого государства в XIX веке. В обоих случаях происходил явный отход от традиций, которых и не было. Можно посчитать определённой попыткой возрождения традиций Третий Рейх, но все мы знаем результаты. Это - о немецких "немецких племенах". С "не немецкими" всё ещё хуже вписывается в данную теорию. Совершенно аналогичная ситуация с попыткой притянуть за уши конфуцианство. Если взять Китай, то это не работает. Если Японию или Корею, не говоря уже про Сингапур, то тут вообще полная фигня получается. Но вот что работает - так это атеизм. Отчасти протестанство способствовало экономическому росту - когда оно было сродни атеизму хотя бы утверждением о вторичности веры перед действием. И было совершенно новой и нетрадиционной идеологией. Между прочим, как раз из разряда инклюзивных институтов.

Выше я написал, как можно удержать власть более-менее легитимным путём (убрав из Конституции ограничения, если таковая и таковые имеются). Но для этого нужны мозги, храбрость и работоспособность. Если за первыми двумя Путин может слетать (на журавлях) в Изумрудную страну и там попросить или своровать, то с последним совсем худо. Ответ отрицательный, Путин может удержаться у власти только при наличии деспотизма, уже даже не феодализма.

Я, кстати, про конспирологию и не заикался, но в плечи получил в основном это . . .

Да и начинал-то я с чего? Просто подивился количеству комментариев в теме про действия кукушонка. И что получил?
- Кучу минусов на головной коммент. Пошто? Непонятно. Хотя ? . . .
- Обвинения от истерички о бездествии. Только вот чем эта истерика поможет Роману?
- Ваша попытка навязать своё однозначное мнение (ВВП - Лох и Чмо). Подходы и аргумента все как под копирку. И с Дэрвишем аналогично общаетесь.

Ну раз нашли единственное верное решение для процветания - покажите пример )))

Вы начали приписывать далекоидущие планы и крутые замыслы тем людям, которых я и к Homo Sapiens с натяжкой могу отнести. Это мы способны мыслить и осуществлять планы (аж на несколько месяцев!), а там волнуются лишь о сегодняшнем дне.
Чтобы заслужить от меня плюс, нужно написать что-то остроумное, минус - заведомо идиотское или с кучей ошибок (здесь я солидарен с Рекордом). Я не занимаюсь пакетным плюсованием/минусованием.
Роману мы ничем помочь не сможем. Хуже того, я сомневаюсь, что он даже может оказаться разменной монетой в разборках Лукашенко с ЕС. Но событие дало повод высказаться - 900+ комментариев тому свидетельство.
Почему же ВВП = лох? Мало того, что это заведомо воровской лексикон (т.е. "их", не мой, по крайней мере), так он своё (которое на самом деле наше) урвал. Но я привык судить о человеке по его деятельности, в т.ч. и по ответственности за слова. Если результат нулевой, то и моя оценка нулевая. Какие тут могут быть варианты? Даже своим богатством он насладиться может только скрытно, публично отрицая его наличие.

Я писал выше о необходимом условии для страны, увы, не единственном, но верном (особенно в дальней перспективе - на несколько поколений). Если вы о персоналиях, то я давно стараюсь процветать согласно своим понятиям о процветании. Занимаюсь интересным и очень полезным делом, на работе очень высоко ценят (хотя хотелось бы больше финансово), дети вроде как тоже любят, с женой живём уже много-много лет. Что ещё надо?

но при этом они находятся у власти гораздо дольше,
чем большинство местных читателей умеет ходить.

Это я не про вас лично, а про тех, кто умеет различать красное и зелёное 😄

Там тоже не всё так просто - почитайте о том, что сейчас происходит с tut.by

???

"Деньги любят тишину ..."

Я не о вас персонально, нет. У всех запросы примерно аналогичные.

Я о странах. Даже наиболее оптимальная на сегодняшний день скандинавская модель имеет разную, от страны к стране, экономическую и социальную реализацию. И эксперименты не прекращаются. Подойдут-ли все их решения нам? Не уверен . . .

А то о чём вы говорите - лишь мааленький шаг на пути к процветанию.
И не стоит на нём зацикливаться . . .

И премного благодарен за адекватное общение ?

Нет, не написали. Вы просто проигнорировали мои аргументы и конкретные примеры, и повторили свои: чушь, очевидно, ерунда, диктаторы ничего не понимают, почему они такие глупые, глубинный народ тоже ничего не понимает, устанавливая у себя диктатуру.

Это к Аджемоглу, не ко мне. По крайней мере, в отличие от вас он достаточно подробно и обоснованно излагает, что и как именно появилось из этих традиций.

Атеизм никак не противостоит конфуцианству, которое не является религией.

Потому что до сих пор работает советская система управления, которую создавали куда более деятельные и умные люди. Инерция любого империализма колоссальна, а тем паче советского. С этим очень многие нувориши не согласятся категорически. Впрочем, это и без меня хорошо заметно. Но в случае ВВП ситуация кошмарная, он не в состоянии показать себя более богатым, чем <условный имярек> по двум причинам: могут списать на должность ("казённая мебель") и отсутствие фантазии (ну, скажем, построил, на этаж выше, но это не тот уровень, это вторично).

С чего вдруг, по каким критериям выбирать? И самое главное - чтобы скандинавская модель подходила, нужен народ со скандинавским мышлением. Логичнее, чтобы наоборот - менталитет формирует экономическую модель (с обратной связью, само собой). Т.е. надо учиться думать иначе, а вот это уже и есть политика. Хотим, чтобы население богатело массово - одна модель. Избирательно - другая. Скатывалось в нищету - третья. И т.д.

У вас были голые декларации. Возьмём аналогичный вопрос: "Как может российская сборная по футболу стать чемпионом мира?". По своей сути - вопрос риторический, но который тем не менее имеет ответ, который, в свою очередь, не имеет никакого отношения к нынешнему составу. Чуть раньше я писал, что Путин удерживается за счёт инерции советской системы политического устройства. Поэтому он даже на полноценного диктатора не тянет. Лукашенко хотя бы демонстрирует диктаторские амбиции, а Путину и на это духу не хватает. Если хотим разбирать примеры диктаторов, то следует обратиться к опыту ЛА и Африки в первую очередь. Диктатура при всей кажущейся простоте - совсем непростая вещь и требует определённых лидерских качеств. Наряду с незаурядным мышлением - я никогда ни про какого диктатора, пришедшего самостоятельно к власти и установившего диктатуру, не писал, что он глуп.

У конкретно Аджемоглу не читал про это, но подобных теорий хватает. В эпоху просто тотальной глобализации (почти "масло масляное") говорить про традиционализм уже как-то не комильфо. Я привёл контрпример, а излагать подробно у меня просто нет желания. Считайте, что тут я слился, если вас это больше устроит.

На самом деле я писал про идеологии, рассматривая атеизм в качестве одного из вариантов, причём сыгравших прогрессивную роль в экономическом развитии, но и конфуцианство я бы не стал отделять от религии. Тут, конечно, вопрос упирается в трактовку Дао и соответствующую этику. Но я выделяю другое - из двух десятков (?) сущностей многие соответствуют традиционалистскому устройству общества, т.е. консерватизму, сохранению прежнего порядка, пусть и при этическом совершенствовании. На мой взгляд, это явные атрибуты (государственной) религии. И в этом плане атеизм противостоит конфуцианству - просто как отрицание какой-либо внешней предопределённости.

Сводить всё исключительно к "народным традициям" и культуре – крайне опасное заблуждение, чреватое политическим фатализмом. Как раз из подобных теорий и рождается пагубная формула "с этим народом нельзя другими методами" – которую успешно применяют совершенно все авторитарные режимы (многие из которых, напомню, изначально имели даже вполне благие намерения, но быстро скурвились до уровня "банановых диктатур").

Поскольку культура (в широком понимании) – вовсе не константа. Методами "сверху" она может преспокойно корректироваться как в положительную, так и в отрицательную сторону.

Следовательно, применяя вашу формулу, получаем бесконечный цикл:
1) Общество неразвито;
2) Власть не пытается модернизировать общество – по причине либо неумения, либо нежелания, либо по обеим причинам;
4) Общество не развивается;
5) Власть использует "старые проверенные" авторитарные методы, апеллируя к "неразвитости общества";
6) Goto 1.

Если же уйти от вашей "теории традиций" – то из этого бесконечного цикла можно выйти уже на шаге 2. Но подобное возможно исключительно "сверху" – при наличии реальной политической воли. При этом, разумеется, выход из цикла лишь первый шаг. Это условие обязательное, но недостаточное – после этого предстоит ещё масса работы.

P.S. Кстати, конкретно про "традиции германских племён" – не могу не указать на пример осси и весси, наиболее ярко опровергающий даже саму терминологию вашей теории.
Никакие "традиции" не уберегли осси от значительной деградации общества за период правления социалистического режима. И реализовано это было исключительно "сверху" – настолько эффективно, что даже через тридцать лет осси всё ещё не нагнали упущенное и не сравнялись вновь в менталитете с весси.
Вот вам и "традиции германских племён", вот вам и "культура не той системы"...

То же самое касается и совершенно любого другого народа – при грамотном подходе можно за несколько поколений очень значительно модернизировать (или заставить деградировать) практически любое общество, совершенно независимо от "исторических установок"...

Конечно же, принцип "скопировать-применить" в политике и экономике совершенно безграмотен и неприемлем – всегда обязательно требуются серьёзные поправки на локальные факторы.

Но вот по второй части вашей формулы не вполне согласен...
Скорее, не "менталитет формирует экономическую модель" – а "на начальных этапах формирования экономической модели учитывается (!) текущий (!) менталитет". В дальнейшем же даже менталитетом можно так или иначе управлять – направляя его в русло, необходимое для наиболее эффективного развития (либо для реализации личных целей, вплоть до преступных, как в нашем случае). Вот так будет более верно, думаю...

Т.е. ровно то, что я назвал обратной связью (совокупного общества). Которая на разных этапах ещё и имеет разные фазы, начиная от сильно отрицательной и заканчивая положительной. Существенно здесь - неоднородность менталитета народа.

Да, это понятно. Я всего лишь уточнил и конкретизировал формулировку – но в целом с вашим тезисом согласен (ошибку в "пассивно-фаталистической" позиции вашего оппонента описал в ответе ему чуть выше, мы с ним когда-то уже дискутировали на эту тему).

P.S. Что же касается неоднородности менталитета – да, тут надо бы брать некое "среднее" между наиболее полярными взглядами и позициями (опять же, на начальных этапах).

Я пропустил ваш предыдущий комментарий, виноват. Всё очень созвучно, но более развёрнуто.

Идиотов не люблю. И лгунов. А когда это вместе - немного неприятно находиться с ними на одной планете.
Смело. Жаль только, что вы как крысы разбегаетесь каждый рза, когда лебединое озеро играет.

Кем признаны лучшими - уж не Лукашенко ли с Путиным? И почему, если лучшие, то они не применяются широко (всего пара случаев, да и то с многократными извинениями потом)? И каковы, кстати, лучшие практики восточных специалистов?

Это вы про оккупантов РФ в серых мундирах? Смело.

Малыш, ты сильно ошибаешься насчёт нашей разницы в возрасте, плюс к этому те немногие кого я знаю из того поколения, о котором ты сейчас сказал выглядят в разы умнее тебя. Например они понимают, кто в РФ на самом деле оккупант и кто там на самом деле рабоатет против жителей своего гусударства.

Это не более чем от вашей малой грамотности и незнания исторических фактов....

Ты традицонно попутал интересы государства и интересы очередного ботексного плешивого фюрера....

Хотя почему попутал... Что в методическе выдали - то и вещаешь... Своих то мыслей не более чем ноль...

Вот тут как раз, разнятся западный и путинский (надеюсь, что всё-таки не российский) менталитеты. Для кого-то главное - не повторить, а для кого-то - успеть вовремя (даже не извиниться)...

Вообще-то, сильно сомневаюсь, что если бы на свадьбе активно не стреляли, причём ещё и в сторону патрульного вертолёта, то всё бы закончилось аналогично. И опять-таки сомневаюсь, что в Чечне не происходило сознательных зачисток аулов, даже без подобных причин. А о решительности и храбрости Путина я лучше дипломатично промолчу, почтив его нескончаемый пиар.

Вы не думали о карьере комика?

Разумеется. Только туризм начал оживать, а тут такое...

Белорусский туризм жалко действительно.

А что тут помнить? Все всё помнят. Обычный мировой порядок, основанный на правилах.

Так я и думал, классический склероз "тут помним, тут не помним, тут рыбу заворачиваем".
Так вот: самолет в итоге не обыскали. Франция принесла официальные извинения. МИД РФ решительно осудил. Сейчас все с точностью наоборот.

На.

Значит и Луке можно. Двойная мораль.

Штаты со Сноуденом мерзко поступили, тут лично у меня нет сомнений - отвратительная история, при этом именно системно отвратительная. Проблема в том, что некоторые режимы берут у Штатов все мерзкое, забывая перенять положительное, и потом получается что с одной стороны всегда есть ответ - вы же тоже так делаете, с другой стороны, на практике имеет большое значение - либо это ложка говна в бочке меда, либо это ложка говна в бочке говна.

"Не всякий тебе враг, кто тебя обосрал, и не всякий тебе друг, кто тебя из дерьма вытащил."©

Уже неплохо,но всё равно маловато

Так, вроде бы, никто и не спорит, что вы shitаете )

Вот интересно, вам, путинофилам, самим не противно защищать упырей? Или деньги не пахнут?

А чё сразу только деньги-то? А квартирки, машинки? А упоение властью над людьми?! Для мелочной душонки это не мало.

Бывает еще, что люди не за бабло, а сами реальные мрази. Такое тоже бывает, и увы, часто.

А вам "непутинофилам" не хватает мозгов понять что "поимка и нейтрализация" - это по сути война? Или до вас это начнет доходить когда бомбы и ракеты во дворе рваться начнут?!

"По сути война" - это когда твои ВС на территории другого государства с оружием. И оправдывает эту войну именно ваша стая.

А когда твои ВС на территории РФ - то это спасательная операция и встречать их будут "хлебом с солью"? Проснись уже Пафнутий..

Ну и сколько людей можно позволить посадить и пытать, "чтобы не было войны"?

Да, да, если бы не они, то это были бы солдаты НАТО. Вам за это до сих пор платят, убогие?

Кох - невероятно циничен, чего совершенно не скрывает. Это позволяет ему открытым текстом говорить о технической возможности тех или иных событий.

Угу, и как любой такой циник, он большой дурак, потому что не в силах включать в число вариантов ситуации, которые не приносят выгоды.

В деньгах он может и разбирается. Но вряд ли.

Человек в кресле капитана, который зарабатывал свою лицензию и рейтинги лет 10, не будет всем этим рисковать. Ну по крайней мере не за те бабки, которые РБ может отстегнуть 😄

Циничность не делает Коха экспертом в конспирологии.

А после его выступления в фильме про разгон НТВ -- https://www.youtube.com/watch?v=MbPdOY3H04w -- где он блеял о том, как этот гадкий Газпром его поматросил в роли редиски и бросил, его "разбирающесть в деньгах" тоже под большим вопросом.

Речь не о степени вероятности некоего события, а об его принципиальной возможности.
Менее циничные люди не решатся подобное озвучить, а он - да.

Чувак не сильно разбирается в авиации. Он представляет себе таки гонки в стиле GTA. Ага, уйти от истребителя 😄

В реальности проще и скучнее. Пилот запрашивает снижение, диспетчер снижение не даёт. Вот и оставайся на своём FL. Ну или можно "declare emergency", тогда, конечно, делай что хочешь (что считаешь оправданным и безопасным). Но вот только потом твои действия будут разбирать с лупой.

Пилот может и не запросить снижение. Но потом ему придётся объяснять почему вместо безопасных и рекомендованых трёх градусов он устривал джигитовку.

Да всё гораздо проще!

Человек "разбирающийся в деньгах" говорит абсолютную истину. А МиГ-29 пролетающий, как бы случайно, рядом, так он просто пилоту то самое бабло и завозил. Как говорится, утром деньги - вечером стулья.

Ну не такой уж я эксперт, ATPL нету, есть только PPL и CPL+IFR. Но объяснить могу. Обслуживанием подхода к аэропорту Вильнюса занимаются диспетчера Vilnius approach. Слегка неожиданно, да? Самолёт же был завёрнут над территорией Белоруси.

Короче, предлагаю подождать расследования. Ситуация "принял бабла" выглядит абсурдной для человека, десятилетиями идущего к своему текущему положению. Хотя в мире всё бывает, но куча этого бабла должна быть соответствующей.

Пожалуй, это - самый яркий случай "проезжая слетела шляпа" из всего виденного мной.

Вы вот сходу приписали мне какие-то свои мысли.
А моя - совсем другая. Просто этот ход сломает картину у всех: от него кровопролитиев ждали, а он даже чижика не съел. И вообще наградил.

Детки, передача "Спокойной ночи, малыши!" закончена, время спать!

И? Ну охренеют все на один день, а дальше что?

Дальше - следующая серия. Задача этой выполнена:
- Все увидели, что за оппозицией охоты не ведется, наоборот, по-отечески пуганули и отпустили клеветать на доброго батьку дальше.
- Все увидели, что батька сурово борется с терроризмом
- Все увидели что батька идет навстречу европам
Короче, демонстрация человеческого лица в противовес оскалу упыря, каким он представляется сейчас. С возможным получением выгоды - кредиты, и пр. Ну хотя бы сокращение требований с запада о эмбарго и "отгородить нахер рвом с крокодилами".

А дальше - вопрос к имиджмейкерам и целям, которые они перед собой ставят.

Увы.
Опыт лысого соседа показывает, что подобные действия, хоть и поднимают внешний рейтинг, но сильно роняют собственный у своих жополизов.
Лысый демонстративно идёт ва-банк, ссорясь со всем вокруг, на радость жополизам. И не думаю, что Усатый будет действовать как-то по другому.

Да. Поэтому и описано в юмористическом, насколько это применимо к ситуации, тоне.

Сейчас он выпустил вот указ о запрете освещения несанкц.митингов и о запрете сбора гражданами денег на штрафы. Т.е. до запрета говорить и думать что-либо противоречащее оф.позиции - шаг-два.

Пока упырь дружит с РФ он так и будет для запада - упырем, хоть всю "нексту" переловит и отпустит. А когда выберет "западный вектор" то тогда станет другом, хоть перевешав всю "нексту" на центральной площади. За примерами далеко ходить не надо.

Дружить так сразу не начнет, но послабления были бы заметные.

Что интересно, тогда ведь и проблему "нексты" решать не придется. Чем плохо мышление упыря? Тем что он любой чих из кустов воспринимает как покушение на основы и себя любимого.
Но мы в общем зря пытаемся рассуждать о его действиях с т.з. логики.

Но без ваших комментариев эффект был бы не полный.

А если бы таки сбил, то началась бы тягомотина по принципу малазийского Боинга.
"Это не мы, вот у нас есть доказательство из Фотошопа".

На территории РБ идут боевые действия между сепаратистами и армией? Ух ты.
Мастера аналогии переопределяют корень слова под себя...

Вы мне можете объяснить при каких условиях КВС гражданского судна способен увидеть РЕАЛЬНУЮ угрозу применения оружия истребителем? Если тот в лобовую пойдёт?

Ок. Была?
И что, из-за этого надо бросать штурвал от себя и быстрее бежать сливать пассажиров поехавшему каннибалу?

Да, конечно. Для этого есть всеми признанный язык жестов. Например, истребитель поднимает крыло и показывает экипажу, что он вооружен ракетным оружием и готов к его применению. Другой жест - перпендикулярный пролет перед носом цели на большой скорости. Все это имеет совершенно однозначно интерпретируемый смысл: "Сейчас будет применено оружие, если вы не выполните указания".

Дооо, и если бомба - то ни в коем случае нельзя лететь в ближайший. Надо подольше в воздуже побыть.

На что экипаж показывает лицо тапком и передаёт по связи что находится на своём эшелоне не нарушая ничего.
Давайте зафиксируем вот эту вашу бравую фантазию и посмотрим на то, что там реально происходило, когда будет информация.

Нет, истребитель в форточке о бомбе не говорит.
Я серьёзно полагаю, что райан забило язык в трещину не просто так. С каждым часом молчания они всё глубже и глубже погружаются в бездонную ПР-задницу, и они не могут не знать об этом. Но - молчат. Это значит что правда ещё хуже, чем молчание.
Нет, это он делает чтобы НЕ получить. Если есть хоть какая-то вероятность получить за это ракету, то надо спрашивать уже с тех, кто план полёта разрабатывал.
Агаага. Очень аналогичная ситуация. Прям никто не узнает - чей был самолёт, кто стрелял.

Присоединился 20 янв. 2021 г.
Комментариев: 205

"Продолжайте вести наблюдение, мы с вами свяжемся.."

Когда комментариев мало: "вступил только, чтобы сделать этот пост".
Когда комментариев много: "бездельник, которому ничего делать, вот он и пишет".
Но здесь-то вы к чему придрались? Комментариев как раз среднее количество.
И, кстати, у вас четкая вторая группа:
Комментарии 6673
;-)

Это не я, это вы к этому придрались.
50 в день - среднее количество? Ну-ну.

Ох уж эти двоечники! Как они считают, сам черт не разберет!

А чо сразу бездельник-то? Может, у человека работа такая?

У человека 205 комментариев с 20 января... Это ровно 50 в день? "Нужно срочно сесть за диссертацию." (с)

Правда в случае Европы и Сноудена самолет истребителем к посадке не принуждали (2 страны закрыли перед ним летное пространство), не досмотрели (их просто 12 часов на борт не пускали) и после несколько европейских стран официально извинились. А так ситуация один в один! 😄

Да в общем тот же цирк, только сценарий другой и клоуны!

Как говорится -"те же яйца, только в профиль.."

Уже разбирали ниже. Из "тех же яиц" тут только ваша брехня.

"Чья бы корова мычала.."

А что такое закрыть летное пространство по-Вашему? Вы в курсе чем это грозит самолёту, который проигнорирует такое предупреждение?
Ну, и тут пилоты вполне имели право никого не пускать на борт самолёта ("территория" другой страны).

Вам ранее уже объясняли. Закрытие лётного пространства – предупреждение. Перехват рейса в лётном пространстве уже просто "по факту нахождения НАД территорией страны" – прямая агрессия.

И да, посоветовавшись с опытными товарищами, я понял, что в предыдущем комменте ошибся, это не захват (7500), а emergence (7700).

Ну так пункт 1.1 a они и выполнили.

Они выполнили всё, к пилотам никаких претензий.

А вот к Райану (если то, что здесь говорилось правда) уже есть очень серъёзные вопросы. Следтсвие покажет.

"emergency"
(есть разница)

Спасибо. Я ещё я написал "следтсвие" вместо "следствие". Увы мне.

Romanes eunt domus. Ой простите, Romani ite domum!

Ave, Caesar!

?
Чтобы два раза не вставать: "Райанэйр" - послушайте сами.

Ну, хотя бы потому, что они противоречивы и не безопасны. Если предполагается бомба на борту - нужно немедленно садиться в ближайшем аэропорту (а это не только Вильнюс, но и Лида и Барановичи (в Белоруссии). Требование лететь в Минск через полстраны с возможной бомбой на борту - это прямой повод усомниться в адекватности такого приказа.

Или, как сказал сам Рекорд сегодня, "Израиль, оно не изменяется, отсюда и пляшите"

Да, разумеется.
Но и прямой повод усомниться в адекватности руководства, отдавшего такой приказ. И отсюда – прямой повод "испугаться и подчиниться".

То есть, в случае любых "самостоятельных" действий – угроза была вполне реальна, ибо неадекватно уже само руководство, отдавшее подобный приказ.

Готово!

А вот и украинский случай подогнали. Теперь уже явно говорят: "Нуачо? Им можно, значит, всем можно".