Адрес для входа в РФ: exler.wiki

НАТО за 3 дня!

28.02.2024 10:00  14778   Комментарии (448)

Мордор пытается пугать НАТО. Конфликт, говорит, неизбежен. Видимо, такой же, как и немедленный Апокалипсис, которым Димон грозил в случае, если Украина посмеет нанести удар по Крыму, и уж тем более - по другим российским территориям. 

А эта "вторая армия мира", которая два года брала Авдеевку, вообще понимает, что с ней будет в случае прямого военного столкновения с НАТО? Сколько дней НАТО понадобится, чтобы всё им объяснить и продемонстрировать? Три? Четыре?

Я понимаю, конечно, что они истово верили в собственные сказочки "Киев за 3 дня", но уж вроде даже до самых тупых должно было дойти, чего вообще их армия стоит, и что с ними сделают в столкновении с НАТО.

Так что, как там НАТО - уже совсем боится, не?

Если военные стран НАТО появятся на территории Украины, то конфликт России с альянсом неизбежен, сообщил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

«И так же должны оценивать эти страны, отдавать себе в этом отчет и задаваться вопросом, соответствует ли это их интересам, а главное, интересам граждан их стран», — сообщил он.

Сам факт обсуждения возможности направления неких контингентов на Украину из стран НАТО — это нечто новое, подчеркнул Песков. При этом, отметил он, у западных стран нет консенсуса по вопросу отправки контингентов из стран НАТО на Украину. «Целый ряд стран — участниц этого мероприятия, которое было в Париже, они сохраняют достаточно трезвую оценку потенциальных опасностей такого действия и потенциальные опасности непосредственно вовлечения в горячий конфликт, вовлечение уже на поле боя», — подчеркнул Песков.

По итогам саммита в Париже, который прошел 26 февраля, президент Франции Эмманюэль Макрон не исключил отправку войск западных стран на Украину. «Сегодня нет консенсуса относительно отправки наземных войск официальным, предполагаемым и одобренным образом. Но в будущем ничего исключать нельзя», — сказал он. По словам Макрона, такая возможность «упоминалась среди вариантов». Премьер-министр Франции Габриэль Атталь также заявил о возможности такого решения. Он подчеркнул, что раньше страны Запада исключали многие возможности оказания помощи Украине, однако впоследствии эти решения были согласованы. «Считайте, что с этим вопросом [об отправке французских военных] все ясно», — отметил премьер. (Отсюда.)

Комментарии 448

О состоянии "Bundeswehr" и уровне координации в НАТО хорошо свидетельствуют факты о миссии немецкого фрегата в Красном море :
- сначала попытались сбить американский беспилотник, но ни одна из двух ракет не попала
- потом смогли сбить два хуситских дрона, но на этом дальние ракеты вроде бы как и закончились
01.03.24 08:07
0 0

Интересно, когда нужно ожидать второй и последующей волн мобилизации в России, если европейцы будут посылать солдат в Украину?
29.02.24 11:45
0 0

А зачем волны, если каждый месяц 40 тыщ на контракт приходят сами? В месяц. 40к это вся армия Нидерландов или две Чехии, например. И как то все забыли про армию беларуси и тех кого там уже почти год вагнеровцы тренируют
29.02.24 11:56
1 0

каждый месяц 40 тыщ на контракт приходят сами? В месяц
Откуда дровишки? От Конашенкова?
29.02.24 12:34
0 2

Откуда дровишки? От Конашенкова?
От официальных украинских лиц. Сколько они там потерь у противника декларируют? При этом на фронте дела не блестяще. То есть, согласно простой логике, вместо потерь откуда-то берется пополнение в количестве не меньшем, чем потери.
При этом мобилизации больше года не было
29.02.24 21:50
2 0

От официальных украинских лиц. Сколько они там потерь у противника декларируют?
А что, украинские официальные лица уже миллион потерь противника насчитали?

При этом российские официальные лица время от времени стонут и плачут, что план по набору контрактников выполнен хорошо если на 40%.
01.03.24 12:43
0 0

соответствует ли это их интересам, а главное, интересам граждан их стран»,
29.02.24 10:57
0 0

Столько переживать из пустого в порожнее, кто кого больше испугается, когда всё уже было. Прямое боестолкновение с участием вагнеровцов и западной коалиции. Результат всем известен, но повторюсь - огромное количество потерь у вагнеровцев и расход боеприпасов коалиции. Реакция - жуткое отмщение "за павших богатырей" в виде кучи коментов ваты "с нами бог", "валите пендосов" и т.п. А еще забавное - Пригожин заявил, что Вагнер победил. Очередная отрицательная победа. Конечно, будь на месте матерых головорезов срочники и замученные мобики, тогда б, конечно, было уухх, совсем по другому, вся НАТА в крови б захлебнулась. Но если вы в это верите, есть для вас плохие новости.
29.02.24 08:08
0 5

В лабораторных условиях Тесла по всем показателям эффективнее Газели. А что если их сравнить в болоте, вдали от цивилизации. Немного иначе все да? А если предположить что война идет не в далекой жопе мира, а прям тут, прилетает в Берлинскую телебашню, а в приграничных селах расстреляли 500 гражданских спровоцировав 3 млн беженцев забивших наглухо все автобаны. Континент обос...я от ковида долго в таком режиме протянет, а сколько бабушек может погибнуть...а может лучше договориться, сдать ту Прибалтику с Украиной и по пиву в пятницу?
29.02.24 09:03
3 1

...а может лучше договориться, сдать ту Прибалтику с Украиной и по пиву в пятницу?
если «а может», то зачем тогда Прибалтике вступать в нато?
29.02.24 09:07
0 1

А зачем Украине Будапештский меморандум или Польше в 39 союзный договор с Францией или официальному Кабулу поддержка штатов против талибана? Помогло?))
29.02.24 09:45
1 0

Континент обос...я от ковида
29.02.24 11:25
0 0

А как там сосия после первой мировой, ничего не отвалилось? А в 91м? Помогло?
29.02.24 18:25
0 1

Знаете, понаблюдав войну изнутри 2 года, у меня напрочь пропал пиетет при слове НАТО. И уже прям хочется посмотреть на что оно способно в войне с да, отсталым, но совершенно нечувствительным к потерям противником, с которым помимо Химарсов надо воевать в холодном окопе. И сколько таких пехотинцев есть у нато, без США? Кмк одна Турция обоадает боеспособной армией, но я сильно сомневаюсь что она ее на защиту Эстонии отправит. А так - даже интересно будет, ждемс
29.02.24 07:54
4 2

да в том то и дело, что до никаких окопов бы не дошло, расхирячили бы все базы, конвои, склады, мосты, узловые станции и пр за несколько дней
29.02.24 08:08
0 2

надо воевать в холодном окопе.
Кому надо? Не будут белые люди воевать в холодных окопах.
29.02.24 08:47
0 2

Вот это я и хочу увидеть. Как нато впрягается по полной, а не генерирует обеспокоенность и по миру ищет тысячи снарядов, когда уйлу Ким их шлет миллионами
29.02.24 08:50
3 0

Даже за демократические ценности и зеленый переход???
29.02.24 08:52
4 0

Вот это я и хочу увидеть. Как нато впрягается по полной
как нато впрягается по полной вы можете видеть на примере сомалийских пиратов.
29.02.24 08:52
0 1

хочется посмотреть на что оно способно в войне с да, отсталым, но совершенно нечувствительным к потерям противником
29.02.24 11:00
0 0

совершенно нечувствительным до каких пределов? Сколько Украине дали хаймарсов, а сколько их у США? Сколько у той же Польши их и аналогов? Сотню-другую тысяч за неделю потеряете, чувствительность быстро проявится.
29.02.24 18:28
0 1

Там 40 Химарсов повлияли на ход войны, а у НАТО их несколько сотен, да еще и с дальнобойными снарядами,
и не менее 2х тысяч самолетов, и тысячи Томагавков,
и все это высокоточное оружие,
и плюс спутниковая разведка и радиэлектронная борьба.
Треть Черноморского флота было уничтожено советскими еще ракетами и водными дронами, собранными на коленке

Той страны и на 2 дня не хватит
29.02.24 05:23
0 5

Там 40 Химарсов повлияли на ход войны
Не повлияли. Подкорректировали.
29.02.24 09:24
8 0

Награжденным вчера в Еленовке расскажи.
29.02.24 10:34
1 5

Награжденным вчера в Еленовке расскажи.
Рассказать что этот удар повлиял на ход войны?
29.02.24 11:10
4 0

Рассказать что этот удар повлиял на ход войны?
Персонально для них.
29.02.24 20:10
1 1

Персонально для них.
Походу тебя больше волнуют их персоналии чем сам ход войны.
29.02.24 22:45
2 0

Вторая армия мира брала два года Авдеевку потому, что украинцы стояли насмерть. А будут ли стоять насмерть немцы с французами из-за Литвы - фиг его знает. И будут ли они запускать свои таурасы по Москве из-за оккупации небольшой ее части - фиг его знает. И хватит ли у них своих, а не американских снарядов, чтобы стереть в пыль окупационные части, тоже неясно. И будут ли США давать снаряды вместо того, чтобы использовать "небольшое вторжения" в предвыборных разборках (вариант 1) или вообще скажут - да разбирайтесь сами, платить надо было вовремя (вариант 2). Потому что сейчас НАТО это просто зонтик США, который может и не раскрыться.
И ведь это предельно понятный вариант. А что если во время очередного ракетного налета на Украину, часть ракет "случайно" упадет на польский или литовский город? А если просто какие-то нацисты в Эстонии распнут русского мальчика и возмущенные трактористы захватят на 24 часа эстонский город, повесят там русский флаг, и уйдут. Байден ведь не случайно говорил о том, что они "будут защищать каждый дюйм" натовской земли. Защиту от таких вариантов он не обещал.
28.02.24 22:58
4 1

Ну вот прямо сейчас идёт очередной подход "на слабо".

Госдума официально рассмотрит обращение Приднестровья к России с просьбой о помощи.

Предположим, нанесут ракетные удары по Молдове. И будут ждать реакции.
Озабоченность или глубокая озабоченность. Вряд ли что большее.
28.02.24 23:12
1 0

А что если во время очередного ракетного налета на Украину, часть ракет "случайно" упадет на польский или литовский город?
Эта страна выйдет из НАТО на пару часов в это время а потом опять вернется
28.02.24 23:15
0 2

какие-то нацисты в Эстонии
Единственные нацисты а Эстонии это ваши залупки.
29.02.24 03:15
0 6



потому, что украинцы стояли насмерть. А будут ли стоять насмерть немцы с французами из-за Литвы

.
украинцам стоять насмерть пришлось потому что кроме жизней у них ничего не было. ни танков ни пушек ни снарядов ни патронов. все было раздербанено при януковиче и собрано по крохам после него. а у нато всего есть в достатке. им не надо стоять насерть потому что исход боя будет решен не пехотой в окопах а современными средствами поражения врага не входя с ним в прямое соприкосновение
29.02.24 03:35
2 4

Ну так, а в чем проблема? Вон она угроза Европе - под Авдеевкой еще пока. Если у нато всего в достатке, так и дайте этот достаток украинцам, тогда и угрозы не будеть, и самим воевать не придется. Что-то все скулят, что если дать украинцам, самим ничего не останется. Интересный, однако, достаток, дефицитный какой-то.
29.02.24 05:39
1 4

Ну так, а в чем проблема? Вон она угроза Европе - под Авдеевкой еще пока. Если у нато всего в достатке, так и дайте этот достаток украинцам, тогда и угрозы не будеть, и
я нато что ли? че вы мне претензии выставляете?
29.02.24 05:55
0 0

ну так и не распинайтесь тут за нато, у них там свои спикеры на зарплате сидят
29.02.24 06:07
2 3

все было раздербанено при януковиче
Янукович был президентом всего лишь три года, а оружие доставшее от СССР распродавалось все годы независимости.
29.02.24 09:27
2 0

все было раздербанено при януковиче
ЕМНИП там больше Гриценко постарался.
29.02.24 15:33
0 0

Интересный, однако, достаток, дефицитный какой-то.
Да нет там достатка, дефицит, араеналы пустеют, производственные мощности надо восстанавливать.
Потому и выделяют, наконец, себе большие деньги для возрождения заводов боеприпасов и пр.
"Почему буксуют поставки немецких боеприпасов Украине"
"Ограничивающий на данный момент фактор - это производство, то есть объемы выпуска продукции".
На это обстоятельство обращает внимание и министр обороны ФРГ Борис Писториус (Boris Pistorius). Он заявил, что проблема не в отсутствии денег или политической воли, а в том, что "предприятия ВПК в некоторых сферах не могут осуществлять поставки так быстро, как это требуется" для пополнения запасов снарядов и ракет в арсеналах украинской ПВО. ВПК наращивает производственные мощности, но, заметил министр, "чтобы построить завод, нужно время, как и на создание запасов боеприпасов и взрывчатых веществ".
Впрочем, что касается снарядов для зенитных самоходок Gepard, то концерн Rheinmetall смог наладить их производство в нижнесаксонском Унтерлюсе в считанные месяцы. Со снарядами других калибров, а также ракетами для систем ПВО дело обстоит сложнее. И Писториус с самого начала скептически относился к цифре в один миллион снарядов, которые ЕС пообещал поставить Украине до марта текущего года. Это непосильная задача для европейского ВПК, расслабившегося после окончания холодной войны, заметил министр.
29.02.24 20:54
0 0

Запоздалая перезагрузка ВПК
Но наряду с объективными, чисто технологическими процессами, препятствующими быстрому наращиванию производства боеприпасов, есть еще как минимум три тормозящих фактора. Один из них - промедление с принятием политических решений.
"Мы прозевали момент, когда надо было увеличивать производство", - говорил в интервью первому каналу телевидения ФРГ (ARD) аналитик из Европейского совета по международным отношениям (European Council on Foreign Relations) Рафаэль Лос (Rafael Loss) почти год назад. Причем, этот момент наступил значительно раньше 24 февраля 2022 г."
"В прошлые годы военные заводы систематически сокращали производственные мощности, поскольку, в отличие от времен холодной войны, просто больше не было существенного рынка для оружия большого калибра, - указывал Лос. - Но с началом нападения России на Украину (в 2014 году. - Ред) стало ясно, что ситуация изменилась". Проблему можно было предвидеть, считает аналитик, но момент для наращивания мощностей ВПК был упущен.
А эксперт Германского общества внешней политики Кристиан Мёллинг (Christian Mölling) в интервью DW и сейчас упрекает немецкое правительство, как и правительства других стран Европы в том, "что они до сих пор не осознали до конца знамение времени и не начали производить (вооружений и боеприпасов. - Ред.) значительно больше". Это нужно, добавил Мёллинг, "не только для Украины, но и для нас самих".
Нико Ланге (Nico Lange), эксперт Мюнхенской конференции по безопасности и бывший сотрудник Минобороны ФРГ, назвал "едва ли не позорным тот факт, что ведущие индустриальные страны Европы не способны так нарастить свои производственные мощности, чтобы производить больше боеприпасов, чем обложенная санкциями и в целом экономически отсталая Россия". (c) DW

Это вы не ко мне, это к тем, кто считает, что у Запада столько всего, что им даже солдатов посылать не надо будет, они крылатыми ракетами всю путинскую армию раздолбают не выходя из казарм.
29.02.24 21:10
0 0

Ну пока брать на понт у таракана успешно получается - звери успешно в страхе разбежались, как в сказке Чуковского.
28.02.24 22:10
0 1

Считайте, что с этим вопросом [об отправке французских военных] все ясно», — отметил премьер
стальные яйца у Макрона) а как он вооруженные силы пошлет? Со своим оружием или как щас, без самолетов, без дальнобойные ракет. Ну чтоб не нагнетать.
28.02.24 21:20
0 1

Та самая ситуация когда Макрону лучше жевать, чем говорить. Вряд ли хоть один парламент одобрит засылку воиск в Украину. Никому на фиг не нужна крупномасштабная война (кроме Российских властей).
28.02.24 20:03
13 0

Вряд ли хоть один парламент одобрит засылку воиск в Украину.
Да ладно.
Русня не гордая, сама придёт в гости.
На танках.
28.02.24 20:59
1 10

Вряд ли хоть один парламент одобрит засылку воиск в Украину.
Что-то или типа того произойдёт... и одобрят и даже добавят!
Фюрер же не далее чем сегодня грозился, а сейчас вообще в Москве альянс всех террористов планеты собирает. Так что виновный уже сам себя назначил.

Пока не поздно, пора возвращаться к корням! Очень тянуло купить, вспомнить молодость, подругу приобщить... Заняться, так сказать, эскапизмом.
"Агдам. Завтрашнее похмелье уже сегодня!" (с) Джентльмен-Клуб
28.02.24 19:44
0 3

Раньше пробочка попроще была...
Да и цена тоже - 2.02 за 0.7.

Пословица про Агдам была... не могу вспомнить

Тем временем, "Послание Владимира Путина Федеральному собранию покажут на фасадах домов, БЦ, ТЦ и дорожных экранах Москвы и Подмосковья"

Чего-то это мне напоминает... Обитаемый остров, передвижные излучатели. Все таки АБС гении! ОО и ТББ практически один в один с российской действительностью!
28.02.24 18:26
0 7

Тем временем, "Послание Владимира Путина Федеральному собранию покажут на фасадах домов, БЦ, ТЦ и дорожных экранах Москвы и Подмосковья"Чего-то это мне напоминает... Обитаемый остров, передвижные излучатели. Все таки АБС гении! ОО и ТББ практически один в один с российской действительностью!
Не первый год ваще-то он это делает, и до войны тоже
28.02.24 18:37
0 2

Чего-то это мне напоминает...
Мне больше телекраны и Большого Брата.

Ну а в свете всего этого "хуйло мертв" и прочих откровений Соловья, то выходит сходство особо неприличное.
28.02.24 21:06
0 0

покажут на фасадах домов, БЦ, ТЦ и дорожных экранах Москвы и Подмосковья
а также в крупнейших кинотеатрах столицы."
29.02.24 11:02
0 0

европа в своих границах не может решить проблему оккупасов, а вы ждете от нее воли воевать с ордой орков с яо. наивняк, как говорили у нас в школе.
имхо, под обещания и ссущие копейки помощи украине в итоге ее сольют уйлу. будет уркаина на границах двух стран с перестрелками и тп режимами кто в течение лет 20-ти.
как раз к тому времени уйло наконец то пресытится троном и уйдет на заслуженную пенсию.
и вот тогда возможно новый уйло на волне перемен и замутит какой нибудь жест доброй воли..
28.02.24 17:23
25 0

европа в своих границах не может решить проблему оккупасов, а вы ждете от нее воли воевать с ордой орков с яо. наивняк, как говорили у нас в школе.имхо, под обещания и ссущие копейки помощи украине в итоге ее сольют уйлу. будет уркаина на границах двух стран с перестрелками и тп режимами кто в течение лет 20-ти.как раз к тому времени уйло наконец то пресытится троном и уйдет на заслуженную пенсию.и вот тогда возможно новый уйло на волне перемен и замутит какой нибудь жест доброй воли..
Эээээ, окей, я согласен, что когда идет поток мудрости, заглавные буквы не нужны, да. Но "уркаина"???
28.02.24 18:36
0 6

Но "уркаина"???
"хотел возгласить подобающее молитвенное обращение, но уста его, по многолетней привычке, для самого стражника неожиданно, вдруг изрыгнули сквернословие, что имело своим следствием его опознание пешаверцами"
28.02.24 19:46
0 6

Эээээ, окей, я согласен, что когда идет поток мудрости, заглавные буквы не нужны, да. Но "уркаина"???
Штирлиц шел по улицам Берлина и ничто не выдавало в нем русского разведчика: ни рация за спиной, ни волочащийся сзади парашют, ни болтающийся у бедра маузер.
28.02.24 20:51
0 4

И уйло, чтобы не написать "хуйло" но не спалицца.
28.02.24 21:07
0 2

И уйло, чтобы не написать "хуйло"
Штрафанут же за то, что на главбожество псил.
28.02.24 21:47
0 2

Эээээ, окей, я согласен, что когда идет поток мудрости, заглавные буквы не нужны, да. Но "уркаина"???
А глаза разуть и контекст посмотреть? Мне было очевидно что речь идет о подмордорском образовании "на границах двух стран" в случае победы Мордора.

Но местным "интеллектуалам" походу очевидно только то, что в голове у Трампа или Маска. То что по-русски перед глазами написано до них не доходит.
29.02.24 00:56
5 5

Если военные стран НАТО появятся на территории Украины, то конфликт России с альянсом неизбежен, сообщил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
На сколько лет по рассейским меркам тянет эта дискредитация армии рф? Вроде бы как рашка с самого начала огребает именно от войск НАТО, переодетых в клятых каклов.
28.02.24 16:44
2 4

Если военные стран НАТО появятся на территории Украины,
Так а как это??

После каждого ракетного налета говнашенков бодро рапортует, как в Харькове, например, высокоточнейшим ударом высокоточнейшего супероружия уничтожены тыща натовских инструкторов то из Польши, то из Британии (интересно, от чего это у него зависит) в одной гостинице.

Где конфликт с альянсом, я спрашиваю?
28.02.24 16:01
0 4

то из Польши, то из Британии (интересно, от чего это у него зависит)
Понятно, от чего - ежели вчера изволил водки откушать, то из Польши, а ежели виски упивался - то из Британии.
28.02.24 16:53
0 1

Последний раз это были французы.
28.02.24 17:37
0 0

Последний раз это были французы.
а как определить коньяком надирался или кальвадосом?
28.02.24 20:03
0 0

Проще определить болгар. Они всегда восхищаются выступлением путина
28.02.24 21:08
0 1

Вопрос о нападении или ненападении на НАТО будут решать в Пекине.
28.02.24 15:45
1 2

Вопрос о нападении или ненападении на НАТО будут решать в Пекине.
Еще до СВО слышал, что якобы Медведев как минимум раз в месяц летает в Пекин. Еще китайцы вроде бы к 2027-2028-му году собираются убрать свою зависимость от американского рынка сбыта своих товаров.
28.02.24 19:16
1 0

Вроде бы конфликт на Тайване КНР и США договорились отложить до лучших времен?
28.02.24 19:19
0 0

А кому сбывать будут? Остается внутренний рынок только. Рынков сбыта сравнимых с европейским и американским нет. Российский ничтожно мал и беден в сравнении. У индусов беден.
28.02.24 22:38
0 3

А кому сбывать будут?
Черноморску. После того как он будет объявлен вольным городом.
29.02.24 11:22
0 0

Рынков сбыта сравнимых с европейским и американским нет. Российский ничтожно мал и беден в сравнении. У индусов беден.
Ну, к примеру еще есть рынки нефтяных монархий Персидского залива. Или еще Латинская Америка. Кроме того, все большую покупательскую способность набирает население стран ЮВА и АТО.
29.02.24 14:07
0 0

"Россия смотрится в зеркало и видит там СССР. Поэтому она думает, что все окружающие тоже видят в ней СССР, пытается вести себя как СССР и рассматривает угрозы, которые рассматривал Союз. А Запад смотрит на Россию, как на Россию, хочет возврата к докрымской модели и пытается понять, где у Москвы красная линия, которую она откажется пересекать.

Самое удивительное случится в тот момент, когда Кремль добьется желаемого. Когда Запад и впрямь разглядит в нем то, чем Кремль так яростно старается притвориться. Когда он поймет, что Москва пытается найти свои новые границы – и этот интуитивный поиск может идти до бесконечности. Потому что в этот самый момент Запад тоже увидит в отражении России – Советский Союз. Дооценит угрозы. Взвесит риски. И может решить сыграть ва-банк.

А беда России в том, что по степени своей устойчивости она ни разу не Советский Союз."
(с)
28.02.24 15:45
2 4

А беда России в том, что по степени своей устойчивости она ни разу не Советский Союз.
Думаю, это было написано где-то в году 2014, 2015. Потом были и 2022, и санкции, и их ужесточение.
С тех пор представления об устойчивости слегка поменялись. Запас устойчивости оказался сильно недооценен, а вот практика шапкозакидательства сохранилась.
Недооценка может дорого обойтись.
Собственно, уже очень дорого обходится.
29.02.24 11:07
0 0

Да, в Европе все решается очень медленно, и воевать никто не хочет, ибо это предельно невыгодно. Но если вопрос будет о выживании, а именно это рф, кажется, и собирается делать, то воевать Европа, конечно, будет.
Гитлера все хорошо помнят, историю в Европе учили более-менее соответствующую действительности. В отличие от. И знают, что уступать бесполезно - агрессор все равно продолжит нападение, отбиваться все равно придется.
И хотелось бы договориться миром, и вот уже второй год пытаются, но рф договариваться не хочет, хочет быть владычицей морскою.
Что ещё останется делать, если рф нападет? Защищаться.

Хочется ещё напомнить, что рф сейчас планирует быть против ЕС, а это и Германия в том числе. Думаете, немцы за 70 лет сильно изменились? Сомневаюсь. Вся цивилизованность с человека слетает моментально при угрозе жизни.
Как рф недооценила Украину, так же недооценивает и Европу.
28.02.24 15:07
2 7

Вполне возможно. На это и надежда. Ну и вера, которая все таки есть, что зло просто не может победить. Оно не должно победить. Вопрос в перспективе.
Зло проиграет. Наверное. Но сколько это займет и сколько людей погибнет, вот вопрос вопросов.
28.02.24 15:13
0 2

Вот насчет Германии все же не понял, что сказать-то хотели?
28.02.24 16:22
0 1

Вот насчет Германии все же не понял, что сказать-то хотели?
Так вроде понятно. Она имела в виду, что мирные добрые немцы - те же немцы, которые поставили раком весь мир. И если надо, если будет угроза жизням и семьям, то та же самая передовая страна, которая была при Гитлере, с мощным Бундесвером и экономикой, перестанет оглядываться на минимизацию ущерба для экономики, а приступит к минимизации угрозы для бюргеров со всеми вытекающими.

з.ы. Подал бевербунг в Диль (пусть и не Дефенс, а Авиацион), если возьмут, будет работа мечты. Тогда вклад в защиту Украины будет не только донатами.
28.02.24 16:50
0 5

Хочу добавить к вашему комменту вот этот задорный ролик:
28.02.24 16:52
0 0

Именно это я и имела в виду, да.
28.02.24 17:16
0 1

В таком случае у вас не получилось это выразить. И немцы (точнее, их внуки) таки да сильно изменились. Непонятно только, почему "слёт цивилизованности" у вас идет рука об руку с необходимостью обороны от агрессора. И почему акцент именно на Германии, что у нас с остальными 26 странами? 😉
28.02.24 18:34
0 0

Да, в Европе все решается очень медленно, и воевать никто не хочет, ибо это предельно невыгодно. Но если вопрос будет о выживании, а именно это рф, кажется, и собирается делать, то воевать Европа, конечно, будет.
Нет, не будет. Нету больше Европы. Есть умирающий континент возрастных трусливых обывателей без детей и без будущего.
Капитулирует сразу и бесповоротно против русских варваров, готовых убивать и быть убитыми. Как они УЖЕ капитулировали перед дикарями из Магриба и прочих свалок Третьего мира.
28.02.24 19:44
4 0

Да, очевидно, что не получилось. Спасибо phanex, что написал подробнее.

"Слёт цивилизованности" у меня идет рука об руку с необходимостью обороны от агрессора только потому, что именно эта ситуация сейчас предполагается. Вообще, содрать цивилизованность можно с любого человека, с кого-то быстрее и проще, с кого-то дольше. Но с любого. Неразумно со стороны рф прилагать столько сил, чтобы это сделать.

Германия - во-первых, как самая крупная страна ЕС. Во-вторых, потому что все уже видели Германию воюющей, и никто больше никогда не хотел увидеть это снова. Включая саму Германию, я думаю. Рф в виде ссср с трудом с ней справилась, даже с помощью большинства стран нынешнего ЕС и США. Проверять, что же будет, если атаковать весь ЕС - неразумно.
28.02.24 20:28
0 1

Я вижу на этих графиках немного другую ситуацию.
28.02.24 20:32
0 0

Что из себя представляют немцы, фиг знает. Даже они сами не знают.
Может, тевтонская ярость ещё тлеет подспудно. Или нет. И немцев больше не осталось. Только реальная угроза это покажет.
28.02.24 20:54
0 0

Нету больше Европы. Есть умирающий континент возрастных трусливых обывателей без детей и без будущего.
Да, истинная правда. Ещё мы замёрзли насмерть, после того как доели последнего хомяка.
28.02.24 21:10
0 5

Я сегодня ходил на ярмарку вакансий. Много молодежи, много интересуются именно техническими специальности, у нас тут Аэробус, Диль, МТУ, куча производственных предприятий.

Понятно, личные впечатления не статистика, но вот ощущается все ни капли не депрессивным, а очень даже наоборот.
28.02.24 21:14
0 0

Я вижу на этих графиках немного другую ситуацию.
Меня вот это вот "без детей" особенно умиляет. Не то что активно размножающаяся россия, где бабы нарожали батальоны молодых здоровых солдат.
28.02.24 21:54
0 4

Думаете, немцы за 70 лет сильно изменились?
А нет? Ну, хоть на немецкую сборную по футболу посмотри.
28.02.24 23:18
0 0

А нет? Ну, хоть на немецкую сборную по футболу посмотри.
Это да. Когда там были Бреме, Хрубеш, Клозе, Майер, в ходу была поговорка, "в футбол играет весь мир, а побеждают немцы". Характер и воля - это были типичные черты Германии. Сейчас там Рюдигер, Мусиала, Гнабри, Гюндоган, напомаженные Киммих и Хаверц, и последние могикане Мюллер и Нойер, и это сброд, влетающий дома Японии 1:4. Германии в футболе больше нет. Есть ли Германия в реальной жизни?
29.02.24 00:08
0 0

Я вижу нв этом графике, что самая многочисленная когорта в ЕС - 55-летние, в РФ - 35 летние.
29.02.24 04:36
1 0

Новая песня Ногу свело. Про Навального. Короткая, скорее лозунг в музыке.

28.02.24 14:23
0 1

1 марта ублюдки атакуют ракетами Кишинёв.
Как же я хочу ошибаться!
P.S. Петербургу (и Москве) быть пусту.
28.02.24 14:22
2 3

1 марта ублюдки атакуют ракетами Кишинёв. P.S. Петербургу (и Москве) быть пусту.
Вполне вероятно. Интересно, как румыны отреагирует. Простая озабоченность или глубокая? Ну и ЕС тоже озаботяться. Даже, может, пальцем погрозят.

1 марта ублюдки атакуют ракетами Кишинёв.
А зачем?
Или дальше войска из приднестровья пойдут на Кишинёв?
yva
28.02.24 14:33
0 2

1 марта ублюдки атакуют ракетами Кишинёв. CпойлерКак же я хочу ошибаться!P.S. Петербургу (и Москве) быть пусту.
Пару дней назад ударный дрон пролетел всю Молдову с юга на север. В Молдове сделали вид, что ничего не заметили.

Интересно, как румыны отреагирует
Кишинев находится не в Румынии.
28.02.24 14:48
0 0

Я знаю. Но если вы в курсе отношений Румынии и Молдовы, вы должны понимать, что я имею в виду.
28.02.24 14:57
0 5

1 марта ублюдки атакуют ракетами Кишинёв. CпойлерКак же я хочу ошибаться!P.S. Петербургу (и Москве) быть пусту.
И в следующие три дня т.н. "Приднестровье" будет захвачено, а выжившие орки из военных РФ будут в плену.

Что это за магия "три дня". И, кстати, кто будет захватывать? Молдова? Не потянет. Румыния? Тоже не факт, им ведь придется самим это делать, НАТО помогает только в случае нападения "на". Украина? Воевать на два фронта? Не жирно?
28.02.24 15:16
1 3

Там вроде контингент рашистский не так чтобы очень большой.

В принципе год назад уже ходили разговоры, что мол если Санду попросит...

Но это было год назад. На данный момент ситуация действительно для этого не самая подходящая.
28.02.24 15:25
0 0

Хорошо-бы.... В том смысле, что чем больше ада, тем он быстрей закончится.
Не исключено, что после атаки на Кишинев - РФ и закончится.

1 марта ублюдки атакуют ракетами Кишинёв.
Откуда бред?
Они ублюдки, но, увы, не идиоты.

Пару дней назад ударный дрон пролетел всю Молдову с юга на север. В Молдове сделали вид, что ничего не заметили.
И неудивительно. И залёты на территорию Польши и Румынии тоже проигнорированы.

Наши постоянно задерживают дыхание, мол, вот ща Польша вдарит по рашке. А потом психуют, когда ничего не происходит. Не понимая, что в данном случае ненамеренный залёт повлёк бы ответный удар только в том случае, если бы те сами хотели напасть и просто ждали любого подходящего повода. А это не так.

Намеренную же атаку никто не проигнорирует - свои же избиратели не поймут. Молдова, конечно, не супердержава, но в данном случае может принять предложение Украины насчёт зачистить ПМР от русни.
28.02.24 16:57
0 1

Украина? Воевать на два фронта? Не жирно?
Именно Украина. И вовсе не жирно. Убрать дополнительную точку напряжённости, убрать плацдарм каких-никаких но рашкованских войск, против которых нужно быть в боеготовности.

Предложение по поводу "мы вам с ПМР поможем, только моргните" уже от ЗСУ звучало.
28.02.24 16:59
0 4

Предложение по поводу "мы вам с ПМР поможем, только моргните" уже от ЗСУ звучало.
Именно!
Если Молдова и Украина навалятся с двух сторон, то в итоге сплошные плюсы:
- огромные склады оружия;
- уничтожение Приднестровья и восстановление исторической справедливости (возвращение в родную гавань));
- позор РФ (если не вмешается); 6 тысяч пленных как бонус (или мёртвых);
- позор РФ (если вмешается). Но ведь там нет шансов! Туда не пробиться. 6 тысяч пленных как бонус.

Оно же маленькое! Разрезать на несколько частей стремительными ударами.

На месте ЕС и США я бы к этому и подводил бы. Сначала экономические удушения, а когда ПМР поймёт, что совсем пахнет жареным - пусть просит помощи у РФ. А рашка не может НИ-ЧЕ-ГО!
28.02.24 17:41
1 5

Приднестровье обратилось за помощью к России из-за экономической блокады.
Вот мне интересно – и что дальше? Высадка десанта? Как? С чего? С Цезаря Куникова или с Ил-76 как в Гостомеле? ну вот как ? Единственный вариант это подлодками из ЧМ вверх по Днестру. И то надо в Затоке под мостом проскочить.
Про подлодку шутка конечно.
28.02.24 17:42
0 3

Предложение по поводу "мы вам с ПМР поможем, только моргните" уже от ЗСУ звучало.
Надеюсь, Украина покажет в Тирасполе, что такое настоящая "Специальная Военная Операция".
28.02.24 18:11
0 1

Примерно так и думают "дорогие россияне":



Он там всех захватывает. И Молдавию и Прибалтику... И Лондон сносит.

Вот только на текущий момент у ВСУ каждый снаряд на вес золота,
Заодно снарядами разжиться можно будет, если подойти к вопросу грамотно.
28.02.24 20:52
0 3

Единственный вариант это подлодками из ЧМ вверх по Днестру
Зря иронизируете, группировка подводного флота РФ все растет и растет. Начиная с "Москвы".
28.02.24 22:47
0 3

Я честно говоря не верю в вариант с "русня, окружённая со всех сторон даёт отпор до последнего патрона".
28.02.24 22:51
0 1

Я честно говоря не верю в вариант с "русня, окружённая со всех сторон даёт отпор до последнего патрона".
Такое тоже есть у них.
ХЗ зачем, вроде мы к пленным не по-рашистски относимся.
29.02.24 10:30
0 0

Такое тоже есть у них.ХЗ зачем, вроде мы к пленным не по-рашистски относимся.
Ну, хе-хе, не всегда 😄
29.02.24 11:39
0 0

"Три дня и три ночи скакал Иван-царевич..."
28.02.24 14:05
0 0

Потом умаялся и перестал скакать, на пол уселся.
28.02.24 18:16
0 0

Всё, что сейчас происходит в рф инфо поле - это предвыборная бравада. Невыгодные заявления просто не комментируются.
Шас как жахнем, мы ещё огого и в этом духе.
28.02.24 14:02
0 1

Таран революции
telegra.ph
28.02.24 12:12
0 0

царская власть, как никто другой, сделала всё, чтобы Россия стала убогой сырьевой колонией для молодых империалистических хищников
Вопрос. Кого автор имеет в виду.
САСШ? И что такого сырьевого туда увозили?
Японию? Ну, мимо проходим
Австро-Венгрию? Нифига себе "молодой" хищник. Как и Британия.
Германия? Ну, более-менее. Хотя из имперского там пара колоний в Африке.
Франция? Ну так она чуть не больше всех делала, чтобы Россия тоже стала промышленной неколонией.

А так написано красиво, но под конкретного Трампа не вписывается.

Нет. Алекс, вы неправы, и очень серьёзно.
Потенциал НАТО, конечно, огромен. Но реальная жизнь, особенно война, это не компьютерная игра. Здесь не работает принцип простого преимущества в юнитах.
Во-первых, вопрос количества. Смотрим. Бундесвер с начала 21 века сократился в несколько раз. Сейчас у них три-четыре дивизии, и все. У британцев флот в беспорядке, они вынуждены корабли резать или продавать, потому что нет экипажей. Даже в США есть недобор в армию, не хотят зумеры туда идти. Какую страну не возьми, везде с армией жопа. Концепция про-армии хороша в мире с малыми локальными волнами против бармалеев. В мировой войне только призыв. И здесь...
Второе. Мотивация. Какая мотивация у западного обывателя? Потреблять? Они не готовы даже жить чуть похуже, помогая Украине, чтобы затем не воевать самим. С чего бы они будут реально хотеть воевать? За абстрактные принципы? Какие? Люди, готовые на это, вымерли.
Третье. Вон сейчас НАТО пытается усмирить хуситов. Получается? Когда страны НАТО принимали реальное участие в большой войне? Ирак?

В общем, НАТО воевать не хотят. Они боятся. Более того, в случае конфликта с Россией или Китаем, НАТО, вероятно, развалится. Потому что Турция, Венгрия и кое-кто ещё в лучшем случае останутся нейтральными, в худшем переметнутся.

К сожалению, реальную силу НАТО проверит только война, которую они всеми силами хотят избежать. И именно поэтому, она вероятно будет.
28.02.24 11:28
15 29

У НАТО есть передовой отряд, который умеет, может и хочет сражаться с рускими дикими ордами. Который держат на голодном пайке из каких-то весьма подлых соображений. Ну так запад обязан дать украинцам оружие СЕЙЧАС, чтобы потом не раскапывать свои разбитые орками города.

Сейчас у них три-четыре дивизии, и все.
Оспаде, боря, у вас там на ферме считать разучились или вы думаете, что читатели не умеют два простых числа сравнить?

В педерации их 12. Делим площадь педерации на 12 получаем одну дивизию на полтора миллиона кв. км. Делим площадь Германии на 3 получаем одну дивизию на 120 тысяч квадратных километров. Отношение полутороа миллионов к 120 тысяч осилишь?

Они не готовы даже жить чуть похуже, помогая Украине
А это уже совсем брехня рашистской пропаганды. На выборах во вменяемых странах побеждают те, кто как раз ЗА, а не ПРОТИВ помощи Украине. Словакия и Орбан это не западный обыватель от слова совсем.

Дикие орды русских монголоидов. Где же я это уже читал...
Ах, да, в дневниках Леона Дегрелля, точно!

- здесь не работает принцип преимущества в юнитах
- во-первых, возьмём количество

Вы исходите из концепции позиционной войны как русско-украинская. Она стала позиционной ибо ни одна сторона не смогла завоевать господство в воздухе и нанести непоправимый ущерб военной составляющей противника.
Причин тут много с обоих сторон. Украина не владеет необходимым количеством авиации, у России значительное ПВО, Россия не наносила удары по звеньям управления в первые дни и так далее и так далее.
Американцы давно опирают на концепцию "воздушной войны" и в первую неделю ракетами и авиацией разнесут всю инфраструктуру России. Как с Сербией будет история.
А НАТО, конечно, развалится в таком случае, никто за американцев не впишется. Как и за Прибалтику.
Вот если бы Пыпа в 22 в Прибалтику влетел, то НАТО бы и развалилось де-факто уже.

в первую неделю ракетами и авиацией разнесут
А потом наступит вторая неделя...

А потом наступит вторая неделя...
но не для всех

Вот пример. Прямо сейчас. Хуситы. Они реально мешают всему миру. Америка и Британия наносят точечные удары. Хуситы продолжают гадить. Казалось бы, почему не решить вопрос за неделю? Расфигачить их нахрен, а остатки подберут их оппоненты, которых дофига. Нет, не делают.
Потому что боятся возмущения внутри, наподобие палестинского.
Потому что выборы. Потому что расизм. И прочая либеральная дребедень.
Запад не тот. Даже в сравнении с тем, который утюжил талибов и югов в начале века.

И потом. Как Запад впишется против России? Как это будет на практике? Украина все же не союзник. Помощь, да. Озабоченность, да. Даже глубокая.
Но не более. Тем более есть ещё Китай и КНДР.

Кстати, где миллион обещанных ЕС снарядов? Столтенберг, где снаряды?! Поставили максимум треть. Мощностей нет. Может, будут. Или нет. И народы не хотят повышения военных расходов. На пособия не хватит.

Так что теория, это теория. А реальность это реальность.
28.02.24 12:28
0 15

Малыш таки отимел Карлсона... Теперь тот слово в слово повторяет бред Соловьёба. Похоже, что русский мир всё-таки распространяется гомосексуально-половым путём.

Прямо сейчас. Хуситы. Они реально мешают всему миру. Америка и Британия наносят точечные удары. Хуситы продолжают гадить. Казалось бы, почему не решить вопрос за неделю? Расфигачить их нахрен
Борь, вам надо что-то пить. Ну, то есть вместо. Глицин хотя б.

"Мешают всему миру" - это нападение на одно судно в неделю? А вам там не приходило в голову посмотреть сколько это в процентном соотношении от перевозок "всего мира"?
А чтоб разнести хуситов надо разнести Тегеран, который их кормит, спонсирует и направляет. Это серьёзная война, которой, что вполне логично для вменяемого человека, всё же не хотелось бы. Не ради одного судна в неделю.

Чтобы разнести упоротых рашистов надо разнести только москвабад. Сейчас его не трогают потому что пытаются избежать прямого столкновения. Если, по эпической глупости путлера оно всё же произойдёт, то весь этот город сразу превратится в одну большую законную и, за время которое тебе надо осознать то, что тут написано - уже поражённую цель. Потому что всё оставшееся ПВО воюет с НАТО под Авдеевкой, а истребители сбивают уже прямо сейчас.

У НАТО есть передовой отряд, который умеет, может и хочет сражаться с рускими дикими ордами. Который держат на голодном пайке из каких-то весьма подлых соображений. Ну так запад обязан дать украинцам оружие СЕЙЧАС, чтобы потом не раскапывать свои разбитые орками города.
Прекрасно, просто прекрасно... Запад обязан! Извините, но вам никто ничем не обязан...

Хуситы иррегуляры, их нельзя победить.
Морф - регуляры, их можно победить.
Вот и весь ответ

отимел
"отымел"

Хуситы иррегуляры, их нельзя победить.
Как там IRA? Все воюет?

Извините, но вам никто ничем не обязан...
"Вам" - это кому, интересно?
Если это украинцам, то... Ну ладно, не буду мусолить тему будапештского меморандума, тут уже или есть понимание, или и не будет.
Но запад обязан самому себе. Самому себе, своим детям обязан обеспечить будущее. Или себе тоже не обязан?
Если не обязан, то - ну штош. Будет встречать орочьи орды.
28.02.24 13:19
1 9

всё оставшееся ПВО воюет с НАТО под Авдеевкой, а истребители сбивают уже прямо сейчас
Это верно. И очень хочется думать, что так оно и будет.
Но мне кажется (и так хочется, чтобы это только казалось), что НАТО сейчас изо всех сил щеки надувает, как они не хотят конфронтации и прямого участия в войне только потому, что на самом деле никто из них не уверен в пятой статье. Они в реальном времени видят, как могут слиться США. Если война придет на какую-то их территорию - это ведь не будут США. Это будет какая-то страна (или страны) из бывшего соцлагеря. И тогда начнутся консультации, угрозы, обещания "ніщівних" санкций. И, боюсь, всё.
А в таком случае НАТО перестанет существовать как военный блок, останется чисто говорильная функция.

НАТО сейчас изо всех сил щеки надувает, как они не хотят конфронтации и прямого участия в войне только потому, что на самом деле никто из них не уверен в пятой статье
Ну конечно. Только по этому. А не потому что не понимают, что такое прямой конфликт НАТО - педерации и сколько жизней своих граждан придется положить чтобы отправить бешеного деда в ад на три-пять лет раньше чем он сам туда уйдет

сколько жизней своих граждан придется положить
Само собой. Но это ж как в уличной драке - дясять на одного, который с ножом. Победят, конечно, но первый получит удар в бок, второй тоже, скорее всего. Вот и топчутся вокруг, пока он ножичком угрожает.
Только там у каждого адреналин с тестостероном играют. А у Шольцев с Байденами - нет уже. Так что они всё сделают, чтоб в драку не влезть.

Я не спорю, на самом деле. НАТО может победить Россию даже без ЯО. Даже в нынешнем состоянии. Однако, ключевой вопрос здесь вовсе не экономический и даже не военный.

Ключевой вопрос это политическая воля.

В чем преимущество автократитий над демократиями? Наверное, единственное. В автократии все зависит от воли автократора. Особенно поначалу. Даже если он тащит страну в пропасть, элиты и народ идут туда. Да, потом могут начаться разброд и шатания, которые приведут автократию к гибели. Но это потом. И это "потом" может случиться очень нескоро.

В демократии это не работает. Власть должна УБЕДИТЬ элиты и народ, что они обязаны что то серьезное делать. Например, воевать. И это может быть проблемой, особенно если во власти люди, которые и сами не уверены в необходимости войны.

Есть такая конспирологическая байка. О ней много написано, ее нельзя ни доказать, ни опровергнуть. О том, что Рузвельт получил стопроцентные доказательства, вплоть до точного времени, о нападении Японии на Перл-Харбор. Он мог дипломатическим путём предотвратить трагедию, но не стал. Потому что хотел национального унижения Америки. Хотел, чтобы его страна получила гигантский удар по самолюбию. Хотел, чтобы американцы воспылали местью. Потому что это была единственная возможность подтолкнуть Америку выступить против Германии и их союзников. Потому что Рузвельт хотел воевать против Гитлера, а американцы (и народ, и элиты) воевать не хотели вообще.

Подчеркиваю еще раз, это конспирология. Легенда. Может, было, может, не было. Но если вдруг так и было... Есть ли сейчас в западном мире политик, способный на нечто подобное? Даже чисто умозрительно. Трамп? Да нет, он скорее твиттнет чего нибудь, но чтобы сделать...

Политическая воля. Обратим внимание. Стоило Макрону чисто теоретически допустить возможность отправки войск в Украину, все вокруг с цепи сорвались его затыкать. "Нет, нет, Владимир, это была шутка. Глупая шутка. Ты же пошутил, Маня, верно? С бодуна, поди. Он так шутит, Вова, он еще малыш. Не обращай внимания"

Они не понимают. Не хотят понимать. Товарищ Си смотрит и выжидает. Еще год-два, и станет окончательно ясно. Этих можно и нужно драть. Они будут трепыхаться, повизгивать, но и только. Тайвань наш! Сеул наш! Все, что захотим наше!
А вы, ребята, просто сидите тихо и медленно загнивайте, так и быть, не тронем. Главное, не лезте ни во что. Эти украинцы, тайваньцы и прочие, кто они для вас? Так, какие-то туземцы хрена знает откуда. Мы их будем кушать, а вас не тронем. Благодарны? А как же. Просто счастливы.

Думаете, фантастика? Ну, поглядим, не так уж долго осталось.
28.02.24 13:36
0 12

Актимель

но вам никто
Так, гражданство писущего определилось.
28.02.24 13:41
0 11

А вдруг ещё рождественские праздники? А по выходным, что, тоже воевать?

Сравнивать пропорции вооруженных сил по площадям - так себе идея. Гренландия с Антарктидой не дадут соврать.

А вдруг ещё рождественские праздники? А по выходным, что, тоже воевать?
Да вы озверели вообще! На уикэнд всем отпуск. И солдаты имеют право отказаться выполнять приказы, если командиры не используют гендерно-нейтральный язык. И, конечно, не должно быть никакой угрозы здоровью и жизни.
28.02.24 13:52
3 3

дневниках Леона Дегрелля
Почитайте, что творилось в Буче и Ирпене в 2022 году, а также в Восточной Пруссии в 1944-1945 г. Все вопросы как рукой снимет.
Дикая орда садистов-"освободителей" территорий от местного населения. Насильники, убийцы стариков и детей, скоты.

Во втором случае хотя бы прикрывались "местью", а на самом деле им просто нравилось убивать, насиловать и грабить беззащитных гражданских.

Извините, но вам никто ничем не обязан...
Значит, будет разгребать завалы после ракетных ударов по своим городам. Конечно, не обязан.

Сравнивать пропорции вооруженных сил по площадям - так себе идея.
Хотите по линии соприкосновения? Да легко. Только дивизии тогда тоже будем считать всего континентального НАТО. Я только за, у Бори и его пропагандонов от этого ещё сильнее подгорать будет.

Так, гражданство писущего определилось.
Только гражданство? Это ж крыс

>>>Я не спорю, на самом деле. НАТО может победить Россию даже без ЯО. Даже в нынешнем состоянии. Однако, ключевой вопрос здесь вовсе не экономический и даже не военный.

На самом деле - никто не знает: может или не может НАТО победить. Мое ИМХО - ближе к "не может".
28.02.24 14:52
1 0

В теории. На практике доминирует вариант "а хрен его знает".
28.02.24 14:57
0 1

. Мое ИМХО - ближе к "не может".
В теории
Боренька, лапушка ты наша 13-и рублевая! В какой теории экономика ЕС не может победить экономику педерации? Тока сам не городи отсебятину, сразу у куратора спроси.

А чтоб разнести хуситов надо разнести Тегеран, который их кормит, спонсирует и направляет. Это серьёзная война, которой, что вполне логично для вменяемого человека, всё же не хотелось бы. Не ради одного судна в неделю.

"Дочь, ты хочешь, чтобы я из-за двух копеек войну что-ли объявил"
Анекдот такой.

В какой теории экономика ЕС не может победить экономику педерации?
Я не Боренька, но впишусь.
Экономика педерации победить не может никакую экономику, потому что нет её. У педерации есть товарно-денежные отношения, но вот экономики - нету.
К сожалению.
Потому что если бы была - война, возможно, и не началась бы. Пуйлу пацаны сразу сказали бы, на этапе обсуждения - ты чё, охренел?? Мы ж бизнес строили-строили, наконец построили, а теперь это всё - медным тазом?
А поскольку там... терморектальные принципы управления, то вот, всё возможно.

Европа думает, как бы им половчее 10 тыс снарядов изготовить, а эти - 2,7 лимона, и сделают ведь, суки. И соседи-людоеды - тоже без колебаний подтягиваются. Опять же, из всеё экономики у них - война.

Самому себе, своим детям обязан обеспечить будущее.
А как будущее их детей зависит от того кто контролирует Авдеевку или Бердянск?
28.02.24 16:01
15 3

Я вам попробую объяснить что произошло в Буче, Ирпене, Сонгми и всех прочих местах военных преступлений. Вы не поймёте, но я попробую.

Потерпевшие огромный урон и не готовые к реальному боестолкновению российские солдафоны оказались отрезаны от основных сил и снабжения. Каждый мужчина в Буче и Ирпене - потенциальный наводчик. Наводчик это смерть.
В силу невозможности фильтровать (передавать военной полиции и прокуратуре), солдатики, внезапно оказавшиеся в аду решили вопрос единственно доступным для них образом
Это военное преступление, хладнокровное убийство и пытки в нашей обычной, житейской логике, но в военной логике это "безопасность тылов, борьба с диверсантами и экспресс-допрос".
Бучу, Ирпень, Сонгми и прочие Сребреницы захватывали не животные, маньяки и педофилы (хотя даже статистически и они в том числе), а обычное люди, вынужденные совершать страшное в силу плохой организации и логики войны.
Надо их судить - да, безусловно.
Виновны ли они - да, безусловно.
Заслуживают снисхождения - нет, не заслуживают.
Совершили они это по своей воле и желанию - нет, в мирно жизни 90% и близко бы ничего подобного не сделали.

По поводу насилия советских солдат вашего криков не понимаю, ибо:
1) значительную часть там составляли этнические украинцы и получается, что никаких "диких орд" нет
2) потерявшие близких и видевшие немецкие зверства как то не особо думали о сострадании, как говорил Арагорн сын Араторна - не щадите их, ибо они вас не пощадят
3) "праздник со слезами на глазах" в том числе и потому, что люди вынуждены были делать то, что в мирной жизни бы никогда не делали.

На войне другая логика и однажды ее поняв сложно "вернуться" в логику житейскую - любой солдат вам это подтвердит.

В конце процитирую воспоминания одного фронтовика о битве под Москвой.
- ...Когда мы зашли в село мы увидели горы замёрзших трупов детей, женщин и стариков, из пленных немцев отобрали ценных, а остальных согнали в кучу и посмотрели на командира. Командир все понял по нашим глазам и молча кивнул.
Немцев загнали в сарай и сожгли.
- Василий Васильевич, вам уже 80 лет, столько лет прошло, вы не жалеете об этом? Все-таки это были обыкновенные солдаты...
- не жалею и никогда не жалел. После того, что я видел это было самое лёгкое [для немцев] что мы могли сделать.

"Дочь, ты хочешь, чтобы я из-за двух копеек войну что-ли объявил"
Анекдот такой.
Абсолютно правильный, между прочим, анекдот. Только в случае с хуситами и кораблями то... "отверстие" ещё и застраховано по полной.

Это военное преступление, хладнокровное убийство и пытки в нашей обычной, житейской логике, но в военной логике это "безопасность тылов, борьба с диверсантами и экспресс-допрос".
Как насиловать детей помогает обезопасить тылы, ущербный?

А как будущее их детей зависит от того кто контролирует Авдеевку или Бердянск?
Поставим себя на место какого нибудь Джона из Миссури или Жака из Бретани. Да что там Джон или Жак. Вот мы, условно, живущие где угодно, узнаем, что Доминикана бессчестно напала на Гаити и геноцидит там по полной. Какой ужас! Бедные гаитянцы. Мы, может, даже поможем. Немного. Но... Справедливости ради, если по честному, без лицемерия. Нам насрать. Гаити- Шмаити, где это вообще? Какая нам разница, кто там кого геноцидит? Сами разберутся. Все не так однозначно. Там глубокие исторические корни.
Почему мы должны забивать себе этим голову? Тут "Спартак" опять просрал. И "Челси" не вывозит. И яйца подорожали. И телега упала. И вообще, всякое разное.

И так везде и всюду. Обывателя заботит только обыватель. А о мире он будет думать, когда бомбы посыпятся ему на голове. И вообще... Не беспокойте меня с вашим Шмаити, у меня билеты на "Дюну 2" и "Аватара" хочу на Нетфликс глянуть!
28.02.24 16:15
1 6

Европа думает, как бы им половчее 10 тыс снарядов изготовить, а эти - 2,7 лимона, и сделают ведь, суки.
А вот тут, батенька, с вами будет говорить та часть Пафнутия Залипаки, которая служила вычислителем в начале 90-х в артиллерийском дивизионе 13-го гвардейского полка героической Кантемировской дивизии.
И она вам длинным и витвиеватым матом сейчас просит передать, что снаряды, которые изготавливают вот так, миллионами, летят куда угодно, только не туда, куда их хочет запустить батарейный вычислитель контролируемый дивизионным, а в последствии наводчик, и вообще видел он их в... белых тапочках, потому что, кроме всего прочего, хоть он сам лично тому свидетелем и не был, но рассказы о том как такие поделия рвут прямо в стволах во время выстрела он слушал весьма живописные. Там сзади в самоходе укладка из 40 выстрелов, это 350 кг чистого тротила плюс гильзы с порохом каждая по 8 где-то. Я предпочту воевать на одной самоходке с десятью точными снарядами против батареи со складами этого овна, чем наоборот.

Теперь я заткну ту часть, и позволю сказать более современной, которая в этой самой Европе прямо сейчас и работает, причём в компании, которая хоть и не снаряды, но торпеды и самолёты боевые вполне себе производит.

Педерация может надорваться и выпустить миллион болванок, часть из которых, подозреваю большая, будет на бумаге. Потом - грыжа, операция и смерть в картонной же армате, которой тоже выпустили много. Якобы.
Европа раскачивается медленно. Очень медленно. Но она прёт и не останавливается, раз выбрав вектор.

Не беспокойте меня с вашим Шмаити, у меня билеты на "Дюну 2" и "Аватара" хочу на Нетфликс глянуть!
Примерно такую же фигню в конце 80-х лили советские пропагандоны про армию США. Помните? "Ой, они не воюют без туалетной бумаги и холодной колы!".

А потом случился Ирак, и пропагандоны рты свои как-то позатыкали. Но, видимо, надолго того урока не хватило, слишком далеко от них стояла виселица. Теперь будет ближе. Может так получиться, что и вообще прямо там окажутся.
Тогда хватит подольше.

Знаешь, Пафнутий, почему я предпочитаю не вступать с тобой в дискуссии, невзирая на все твои персональные глумливые подколки?

Потому что ты демагог. Причем, как правило, демагог довольно ограниченный.

Итак, доблестный наводчик-вычислитель Пафнутий, видите ли, не хочет использовать снаряды, которые взрываются через раз и могут бахнуть даже в стволе. И что? Кто тебя спрашивать будет, чего ты там хочешь, Ванька? Вон половина из примерно двух миллионов снарядов, полученных от товарища Кима, древнее говна мамонта и толку ноль. Но остальная половина куда-то летит и даже попадает.
Твоего мнения никто не спрашивал. Есть приказ товарищей Шойгу и Герасимова, и многих других лампасных товарищей, и твое дело выполнять. Не же-ла-ешь? Тогда из твоей гвардейской самоходки пойдешь в Шторм, с мосинкой на укрепрайон в очередной Авдеевка. Не со-гла-сен? Тогда героические джигиты из Ахмата тебя сначала изнасилуют багром, снимая видосики для тиктока, а потом просто закопают в лесополосе или скормят свиньям, и повезет, что мертвого.

А Европа... Что Европа. Да, могет,если припрет. Но сначала они миллион раз попробуют договориться. Потому что овес нынче дорог, а война вредит бизнесу.

И, кстати, Европе на мнение и хотелки некоего Пафнутия тоже насрать с высокой колокольни.

Я вот даже не знаю, как тебе ответить, чтобы в бан не улететь.
Количество изнасилованных женщин, многих из которых хоронили потом в закрытых гробах говорит о полной и поощряемой безнаказанности, а не о проблемах со снабжением. В первый же день расстреляны десятки гражданских машин, просто проезжавших мимо. Я сам чудом не угодил под такую раздачу. Расстрелянные машины с крупными надписями ДЕТИ до сих пор ржавеют на свалках.
Следующие два абзаца стер во избежание.

Если это украинцам, то... Ну ладно, не буду мусолить тему будапештского меморандума, тут уже или есть понимание, или и не будет.
Это понимание возникает, если прочитать текст самого меморандума. В котором есть два обязательства: 1. Не нападать (выполнили все, кроме рашки), 2. В случае угрозы Украине и её целостности требовать действий от Совбеза ООН (что в своё время выполнили, да вот незадача, у рашки там вето).

Если не обязан, то - ну штош. Будет встречать орочьи орды.
Тут понятно встретит, ордам мало не покажется. Но при таком развитии событий будет встречать орочье-украинские орды, потому что с украинцами будет то же что с мужским населением дыныры.

Я всё-таки надеюсь, что рашка отколет что-то такое, что, скажем, Штаты не смогут игнорировать вплоть до введения контингента. Как в свое время доигрался Саддам.
28.02.24 17:07
0 0

случайно вам ответил, хотя писал ответ БорисуБритве. Исправил.

Расстрелянные машины с крупными надписями ДЕТИ до сих пор ржавеют на свалках.
И мы прекрасно все помним мариупольский театр и что было возле него написано со всех сторон на асфальте.
28.02.24 17:12
0 5

Потому что ты демагог. Причем, как правило, демагог довольно ограниченный.
Кто бы говорил.

Какая мотивация у западного обывателя? Потреблять? Они не готовы даже жить чуть похуже, помогая Украине, чтобы затем не воевать самим.
Ты явно путаешь обывателей с некоторыми политиками. Вернее, не путаешь - намеренно подменяешь одних другими.
28.02.24 17:14
2 1

Знаешь, Пафнутий, почему я предпочитаю не вступать с тобой в дискуссии
Конечно знаю. И ты знаешь, что я это знаю. И уж конечно я знаю, что ты знаешь, что я знаю 😉
Потому ты и понёс полную ахинею про каких-то ванек с ахматами, вместо того чтоб хотя бы попытаться защищать свою пропагандонскую позицию, которая вовсе не про снаряды, а про якобы мягкотелых жителей твоей фантазийной Европы.

о-первых, вопрос количества. Смотрим. Бундесвер с начала 21 века сократился в несколько раз. Сейчас у них три-четыре дивизии, и все
Сейчас не нужно такое количество
28.02.24 18:41
1 0

Когда страны НАТО принимали реальное участие в большой войне? Ирак?
кстати, а сколько длилась иракская война? И сколько погибло.
28.02.24 18:47
0 0

Американцы давно опирают на концепцию "воздушной войны" и в первую неделю ракетами и авиацией разнесут всю инфраструктуру России.
В смысле, Россия не сможет ответить своим ЯО по США?

А потом случился Ирак, и пропагандоны рты свои как-то позатыкали. Но, видимо, надолго того урока не хватило, слишком далеко от них стояла виселица. Теперь будет ближе. Может так получиться, что и вообще прямо там окажутся.
Тогда хватит подольше
уже готов план захвата Кремля силами НАТО? Серьезно? Два года назад это проканало бы. Два года боялись самолеты и дальнобойные ракеты дать, а тут солдатов пошлют.

Количество изнасилованных женщин, многих из которых хоронили потом в закрытых гробах говорит о полной и поощряемой безнаказанности, а не о проблемах со снабжением.
Вы могли бы озвучить это количество?
28.02.24 19:15
16 0

Американцы давно опирают на концепцию "воздушной войны" и в первую неделю ракетами и авиацией разнесут всю инфраструктуру России. Как с Сербией будет история.
Прямо сейчас, сегодня, есть не "как", а реальность с хуситами.
Как там у "коалиции" с авианосцами и Томагавками - уже получилось "разнести" дикарей на джипах?

Ты явно путаешь обывателей с некоторыми политиками. Вернее, не путаешь - намеренно подменяешь одних другими.
опросы мы все читаем. В Польше уже довольно много людей ставящих вопрос надо ли так сильно и помогать Украине. В Германии тоже таких немало.
28.02.24 19:19
0 0

В смысле, Россия не сможет ответить своим ЯО по США?
А что, может? Все в рашкованской армии накрылось тазом, пошло на попилы и откаты, все говнеты оказались аналом, зато область, в которой пилить удобнее всех остальных вместе взятых и которую никто не проверяет, конечно же, в идеальном состоянии и каждая копейка идёт в дело.
28.02.24 21:23
0 0

Один эпизод. Но не единственный. В Буче россияне систематически насиловали 25 женщин: истории зверств оккупантов
Бесполезно. Следом будет неубиваемый аргумент из категорий "Вы врёте", "Так все поступают, и ВСУ тоже" или "А вы докажите".
28.02.24 22:34
0 3

опросы мы все читаем
Не. Вы не читаете опросы, вы читаете компиляцию. Вам врут, вы это знаете, но вас это не смущает.

Не. Вы не читаете опросы, вы читаете компиляцию. Вам врут, вы это знаете, но вас это не смущает.
смущает. Демократически избранные политики, зависящие от избирателей. Свобода слова. А результат как у хороших русских, которые тоже против войны.
Что там у вас, тапочки жмут или полы скрипят? У нас уважительная причина, у нас Мордор, хуйло и диктатура, а у вас?

Делим площадь педерации на 12 получаем одну дивизию на полтора миллиона кв. км.
Пустынные пространства Вечной мерзлоты, которые составляют 65% площади Педерации, вы тоже включили? Представляю, как вы размещаете по ним войсковые части ровным слоем.

Так, гражданство писущего определилось.
Вы уж пишите правильно: "писучего".
29.02.24 04:29
0 1

Вы могли бы озвучить это количество?
мог бы. И вы можете. Официальные данные есть в открытом доступе. Не все тела еще найдены и опознаны.
29.02.24 05:05
0 4

Европа раскачивается медленно. Очень медленно. Но она прёт и не останавливается, раз выбрав вектор.
Пафнутий!
Спасибо за уверенность. Правда, спасибо, я не ёрничаю.
Читаю, и легче в завтра смотреть.

Это понимание возникает, если прочитать текст самого меморандума.
Да знаю я всё это. Меморандум оказался профанацией. И даже если бы у рашистов вето отобрали (хоть бы и только в этом вопросе) - дальше невнятной резолюции дело не пошло бы, теперь это уже очевидно.
Просто Украина реально была разоружена согласно меморандуму. А в ответ - жирная жопа запада.

с украинцами будет то же что с мужским населением дыныры
Тут тоже никаких иллюзий. Это ответ всем желающим прекратить войну на любых условиях, лишь бы "наші хлопці не гинули на фронті". Будут гибнуть, только уже на чужой войне, на других фронтах.
29.02.24 07:11
0 1

мог бы. И вы можете.
Будьте добры. Я не нашел официальных данных. Это ж ведь не рассказы как у Денисовой, которые позже не были подтверждены прокуратурой?
29.02.24 08:03
7 0

Тут тоже никаких иллюзий. Это ответ всем желающим прекратить войну на любых условиях, лишь бы "наші хлопці не гинули на фронті".
Странные вещи пишите, ведь прекращение войны на нынешнем этапе позволит и хлопцам не погибнуть и в другой армии не оказаться.
29.02.24 08:13
7 0

У нас уважительная причина
Трусость - не уважительная причина. Тут нечего уважать.
у нас Мордор, хуйло и диктатура, а у вас?
А у нас нет мордора и диктатуры.

Странные вещи пишите, ведь прекращение войны на нынешнем этапе позволит и хлопцам не погибнуть и в другой армии не оказаться.
Крыс, как ты думаешь, сколько тут народу может не понимать, что как только путлеру дадут передышку, он тут же наберёт ещё войск именно из хлопцев с новых территорий и меньше чем через год попрёт дальше?
Вот я считаю, что таких тут ноль. А ты?

дальше невнятной резолюции дело не пошло бы, теперь это уже очевидно.
Мне неочевидно.

Просто Украина реально была разоружена согласно меморандуму. А в ответ - жирная жопа запада.
Украина тогда избавилась от чемодана без ручки, которого не могла тащить экономически. Получила помощь в этом деле.
Все так придыхают над этим "Вот если бы ЯО, тогда бы мы...", что тут же хочется спросить: "Тогда мы что?". Крым был сдан без единого выстрела. Где в этом уравнении ЯО? Война на Луганщине и Донбассе - типа не война, а какое-то "АТО" (почти что СВО), где в этом уравнении ЯО? Рашка бы не напала, испугавшись ядерного удара? Не смешно ли? После начала полномасштабного? А куда? По Москве? А какие последствия для нас на международной арене от которой мы зависим чуть более чем полностью?

Ну и тот же Кравчук рассказывал, что имеющееся ЯО имело срок годности до 1997 года. Предполагать, что на 2014 хоть что-то было бы в строю, имея пример ЗСУ, которые на тот момент превратились в тыкву - ну это уже вообще быть оторванным от реальности.

В общем, вера во всемогущее ЯО -- типичная тоска о волшебной палочке, которая решила бы все проблемы.

з.ы. Мне бы хотелось чтобы в Меморандуме было прописано по-другому, типа прямых обязательств каждого из участников прямого вмешательства. Тогда бы было по-другому.
Но тем не менее, сделано то, что, увы, должно было быть сделано в тех обстоятельствах не мытьём, так катанием. Вариантов, чтобы оно сохранилось и было готово к работе, я просто-напросто не вижу. Впрочем, как и в рашке.
А вот выбить, разыгрывая эту карту, хотелось бы побольше.
29.02.24 09:38
1 1

он тут же наберёт ещё войск именно из хлопцев с новых территорий
Ага. Чмобики из ОРДЛО никому ни на что типа не намекают.

А вот выбить, разыгрывая эту карту, хотелось бы побольше.
Как раз это я и имел ввиду.
Что касается ЯО - полностью с вами согласен. Сам те же аргументы в спорах привожу. Но одно дело - собственно ЯО, и другое - средства доставки. Которых Украина тоже лишилась. А это и ракеты (без учета боеголовок), и самолеты, безжалостно порезанные на лом. А сейчас всё это очень пригодилось бы.
Говорят (понимаю, это слухи, но почему-то верю), что за самолеты Украина должна была получить от "партнеров" солидную компенсацию, деньгами. Но - тут тоже, дальше обещаний не пошло.
29.02.24 09:46
0 0

как ты думаешь, сколько тут народу может не понимать, что как только путлеру дадут передышку, он тут же наберёт ещё войск именно из хлопцев с новых территорий и меньше чем через год попрёт дальше
А он уже прёт дальше. Спрашивается и зачем ему передышка если российские войска вернули себе инициативу на всем театре военных действий.
///Хотя конечно с такими фриками и демагогами как вы конечно не нужно вступать в разговор.

А это и ракеты (без учета боеголовок), и самолеты, безжалостно порезанные на лом.
Нет, всё ещё хуже. По Украине летят ракеты, переданные россии согласно меморандума, а запускают их с самолётов, переданных тогда же.
Часть порезали, да. МКБР, в основном.
29.02.24 10:38
0 2

Спрашивается и зачем ему передышка если российские войска вернули себе инициативу на всем театре военных действий.
Например прям вот только что под Красногоровкой вернула, угу.

Крыс, когда вы там научитесь хотя бы не с первой же секунды в лужу садиться, пытаясь врать в 2024 году так, как ещё можно было в 1979?

Например прям вот только что под Красногоровкой вернула, угу.
Вернули себе инициативу на всем театре военных действий и смогут проводить наступательные операции, когда и где они захотят.
Но вы можете продолжать думать о красных головках, столь для вас привлекательных.

Вернули себе инициативу на всем театре военных действий
Ты, главное, верь 😄

Кстати, пользуясь случаем, передаю привет кобзону через все поголовно командование 155-ой бригады морской пехоты и очередного сухаря.
Пусть порадуют старичка инициативой.

Вот и пошла привычная демагогия.
В связи в отсутствием у демагога ответа на вопрос зачем Путину передышка.

Вот и пошла привычная демагогия.
Ну если три сотни трупов при отступлении у "вернувшей инициативу армии" за одно утро - это демагогия, тогда да.

Впрочем, это объяснимо. Значение слова "демагогия" ты совершенно точно не знаешь, так что определенно да. 😄

Желаешь опозориться ещё - пиши.

В связи в отсутствием у демагога ответа на вопрос зачем Путину передышка.
Действительно. Ведь у него всего достаточно. Так достаточно, что снаряды он уже у северной Кореи клянчит.

Которых Украина тоже лишилась. А это и ракеты (без учета боеголовок), и самолеты, безжалостно порезанные на лом. А сейчас всё это очень пригодилось бы.
Я не уверен, что к текущему моменту это было бы хотя бы ремонтнопригодно.
А ракеты... Ну, до полномасштабки мы их не просто выпускали, но даже рашке продавали.
Честно говоря, я был в шоке, когда узнал, что контракт на продажу рашке снарядов, которыми нас же они и лупили, был разорван в начале апреля 2022. У меня просто в голове не укладывается.
29.02.24 11:43
0 1

Ну если три сотни трупов при отступлении у "вернувшей инициативу армии" за одно утро - это демагогия, тогда да.
Добавь к трупам ещё 3 СУ-34, которые уложили только за сегодня.

Там у файтербомбера бомбит пердачила ещё как.

Часть порезали, да. МКБР, в основном.
Не только МКБР, они нам как раз мало чем помогли бы, к ним еще овер-до-фига чего надо. Да и вообще.
ТУ22 резали, это ж они на фотках, которые по сети гуляют.
А ракеты - да, они теперь по нам и летят. Но их, вроде, не только по меморандуму передали, но еще и в оплату за газ. Вот так этот газ нам поперек горла и стал.
29.02.24 11:49
0 1

просто в голове не укладывается
Ага, и еще двигатели вертолетные. Уже во время войны этой самой, полномасштабной. Сюр какой-то.
29.02.24 11:51
0 2

Добавь к трупам ещё 3 СУ-34, которые уложили только за сегодня.
Уже три? Только что был один.
Теряющий волю и нежелающий помогать запад дал что-то такое, от чего самолётики перехотнли летать?

Действительно. Ведь у него всего достаточно. Так достаточно, что снаряды он уже у северной Кореи клянчит.
Оказывается вполне достаточно для того чтобы продвигаться вперед. Так зачем ему передышка?

Был ночью один (час ночи), потом добавилось ещё два (девять утра). Я думал "в сумме два", но Олещук написал, что "ещё два". Может, я неправильно понял, но даже в этом случае "всего-то два" - тоже отличный результат.

Я грешу не на новое оружие, а на сбитый А-50, который теперь не производит РЭБ, да к тому же не даёт целеуказание. В итоге самолётикам приходится не только летать беззащитными, но и подлетать поближе.

Ага, и еще двигатели вертолетные. Уже во время войны этой самой, полномасштабной.
Тут кстати меня бомбит не так сильно, потому что это действия отдельных предателей, типа Богуслаева, который торговал через прокладки в других странах. Типа нашёл способ сделать гешефт.

А вот когда в рамках государственной политики, это всем жестям жесть.
29.02.24 12:52
0 1

Согласен
29.02.24 13:05
0 0

Может, я неправильно понял
Та не, всё правильно.
Два отчета было о сбитиях - один ночной и два в 9 утра. В разных местах все.
Так что новость шикарная.
29.02.24 13:06
0 2

Трусость - не уважительная причина. Тут нечего уважать. А у нас нет мордора и диктатуры.
точно. Диктатуры нет, трусости нет и самолетов в Украине тоже нет. А блокада поляками границы есть. С прямыми призывами Путина. Пафнутий, ответь. Че вы не на давите на своих политиков? Что вам мешает?

Пафнутий, ответь. Че вы не на давите на своих политиков?
Отвечаю - давим.
Что вам мешает?
Не нам, а политикам. Мешает отсутствие прописанного механизма действий. Он вырабатывается прямо на ходу.
Да, Европа - это очень медленно, обычно. Но самолёты будут. Однако если вы слушаете пропагандонов, то ничего не изменится - как только будут самолёты (а их как бы мало смысла давать до того, как будут обучены пилоты), Бори начнут доказывать отсутствие помощи чем нибудь ещё.

Вам надо выключить телевизор.

А как будущее их детей зависит от того кто контролирует Авдеевку или Бердянск?
Будущее зависит от действия норм международного права и от показательного наказания тех, кто на оное плюёт. Здесь, в росии, это понимает меньшинство... Ибо умных людей в росии реально мало, да и тех, у кого есть живая душа ещё меньше. Остальные это какие-то упыри. Мне тут родственница не верила, что Христос - еврей, ибо "они все русофобы и вредители". А у человека высшее образование. Вот такое оно было в СССР... Слава ЛММ моя мама не такая! Пусть у неё и нет высшего образования.

Да, но сделает крыса, загнанная в угол, в случае участия НАТО в конфликте? Вопрос риторический.
28.02.24 11:19
0 0

Да, но сделает крыса, загнанная в угол, в случае участия НАТО в конфликте?
Заказывает на али ещё два чемодана.

Вопрос риторический.
Конечно. Приблизительно то же, что и сделает, когда украинские войска вторглись на российскую территорию, которая с рашкой вроде бы как навсегда - в Херсон.

Ни-че-го.
28.02.24 17:14
0 2

Французам проще, у них есть Иностранный Легион.
28.02.24 11:17
0 1

Иностранный Легион
Не совсем так, кажется. Если не ошибаюсь, он теперь является полноценным войсковым соединением в сухопутных частях Франции, т.е. часть армии Франции, и, соответственно, НАТО.
Времена Алена Делона ушли!
28.02.24 14:02
0 0

Но набирают туда иностранцев. Т.е. уго участие в боевых действиях не будет иметь таких негативных эмоциональных последствий как если бы это были французы.
28.02.24 14:27
1 0

Это да, соглашусь.
28.02.24 14:29
1 1

Но набирают туда иностранцев. Т.е. уго участие в боевых действиях не будет иметь таких негативных эмоциональных последствий как если бы это были французы.
Нет. Вы сильно отстали от реалий. С 1961 года, когда Легион пытались использовать для военного переворота, существует четкое правило - как минимум, половина всех легионеров это французы. Кроме того, весь офицерский корпус ТОЛЬКО французский.
28.02.24 18:10
0 0

Кроме того, весь офицерский корпус ТОЛЬКО французский.
Так я в курсе.

As of 2008, legionnaires came from 140 countries. The majority of enlisted men originate from outside France, while the majority of the officer corps consists of Frenchmen.
Нет не половина. Явно меньше.

French citizens can enlist under a declared, fictitious, foreign citizenship (generally, a francophone one, often that of Belgium, Canada, or Switzerland).
28.02.24 18:34
0 0

Дима, ты чо палишь контору?
28.02.24 11:06
0 2

Если военные стран НАТО появятся на территории Украины, то конфликт России с альянсом неизбежен, сообщил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Передайте его усам что это уже давно произошло, ощем-та.

Ох уж эти "шапками закидаем", что с одной стороны, что с другой. В результате лучшая армия мира сбежала от душманов в халатах, чалмах и шлепках на козлах и баранах с калашом на перевес, а вторая по третьему разу уничтожает армию соседа, да всё никак и неизвестно, сколько их еще будет. Как тут можно говорить, с уверенностью, что при личной встрече на поле боя, будет так-то. Для начала надо на это поле посмотреть. На эту херову тыщу км.
Короче, оно всё это такое.. никакое.. диванное бравадное воздухосодрогание..
28.02.24 10:56
1 15

В результате лучшая армия мира сбежала от душманов в халатах, чалмах и шлепках на козлах и баранах с калашом на перевес
Понимаете ли, в чём дело... Душманы в халатах на козлах были только в агитках, распространяемых по территории страны этой самой "лучшей армии". Кстати, лучшей она тоже считалась только там.
В реальности же душман был тренирован и вооружён второй армией мира (первой тогда была та же, что и сейчас), имел отличное снабжение, умел неплохо воевать и знал местность потому что это ЕГО местность. Хотя халат у него был, это правда.
Удивительно, но когда ещё живы свидетели (и устроители) того позора, именно на эти же самые грабли "лучшая" армия мира во главе со своим говнокомандующем наступила ещё раз. И собирается опять.

Пафнутий, ты в очередной раз облажался. Разговор не про 1989, а про 2021.

Или ты тоже про 2021? Тогда я твоих иносказаний ВААЩЕ не понимаю.

Разговор не про 1989
Схреналь? По описанию все сходится.
а про 2021
Простите, я не вата, мозг у меня ещё остался, а потому уход США из афгана бегством никак назвать не могу.

Схреналь? По описанию все сходится.
Правда? Ну ладно, хорошо, ты считаешь, что первой армией мира в те годы была советская - но кто же в этом случае в те времена был второй армией, и армию какого соседа он уничтожал по 3 раза?

Простите, я не вата, мозг у меня ещё остался, а потому уход США из афгана бегством никак назвать не могу.
Ты можешь называть это как угодно. Но по факту это было бегство, с бросанием всех своих союзников там, и есть распространенное мнение, что именно это бегство убедило Путина в слабости США и возможности начать свою войну.

Кстати, а у СССР был именно вывод войск. Я никогда не слышал оценки, что это было бегство.

Ну ладно, хорошо, ты считаешь, что первой армией мира в те годы была советская
Нет. Я считаю что ты читаешь сидадищем:
самой "лучшей армии". Кстати, лучшей она тоже считалась только там.
Но по факту это было бегство
Впрочем, не только читаешь.

"Если военные НАТО появятся на территории Украины"....
Хм...
Лично знаком минимум с десятком натовских солдат. Итальянцы, американцы, поляки, эстонцы.
28.02.24 10:50
1 4

Подозреваю, что и в Москве можно найти.
28.02.24 12:16
0 1

Вот что надо показывать жителям Европы, к чему им следует готовиться, если они не хотят помогать Украине и защищать себя:
28.02.24 10:49
3 14

Правильно французы говорят, даже если не собираются на самом деле отправлять контингент. Это, как говорил то ли Арестович, то ли еще кто-то, повышает уровень неопределенности для принятия решений Путиным. Он начал войну, так как он был уверен, что Запад не вмешается, ибо не было подобных заявлений, а были фактически противоположные. Как правильно здесь пишут, если гопник чувствует слабость, он наглеет. А если он почувствует неуверенность в слабости противника, наглости у него поубавится.
28.02.24 10:49
0 11

Это, как говорил то ли Арестович, то ли еще кто-то, повышает уровень неопределенности для принятия решений Путиным.
Это Портников говорил:
28.02.24 13:11
0 0

наглости у него поубавится
Для этого коллегам Макрона не нужно было бы всем как один заявлять, что они своих солдат не собираются отправлять в Украину.
28.02.24 23:13
0 0

В том-то и проблема, что в НАТО именно так и думают. И потому особенно не напрягаются с помощью Украине...
28.02.24 10:45
0 1

>>> Сколько дней НАТО понадобится, что всё им объяснить и продемонстрировать? Три? Четыре?

Ага, щас. А Киев за сколько брали, дня за три-четыре? Сдаётся мне, что это очень похожие сказочки. То есть да, все понимают, что преимущество войск НАТО не на порядок, а на несколько порядков. Ну то есть вообще сравнивать нельзя.

Но, тем не менее, к огромному сожалению, практика показала, что традиционному российскому методу заваливания врага трупами никто ничего не может противопоставить. А не поможет завалить трупами - завалят в два слоя. Не поможет - в пять, им пофиг. Короче, похоже опять бог на стороне больших батальонов. Да, вооружённых по стандартам WWII, но зато их реально много. Ну просто дохера, лезут и лезут...
28.02.24 10:41
5 8

Ну просто дохера, лезут и лезут...
Вывод прост. Надо будет сделать так, чтобы им неоткуда было появляться.

Ну дык, они появляются из известного места и через 18 лет готовы к применению. А известных мест примерно 70 миллионов (140милл. / 2). И как это заткнуть?

.Но, тем не менее, к огромному сожалению, практика показала, что традиционному российскому методу заваливания врага трупами никто ничего не может противопоставить.
Элементарно, Ватсон. На войне все решает логистика. При подавляющем воздушном и ракетном преимуществе НАТО, российскую логистику вынесут за несколько дней. И после этого все эти орочьи орды просто лягут сами собой, как в фильме. Логистика - кольцо власти, бросить ее в жерло Ородруина, и все кончится. 😄
28.02.24 10:58
1 6

Кого интересуют умные слова типа логистики? Условно - сотня оснащённых по последнему слову крутейших спецназовцев неизбежно проиграют любой бой и всю войну миллиону орков с крючковатыми дубинами. Ну да, 99.99% орков полягут, а кого это когда волновало? А логистика? Та ладно, будет нечего жрать - сожрут спецназовцев... Да и запчастей дубина почти не требует.
28.02.24 11:13
2 3

Заваливание трупами тоже преувеличенно. На Медузе недавно была длинная статья с выкладками про потери с обеих сторон и они оценивали соотношение убитых Украина/Россия как 1/2 в лучшем случае (а в худшем вообще 1/1). Но даже 1/2 это все-таки меньше чем "заваливание", а для них вообще вполне приемлемо, учитывая соотношение населения и то, что в Украине многие наверное уехали. В России уехать сложнее - их никто не ждет.
Кроме того у России много потерь это никому не нужные зеки.
Руслан Левиев комментировал, нашел какие-то неточности, но с цифрой 1 к 2 тоже вообщем был согласен.
28.02.24 11:15
8 1

... На войне все решает логистика. ...
Да, кстати, кроме логистики есть экономика. То есть, например у вас есть снаряды, гарантированно и всегда поражающие вражеские танки. Вообще всегда, при любом попадании. Вот только такой снаряд строит в три раза больше, чем танк, который он поражает. Ну и чья экономика ляжет?
28.02.24 11:17
1 0

Как говорит один мой знакомый – в войне двух совковых армий побеждает та у которой больше мяса. Но НАТО все таки не совок и превосходство в технологиях даст фору. + наш опыт и боеспособность.
28.02.24 11:19
0 3

На Медузе недавно была длинная статья с выкладками про потери с обеих сторон
Руслан Левиев комментировал
Вы еще волосатую залупу Венедиктова приведите в качестве источника информации.
28.02.24 11:20
12 9

Вот только такой снаряд строит в три раза больше, чем танк, который он поражает. Ну и чья экономика ляжет?
Это ущербная логика. Надо не стоимость цели учитывать а урон от нее.
28.02.24 11:20
1 0

Не понял, где ущерб? Танк времён WWII, которых на складе ещё десятки (сотни?) тысяч или четвёрка орков, которых в очереди 20 миллионов?
28.02.24 11:45
5 2

Не понял, где ущерб?
ущерб от того, что танк выполнит свою задачу.
28.02.24 11:46
0 1

Ну так уже выполнил. Уничтожил снаряд, который стоит дохрена денег, да и вообще этих снарядов не так уж много, они гораздо раньше кончатся...
28.02.24 11:52
0 1

Ну так уже выполнил. Уничтожил снаряд, который стоит дохрена денег, да и вообще этих снарядов не так уж много, они гораздо раньше кончатся...
А, ну да. Мы это видим – корабли перехватывают крылатые ракеты, солдаты на полигоне химарсы.
28.02.24 12:15
1 5

Да, именно так. Но если корабль дешевле крылатой ракеты (а уж солдат-то точно дешевле хаймарса во много раз) и их больше, то в конце-концов останутся корабли, танки и солдаты. А снаряды, хаймарсы и ракеты кончатся...
28.02.24 12:30
4 2

Вот только такой снаряд строит в три раза больше, чем танк, который он поражает. Ну и чья экономика ляжет?
Это если экономики одинаковые
28.02.24 12:34
0 4

Условно - сотня оснащённых по последнему слову крутейших спецназовцев неизбежно проиграют любой бой и всю войну миллиону орков с крючковатыми дубинами.
Почти как в:
28.02.24 12:48
2 1

На самом деле нет. Миллион человек нужно прокормить, доставить до места сражения, лечить и тп.
Да, могут массой задавить, если ее рассредоточить и направить в разные места. Так что войну выиграть могут, бой - нет.
28.02.24 13:01
0 2

в войне двух совковых армий побеждает та у которой больше мяса
Нет. Та, у которой лучше стимуляция и лучше командиры. Ну, или та, у которой "мяса" в шесть раз больше.
28.02.24 13:05
0 0

Фантастические предположения - сильный аргумент в споре. Давай предположим, что снаряд стоит не в три, а в десять раз больше танка. Это вообще сразу иппон.
28.02.24 13:08
0 2

Ну дык, они появляются из известного места и через 18 лет готовы к применению. А известных мест примерно 70 миллионов (140милл. / 2). И как это заткнуть?
Аж 1.4 ребенка на одну женщину. При том, что среди женщин детородного возраста в постсовке сейчас провал начала 90-х.
28.02.24 13:17
0 1

Знаешь, какие фотографии про ВОВ самые страшные? Не там, где трупы, развалины, взрывы, концлагеря. А там, где уходящие за видимый горизонт колонны пленных красноармейцев по восемь в ряд, которых охраняют десяток немцев с винтовками. С винтовками, бл! Не с пулеметами на бронетранспортерах, нет, пеших с винтовками. Там дубинок не нужно, голыми руками можно убить. Но нет.
28.02.24 13:19
1 6

традиционному российскому методу заваливания врага трупами никто ничего не может противопоставить.
Пока есть артиллерия, способная доставлять кассеты, этот метод перестаёт работать. Неоднократно доказано ЗСУ. Работает оно только при снарядном голоде у противника и авиационной поддержке.
28.02.24 13:21
0 2

Приказа не было.
28.02.24 13:25
0 3

И, для точности, способных к деторождению раза в два меньше, чем 70 млн.
И кто будет работать и кормить эти бесперебойные конвейеры?
И половина рождённых будут девочками.
И. И. И.
Никто даже попытки не хочет сделать подумать, что пишут.
28.02.24 13:25
0 5

А то бы как!
28.02.24 13:27
0 1

Нет. Та, у которой лучше стимуляция и лучше командиры. Ну, или та, у которой "мяса" в шесть раз больше.
в войне двух совковых армий побеждает та у которой больше мяса
28.02.24 14:29
0 2

А там, где уходящие за видимый горизонт колонны пленных красноармейцев по восемь в ряд, которых охраняют десяток немцев с винтовками.
Колонны пленных немцев в 1945-м выглядели примерно так же.
28.02.24 14:58
0 0

Да, именно так. Но если корабль дешевле крылатой ракеты (а уж солдат-то точно дешевле хаймарса во много раз) и их больше, то в конце-концов останутся корабли, танки и солдаты. А снаряды, хаймарсы и ракеты кончатся...
Стоимость 1 ракеты "Javelin" - 250k USD. Стоимость танка T-90 оценивается в 2.75-4.25m USD. Стоимость 1 ракеты Harpoon Block II - 1.4m USD. Стоимость фрегата класса "Адмирал Горшков" - 250m USD. Но ты продолжай врать.
28.02.24 17:07
0 6

Неа, тут ещё интересней:

Стоимость танка T-90 оценивается в 2.75-4.25m USD.
А стоимость ФПВ-дрона, который умножает этот танк на ноль - 500 долларов.

Вообще эта война показала очень многое. И очень многие меняют военные доктрины.
28.02.24 17:18
0 1

Дело не в кол-ве силы, а в готовности ее применить.

Россия готова применить силу, НАТО нет. Поэтому в конфликте между ними победит Россия.

(Док-во хочите? См. дикарей на джипах в горах Йемена против авианосцев и "истребителей 5-го поколения". ..)
28.02.24 19:36
3 0

Снаряд стоит 5к наверное. Если один снаряд на человека (не на танк!), то за 20Гб евро можно убить 4м народу. Больше там и нет.
А уж на танк и ексалибур не жалко(все танки < 5Гб евро).
28.02.24 20:24
0 0

Вьетнамо-китайская война.
Или какая-то из этих армий была не совковая?
28.02.24 23:07
0 1

На Медузе недавно была длинная статья
Руслан Левиев комментировал
Это просто праздник какой-то! Постеснялись бы ссылаться на таких "авторитетов".
28.02.24 23:10
0 1

A кто настоящий авторитет?

Статья длинная, почти научная, с графиками, ссылками, методологией итд. Выглядит убедительно. Хотя конечно разобраться и тем более проверить это тяжело.

meduza.io

Если там что-то не так, где это опровергается?

Руслан Левиев это с оговорками подтвердил, а он с Медузой никак не связан. Для вас он наверное тоже не источник, но все таки, мне кажется, он, по крайней мере, старается честно разобраться. Ну или во всяком случае очень удачно делает вид, что честно. Удачнее чем другие.
29.02.24 02:32
1 0

Никто даже попытки не хочет сделать подумать, что пишут.
Как-то стало характерным для здешнего сообщества. В итоге сотни комментариев пустопорожней болтовни, флуда, безусловного дерьма.

Одно дело, когда комментатор выдвигает ошибочные на мой взгляд соображения, но видно, что базирующиеся на какой-то системе, на сведениях, пусть и ложных. Так созревает повод для дискуссии. Так нет, огромное количество комментов здесь извергается как будто без малейших умственных усилий, словно человек, лёжа на диване, поплёвывает в потолок. Откуда пришло это стадо болтологов? Ужасно утомляют.
29.02.24 04:18
1 0

А известных мест примерно 70 миллионов (140милл. / 2). И как это заткнуть?
Ну вот видите? Я ещё ничего и не сказал, а Вы уже оцениваете размер проблемы и думаете над её решением.

Статья длинная, почти научная
Или околонаучная?
Для вас он наверное тоже не источник,
Нет. Говорят, его команда сильна в OSINT исследованиях, но дело в том, что в открытых источниках (кроме российских, конечно, т.к. им веры нет) практически везде пишут, что соотношение убитых Украина/Россия где-то в среднем 1:5. А закрытые источники команде Левиева не доступны.
29.02.24 15:16
0 1

Те кто говорит 1:5 - как это посчитано?
Обычно потери сторон приводят без объяснений, а тут все таки есть методика подсчета и доверительные интервалы.
А официальным цифрам, даже украинским, вряд ли можно доверять полностью.

С другой стороны, конечно, "умное лицо еще не признак ума". Но такая статья в принципе уважаемом издании заслуживает по крайней мере развернутого опровержения.
29.02.24 21:14
1 0

Сколько дней НАТО понадобится, что всё им объяснить и продемонстрировать? Три? Четыре?
Риторика русских была примерно такой же. Они ошиблись. Но кто же учится на чужих ошибках, да?
28.02.24 10:36
2 13

Дежа вю - 1939 год, мир сползает к Мировой...
28.02.24 10:35
0 2

опять поляки виноваты!!!(сарказм)
28.02.24 10:35
0 7

опять поляки виноваты!!!(сарказм)
Ну а кто же еще?!
28.02.24 10:48
1 3

Ну а кто же еще?!
О! Это же знаменитый совместный "ритуальный марш", а совсем не парад, как утверждают злые враги нерушимого союза СССР и Третьего Рейха!

И эта ещё, «англичанка гадит»!
28.02.24 11:00
0 3

Ну а кто же еще?!
Декабристы!
Разбудили Герцена.
777
28.02.24 11:07
0 0

Страус в двери -- это Турция что-ли?
28.02.24 11:50
0 0

В феске, скорее, индейка. Игра слов: turkey / Turkey.
28.02.24 12:17
0 8

Turkey
Да, они напряглись по этому поводу недавно и заставляют себя называть правильно (не знаю, как, правда, может, Dripkinzz knows).
28.02.24 19:02
0 1

Да, они напряглись по этому поводу недавно и заставляют себя называть правильно (не знаю, как, правда, может, Dripkinzz knows).
"Dripkinzz knows"? Странное они себе новое название выбрали. Что оно означает?
29.02.24 04:08
1 0

(не знаю, как, правда, может, Dripkinzz knows).
Не отвлекай, у неё младотурки завтрака ждут 😉
Turkiye станут использовать во всех турецких официальных документах, включая переписку с иностранными государствами, где раньше применялись различные этнонимы, как-то: Turkey, Turkei, Turquie. Корректировка названия страны укладывается в общий комплекс мер Анкары по повышению престижа Турции на международной арене.
29.02.24 06:18
0 0

Сколько дней НАТО понадобится, что всё им объяснить и продемонстрировать? Три? Четыре?

Да только бровь поднимем(с).
777
28.02.24 10:30
2 8

28.02.24 10:35
1 6

ТЯО все решит. Так что, решение Прибалтики о бункерах, имеет смысл.
28.02.24 10:29
7 2

И что оно решит? загадит все вокруг? и в рашке тоже
28.02.24 10:37
2 2

И что оно решит? загадит все вокруг? и в рашке тоже
ТЯО - чистые бомбы, если взрывать высоко. Я не о тактических.

Война идет, тут не соплей: загадит, не загадит. Все под НОЛЬ.
28.02.24 11:04
1 1

Единственный адекватный камент тут. Ну и по куче минусов всё ясно с местными персонажами. Войны с НАТО тупо не будет именно по вышеозначенной причине. И вообще об этой причине почему то все забыли в обсуждении войны на Украине. А она по прежнему, И Главному, таки есть. Рекомендую об этом не забывать.
28.02.24 22:40
2 0

Позавчера Латынина про возможное вступление РФ в НАТО вспоминала:
28.02.24 10:28
1 0

А эта "вторая армия мира", которая два года брала Авдеевку, вообще понимает, что с ней будет в случае прямого военного столкновения с НАТО? Сколько дней НАТО понадобится, что всё им объяснить и продемонстрировать? Три? Четыре?
Что-то не уверен, что всё так уж очевидно.

Во-первых, больше 2/3 НАТО - это США. Если США будет и дальше пребывать в политическом параличе, разбираться с РФ придётся одним европейцам. Пара свежих новостей, дающих представление о соотношении сил:
"Франция надеется к концу года увеличить производство снарядов до 5 тыс. в месяц"
"россия планирует изготовить 2,7 миллиона снарядов в 2024 году — разведка"

Во-вторых, армия РФ воюет уже два года, и, к сожалению, многому научилась - в части применения беспилотников и не только. Войскам НАТО, если что, будет противостоять опытный противник. А в какой мере готово к такой войне само НАТО - вопрос.
28.02.24 10:28
4 22

Франция надеется к концу года увеличить производство снарядов до 5 тыс. в месяц
Откуда инфа? Выглядит как один полудохлый завод или даже отдельный цех.
28.02.24 10:43
0 7

Инфа из новостей, агентуры в французской оборонке у меня нема. Вот, например (в новостной статье есть ссылка на Le Monde)
zn.ua

Ну и, судя по
По информации Bloomberg, ЕС не сможет выполнить поставленную год назад цель по поставке 1 млн снарядов Украине из-за задержек производства и опасений по поводу истощения собственных резервов. ... поставит Киеву к марту лишь 600 тысяч снарядов

www.dw.com
с производством снарядов там действительно всё сложно.

Впрочем, не будем забывать, что страны НАТО больше полагаются на авиацию - с производством разных ракет во Франции, возможно, всё существенно лучше. Но западная авиация у Украины появится в лучшем случае к лету. /
28.02.24 11:08
1 1

"А в какой мере готово к такой войне само НАТО - вопрос" - не в тему, просто последняя О в этой аббревиатуре это вроде бы "Организация", НАТО "само" или "сама"?
28.02.24 13:18
1 0

"Сколько дней НАТО понадобится, что всё им объяснить и продемонстрировать? Три? Четыре?"

Я думаю, что за день справятся. Сначала сбить все самолёты рашки - это полчаса, не больше. Потом проутюжить все военные склады - часа полтора. Рой дронов заполняет всю страну - ищут каждого орка в военной форме (Идеально провести всё это - 9 мая) Как-то мимоходом сбивают все ракеты. И только потом вводят объединённую армию НАТО.

Ну хорошо, может не за день. Максимум за полгода. Дальше опасно - всё может завязнуть в позиционных сражениях.

Если без шуток, то слова Медведева всегда пусты. Его можно даже не читать, от этого ничего не меняется. Бесполезная тарахтелка.
28.02.24 10:27
7 7

Я думаю, что за день справятся. Сначала сбить все самолёты рашки - это полчаса, не больше. Потом проутюжить все военные склады - часа полтора.
"Да что ее побеждать-то? Это ж рашка!" (с)

Я думаю, что за день справятся.
С момента получения приказа - возможно. Но Вы упустили важный этап - несколько лет согласований во всех инстанциях.
28.02.24 10:41
1 11

Гдето я эту херню слышал - вспомнил "киев за три дня"
Ни для кого этот вояж малой кровью не обойдется
Что я вату предупреждал 2 года назад что сейчас
28.02.24 15:05
0 2

Ещё один.. эээ.. некомпетентный комментатор, скажем мягко)) При вторжении на территорию России очевидно последует ядерный удар. НАТО не может этого не понимать, поэтому никакой войны НАТО с Россией не будет. Что тут сложного? Если бы не этот факт, уже давно НАТО бы вторглось на территорию России и война закончилась бы.
28.02.24 22:19
1 0

Гдето я эту херню слышал - вспомнил "киев за три дня"
Может быть в посте Алекса Экслера, к которому я написал комментарий?
29.02.24 11:31
0 0

Карлсон, говорят, прилетал с предложением от Трампа. Путин летом делает марш-бросок в Прибалтику с целью денацификации. Трамп становится президентом, и разруливает ситуацию. Прибалтику возвращают в обмен на оккупированные в Украине территории.
Конспирология, понятное дело.
28.02.24 10:27
11 0

Конспирология, понятное дело.
Так говорит Несмиян.
Практика показывает, даже если это и правда, то всё ОБЯЗАТЕЛЬНО пойдёт не так.

И как это собираются осуществить если все что можно использовать в войне уже находится в Украине?

Не ну я конечно понимаю, что от Мордора и Трампа можно любого слабоумия ожидать, но все таки...
28.02.24 10:47
0 3

Карлсон, говорят, прилетал с предложением от Трампа. Путин летом делает марш-бросок в Прибалтику с целью денацификации. Трамп становится президентом, и разруливает ситуацию.
То есть, Трампу наследства для разруливания в виде войны в Украине мало, он хочет ещё войну со странами НАТО? Как же, верим.
28.02.24 10:53
0 4

Так говорит Несмиян.
Всегда поражаюсь людям, которые такое читают не чисто ради прикола.

Не совсем Прибалтика, но так и происходит:
Приднестровье встаёт в очередь на денацификацию
28.02.24 14:37
1 0

Опять же как собираются это сделать? Общей с Мордором границы у них нет.
28.02.24 14:42
0 0

А при чём тут общая граница?
28.02.24 14:56
0 0

Денацифицировать как собираются?
28.02.24 14:59
0 0

Начать с ихтамнетов, тем временем, Украина закончит войну и мирно присоединится.
28.02.24 15:23
1 0

Дело в том, собственно, что никто не понимает, что будет. Опыта прямого ведения войны между государствами, обладающими СНВ нет. До сих пор считалось (и вроде как считается), что проверить как оно пойдет можно только один раз и, с большой долей вероятности, неудачно.
Еще один момент - население стран НАТО. Особенно в Европе. Не уверен, что на вопрос "Готовы ли вы к прямому вооруженному конфликту с Россией" там многие ответят утвердительно.
28.02.24 10:24
0 0

Не уверен, что на вопрос "Готовы ли вы к прямому вооруженному конфликту с Россией" там многие ответят утвердительно.
Уверен, что абсолютное большинство ответит отрицательно.
28.02.24 10:28
0 3

Не уверен, что на вопрос "Готовы ли вы к прямому вооруженному конфликту с Россией" там многие ответят утвердительно.
Суть в другом - спрашивать не будут.
Поставят перед фактом.
28.02.24 10:37
1 5

Суть в другом - спрашивать не будут.
Поставят перед фактом.
А форма поставки перед фактом какая будет? Появляется условный Макрон в телевизоре и говорит что-то типа "дорогие соотечественники, я принял решение отправить наши войска на войну с Россией"? Я даже здесь (в РФ) не уверен, что при решении о вторжении в страну НАТО (любую), огромной толпы в центре Москвы не образуется с пацификами.
28.02.24 10:51
3 1

огромной толпы в центре Москвы не образуется
С какой целью? Чтобы первыми посмотреть на ядерный гриб?

Протестовать надо против введения войск на территорию более слабой страны. Если будет вторжение в страны НАТО, надо не протестовать, а валить.
28.02.24 10:56
0 0

Если будет вторжение в страны НАТО, надо не протестовать, а валить.
Куда? Где-то будет более красивый гриб?
28.02.24 10:58
0 0

Куда? Где-то будет более красивый гриб?
Да хоть на верхний Ларс. Даже если договорятся воевать неядерным оружием, в России может стать неуютно.
28.02.24 11:33
0 0

Для интереса можно посмотреть размер армий этого НАТО
- Бундесвер - 200к
- Франция - 200к
- Британия - 140к
- Польша - 200к
- Италия - 170к
Причем это полный текщий состав. Сколько из них линейных и боеспособных частей?
28.02.24 10:24
8 2

Причем это полный текщий состав. Сколько из них линейных и боеспособных частей?
Сколько можно развернуть из резервистов? Смело умножайте на 5.
Время их мобилизации - несколько месяцев.
28.02.24 10:28
2 3

Сколько можно развернуть из резервистов? Смело умножайте на 5.Время их мобилизации - несколько месяцев.
Почитайте хотя бы википедию. Резервисты там тоже указаны, к каждой стране это еще 30-50к. А будут ли эти несколько месяцев? И с чем они будут воевать? Снарядов нет, танков нет...
28.02.24 10:36
7 2

Чтобы напасть на старую Европу нужно пройти Украину, потом Польшу и т.д.

Как видим, даже с первой фазой невероятные проблемы с неопределенным исходом.

И это с соперником над которым (на бумаге) тотальное превосходство во всем.
28.02.24 10:51
0 7

Чтобы напасть на старую Европу нужно пройти Украину, потом Польшу и т.д.Как видим, даже с первой фазой невероятные проблемы с неопределенным исходом. И это с соперником над которым (на бумаге) тотальное превосходство во всем.
Так то на бумаге)
В этой теме тоже говорят, что НАТО по бумаге уделает РФ за пару часов))))
А война она бывает много сюрпризов вскрывает.
Дай бог нам не увидеть реузльтатов реального сравнения НАТО-РФ.
28.02.24 10:59
4 2

Чтобы напасть на старую Европу нужно пройти Украину, потом Польшу и т.д.
У польских фермеров будет возможность так же храбро повоевать с врагом, как они воюют с украинским зерном.
28.02.24 11:35
0 20

Даже из того, что вы привели, это под миллион, с тотальным превосходством в авиации, например.
А добавить туда Турцию и США не хотите? В НАТО 31 страна, на секундочку.
28.02.24 14:00
1 2

Дай бог нам не увидеть реузльтатов реального сравнения НАТО-РФ.
Ну почему же? Я бы посмотрел с удовольствием.
Не три дня, конечно, но больше пары месяцев эта война точно не продлится.
И не надо упоминать ЯО, оно у обеих сторон есть. ПРО стран НАТО себя уже очень неплохо показало, а вот протестировать ПРО РФ пока как-то случая не предоставилось.
28.02.24 15:17
1 4

А добавить туда Турцию и США не хотите?
Очень сомнительно что Турция будет воевать с Россией, скорее она выйдет из НАТО.
28.02.24 15:49
7 0

Даже из того, что вы привели, это под миллион, с тотальным превосходством в авиации, например.
Про авиацию забываем. ПВО оказалось на удивление действенным. Это на самом деле одна из причин, что Украина смогла выдержать - у РФ тоже было серьезное преимущество в авиации. Которое ПВО почти помножила на ноль.

А добавить туда Турцию и США не хотите? В НАТО 31 страна, на секундочку.
А это смотря как дело пойдет. Напомню, что 5я статья работает, когда страна НАТО подвергается нападению. Если же будет повод считать, что она напала первая (а опять же напомню, что нынешняя история началась с заявлений Макрона) - то защищать ее не обязаны. Европа-то друг друга скорее всего поддержит в любом случае. А вот США с Турцией - не факт.
28.02.24 20:11
1 0

протестировать ПРО РФ пока как-то случая не предоставилось.
Как это не представилось? Очень даже. И в Сирии, и в Украине. Так себе ПРО.
28.02.24 22:38
0 1

Про авиацию забываем. ПВО оказалось на удивление действенным. Это на самом деле одна из причин, что Украина смогла выдержать - у РФ тоже было серьезное преимущество в авиации. Которое ПВО почти помножила на ноль. .
Украинские дроны летят ежедневно по российским городам, многие долетают. Даже многие палестинские говноракеты из говна и палок на очень маленькой территории пролетают через Железный купол. Расскажите мне про российское ПВО, которое будет по периметру хотя бы на 20% прикрывать всю территорию России от тысячи современных самолётов.
29.02.24 07:36
0 0

Очень сомнительно что Турция будет воевать с Россией, скорее она выйдет из НАТО.
Вы очень сильно ошибаетесь, если думаете, что Турция - какой-то прямо союзник России.
Турки сбили российский истребитель в Сирии, даже не крякнули. Чем ответила Россия? Запретили помидоры.
Если Эрдоган увидит возможность получить господство в Чёрном море, он глазом не моргнёт, потопит к чётровой бабушке черноморский флот и высадит десант в Крыму.
И чем ему Россия может ответить на это? Ничем.
29.02.24 07:41
0 2

Вы очень сильно ошибаетесь, если думаете, что Турция - какой-то прямо союзник России.
Он не союзник. Но он извлекает прибыль из взаимоотношений с Россией. И ради чего ему лишаться этой прибыли? Нет ни одной причины. Тем более Крым не может быть причиной: мало того что за него можно получить ядерной дубиной по башке, так и сделать его турецким не получится ибо Украина сие не одобрит.
29.02.24 08:18
2 0

Он не союзник. Но он извлекает прибыль из взаимоотношений с Россией. И ради чего ему лишаться этой прибыли? Нет ни одной причины. Тем более Крым не может быть причиной: мало того что за него можно получить ядерной дубиной по башке, так и сделать его турецким не получится ибо Украина сие не одобрит.
Ну, например, Запад ему обьяснит, что он сможет извлечь больше прибыли, сотрудничая с Западом? Нет такого варианта?
Ну и не забываем, что сейчас уже Россия, скорее, зависит от Турции в плане обхода санкций, турецких потоков и прочего, а не наоборот.
29.02.24 08:33
0 1

Он не союзник. Но он извлекает прибыль из взаимоотношений с Россией. И ради чего ему лишаться этой прибыли? Нет ни одной причины. Тем более Крым не может быть причиной: мало того что за него можно получить ядерной дубиной по башке, так и сделать его турецким не получится ибо Украина сие не одобрит.
Ну про ядерную дубину уже даже не смешно.
"Красные линии" очередные? Сколько прилетало с Украины по Крыму всего? И сколько ядерных дубин задействовали?
29.02.24 08:35
0 1

Ну, например, Запад ему обьяснит, что он сможет извлечь больше прибыли, сотрудничая с Западом? Нет такого варианта?
Нет такого варианта. Ничего Запад ей толком предложить не может: энергоносителями не обладает, помидоры турецкие ему не нужны - своих завались.

Ну про ядерную дубину уже даже не смешно.
Это и не должно быть смешно.
Мы тут обсуждаем войну России с НАТО не так ли? И возможное участие в этой войне Турции.
Так вот вопрос в том насколько у Турции сильно желание принять у себя ядерный удар, учитывая что обсуждаемая война скорее всего будет включать в себя этот компонент.

С Украины прилетало, но вы то не об этом, а о целом десанте.
29.02.24 09:01
2 0

Нет такого варианта. Ничего Запад ей толком предложить не может: энергоносителями не обладает, помидоры турецкие ему не нужны - своих завались.
Если вы не умеете гуглить, давайте я сделаю это за вас.

Куда Турция экспортирует товары?
Основными направлениями экспорта товаров из Турции в 2022 году были

Германия с долей 8,31% (21 млрд US$)
США с долей 6,64% (16,8 млрд US$)
Ирак с долей 5,4% (13,7 млрд US$)
Великобритания с долей 5,11% (13 млрд US$)
Италия с долей 4,87% (12,3 млрд US$)
Испания с долей 3,79% (9,65 млрд US$)
Франция с долей 3,75% (9,54 млрд US$)
Россия с долей 3,67% (9,34 млрд US$)

Доля России - 3,67%. А энергоносители можно купить где угодно, Европа вон справилась же.
29.02.24 09:47
0 3

Спасибо что погуглили. Действительно торговые связи с западным миром весомы. Интересно что если просуммировать все указанные проценты, то выходит цифра 41.54%
А куда же уходит оставшиеся почти 60%? Уж не российским ли партнёрам таким как Китай, Иран, а может это Индия, СА и прочий незападный мир?
Кстати у них можно и энергоносители прикупить, не связываясь с Западом.
29.02.24 10:09
1 0

Кстати у них можно и энергоносители прикупить, не связываясь с Западом.
За турецкие лиры, что ли? 😉
Ну, если "не связываясь с Западом".
29.02.24 10:33
0 1

За турецкие лиры, что ли? 😉Ну, если "не связываясь с Западом".
Кто его знает?
Одно понятно что если Турции придется выбирать между ненужной ей войной, грозящей для неё глобальными последствиями и ссорой с западными торговыми партнёрами, то она весьма вероятно выберет последнее.
29.02.24 11:19
2 0

Украинские дроны летят ежедневно по российским городам, многие долетают. Даже многие палестинские говноракеты из говна и палок на очень маленькой территории пролетают через Железный купол. Расскажите мне про российское ПВО, которое будет по периметру хотя бы на 20% прикрывать всю территорию России от тысячи современных самолётов.
Посмеялся. Дроны запускают пачками, в расчете на то, что бОльшую часть собьют, но хоть сколько-то прорвется. И то, бывает, 100% сбивают. С палестинскими ракетами абсолютно та же фигня. Вы уверены, что натовцы готовы так воевать - запустить тысячу самолетов в расчете на то, что часть прорвется и выполнит боевую задачу? Времена операции «Оверлорд» давно прошли.

Плюс учтите такой момент - нынешняя ПВО не очень хорошо справляется с маленькими низколетящими дронами. С самолетами она справляется гораздо лучше. Поэтому сейчас авиация на фронте практически отсутствует.
29.02.24 19:34
1 0

Про войска НАТО скорее страшилка . Но некое ЧВК ввести могут. Или миротворцев. Так, для затравочки. По моему это было очевидно с самого начала этого всего.
28.02.24 10:22
0 5

Так вроде уже и французы сказали, что войска если и будут, то участия в боевых действиях принимать не будут.
28.02.24 10:29
0 0

Так вроде уже и французы сказали, что войска если и будут, то участия в боевых действиях принимать не будут.
А смысл тогда?
А если российская ракета прилетит в расположение французских войск, они ей что скажут, "мы не принимаем"?
28.02.24 10:40
0 7

они ей что скажут, "мы не принимаем"?
выразят большую озабоченность!
28.02.24 10:40
0 4

выразят большую озабоченность!
И выкинут белый флаг.
28.02.24 10:58
1 1

Фиг знает. Может рассчитывают, что у Мордора кишка тонка лупить по украинским городам, когда там контингент НАТО.

Ну или как и некоторые ЧВК вначале войны, не принимали участия в боевых действиях, но занимались инструктажем ЗСУ.
28.02.24 11:07
0 1

А что ЧВК может сделать? У них нет тяжёлого вооружения, авиации и ПВО. Как и большого опыта проведения военных операций.
28.02.24 11:23
0 0

Фиг знает. Может рассчитывают, что у Мордора кишка тонка лупить по украинским городам, когда там контингент НАТО.
"Эти укрофашисты настолько оборзели, что обстреливают не только собственные города, но даже воинские контингенты НАТО!"
Ну или как и некоторые ЧВК вначале войны, не принимали участия в боевых действиях, но занимались инструктажем ЗСУ
Сейчас, судя по многочисленным материалам в СМИ, ЗСУ может инструктировать армии НАТО. Опять же, по тем же материалам, в начале полномасштабного, многие из этих инструктирующих структур пытались учить ЗСУ полицейским операциям, типа Афгана или Западного Берега - зашли в НП, арестовали террористов. Что в текущей войне малоприменимо.
28.02.24 12:05
0 5

Купят в военторге. Найдут в лесу. Выменяют у местных. Выиграют в специальную военную лотерею...
Было бы желание.
28.02.24 12:06
0 2

НАТО так не работает. У них ЧВК не маскируются под военных и не могут выполнять военные задачи. Они не могут взаимодействовать с военной машиной, у них нет таких механизмов и возможностей. Вы судите по ЧВК Вагнер, но они никакая не ЧВК а военные наемники, солдаты, но не кадровые военные.
28.02.24 21:35
0 0

Путин видит, что запад уже 2й год сопли жуёт и боится даже чужими руками воевать. Так почему бы ему не рискнуть. Вдруг и тут прогнутся.
Я бы рассматривал это как вполне вероятный сценарий.

Если конечно захотят, то за пару недель уничтожат ключевую военную инфраструктуру, но захотят ли... Ведь проще и спокойнее прибалтику сдать.
yva
28.02.24 10:20
3 6

Ведь проще и спокойнее прибалтику сдать
Это всё равно что просто распустить альянс.
28.02.24 10:22
1 9

Это всё равно что просто распустить альянс.
Трамп очень даже не против такого варианта

Это всё равно что просто распустить альянс.
Это концептуально и в долгосроке. А так они обязательно найдут юридические обоснования почему прибалтике можно было не помогать. На этом успокоятся и досидят свои сроки на своих должностях.
yva
28.02.24 10:27
3 3

Беда в конфликте РФ-НАТО заключается исключительно в том, что у РФ есть ядерное оружие. И если плешивый бункерец готов сдохнуть, то для людей в нормальных странах даже одна долетевшая до них ракета с ядерной начинкой - трагедия. Вдруг правда долетит?
А так-то на месте Кремля давно была бы очень большая воронка, которую можно организовать даже без ЯО.
28.02.24 10:19
1 6

на месте Кремля давно была бы очень большая воронка, которую можно организовать даже без ЯО
Это всё равно неизбежно теперь.

Я всё-таки надеюсь на Масяню с катаной.

Я тоже... Но это сказки.
P.S. Хотя, если бы, например, Безногих стала нашей успешной Фанни Каплан, то мы бы её озолотили и памятник бы на Лубянке поставили!
Да, какая разница, кто... Очеретная, даже Мизулина младшая.

Только Собчак, мать русской демократии, только хардкор!
Да и памятник не надо, их на Аничковом мостy аж четыре штуки. Лично барон Клодт, мимо проходя, отлил; ну не было рядом биотуалета в те времена..

Йа-йа. У НАТО всё есть. Вот только яиц нет.
28.02.24 10:47
1 4

Яйца-то есть. Суицидников маловато.
28.02.24 10:49
1 1

Да и памятник не надо, их на Аничковом мостy аж четыре штуки.
там исключительно жеребцы, не просто так его Мост шестнадцати яиц прозвали 😄
28.02.24 10:58
0 0

плешивый бункерец готов сдохнуть
Единственное, что заботит плешивого бункерного - это собственная жизнь и безопасность. Это его единственная реальная красная линия.
28.02.24 10:59
0 2

там исключительно жеребцы, не просто так его Мост шестнадцати яиц прозвали 😄
"Кутузов, Моше Даян, Нельсон... Слышь, Косыгин, а давай Гречко глаз выбьем?!"
(приписывается Л.И.Брежневу)

Предлагаете пришить Ксении Анатольевны яйца? Да вы забавник!
28.02.24 11:06
0 2

Единственное, что заботит плешивого бункерного - это собственная жизнь и безопасность. Это его единственная реальная красная линия.
Тут сложно. Вот сообщат ему, что звездец..
"И, в самом деле, – тут неизвестный повернулся к Берлиозу, – вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... – тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, – да, саркома, – жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, – и вот ваше управление закончилось!"
Вы поручитесь за его неадекватность ситуации? Этой-то ситуации он как раз может оказаться весьма адекватен.
28.02.24 11:10
0 1

у РФ есть ядерное оружие.
Та есть то оно типа есть. А вот рабочее ли оно это вопрос...
28.02.24 11:23
1 0

Та есть то оно типа есть. А вот рабочее ли оно это вопрос...
Так я же написал - и одна ракета уже страшновато. Одна ракета в центре Нью-Йорка или Сан-Франциско это действительно страшно; и обычный реднек, разумеется, при выборе "Атланта или Киев" выберет отнюдь не Киев. Да и демократ из университета, их тут модно называть "леваками", в общем, тоже. Это как в "Трое из Простоквашено"; "я, конечно, тебя выбираю, тебя я давно знаю, а этого кота в первый раз вижу".
28.02.24 11:35
0 3

и одна ракета уже страшновато.
та проблема "одной ракеты" уже решаема. Но вопрос даже не про ракеты – их то отстреливают время от времени. Вопрос а рабочие ли сами нюки? ЯО требует постоянного обслуживания и замены, тех же источников нейтронов хотя бы. И если у США хоть моделируют на суперкомпьютерах то в рф ситуация похоже может оказаться очень интересной.
28.02.24 11:39
1 1

Тут сложно. Вот сообщат ему, что звездец..
Вот поэтому Запад и бережет путина как зеницу ока. И пока бункерному ничего не угрожает, чувствуют себя относительно спокойно.
28.02.24 11:39
0 0

Из-за Мариуполя, Авдеевки или даже Киева или Одессы рисковать желающих маловато. Это может показаться не слишком приличным, но они просто люди.
28.02.24 11:46
0 2

демократ из университета, их тут модно называть "леваками",
Не подменяй понятия. Демократ это демократ. А левак плевать хотел на волеизъявление народа, он лучше всех знает, что тому нужно. И готов повести народ железной уздой в светлое (по мнению левака) будущее.
Ты считаешь Ленина (адвокат с высшим образованием) демократом? Может юриста Путина?
Не путай образование с засиранием мозгов идеологией или религией.
28.02.24 11:56
1 3

Давайте будем считать, что я не заметил этого комментария? Не люблю демагогов; хамство тоже.
28.02.24 12:00
4 1

там исключительно жеребцы, не просто так его Мост шестнадцати яиц прозвали 😄
историческое народное название "мост восемнадцати яиц". Пара исчезла после революции, когда с моста убрали городового.
28.02.24 13:33
0 3

историческое народное название "мост восемнадцати яиц". Пара исчезла после революции, когда с моста убрали городового.
я в курсе 😄
но всё же уже больше века яиц 16.....
28.02.24 15:56
0 0

Заявления точь в точь как два года назад, когда за любую военную помощь Украине обещали самые тяжелые последствия...
28.02.24 10:17
0 11

Заявления точь в точь как два года назад, когда за любую военную помощь Украине обещали самые тяжелые последствия...
И многого добились этими угрозами. Ничего серьёзного дальнобойного в нормальном количестве так и не дали.
yva
28.02.24 10:21
2 5

Да ладно. Три семерки, хаймарсы, снаряды и т. п.
28.02.24 10:23
1 6

Если бы не дали, то линия фронта пролягала уже совсем не там где сейчас.

Не стоит преуменьшать помощь Запада. Конечно хочется, чтобы её было на порядки больше. Но если подумать что было бы если бы даже этой помощи не было...
28.02.24 10:36
2 6

Да ладно. Три семерки, хаймарсы, снаряды и т. п.
Но это минимум. Это позволило остановить и уничтожить группировку вторжения, но на этом всё. Уже не дают даже достаточно для обороны, приходится снова отступать и терять людей.
А нужно что-то, чтоб отогнать авиацию. Нужно что-то, чтоб подавить ПВО и РЭБ у крымского моста.
Ведь простая вещь: уничтожаешь крымский мост -> нарушаешь снабжение юга -> деокупируешь юг -> подходишь к Крыму. И это совсем другая ситуация получается и на поле боя и внутри РФ. Но нет, не дают оружие для такого.
yva
28.02.24 10:37
0 6

Да ладно. Три семерки, хаймарсы, снаряды и т. п.
"в нормальном количестве"
28.02.24 10:38
0 2

Ведь простая вещь: уничтожаешь крымский мост -> нарушаешь снабжение юга
Уже ускоренно строится ж/д ветка Ростов - Крым, часть которой будет проходит по территории оккупированной Запорожской области, как альтернатива мосту. Если достроят - снабжение южной группировки рф значительно улучшится.
28.02.24 13:21
0 0

Да ладно. Три семерки, хаймарсы, снаряды и т. п.
ничего из этого списка не является дальнобойным
подсказываю
штучные атакмс и стормшедоу с урезанной дальностью, чтобы ни дай бох до маськвы не достало
28.02.24 13:37
0 2

Уже ускоренно строится ж/д ветка Ростов - Крым, часть которой будет проходит по территории оккупированной Запорожской области, как альтернатива мосту. Если достроят - снабжение южной группировки рф значительно улучшится.
О том и речь, что не дали нужное вовремя и в нужном количестве. А теперь уже и поздно может быть.
yva
28.02.24 14:36
1 0

О том и речь, что не дали нужное вовремя и в нужном количестве. А теперь уже и поздно может быть.
А учитывая обстановку в мире и Украине - так и вполне вероятно.
28.02.24 15:32
1 0

Если достроят - снабжение южной группировки рф значительно улучшится.
Особенно если рельсы ракетостойкие кладут.
28.02.24 20:31
0 2

Особенно если рельсы ракетостойкие кладут.
В них попасть, понятно, легче, чем в крымский мост. Главное, было бы чем. Дают вооружений в час по чайной ложке.
29.02.24 00:08
0 0

Уже ускоренно строится ж/д ветка Ростов - Крым, часть которой будет проходит по территории оккупированной Запорожской области, как альтернатива мосту. Если достроят - снабжение южной группировки рф значительно улучшится.
Когда у Украины появятся возможности уничтожить мост, то нейтрализация этой железной дороги будет тоже вполне выполнимой задачей
29.02.24 10:29
0 0

С одной стороны да, шансов у России в войне с НАТО практически никаких.

Но Запад в ситуации с Украиной показывает слабость и несплочённость. Вместо того чтобы руками Украины так дать гопнику по зубам - они увязли в бюрократии и нерешимости.

Гопник это чувствует. Даже понимая что победить не сможет, он уверен что сможет качественно так нагадить.
28.02.24 10:16
1 32

Но Запад в ситуации с Украиной показывает слабость и несплочённость
да этот самый запад еще и торговать с РФ прекрасно продолжает. И параллельный импорт налаживает. Потому что устойчивый рост прибыли надо показывать, ничего личного
28.02.24 10:24
2 15

С одной стороны да, шансов у России в войне с НАТО практически никаких.
Война России с НАТО никому не оставит шансов.
28.02.24 15:30
10 3

Так что чтобы избежать войны нужно отдать путину все от Владивостока до Лиссабона, да?
28.02.24 15:53
0 5

Так что чтобы избежать войны нужно отдать путину все от Владивостока до Лиссабона, да?
А он претендует на Лиссабон?
28.02.24 16:08
8 2

Это было образно с отсылкой на вроде слова путина, начала своего правления.

Он претендует как минимум на все страны бывшего Союза. Но апетит приходит во время еды.
28.02.24 16:15
0 4

На страны бывшего Союза ( европейской его части) вполне возможно, а далее на запад явно нет.
28.02.24 16:27
8 0

Германия в ВМВ тоже ограничилась исконно немецкими территориями.
Сначала.
И только затем - вся Европа, Кавказ, Урал примеряла на картах.
28.02.24 20:30
0 4

Блин. Здесь вроде интеллигентные люди собрались.. но такую херню несут, я фигею)) в войне с НАТО у России колоссальные шансы - называются Dead Hand. И это в худшем случае. В 99,99% случае никакой войны России с НАТО не будет, потому что испытывать на себе вероятность "заржавели или не заржавели" 6000 (и это минимум) российских боеголовок не захочет никто.
Всё. На этом вопрос закрыт. Почему об этом забывают, я просто поражаюсь.
28.02.24 21:54
4 1

А кто его знает, что с этой армией будет.
Коалиция когда-то пыталась приструнить Ирак исключительно ракетами и авиацией, не получилось. Пришлось проводить наземную операцию.
И вот в наземной операции многое решает кто хочет воевать а кто нет.
Во время второй мировой войны армии Франции и Британии были намного сильнее немецкой. На бумаге. А немцы загнали британцев на их остров и оккупировали половину Франции.
И вообще оккупировали большую часть Европы по той простой причине, что Европа не собиралась против них особо воевать.
Я думаю, что "великий историк" Пу именно на это и рассчитывает, что как только они чхнуть, тут же вся НАТА и разбежится. Он вполне может быть уверен, что в случае нападения на Эстонию, Латвию, Литву, НАТА выразить озабоченность и исключит эти страны задним числом.
А на самом деле никто не знает как будет.
У России есть один огромный плюс - это полное пренебрежение человеческими жизнями. И там где Запад будет договариваться и идти на компромисс, даже согласится на оккупацию, Россия будет заваливать трупами.
Собственно и Украина держится не благодаря оружию НАТО, а в первую очередь благодаря людям, готовым это оружие взять в руки и воевать им. НАТО могла дать нам сотни Хаймарсов и тысячи Джавелинов, но если некому их них стрелять, то чем они помогут?
А то, как страны НАТО срочно ринулись кричать, что никаких военных они никуда никогда отправлять не будут только укрепляет Пу в своём мнении.
28.02.24 10:14
2 16

Россия будет заваливать трупами
При наличии ТЯО это не проблема.

>> При наличии ТЯО это не проблема.
У России оно тоже есть. Готовы ли страны Европы потерять 10-20% или больше населения в случае применения ТЯО? Россия точно готова.

Ну, пусть попробует. Хотя, скорее, по крысятнику будет нанесён превентивный удар при начале войны. Без предупреждений и сантиментов.
А то, как страны НАТО срочно ринулись кричать, что никаких военных они никуда никогда отправлять не будут только укрепляет Пу в своём мнении.
В этом и цель этой словесной эквилибристики - заманить дурака на минное поле. Снова. Он необучаемый.

При наличии ТЯО это не проблема.
Таличие ТЯО у обеих сторон это на порядок большая проблема для Европы/НАТО, чем для России, просто в силу плотности населения и цены жизни солдата. Россия тут вне конкуренции, солдат стоит дешевле его портков.

Знаете, до начала войны в Украине никто не мог понять, как же россияне собираются воевать. А оно воюют.
Потом уже через какое-то время все были уверены, что вот нам сейчас ещё дадут немного оружия и всё, выход на границы 91-го года и шашлыки в Крыму. А по факту контрнаступление полностью провалилось и сейчас россияне успешно наступают.
Поэтому на самом деле может быть как угодно.

>> Россия тут вне конкуренции, солдат стоит дешевле его портков.
И не только солдат
28.02.24 10:21
1 1

Я тут кстати соглашусь с Наки. Запад пропустил (или специально не использовал) шанс полностью добить Россию когда рашисты сверкая пятками убегали с харьковской области.

Вот тогда нужно было добивать их.
28.02.24 10:28
2 12

>> Россия тут вне конкуренции, солдат стоит дешевле его портков.И не только солдат
Ну так всё сводится к тому, что здесь писали ещё два года назад: 1.4*10⁸ против 8*10⁹. Останется только одно из этих множеств. Я болею за Человечество, а если 1.4*10⁸ ценят себя дешевле драных портков, то это только подчёркивает верность исторического выбора.

Вот тогда нужно было добивать их.
Да! И тогда был бы шанс остаться целой и у росии. А так зачем-то СПЕЦИАЛЬНО прервали поставки снарядов и выродки зарылись в грунт и обложились минами.

>> Ну так всё сводится к тому, что здесь писали ещё два года назад: 1.4*10⁸ против 8*10⁹.
Напомню, что население Германии было намного меньше чем население оккупированных ей стран.

И не только солдат
Намекаешь на резиновую жопу, но не хуйла, а рогозина, что она стоит дешевле его портков? Не уверен. Барины очень дорого обходятся россиянскому бюджету.
28.02.24 10:35
0 1

Я тут кстати соглашусь с Наки. Запад пропустил (или специально не использовал) шанс полностью добить Россию когда рашисты сверкая пятками убегали с харьковской области.
Это абсолютно очевидно. Все считали, что путин образумится, когда начнет проигрывать. И тем самым дали ему время.

Для Запада режим путина более предпочтителен, чем хаос в России. Больше проигрыша Украины они боятся только проигрыша России.
28.02.24 11:04
1 7

Самое страшное, что когда режим путина падет и Россия без помощи Запада погрязнет в хаосе - Запад будет первым кто прибежит их спасать. И наступят на очередные грабли.
28.02.24 11:10
1 6

Я тут кстати соглашусь с Наки. Запад пропустил (или специально не использовал) шанс полностью добить Россию когда рашисты сверкая пятками убегали с харьковской области. Вот тогда нужно было добивать их.
Не соглашусь. Добивать надо было в 1991, а не ножки буша посылать.
28.02.24 21:58
1 1

Ядерное оружие куда бы ты дел? Выкинул на помойку как малозначащий факт? Добиватель херов..
28.02.24 22:08
2 0

Побегут спасать себя и мировую стабильность. На россиян как и на любых других людей похер будет. А вот на 6000 боеголовок нифига не похер.
28.02.24 22:11
2 0

Потом уже через какое-то время все были уверены, что вот нам сейчас ещё дадут немного оружия и всё, выход на границы 91-го года и шашлыки в Крыму.
Кто "все"? Вы? Так чуть ли не все ваши комментарии свидетельствуют о поверхностности, непонимании базовых вещей и банальной неосведомлённости.

Оружия-то не дали. Того оружия, что необходимо для наступления. Чуть ли не до его начала сообщалось, что идти оно будет практически без воздушной поддержки, что является огромным минусом. Залужный, если мне не изменяет память, говорил, что в таких условиях перспективы наступления неоднозначны.

"шашлыки в Крыму..." Блин, собрались прыщавые иксперды.
29.02.24 03:54
1 2

Последние три десятка лет страны НАТО, включая США, готовились в лучшем случае к колониальным войнам: Ирак, Ливия и т.п.
Это очень большой вопрос, как бы они себя показали в условиях новой мировой войны с использованием конвенционального вооружения.
28.02.24 10:14
8 6

Да вот мне тоже интересно, что будут делать солдаты НАТО не против бородатых чуваков на ишаках с гранатомётами, а против серьёзной армии. И главное насколько солдаты НАТО готовы умирать массово на чужой земле.
Хотя скажем, в Ираке была наземная операция, а армия Ирака не то, чтобы прям слабая и с опытом ведения боевых действий.
Кстати тех самых чуваков на ишаках в Афганистане победить не удалось.
28.02.24 10:15
1 3

насколько солдаты НАТО готовы умирать массово на чужой земле.
Если выжечь рускую логистику, топливную инфраструктуру и оставшиеся промцентры, умирать массово будут не солдаты НАТО и не на чужой земле.

Последние три десятка лет страны НАТО, включая США, готовились в лучшем случае к колониальным войнам: Ирак, Ливия и т.п.Это очень большой вопрос, как бы они себя показали в условиях новой мировой войны с использованием конвенционального вооружения.
И Ирак даёт ответ на этот вопрос! Авиацией и ракетным оружием выжигается всё, что может шевелиться. Два раза, для верности. А уже потом заходит пехота и танки.
28.02.24 10:35
1 16

>> Если выжечь рускую логистику, топливную инфраструктуру и оставшиеся промцентры
Странно. С иракской не получилось, почему получится с русской?
Израиль уже скоро полгода будет как выжигает инфраструктуру Хамаса. Ещё не закончили. И это страна, где служили все. А что будет в ожиревшей Европе?
Кроме того, у них уже сейчас проблемы с поставками снарядов Украине, что будет при войне на очень большой территории?

>> Авиацией и ракетным оружием выжигается всё, что может шевелиться. Два раза, для верности.
Площадь Ирака на пару порядков меньше площади России.
И они не смогли поставить обещанный миллион снарядов Украине.
28.02.24 10:37
2 3

>> Авиацией и ракетным оружием выжигается всё, что может шевелиться. Два раза, для верности.Площадь Ирака на пару порядков меньше площади России. И они не смогли поставить обещанный миллион снарядов Украине.
1. Не надо выжигать всю площадь россии.
2. Вот именно поэтому. Так как НАТО это, в первую очередь, США, то они всегда строили свою военную доктрину на том, что действовать придётся ЗА океаном, а это авианосцы и стратегическая авиация с ракетами, в первую очередь. Тащить миллионы солдат с тысячами танков - тяжело и дорого. Соответственно, артиллерия (к которой снаряды) это достаточно вспомогательная сила, и все последние войны это подтверждали. Какая-нибудь 777 в Афгане со стационарной позиции за всё время присутствия там войск США (несколько лет) сделала меньше выстрелов чем она же, переданная ЗСУ, делает за месяц. Поэтому таких объемов снарядов и не требовалось.
Дали бы ЗСУ Ф-16 и т.п. ещё в 2022 - и нам бы столько не требовалось. Зато требовались бы бомбы и ракеты в сопоставимых количествах...
28.02.24 10:48
0 5

И Ирак даёт ответ на этот вопрос!
А Афганистан даёт ответ на этот вопрос?
777
28.02.24 11:06
1 3

А Афганистан даёт ответ на этот вопрос?
Какие параллели с Афганистаном? В России нет ни гор (почти), ни упоротых фанатиков (почти). Равнина и безропотное стадо, готовое идти куда угодно, хоть за голограммой Путина, которое могут сделать в тайной лаборатории НАТО.
28.02.24 11:45
2 5

По нескольким российским НПЗ прилетело несколько беспилотников, вчера Россия объявила о прекращении экспорта бензина на ближайшие полгода. Думаю даже такой тупень как ты догадается что будет если полетят "томагавки".
28.02.24 12:57
3 8

Я так люблю когда в пример приводят Ирак или Афганистан
И там и там американская армия провела отличные боевые операции и достигла поставленных целей (в первом случае свержение Саддама, во-втором - свержение Талибана). С чем у американцев не задаётся так это с оккупацией, но в случае вступления НАТО в войну в Украине оккупировать Россию никто не собирается. Это будет сравнимо с бурей в пустыне в 90х когда Ирак заставили уйти из Кувейта.
28.02.24 13:44
2 10

Хотя скажем, в Ираке была наземная операция, а армия Ирака не то, чтобы прям слабая и с опытом ведения боевых действий.
В Ираке у западной коалиции было доминирование в воздухе и иракцы понимали что никто им на помощь не придет.
28.02.24 15:19
5 0

И чем это будет отличатся в случае России?
28.02.24 15:52
0 2

И чем это будет отличатся в случае России?
Чем что западного доминирования в воздухе не будет и у России есть надёжные союзники.
28.02.24 16:07
7 1

Сомневаюсь. Если вы намекаете на Китай, то я сильно сомневаюсь, что он пожертвует гигантской долей своей экономики, чтобы поддержать долбанутого соседа.

Иран с северной Кореей конечно будут помогать, но так же как и сейчас. Через прокси типа Йемена и поставкой снарядов.

А вот что делает с российским доминированием в воздухе не самые новые западные системы пво - мы видим сейчас.
28.02.24 16:12
0 5

Если начнётся жара, то Китай весьма вероятно поступится экономическими интересами, учитывая что они и так пострадают и окажет России поддержку. - Ираку не оказывал.

Как выясняется КНДР и Иран весьма ценные в военном отношении партнёры. - у Ирака таковых не было.

А вот что делает с российским доминированием в воздухе не самые новые западные системы пво - мы видим сейчас.
Доминирование не перестаёт оставаться доминированием, несмотря на сбитые самолёты, факт сбития которых, в целях поднятия боевого духа за неимением других поводов, всячески пиарится.
28.02.24 16:25
6 0

Доминирование в количестве не означает доминирования в качестве.

Как только самолеты начали залетать в зону действия ПВО или когда один Пэтриот подтянули к линии фронта, так сразу самолетопад начался. А самый анало говнетный самолет разведчик Украина вообще древней С200 сбила.
28.02.24 16:29
0 4

Израиль уже скоро полгода будет как выжигает инфраструктуру Хамаса. Ещё не закончили.
Ага.
Но при этом Израиль проводит операции с просчетом минимального урона "мирным" бармалеям, заранее, за полгода предупреждает о месте и времени нанесения очередного удара, и вынужден отбрыкиваться от "мирового сообщества".
28.02.24 16:30
0 2

Доминирование в количестве не означает доминирования в качестве.
Доминирование это просто доминирование чего то над чем то.
Так вот у Запада в Ираке оно было, а у Запада в России не будет.
28.02.24 16:44
7 0

Как хорошо, что страны НАТО докладывают вам к каким войнам они готовятся.
28.02.24 19:04
0 1

Как мне нравятся местные военные иксперды)) А что вы будете делать с +-5800 ядерных зарядов российских, а? Выжигатели инфраструктуры)) Исключение этого факта прям умиляет в своей безоблачности) Или вы надеетесь что они все заржавели? Ну а чо вдруг если нет? Вы вообще представляете что такое 5800 ядерных боеголовок?
28.02.24 21:42
3 0

28.02.24 10:13
1 28

чего вообще их армия стоит, и что с ними сделают в столкновения с НАТО.
Вот чего точно не надо делать, так это недооценивать врага.
То, что первоначальный блиц-криг провалился и шапками закидать не вышло (а планировали именно так), спустя 2 года войны не значит ничего.
Все украинские военные говорят, что сейчас армия рф это далеко не те "чмобики", которые были в 2022 году. Это сильный и опасный противник, и для НАТО в том числе. И они уже "в тонусе", в то время как страны НАТО никак раскачаться не могут.
28.02.24 10:09
4 24

Поляки одну новую дивизию третий год разворачивают. И вроде как ещё минимум год. И это хоть что-то, в Германии только рекламными плакатами Бундесвера обходятся.
28.02.24 10:18
2 3

О том же подумал, война не будет легким сафари ни для кого, если высокотехнологичный израиль 4,5 месяца воюет с хамасом которые типа террористы с автоматиками, то тут точно противник посерьезнее
Любое шапкозакидательство всегда заканчивается одинаково плачевно
28.02.24 14:53
2 4

высокотехнологичный израиль 4,5 месяца воюет с хамасом которые типа террористы с автоматиками,
Неудачный пример.
Ответ от человека в израильской армии:
"Нам нельзя. Мы должны действовать по современному закону ведения войны. Щадить так называемое "гражданское население""
Пример: входят в город, внутри бабы с мелкими, ваши действия?
29.02.24 01:06
0 1

А тут разве не так же будет?
29.02.24 07:22
0 0

А тут разве не так же будет?
А войну в Украине вы не заметили?
29.02.24 10:11
0 0

И? Настроение "за три дня" мы все знаем во что вылилось. Я ни в коем случае не защищаю армию рф же, я говорю что легко не будет никлму вообще
29.02.24 10:14
0 0

Так вроде давно уже с НАТО воюют. Кого ни спроси, так и говорят (да, такое в основном окружение).
Недавно ещё попал на какой-то ТГ канал, там говорили, что в донецкой области с немцами воевали.
28.02.24 10:03
0 13

С сегодняшнего дня - РФ никогда не воевала с НАТО 😄
Правда, теперь непонятно, это, выходит, украинская армия своими силами два года сдерживает "вторую армию мира"?
28.02.24 10:06
0 11

С сегодняшнего дня - РФ никогда не воевала с НАТО 😄 Правда, теперь непонятно, это, выходит, украинская армия своими силами два года сдерживает "вторую армию мира"?
«Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, осознаёт, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины."(С)
28.02.24 10:33
1 13
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4037
вино 360
еда 506
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1585
попы 194
СМИ 2782
софт 935
США 137
шоу 6