Адрес для входа в РФ: exler.wiki
На батуте будут доставлять
25.04.2021 08:45
17596
Комментарии (157)
Ну как тут не вспомнить чудесное:
Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин посоветовал США на фоне вводимых против России санкций доставлять своих космонавтов на МКС с помощью батута.
«Проанализировав санкции против нашего космопрома, предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута», — написал вице-премьер в своем микроблоге в Twitter во вторник, 29 апреля. (Отсюда.)
Особенно на фоне вот этого.
«Роскосмос» ведет переговоры о доставке космонавтов на МКС с помощью Crew Dragon.
«Роскосмосе» прокомментировал слова главы компании SpaceX Илона Маска о возможности доставки российских космонавтов на МКС с помощью кораблей Crew Dragon. Пресс-секретарь госкорпорации Владимир Устименко сообщил, что «Роскосмос» ведет переговоры с NASA о таких полетах.
«У нас нет графика переговоров или даты их окончания. Как только будут достигнуты договоренности — сообщим. Есть ряд вопросов, которые нужно решить»,— заявил он радиостанции «Говорит Москва». «Конечно, для нас было бы делом чести доставлять космонавтов на Dragon», — ранее сказал господин Маск.
Накануне на Crew Dragon отправили несколько космонавтов на МКС. Космический корабль сегодня доставил туда американцев Меган Макартур и Шейна Кимбро, космонавта Европейского космического агентства Тома Песке и японца Акихико Хосидэ.(Отсюда.)
А теперь Рогозин будет арендовать "батут" для доставки уже российских космонавтов на МКС. Что называется - довыёживался.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Справедливости ради - это вполне нормально. Точно так же как американские пилоты летают с нами на союзах. Это стандартная практика обмена экипажами, чтобы на случай ЧП любой экипаж мог управлять любым типом корабля.
Меня гораздо больше печалит вот эта новость - https://habr.com/ru/news/t/553262/
У модулей МКС заканчивается ресурс и судя по всеми заметить их тупо не могут. Но не может же великая держава обосраться у всех на глазах! Вот поэтому проще сказать — мы пошли к себе делать свое, правда делать свое так же некому, да и там никому не нужно на самом деле.
Меня гораздо больше печалит вот эта новость - https://habr.com/ru/news/t/553262/
У модулей МКС заканчивается ресурс и судя по всеми заметить их тупо не могут. Но не может же великая держава обосраться у всех на глазах! Вот поэтому проще сказать — мы пошли к себе делать свое, правда делать свое так же некому, да и там никому не нужно на самом деле.
It's all about money. Советский союз зспустил спутник 1957 года. Почему спрашиваетса. Да потому, что союз окружен силами нато с запада и американцами на Восток. (стратегическите бомбардировщик). Ссоюз не имеет самолетов которие могут долететь до US и сбросить бомбу. После Спутника американцам стало ясно - если у них есть ракета способна лететь вокруг земли, значит у них есть ракети способние поразить любого американского города. И вот Годдард и фон Браун снова на коне. Гагарин просто полетел первим. Тогда Джон Кенеди сказал - до конца десятилетия ми сядем на Луну. 4% брутного продукта шел в космос. Никсон после всех посадок на луне урезал разходи в 10! раз. Т. е. Сели на Луну, цель постигната. А потом slowly. Брежнев бил у власти. А сейчас я хочу спросить у советофилов - коммуналка. Я говорю моему другу, что люди боялись и говорили между собой шепча. А он говорит - мой отец (ему уже 90) до сих пор шепчет. Сделать ракету, танк и вообще, возможно било в Союзе потому что люди жили в коммуналках и 80 % срали в дирке в земле. И сейчас 20% русских срут в те же дирки. пенсионер в деревне получал 12 рублей пенсии и не имел паспорта. Ребята, я жил в Союзе 4 года и бил красним не хочу. Потому что я видел последствия войни. Но как говорил Бернард Шо -если в 50 ти думаеш как на 20 ти не жил.
ВНо как говорил Гебельс - дайте мне СМИ за три месяца и я преврачу народ в раби.
P. S. Тема долгая...
ВНо как говорил Гебельс - дайте мне СМИ за три месяца и я преврачу народ в раби.
P. S. Тема долгая...
я преврачу народ в раби
я преврачу народ в рабив раввинов? Ход конем.
А товарищ Рагустер, похоже, пьян - столько всего намешал.
Годдард- дата смерти 10 августа 1945.
А товарищ Рагустер, похоже, пьян - столько всего намешал.
Не придирайся. Человек пишет не на родном языке. ЕМНИП, он из Болгарии.
Ребята, я жил в Союзе 4 года и бил красним не хочу.
Не придирайся. Человек пишет не на родном языке. ЕМНИП, он из Болгарии.
respect!
Утверждают что не было таких переговоров
russian.rt.com
russian.rt.com
rt.. Вы еще царьград почитайте или комсомольскую правду) ну или можно Рогозина послушать, с тем же успехом)
Нужно еще космонавтов тоже в аренду у НАСА брать.
Рогозин - штатный клоун, который вряд ли принимает важные решения в отрасли. Так, звездобол на зарплате и в мелкой доляне. Аналог Пескова. Серьезного специалиста не поставили, ибо нельзя открывать рот, потому что от "патриотизма" тогда ничего не останется. А этот несёт ахинею и всем хорошо. Патриоты надувают щеки и обзывают Маска прощелыгой, тем, кто в теме все ясно и без пиара, а остальным - наплевать.
Чертока сейчас дочитываю, все в СССР было через жопу, космос - в том числе. Все успехи - только потому, что ресурсы без счета. Вся страна работала, чтобы "американцам нос утереть."
Чертока сейчас дочитываю, все в СССР было через жопу, космос - в том числе. Все успехи - только потому, что ресурсы без счета. Вся страна работала, чтобы "американцам нос утереть."
В точку, при этом забывается что все республики участвовали, но заслугу приписывают рашн гайз
все республики участвовали, но заслугу приписывают рашн гайз
все в СССР было через жопу
Ну вот как, читая Бориса Евсеевича, можно было только это заметить?
???
Украина
И? Опять амбиции малоросликов взыграли??? ???
Ведь, к примеру, в прибалтике и белоруссии дофига электроники для космоса делали.
Им теперь тоже в позу становиться??? Ах, ну-да, ну-да, опять русские виноваты . . .
Ведь, к примеру, в прибалтике и белоруссии дофига электроники для космоса делали.
Им теперь тоже в позу становиться??? Ах, ну-да, ну-да, опять русские виноваты . . .
Что ты несешь
в мелкой доляне
Это было очень важное "замечание". Тем более, что сложно не заметить очевидное. Особенно доставила история с Н-1, коих 4 штуки взорвали до отделения первой ступени, а ещё 2 разобрали на металлолом. Каждая из них стоила дороже АПЛ. А подлодка обходилась СССР примерно как городишко тысяч на 30 населения. Сливать триллиарды в унитаз при голодном населении и туалетах типа "сортир" - многолетняя национальная забава на этой территории. Так что нынешняя власть, пожалуй, более гуманная - ибо всего лишь перераспределяет и копит.
Ну так он и не в одну харю потребляет конечно.
Судя по нынешним "успехам" России в космосе эта якутская шкура оленей была важна
Что ты несешь?
Проблемы с пониманием русского языка? Суть в том что без республик, Россия, в соло-режиме, не тянет, только былые общие успехи пытается всё на себя записать
Проблема с русским языком у тебя. В конце твоего предложения ты забыл знак вопроса ...
По сути будет что ответить?
Зачем, если исход риторики очевиден? Да и врут всё в "наших" методичках.
Ведь это только "вашему" "просветлённому" сознанию дано постигнуть истину . . .
Ведь это только "вашему" "просветлённому" сознанию дано постигнуть истину . . .
Глядите, что нашел. За три килогрина "полетать" джет-паком в ЮК. Три килогрина это, конечно, "а хо-хо не хо-хо", но если все скинемся Алексу, я бы почитал обзорчег. Надеюсь, сапожки со зведoчками тоже включены.
gravity.co
идея того, что контролируешь 4 реактивных двигателя руками напрямую, непонятна совсем, кроме чисто по приколу. В случае проблем все летит нафик, как можно 2 или сколько там киловатт руками удержать?
gravity.co
идея того, что контролируешь 4 реактивных двигателя руками напрямую, непонятна совсем, кроме чисто по приколу. В случае проблем все летит нафик, как можно 2 или сколько там киловатт руками удержать?
как можно 2 или сколько там киловатт руками удержать?
Думаю, надо предложить Роскосмосу - два утюга выдавать космонавтам для маневрах около МКС. СтимСпейс!
у этого утюга 2 киловатта переводятся в реактивную тягу? ХОЧУ!
Сопло есть, резервуар для рабочего тела - тоже. Чтоб ему и не дать реактивную тягу то?
Нихрена народ на танках с базуками выехал! ?
Когда уже нет репутации, то и терять нечего
Гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин опроверг информацию о переговорах российской корпорации и американского с SpaceX о доставке космонавтов на МКС с помощью кораблей Crew Dragon.
«Нет, не ведем. Зачем? У нас свои корабли есть», - написал Рогозин в Twitter, ответив на данные о том, что Роскосмос ведет переговоры о доставке космонавтов на МКС с помощью Crew Dragon.
Ранее основатель SpaceX и Tesla Илон Маск ранее заявлял, что его компания почтет за честь помочь космонавтам в их транспортировке на МКС на космическом корабле Crew Dragon.
twitter.com
«Нет, не ведем. Зачем? У нас свои корабли есть», - написал Рогозин в Twitter, ответив на данные о том, что Роскосмос ведет переговоры о доставке космонавтов на МКС с помощью Crew Dragon.
Ранее основатель SpaceX и Tesla Илон Маск ранее заявлял, что его компания почтет за честь помочь космонавтам в их транспортировке на МКС на космическом корабле Crew Dragon.
twitter.com
Врёт как дышит, это всё на ватанскую аудиторию заявы. Рогозин там чисто как клоун на разогреве. Ведут они, скорее всего Корсаков в октябре полетит на Драгоне.
сначала подивился, откуда 200 каментов. Потом обнаружил ветку с тремя погибшими, и все встало на свои места. Жалко, ватаны супермакса за собой утянули.
сначала подивился, откуда 200 каментов. Потом обнаружил ветку с тремя погибшими, и все встало на свои места. Жалко, ватаны супермакса за собой утянули.
Занят вчера был (в т.ч. провакцинировался наконец), и почти всю веселуху пропустил((
Этого, который с зубами наружу, тоже грохнули?!
пока только первый сделал, в мае - второй.
Рогозину на заметку
V
V
V
V
V
V
России просто нечем заняться на МКС. У российской космической отрасли нет вообще никакого плана развития, остались только мечты и воспоминания.
Допустим мы уже достаточно собрали данных о том, как себя ощущает (весьма фигово) человек живущий длительное время в невесомости, навалом экспериментальных данных с тех же МИРа /МКС.
Потребности научного сообщества покрываются автоматическими аппаратами. Добыча редкоземельных металлов с астероидов тоже едва ли будет происходить руками бравых углеродных космошахтеров.
Так зачем? Есть ли у этого всего подоплека, кроме пропагандистской и деньгораспилочной? Почему эти деньги не пустить на развитие тех же марсианских роверов или не попробовать забраться куда подальше, вон у Юпитера сколько спутников нетоптаных, там-то точно больше интересного можно найти, чем ещё за 10 лет сидения на космической станции у Земли.
Ну, в одну из последних миссий на Луну, взяли геолога. Так вот, тогда набрали образцов интереснее всего того хлама что набирали до и после.
А эксперименты с какими-нибудь бактериями, растениями, насекомыми у вас кто будет проводить?
Проводят эксперименты на орбите весьма интересные и полезные. Сейчас доставка подешевела, ротацией будет больше, по году на станции сидеть нет необходимости. Маску осталось софт написать, чтобы стыковка со второго витка происходила, тогда полет на МКС 2 часа займет.
Пусть сначала напишет софт чтоб не кошмарить экипаж станции и ЦУП.
Ну все еще есть шанс что-то такое невозможное произвести в невесомости, кристалл особо чистый к примеру. Провести эксперименты на тему эволюции дрозофил и лабораторных мышей. Зачать и родить наконец человека.
На перспективу - создать замкнутую работающую биосферу.
На перспективу - создать замкнутую работающую биосферу.
Я это вижу как часть большого плана на десятилетия вперед.
1. Создание колоний на Луне и Марсе- считай застолбили территорию, потом попробуй скажи, что оно ничье или мое- все, там живут поселенцы, это их территория. На Земле уже все поделено, а там еще все свободно. Причем, юридически это будут независимые поселения, но практически, естественно, они будут полностью подчиняться своим странам.
2. Добывать ресурсы будут дроны, но вот база с ремонтным персоналом, операторами и прочим должна быть рядом. Марс для этого лучше всего подходит.
3. Естественно, все это не близкое будущее, а сейчас вообще звучит как фантастика. Сначала стоит проблема удешевления космических полетов. Один кг полезной нагрузки должен обходится в десятки раз дешевле, чем сейчас. И результаты уже есть- с возвращаемыми ступенями стоимость полета стала дешевле. В дальнейшем есть вариант строительства тунеля где-то в районе Гималаев. Капсула с полезной нагрузкой будет ускоряться электромагнитно. Типа гаус пушки или рельсотрона. Конец трубы будет постепенно загибаться вверх до вертикального. Ну, это вариант.
И второй момент- необходимо создание полной продовольственной и производственной базы в колониях, чтобы сделать их менее зависимыми от поставок с Земли.
Ну а потом- да, будут качать ресурсы с других планет и пояса астероидов. Может даже производственные мощности все вынесут за пределы Земли, чтобы поменьше экологию загрязнять)
1. Создание колоний на Луне и Марсе- считай застолбили территорию, потом попробуй скажи, что оно ничье или мое- все, там живут поселенцы, это их территория. На Земле уже все поделено, а там еще все свободно. Причем, юридически это будут независимые поселения, но практически, естественно, они будут полностью подчиняться своим странам.
2. Добывать ресурсы будут дроны, но вот база с ремонтным персоналом, операторами и прочим должна быть рядом. Марс для этого лучше всего подходит.
3. Естественно, все это не близкое будущее, а сейчас вообще звучит как фантастика. Сначала стоит проблема удешевления космических полетов. Один кг полезной нагрузки должен обходится в десятки раз дешевле, чем сейчас. И результаты уже есть- с возвращаемыми ступенями стоимость полета стала дешевле. В дальнейшем есть вариант строительства тунеля где-то в районе Гималаев. Капсула с полезной нагрузкой будет ускоряться электромагнитно. Типа гаус пушки или рельсотрона. Конец трубы будет постепенно загибаться вверх до вертикального. Ну, это вариант.
И второй момент- необходимо создание полной продовольственной и производственной базы в колониях, чтобы сделать их менее зависимыми от поставок с Земли.
Ну а потом- да, будут качать ресурсы с других планет и пояса астероидов. Может даже производственные мощности все вынесут за пределы Земли, чтобы поменьше экологию загрязнять)
Зачать и родить наконец человека.
На Порнхабе.
Это был бы прекрасный, нужный проект! Есть сервис типа пронстартер?
Не понял, зачем загибать конец трубы? Наиболее важна как раз горизонтальная скорость. Первые 5км высоты это фигня которой можно принебречь. Отчего кстати говоря и все эти проблемы воздушных стартов. Для обывателя 10-15км это уже почти космос. А сверхзвук это почти как ракета. Увы, выигрыш от стартовой площадки в небе минимален.
А сопротивление воздуха?
В дальнейшем есть вариант строительства тунеля где-то в районе Гималаев. Капсула с полезной нагрузкой будет ускоряться электромагнитно.
По сравнению с поднятием 1кг на один метр, ровно как и на ускорения 1кг на каждый м/сек, затраты энергии на преодоление сопротивления воздуха столь малы, что ими можно принебречь. Ракете воздух мешает не столько сверху, сколько снизу - тормозит импульс струи.
Болванки отлично долетают. Вспоминаем как наши в канаде доставали части своего военного спутника из под земли. Черви в футляре с колумбии успешно приземлились. Харды с нее восстановили! Разваливается в хлам ком из льда, снега и грязи.
Болванки отлично долетают.
Разваливается в хлам ком из льда, снега и грязи.
затраты энергии на преодоление сопротивления воздуха столь малы, что ими можно принебречь
Справедливости ради, и он не был стальной болванкой. По своей структуре он относится к весьма грубоструктурным октаэдритам. То есть, ближе к породе чем к отливке. Соответственно, и не очень прочный.
Самолет имеет аэродинамическую конструкцию, ему нужно сопротивление воздуха для полета. Ракеты космические, на начальном этапе полета имеют небольшую скорость и вертикальную траекторию, которая по мере выхода из атмосферы заворачивается в сторону. Ракеты ПРО, к примеру, почти со старта набирают 5км/сек и их потери на трение куда выше. Но летают, справляются.
Самолет имеет аэродинамическую конструкцию, ему нужно сопротивление воздуха для полета. Ракеты космические, на начальном этапе полета имеют небольшую скорость и вертикальную траекторию, которая по мере выхода из атмосферы заворачивается в сторону. Ракеты ПРО, к примеру, почти со старта набирают 5км/сек и их потери на трение куда выше. Но летают, справляются.
То есть, ближе к породе чем к отливке.
Ракеты космические, на начальном этапе полета имеют небольшую скорость и вертикальную траекторию, которая по мере выхода из атмосферы заворачивается в сторону.
Ракеты ПРО, к примеру, почти со старта набирают 5км/сек
Но летают, справляются.
Представляю как Королев в гробу ворочется 😒
OCD!
OCD!
PRFCTNSM aka OCD 😁
Они еще не до конца придумали как осваивать деньги налогоплательщиков. Все процессе, следите за руками.
деньги налогоплательщиков.
То есть, я не пойму, пресс-секретарь заявил, что ведут переговоры, а Рогозин заявляет, что не ведут переговоры. А оказывается, переговоры ведут, но о взаимном опылении, то есть, я хотел сказать, о перекрестных полетах.
Десница не ведает, что делает яйц... шуйца?
Десница не ведает, что делает яйц... шуйца?
Если наших космонавтов будут доставлять американцы, тогда на фиг все нужно: байконур, восточный, все союзы и вообще роскосмос!
Если наших космонавтов будут доставлять американцы, тогда на фиг все нужно: байконур, восточный, все союзы и вообще роскосмос!
Хотя стоп. А зарплатки платить? Тому же Рогозину? Жить-то человек на что-то должен. Робот Федор, опять же...
Вот мы тут смеемся, а Рогозин рад. В случае аренды американского батута ему и делать уже ничего не надо: получай финансирование, а техническая сторона и спрос - с американцев. И космодромы можно не спешить достраивать, и к хищениям на них поспокойней отнестись. Мечта!
Для полного счастья не хватает ракетообразного офиса "Роскосмоса" в столице. Миллиардов за 50. Или 150. А то просто смешно: космическая держава и без приличного офиса с блэкджеком.
Для полного счастья не хватает ракетообразного офиса "Роскосмоса" в столице. Миллиардов за 50. Или 150. А то просто смешно: космическая держава и без приличного офиса с блэкджеком.
Увы.
Для полного счастья не хватает ракетообразного офиса "Роскосмоса" в столице. Миллиардов за 50. Или 150. А то просто смешно: космическая держава и без приличного офиса с блэкджеком.
Для полного счастья не хватает ракетообразного офиса "Роскосмоса" в столице.
Ну как только Маск доведет автономность дракона до 6 месяцев, он будет в статусе резервного корабля и нашим космонавтам придется его освоить.
Не понятно, кто лукавит: Маск или Рогозин, что идут переговоры
Не понятно, кто лукавит: Маск или Рогозин, что идут переговоры
Не понятно, кто лукавит: Маск или Рогозин, что идут переговоры
Ну как только Маск доведет автономность дракона до 6 месяцев, он будет в статусе резервного корабля и нашим космонавтам придется его освоить.
Может Рогозина в известность не поставили
Ну вот разосруться с РФ окончательно и нужно будет поддерживать станцию своими силами.
"Дмитрий Рогозин представил передовой инновационный мем за 1,5 миллиарда рублей!" (с)
России просто нечем заняться на МКС. У российской космической отрасли нет вообще никакого плана развития, остались только мечты и воспоминания.
Это ни плохо, ни хорошо. Это просто объективно отражает то место, которое Россия занимает в мировой науке и экономике.
Это ни плохо, ни хорошо. Это просто объективно отражает то место, которое Россия занимает в мировой науке и экономике.
Мне с дивана кажется, что весь план - держать высоту любой ценой. Символизировать присутствие. Это для пилотируемой космонавтики. Для военной пуски наверное важны. Для гражданской, не особо, проще покупать услуги. По крайней мере в разворачивании апгрейднутой до полноценной сети обмена данными низкоорбитальной системы Гонец я не верю. Но Глонас будут удерживать сколько смогут, военным он нужен и престиж как никак.
Точно. Человечество болтается на околоземной орбите уже полвека. Должна быть какая-то цель, смысл от полётов на МКС. У NASA и SpaceX эта цель есть- дальнейшее освоение Луны и Марса, связанные с этим эксперименты и т.д. Россия в эти планы никак не вписывается ни финансово, ни технологически, ни ментально, вообще никак.
И это не хорошо и не плохо, такова суть вещей.
И это не хорошо и не плохо, такова суть вещей.
У российской космической отрасли нет вообще никакого плана развития, остались только мечты и воспоминания.
У российской космической отрасли нет вообще никакого плана развития, остались только мечты и воспоминания.Не скажите....
Как тебе такое, Илон Маск?
Не скажите....
Spacelift - вещь хорошая, надо начинать его строить.
Не понимаю, что все возбудились. В рамках международного проекта все корабли используются всеми сторонами. Наши на шаттле много раз летали. Теперь когда дракон входит в обеспечение МКС - будут в том числе и на драконе летать.
Не понимаю, что все возбудились. В рамках международного проекта все корабли используются всеми сторонами. Наши на шаттле много раз летали. Теперь когда дракон входит в обеспечение МКС - будут в том числе и на драконе летать.
Летают и будут летать. Союз может быть спасательной шлюпкой более 6 месяцев, Дрэгон не может. На Союз американцы все выучены уже. У Союза есть быстрая траектория, в общем плане это не сильно важно, но тем не менее.
Возможно, если РФ выйдет из проекта МКС, а Дрэгон допилят - на Союзах летать перестанут. Но это явно не событие этого года.
Возможно, если РФ выйдет из проекта МКС, а Дрэгон допилят - на Союзах летать перестанут. Но это явно не событие этого года.
А то что НАСА не смотря на уже наличие ДрэгонКрю в эксплуатации не разрывала контракт на доставку своих астронавтов на Союзах и они продолжают летать на них на МКС
К счастью, тут не хабр...
Не понимаю, что все возбудились. В рамках международного проекта все корабли используются всеми сторонами. Наши на шаттле много раз летали. Теперь когда дракон входит в обеспечение МКС - будут в том числе и на драконе летать.
За последние годы столько дерьма было вылито на американскую космическую программу в целом (включая и знаменитый "батут")), а также персонально на "афериста Маска" в частности – но теперь вдруг резко "мир-дружба-жвачка" по этой теме на самом высоком уровне, буквально переобулись в воздухе.
Поэтому нынешнее решение и выглядит совершенно комично на фоне всех прошлых яростных нападок... ?
P.S. А в целом оно, конечно, хорошо для всех – действительно так и должно быть, как вы пишете.
Я никакого дерьма не выливал. Да, странно было ВДРУГ свернуть программу SS и перейти на полеты древними союзами. Но почитав, я понял что SS только с виду был весь такой многоразовый космический самолет из будущего. Система имела множество нерешаемых проблем. И обеспечивала излишний функционал. Как если бы по Москве пускать рейсовый автобус с грузовым отсеком на 10 тонн чемоданов. Система же фалкон-крюдрагон показала как минимум свою экономичность, надеюсь покажет и надежность. К старшипу отношение очень скептическое.
p.s. Тем не менее, жаль, что этих кораблей (SS и энергия-буран) больше нет, как нет и конкорд с ту-144. Будущее которое отступило.
p.s. Тем не менее, жаль, что этих кораблей (SS и энергия-буран) больше нет, как нет и конкорд с ту-144. Будущее которое отступило.
. Но почитав, я понял что SS только с виду был весь такой многоразовый космический самолет из будущего. Система имела множество нерешаемых проблем. И обеспечивала излишний функционал. Как если бы по Москве пускать рейсовый автобус с грузовым отсеком на 10 тонн чемоданов.
Единственное в чем SS себя отлично показал это в ремонте и модернизации на орбите космического телескопа Хабл. По сути занимался тем для чего его разрабатывали, вот только вместо телескопа, должны были быть спутники лазерного перехвата и их должно было быть несколько сотен... 😄
Ну там как бы не то чтобы дорого, там в основе рентгеновского лазера ядерный заряд. И ронять их на землю не вариант. Впрочем, возможно это вообще мифы, я не слышал об испытаниях даже прототипа такого устройства. А они должны были быть.
Более реальной видится версия, по которой ожидался рост массы и стоимости коммуникационных спутников. Грубо говоря, эквивалент спутника старлинка образца 1980 года как раз и помещается в отсек челнока. Один. Ну и ронять их становится опасно и дорого. Ожидался и повышенный пассажиропоток на и с орбиты.
Всего этого не случилось. А объем ТО между запусками оказались очень далекими от самолетных. Вот примерно как это представлялось в 1980 году и как оказалось в реальности через 20 лет.
Более реальной видится версия, по которой ожидался рост массы и стоимости коммуникационных спутников. Грубо говоря, эквивалент спутника старлинка образца 1980 года как раз и помещается в отсек челнока. Один. Ну и ронять их становится опасно и дорого. Ожидался и повышенный пассажиропоток на и с орбиты.
Всего этого не случилось. А объем ТО между запусками оказались очень далекими от самолетных. Вот примерно как это представлялось в 1980 году и как оказалось в реальности через 20 лет.
Я никакого дерьма не выливал.
P.S. К Starship отношение пока тоже достаточно осторожное, но в большей мере оптимистичное. Как ни крути, но ребята смогли отработать, почти полностью отшлифовать и довести до ума десятилетиями "гиблую" идею вертикальной посадки. Поэтому есть надежда, что тут тоже не подкачают, ИМХО...
К сожалению, не все идеи масштабируются. К примеру, электровелосипед прост, мотоцикл сложнее, автомобиль еще более сложнее, грузовой автомобиль совсем все печально, электросамолет можно сделать, но вот межконтинентальный лайнер - уже нет.
Старшип это сразу и новый движок и новый корабль и новая концепция двухступенчатой ракеты и новая концепция ловли корабля мачтой. В принципе, оно конечно и SS был по сути двухступенчатым.
Старшип это сразу и новый движок и новый корабль и новая концепция двухступенчатой ракеты и новая концепция ловли корабля мачтой. В принципе, оно конечно и SS был по сути двухступенчатым.
Тут, разумеется, не буквальное сравнение. Тут лишь в качестве самого яркого примера того, на что в принципе способны спейсиксовские инженеры – воплотить в жизнь идеи, даже некогда признанные чуть ли не "утопическими"...
P.S. Кстати, даже в Starship нет почти ничего "принципиально нового". Да, другие двигатели – но в данном случае это лишь несущественная деталь. Другой вопрос, что опытные (!) инженеры, не работающие "по шаблону" (!!!), старательно допиливают всю концепцию в целом до полностью работоспособного состояния – и вот именно тут-то и заключается весь "оптимизм"...
P.S. Кстати, даже в Starship нет почти ничего "принципиально нового". Да, другие двигатели – но в данном случае это лишь несущественная деталь. Другой вопрос, что опытные (!) инженеры, не работающие "по шаблону" (!!!), старательно допиливают всю концепцию в целом до полностью работоспособного состояния – и вот именно тут-то и заключается весь "оптимизм"...
Но аварийность пусков говорит нам, что работают не только не по шаблону, но и не по сопромату. Как я уже говорил, такая аварийность была только во времена фау-2. Даже Н-1, которую тоже строили по принципу "нам стендов ненадо, давайте сразу пускать" взрывалась всего трижды.
А к примеру, Энергия полетела сразу. А ведь там тоже очень много нового, в том числе на тему движков и топлива.
А к примеру, Энергия полетела сразу. А ведь там тоже очень много нового, в том числе на тему движков и топлива.
аварийность пусков
Какая тут, нахрен, может быть "аварийность пусков"??? Запускаются пока лишь демонстраторы, всё! Пусков самой ракеты ещё не было ни разу!!!
Иначе говоря – вы сейчас пытаетесь постановить некий "общий диагноз" на основании всего лишь... промежуточных испытаний. Это крайне глупо, вам так не кажется? ?
P.S. Вы про какую "Энергию", пардон?
А было много Энергий? Я знаю только про два пуска, оба удачных.
А было много Энергий? Я знаю только про два пуска, оба удачных.
Поэтому если уж вы с чем и берётесь сравнивать "Энергию", то логично лишь с Falcon Heavy – который по сути тоже "сверхтяж" (хоть и категорией "помладше"), и который тоже всю главную часть программы (старт и вывод на орбиту нагрузки) успешно выполнил сразу же, во всех трёх пусках из трёх.
А вот со Starship, как уже писал, "сравнивать" совершенно бессмысленно – у него ещё не было ни одного пуска, даже полностью готовой ракеты ещё нет.
Не говоря уж о том, что у этого проекта принципиально иные задачи и решения, весьма новаторские для современной космонавтики – соответственно, и намного более сложный цикл НИОКР в целом.
Поэтому вы вызываете у меня просто недоумение. То вы говорите весьма здравые вещи, а то вдруг берётесь "сравнивать" совершенно несравнимые проекты, да ещё и лихо путая аварии аж сразу целых ракет с совершенно рядовыми авариями демонстраторов. Человек-загадка, однако... ?
оказалось, поговорка "Юра, мы все проебали" была в буквальном смысле.
оказалось, поговорка "Юра, мы все проебали" была в буквальном смысле.
Про Батут речь шла в 2014 году. Ситуация с тех пор изменилась - заработал и Батут, и санкции.
С 2000 года рада Энергией разрабатывался проект нового пилотируемого корабля Клипер...
С 2005 года РКК «Энергия» ведёт разработку нового пилотируемого корабля «Федерация»...
С 2009 года ведётся разработка ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса...
И Ангара лет 10 уже разрабатывается. Все никак не разработается.
С 2005 года РКК «Энергия» ведёт разработку нового пилотируемого корабля «Федерация»...
С 2009 года ведётся разработка ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса...
И Ангара лет 10 уже разрабатывается. Все никак не разработается.
Надо поставить на вид Ангаре! Если будет и дальше так продолжаться ей выделят Федора в помощь.
Ну три пуска Ангары были успешные. Дело не быстрое, а объективно и не сильно нужное. Зачем нам новый многоместный корабль? Какие задачи решит Ангара?
Зачем нам новый многоместный корабль? Какие задачи решит Ангара?
Ну потому что коллективы конструкторов и заводы должны что то делать. Если щас их распустить, то потом уже не собрать. Всегда ведется на будущее инженерный поиск, эскизные проекты и более подробная проработка интересного. Настанет время, когда пускать токсичный Протон станет как пердеть в лифте. Нужна эффективная и чистая грузовая ракета. Кораблю союз 55 лет скоро. Несмотря на модернизации, он во многом устарел. Надо думать над новым кораблем. Орел, Клипер, Трипер Федерация - все это попытки нащупать источник вечного финансирования перспективную конструкцию.
С 2000 года рада Энергией разрабатывался проект нового пилотируемого корабля Клипер...С 2005 года РКК «Энергия» ведёт разработку нового пилотируемого корабля «Федерация»...С 2009 года ведётся разработка ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса...И Ангара лет 10 уже разрабатывается. Все никак не разработается.
m.lenta.ru
Ну потому что коллективы конструкторов и заводы должны что то делать.
Если ты думаешь что пилить бабло на ракетах умеют только в РФ, то я тебя разочарую. 😄
Никогда не знаешь что будет актуально через 10-20-50 лет. Грубо говоря, Р7 Королев делал как временное решение, 5 тонную советскую боеголовку доставить за океан. И вот эта временная, во многом компромиссная схема, оказалась на 60 лет вперед основой пилотируемой космонавтики.
Какая именно Ангара понадобится, и понадобится ли вообще? Никому не известно. Куда будут летать 7 человек в новом орбитальном корабле и зачем - тоже тайна покрытая мраком.
Какая именно Ангара понадобится, и понадобится ли вообще? Никому не известно. Куда будут летать 7 человек в новом орбитальном корабле и зачем - тоже тайна покрытая мраком.
Да-да - "а у них там негров линчуют".
Если ты думаешь что пилить бабло на ракетах умеют только в РФ, то я тебя разочарую. 😄
Да-да - "а у них там негров линчуют".
Да-да - "а у них там негров линчуют".
Запущено конвейерное производство, вы о чем!
Никогда не знаешь что будет актуально через 10-20-50 лет.
Гыгыкать на эту тему может только моральный урод.
Если уж кому Маск и перешёл дорогу так это не Роскосмосу и лично придурку Рогозину, а Боинг-Спейс. Сидели себе ребята, спокойно пилили бюджетное бабло сотнями миллиардов. Кормили "завтраками" налогоплательщиков и сменяющихся президентов на протяжении десятков лет, не забывая напоминать о увеличении финансирования. И тут приходит какой то хер с бугра и за 6 лет делает многоразовый РК, который практический не падает, да ещё и многразовость успешно подтвердивший. А потом ещё и космический корабль в кротчайшие сроки. А Боинги свой орбитальный аппарат никак из прототипов вывести не могут. И тут бы взорваться пуканом про распил, рукожопство и распиздяйство... Но это же Роскосмос, поэтому лучше вообще про это упомянуть не будем. Лучше зачем-то негров вспомним...
Тем что понадобиться в ближайшие годы, надо было заниматься 15 лет назад.
Сидели себе ребята, спокойно пилили бюджетное бабло сотнями миллиардов.
. Грубо говоря, Р7 Королев делал как временное решение, 5 тонную советскую боеголовку доставить за океан. И вот эта временная, во многом компромиссная схема, оказалась на 60 лет вперед основой пилотируемой космонавтики.
Ну хотя бы движки от её боковых блоков потом в хозяйстве пригодились.
Никогда не знаешь что будет актуально через 10-20-50 лет.
Кстати при руководстве Глушко КБ Челомея сделало достаточно передовой тяжёлый космический корабль ТКС в 4 раза тяжелее Салюта. Но экологичного 20тонного носителя с кислородным окислением стараниями Глушко у страны не было, а сажать живых людей на 600 тонн свертоксичного гептила и тетроксида (РК Протон) ЦК не разрешило. В результате только беспилотные полеты.
Ну там скорее всего "бартер" будет, по крайней мере поначалу, будут обмениваться местами. А вот когда ещё и боинговский "старлайнер" присоединится, тогда, скорее всего российские "подвозки" уже не понадобятся.
Маск их всех здорово душит ценами, насколько я понимаю.
Негодяй.
Я на хабре читал аналитику, нет Маск не демпингует на рынке запусков. НАСА платит за полеты дракона по взрослому. И кстати, не разрешает летать на Б/У кораблях.
И кстати, не разрешает летать на Б/У кораблях.
И кстати, не разрешает летать на Б/У кораблях.
Маск их всех здорово душит ценами, насколько я понимаю.
Ой как интересно, продавил таки! Может и мягкую посадку на движках продавит?
Ой как интересно, продавил таки! Может и мягкую посадку на движках продавит?
Пишут, что Маску уже это не очень интересно.
В приоритете - Старшип.
В приоритете - Старшип.
Я на хабре читал аналитику, нет Маск не демпингует на рынке запусков
Старшип как по мне не столько серьезный проект, сколько амбициозный. Столько аварий не было ни у кого, ну может разве что у фонБрауна во времена фау-2.
Ну тут вопрос эластичности рынка, как сильно вырастет число КА если цену уронить вдвое?
Ну тут вопрос эластичности рынка, как сильно вырастет число КА если цену уронить вдвое?
Старшип как по мне не столько серьезный проект, сколько амбициозный. Столько аварий не было ни у кого
Просто это едва ли не первый проект, в котором даже промежуточные (!) испытания отдельных демонстраторов (!!!) транслируются в онлайн-режиме. То бишь, деятельность компании полностью прозрачна.
Поэтому про эти "типа-аварии" все знают и все про них пишут. Даже несмотря на то, что это НЕ "аварии" самой ракеты. Но у таких вот как вы почему-то всё равно складывается ощущение про "небывалое количество аварий"...
Хотя количество неудачных испытаний демонстраторов или прототипов у "классических" госкорпораций как минимум ничуть не меньше (как и вообще в любой отрасли, связанной с испытаниями "методом проб и ошибок").
Но, в отличие от SpaceX – эти данные доступны только сотрудникам самих госкорпораций (под грифом ДСП). Поэтому вы про них ничего и не слышите. В их случае сообщается только лишь об авариях уже полностью собранных ракет.
Вы разницу в этих двух цифрах видите? ?
Столько аварий не было ни у кого, ну может разве что у фонБрауна
Да этому "космонавту" не привыкать переобуваться.
Как умерил свои политические амбиции, так теперь может любую чушь творить во вверенной ему отрасли.
Как умерил свои политические амбиции, так теперь может любую чушь творить во вверенной ему отрасли.
Как умерил свои политические амбиции
А сейчас у него работа такая - клоуном служить известно у кого. За отличные деньги.
А у него были политические амбиции? Я не очень следил за деятельность ДПНИ, но все последующие события как-то усиливают подозрения, что и там он был "засланным казачком".
Живёт припеваючи, несёт разную пургу, космос от нас все дальше и дальше.
И как с гуся вода.
И как с гуся вода.
Так у него работа такая, его за этим туда и ставили.
Ну логично. Запускать под одного космонавта персональную ракету - дороговато, а попутчиков теперь хрен дождешься, у Маска ракета дешевле.
Если бы это была не государство курильщика, а государство нормального человека, Рогозин уже давно и персонально опробовал батут, только экспедицией не в космос, а на репродуктивный орган. В идеале - и не один, а косяком стерхов под предводительством вождя.
у Маска ракета дешевле.
Как тут не вспомнить крылатую фразу Лаврова: "Дебил, блядь!"
ну, или другую классику:
Или вот 😄
Это прэлестно, "крылатая" фраза одного путинского дебила для характеристики другого.
Лавров здесь в роли стоящих часов.
Смотря по какому поводу. Если по поводу Рогозина, то эти часы всегда верное время показывают.
Полшестого?
если цифровые, то 99:99
Полшестого?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Парк "Земля скульптур" в Нью-Джерси
02.08.2024
14
Вежливые философы дизайнерских лещей
01.11.2024
125
Парк и дворец Монсеррат в Синтре
04.12.2024
12
