Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Музыкальный доширак vs высокая кухня
Попался на глаза забавный текст "Музыкальный доширак v.s высокая кухня или почему я считаю что Spotify и другие стриминг сервисы - зло". Статейка из серии "Стриминговые сервисы убивают музыкальную индустрию" - типичное такое старческое брюзжание. Сколько я такого читал раньше: "Почему аудиокассеты убьют музыкальную индустрию" - "Почему CD убьют музыкальную индустрию" - "Вы находитесь здесь" - "Почему нанопередатчики убьют музыкальную индустрию".
Краткие тезисы.
1. 320 Kbps - это очень плохое качество, слушать нужно только lossless, только винил и только на бескислородной меди, иначе ваще нефиг.
2. В базе Spotify вы не найдете множества великих и прекрасных записей. Их даже на виниле или CD непросто найти. Более того, совершенно непонятно, существуют ли они вообще в природе. (От Экслера: напоминаю, что это все претензия к Spotify.)
3. Из-за стриминговых сервисов убивается культура прослушивания альбомами. Музыканты перестают писать концептуальные вещи, пишут всякую херню. (От Экслера: напоминаю, что это все претензия к Spotify.)
4. Монетизация творчества музыкантов стремительно падает. Из-за этого они вынуждены ездить на гастроли. Леди Гага подрабатывает продавцом в Макдоналдсе. Мик Джаггер шьет обувь, чтобы хоть как-то прокормиться.
5. Стриминговые сервисы обманывают музыкантов.
6. Когда пользователь дешево платит за музыку, он дешево относится к музыке.
Ну и после этого автор долго и со вкусом расписывает, почему он предпочитает винил или CD. Причем лучше, чтобы стоило как можно дороже - так будешь ценить музыку. Опять-таки, в случае зомби-апокалипсиса все эти жертвы спотифая где будут покупать музыку? У них, коллекционеров. Очень и очень задорого.
Все это очень ржачно. Надо будет про кино что-нибудь такого плана написать. Из серии "Почему Netflix убивает кинематограф". Про Тома Круза, который теперь вынужден вести корпоративы и торговать пирожками на вокзале в Майами.
The Distortion of Sound - Искажение Звука (Black Street Records)
Последние два десятилетия наблюдается поразительное снижение качества звука и впечатления от прослушивания. Сжатая музыка, MP3 и потоковая передача уменьшили качество и сгладили эмоции. Маркетинговые уловки и удобство в настоящее время занимают место передового опыта. «Искажение звука» - это откровение, раскрывающее текущее состояние звука, в котором есть Linkin Park, Slash, Quincy Jones, Snoop Dogg, Hans Zimmer и многие другие. Этот документальный фильм откроет ваши уши и вдохновит вас на то, чтобы достичь более богатых, захватывающих душу музыкальных переживаний.
Здорово, конечно, что там есть практически всё, но качество -- только в тачке слушать что-то фоновое.
Сравнил со своим винилом, причем тем самым "белая Мелодия" который сосвсем говном считался. "жалкое подобие левой руки" ...
Радиоточка этот Спотифай и то по музыкальности сделает на раз.
Ну ничего, в машине удобно, на пробежке можно что-то интересное в уши вставить.
Так что спасибо!!!
Только прослушивание вживую, со средних мест пятого, на кр.сл., шестого ряда.
И то - не любого зала.
При свечах.
Я к стриму всегда относился с большим скепсисом.
Но так и быть, зарегистрировался, задал поиск по Walter Gieseking.
Был уверен, что оно выплюнет какие-нибудь жалкие 3-4 ссылки, а там реально есть практически ВСЁ!!!!
Я буду играть с этими дядями ....
Хрен с ним, с помоечным качеством, для ознакомления сойдет, но хотя бы будет понятно какой винил есть смысл искать и заказывать.
Дом отягощён и утомлён.
1000 пластинок разных стилей,
1000 пластинок всех времён,
1000 пластинок, где найдётся
и канкан, и диско, и фокстрот.
Мне больше ничего не остаётся,
как крутить их сутки напролёт!"
Вот так незаметно приходит старость!
Музыка топа Пинк Флойда никогда не была новой для меня, она всегда была, ее слушали более старшие. Эта музыка поколения между мной и моими родителями. Фредди умер, я школу заканчивла, помню папа подруги очень убивался по этому поводу.
Еле нашёл в одном месте - но и там книга в ужастном состорянии: шрифт еле читаемый, весь перецарапанный, у многих страниц части отколоты, да и вообще издание явно не полное.
Куда катится мир - ужас.
Например, упомянутый FLAC может содержать Lossless также как и Hi-Res audio.
----
Выбор уровня качества должен определяться не по крутости музыки у артиста, а предназначением для воспроизведения.
Формат данных выбирается под технические условия и возможности аппаратуры воспроизведения, а не под стили музыки артистов.
Реально я уже 2 года как музыку не качаю, в машине флэшка лежит только на редчайшие случаи посещения мест с плохим 4g. Сажусь утром в машину, думаю "а не послушать ли мне, скажем, Led Zeppelin?" - открываю Google Music и через 30 секунд получаю плейлист лучших композиций свинцового нашего дирижабля, так сказать...
Аккаунт без ограничений и рекламы обходится что-то в районе 200 рублей в месяц.
Лет 10 назад казалось бы фантастикой.
Как до сих пор выживают торренты с музыкой - ХЗ.
А так торренты выживает за счет тех, кому много и 5-10 долларов в месяц.
А в ней не оказалось CD плеера
Вот и все что нужно знать о будущем
Но инженеры Ауди приложили все усилия, чтобы без лома и какой-то матери этим разьемом было невозможно воспользоваться. И я их прекрасно понимаю.
Кстати, вспомнил - для фанатов этих самых сиди всё ещё доступна такая хрень как CD-changer на десяточку куда-нибудь с глаз долой - под сиденье или в багажник.
А умельцу, так они везде умельцы - хоть спутниковую тарелку на крышу по вашему желанию поставят. Их никакие стандарты не остановят.
зы. Сразу над ручкой автомата на вашем скрине, как думаете - что это?
А в ней не оказалось CD плеера
Вот и все что нужно знать о будущем
Убили выбор совсем, да.
Это та дыра в панели, из которой в 90-х автоворишки магнитолы вырывали? Лет двадцать уже не встречал машин с такой дырой.
А в ней не оказалось CD плеера
Вот и все что нужно знать о будущем
Вот и всё что нужно знать о стонах "злой прогресс лишил нас выбора убрали патефон из дилижанса хады!!!".
Радио сдохло.
Да и вертушки свежих выпусков продаются
Истории про то, что ты по своему желанию можешь посмотреть все что угодно в любой момент времени воспринимались как фантастика.
У многих сайтов есть платные подписки, убирающие рекламу среди прочего.
> без тонн остоебенившей РЕКЛАМЫ на полстраницы.
Ты как та бабка на лавочке - лишь бы поныть, как оно всё на самом деле - не важно.
Много чего на хрен не нужного умерло.
Господи, нытье подобное твоему не стихало и на второй десяток массового распространения CD - звук не тот, не ламповый! Верните Битлз и Парсонса!
Я же говорю - особенность человека в том, что ему кажется, что мир вертится вокруг него. Он даже не может себе представить, что за 20 лет до того, как стал старым ворчуном-брюзглой, он в глазах старшего поколения был точно таким же деградантом, а мир неизменно катился в пропасть из-за таких как он и миллионов ему подобных.
Интернет дал альтернативный способ распостранения.
Вот, а адепты винила ныли точно также, как и ты сейчас. Всё-таки самый забавный момент в вечном конфликте отцов и детей, в риторике "раньше трава была зеленей" то, что "отцы" некогда были "детьми", "отцы" их поколения ныли аналогично, считая детей деградантами, а тогдашние "дети" из-за этого нытья считали себя бунтарями )
Они стали сайтами в интернете, только и всего. Чего уж тут горевать, мне бы лет 20 назад скажи кто, что про Элементы, Постнауку, N+1 и тысячи других науч-поп сайтов, что всё это будет бесплатно всем и каждому - покрутил бы пальцем у виска.
Что-что, тут уж точно жалеть не о чем.
Отчет о доходах музыкальной индустрии США в 2019 году с аналитикой. Любопытные цифры, хотя во многом ожидаемые.
Во-вторых, причина не убивает, а меняет индустрию. Причина - научно-технический прогресс, конкретно - массовый дешевый высокоскоростной безлимитный интернет и повальная смартфонизация. Индустрия подстраивается под изменившуюся реальность, в которой можно спокойно скачать альбом на торрентах или файлообменниках, а не выкладывать за него 10-20 долларов.
Да, индустрия сильно пострадала от этого: в США пик доходов пришёлся на 2000 год - 21,5 миллиардов долларов, дно в 2015 - 7 миллиардов. Но за 5 лет индустрия восстановилась уже до 11 миллиардов.
Поэтому стриминги по факту спасают индустрию. Удачи в "оживлении" с помощью CD и винила. Все вопросы не к Спотифай, все вопросы к тем, кто и до всяких стримингов писал на кассеты, прожигал CD, а потом создавал папки с подборками the best'ами. Вспоминаем, кто главная проблема музыки в России и не только.
В-третьих, премиальный сегмент никуда не делся, более того, он растет за счет тех, кто как раз не хочет переходить на стриминг. Продажи винила бьют рекорды, растет гик-сегмент с продажами аудиокассет. Во многих стримингах есть FLAC и ALAC, есть специализированные интернет-магазины hi-res музыки - Qorbuz, HDTracks. Детально не изучал, но вроде все стриминги поддерживают современные меломанские приблуды - медиаплееры, ресиверы.
В-четвертых, есть достаточно альтернатив вне мэйнстрима, как будто на Спотифай жизнь заканчивается. Хочешь что-то нишевое - Bandcamp, Beatport, тучи специализированных лейблов.
Перемены с разрушением привычного уклада часто болезненные, да.
Это яркий пример в том смысле, что Роллинги появились 60 лет назад, и конечно, большая часть их жизни прошла в эпоху винила, и позже CD. И к моменту появления Шнура, Джаггер уже замонетизировался по полной программе.
Возьмем для примера Шнура. Много у него винила вышло или CD за последние годы? А монетизацией там все хорошо.
А автор пишет про монетизацию творчества музыкантов. Я как бы не в курсе, как там бьется в нищете Леди Гага, но количество и популярность концертов вроде бы не упало. Равно как и рекламные контракты и прочее.
Софтовый плеер Roon за пицот баксов стоит дороже большинства массовых cd проигрывателей.
Этот же плеер, установленный на освященный руном комп, продается уже за несколько штук. Чтобы слушатель не ощущал себя бомжом на музыкальной помойке 😄
Автор опуса обходит стороной тему пиратства, которая до стриминговых сервисов цвела и пахла. Сейчас проще оформить подписку и не париться с торрентами. То есть бывший пират становится добропорядочным гражданином в этом плане. Тут ведь не работает так, что в магазине нет хлеба, значит все будут пирожные покупать. Не будет стриминга, будут воровать, а не покупать пластинки.
Про включать мозг там в комментариях вообще вышка. Благодаря споти я нашел целую кучу артистов, о которых я не слышал и не видел. Купил бы я их диск в оффлайне? Да нулевая вероятность, зачем мне кот в мешке. А тут я стал их слушать и они что-то получают с меня.
- Где заменила-то?
- Да вот прям у меня в плеере!
Это когда ты спрашиваешь: а ты слушал/знаешь Сержанта Пеппера или Обратную сторону Луны, а не Олд Таун Роуд или Деспасито?
И да, отдавшись целиком в руки гугла, ютуб мне подкинет все треки, которые меня могли интересовать, исходя из моих действий. Посмотрел сериал - держи саундтрек, интересовался биографией пола маккартни - он уже в плейлисте, глянул пятничный клип у Алекса в блоге - еще 5 похожих треков уже так же ждут меня. А я ведь даже не открывал приложение.
Ну и последнее, в "ламповые 90-е", когда CD еще не набрали обороты, а поп- и рок-музыка стала общедоступной, знакомый торговал аудиокасетами на базаре. Так вот, народ с большей охотой покупал касеты со сборниками, альбомы продавались конечно, до не так хорошо.
И если пианист плохо играл, то его подбадривали выстрелами. "Не стреляйте в пианиста! Он играет как умеет."
Верните скрепы!
Ведьмаку заплатите чеканной монетой!
У Tidal' а все треки не ниже lossless, и главное: можно оформить подписку на семью (5 человек).
Это выгоднее чем две подписки Deezer premium.
Только не обнял бы его карачун от такого потрясения 😄.
Вот например полное собрание Рамштейна!
- Какал, конечно, но как-то духовнее, возвышеннее, что ли...
Вот примерно о том же.
Для меня лично Спотифай ценен тем, что позволяет открывать новую для меня музыку, я за 3 года пользования нашёл минимум три десятка отличных исполнителей, о которых раньше даже не слышал. И всё хорошо. Потому что я музыку люблю, а себя её слушающего.
И потом, я не понимаю, почему нельзя купить винил или CD понравившегося исполнителя, услышав его ранее на Спотифае или другом стриминге? Это теперь типа что, всё, осквернено, табу и харам, или как?
Стоп, но у вас так и получается. У Вас спектр, ограничен частотой в 20кГц (теоретический порог того, что слышит человек) На искажения того, что мы не слышим как бы наплевать.
> а на практике оцифровать аналоговый сигнал без потерь не получается
И именно потому что фильтр нижних частот никогда не получится прямоугольником, берут не частоту равную 40кГц, а 44, или 48, чтобы искажения из-за угла фильтра попали на неслышимый участок.
Разумеется, реальные сигналы (например, звук на цифровом носителе) не обладают такими свойствами, так как они конечны по времени и обычно имеют разрывы во временно́й характеристике. Соответственно, ширина их спектра бесконечна. В таком случае полное восстановление сигнала невозможно
К тому же теорема это чисто математическая модель, а на практике оцифровать аналоговый сигнал без потерь не получается, про АЦП из того же вики:
Про увеличение частоты дискритизации, т.е. передискритизация
Э... А что вы имеете ввиду? Найквист и Шеннон у них, а Котельников у нас утверждали обратное, про то, что удвоенной частоты дискретизации достаточно
Аналоговая копия - это не идеальный слепок звуковой волны, это слепок, который делает оборудование, а у любого оборудования есть свои недостатки, так что и любая копия будет содержать ошибки.
Человечество как-раз таки билось за качество, и нашло отличный вариант - качественный и надежный.
Если же говорить не про студийную работу, а про пользовательскую технику, то тут цифра+ЦАП выигрывает у аналоговой аппаратуры легко и непринужденно.
А lossless это кодирование уже оцифрованного сигнала без потери данных. Можно привести аналог с фото - losless это raw, а mp3 это jpg формат.
Я не понял что такое "средний винил"? Это "THE BEATLES LOVE SONGS 2LP Пластинки. Пр-во Болгария. 1977 год."? 😄
Собственно, продажи CD в США в 2019 году упали до уровня 35-летней давности, до 46,5 млн. шт. Примерно с миллиарда копий 20 лет назад. Винил через несколько лет перегонит CD по продажам. Впрочем, никаких причин жалеть не вижу. Это лишь физический носитель. В цифровом виде давно есть hi-fi и hi-res, а благоговения от куска пластмассы я не испытываю.
Кто застал последних настоящих исполнителей классической музыки, тем неповезло, потому что остальное они слушать просто не могут.
Фуртвенглер и Рихтер в большинстве новых форматов становятся неотличимы от Аббадо и Мацуева.
Назначение музыки 20 века было шире, чем служить метрономом для секса, еды, выпивки и фитнеса. Сейчас об этом мало кто догадывается. (
My Girl OST - Never Say Goodbye 2011
Плюс, опять же, "социальный барьер" – далеко не каждый потенциальный талант мог позволить себе обучиться игре и нотной грамоте, не то что стать композитором...
Одним словом, в те времена раскрытию таланта могло препятствовать множество причин. И, к счастью, известным нам классикам все эти барьеры не помешали – за счёт чего они и смогли стать известными широкой публике. Но тут, скорее, приятные исключения, чем общее правило...
Но, тем не менее, есть периоды, когда количество талантов просто взрывается целыми созвездиями "великих". А есть периоды (как сейчас), когда с трудом можно припомнить хотя бы нескольких, претендующих на это звание...
Тогда не было массового вещания, не было массового тиражирования записей. Успех композитора, по большей части, зависел от наличия покровителей, для чего надо было оказаться "в нужном месте и в нужное время". Предел мечтаний – играть для царственных особ и их двора.
Поэтому немудрено, что множество композиторов тех времён (возможно, даже не менее талантливых) просто сгинуло в безвестности, так и не найдя своего слушателя...
Точно то же было с поэзей в 19-м веке. Каждая богатая девица почитала своим долгом вести альбом. Кого сегодня эти альбомы интерсуют?
Но примерно с середины-конца 80-х – да, несомненно. Всё очень упрощается, голый ритм начинает превалировать над самой музыкой как таковой...
P.S. Конечно же, и за 30 лет, прошедших с указанного периода, выходило немало отличных композиций и альбомов, являющих собой музыку в настоящем понимании этого слова. Но таковых становится всё меньше и меньше...
Моцарт с Бетховеном скоро дырки в гробах протрут, так вы их в святоши записываете.
Брубека неплохо знаю, но для моих утилитарных целей - прочистки звуковоспринимающего тракта, он жидковат.
Для этого есть Deep Purple с безумным драйвом Пайса и конкретными такаканами в голове у Блекмара.
Другу, любителю джаза дарил винил с Chet Baker. Хорошо, потому-что каждая песня как в последний раз. Но всё равно не мое.
В одной бездонной симфоническая паузе у Фуртвенглера утонет весь джаз и рокр-ролл и попса, и даже эхо из этой пропасти не вернется.
Но тут уже дело вкуса (и аппаратуры). )))
Как раз из репа кое что заходит....
Возможно джаз, техно, реп и т.п. очень интенсивно развиваются в настоящее время...
Мы просто о разных видах искусства говорим.
Из перечисленных вами персонажей две трети мне не знакомы, но та треть которую я знаю не вызывала у меня никакого энтузиазма ни в 70-е, когда я начинал слушать всерьез, ни сейчас. Иногда слушаю "для прочистки ушей" что-нибудь из старого рока, как кофе нюхают при дегустации парфюма.
Когда слушаешь 5-6 исполнений ХТК подряд, иногда полезен "контрастный душ"
Кстати, большое спасибо за список, возможно пополню свою "кофейную" коллекцию. Вот Hiromi Uehara например, вполне пойдет.
Но в целом я эту музыку увы не слушаю (скучно) и не берусь об этом спорить. "Not my cup of tea"
С тем, что музыка (в целом) усложняется согласиться не могу.
Джаз действительно развивается в сторону усложнения, а классическая музыка так же стремительно деградирует.
Они движутся навстреу друг другу: Джаз из кабака в храм, а классика из храма - в кабак.
Но в целом всё приходит к достаточно скучным вариантам "салонной музыки".
Но я рад, что Вас зацепило. )))
Ты просто постарел.
А во вторник открыли Spotify, на который я радостно подписался. Потому что усилок его поддерживает, ведь на самом деле не усилок, а "Net receiver" 😄
И это ОЧЕНЬ УДОБНО - я со смартфона, или с компа запускаю Spotify, а тот транслирует музыку на мой усилок! Интеграция потрясающая.
И это не карго-культ, это нацеленность на определенную аудиторию - аудиофилов с хорошей аппаратурой. Цифра сейчас целится в Beats/AirPods, в колоночки JBL, в прослушивание с нехилым таким уровнем внешнего шума - в таких условиях компрессия оправдана. А вот для тех, у кого есть аппаратура и помещение - есть винил. Теплый, ламповый, аналоговый...
p.s. я сам разницы почти не слышу, поэтому не парюсь. Но ситуация меня забавляет, есть такое.
Поэтому на торрентах можно скачать оцифровки винила. Мне все это кажется весьма ироничным 😄
Автор статьи занял чуть ли не целую полосу своими рассуждениями о том, куда мир катится. А побудила его сделать этого увиденная в той же газете вакансия системного администратора. Я уж не помню детали, но у него, во-первых, была претензия к плохой формулировке - мол, правильнее "систематический", а во-вторых, непонимание - куда еще этих ребят в очках в роговой оправе и с нарукавниками, и так уже 21 век на дворе, а без бумажки шагу не ступить, систему надо в корне менять.
Короче говоря, это была хорошая иллюстрация к поговорке "Слышал звон, но не знает, откуда он."
Сдаётся мне, автор этой истории недалеко от него ушел. Ну, он хотя бы знает Спотифай на уровне пользователя...
> Для глубокого понимания и ощущения музыки, её прослушивание должно происходить в определенной атмосфере.
Помню, как я свою любимую музыку, ещё будучи школьником, слушал на кассетном плеере (нет, не Walkman, их у нас не существовало в продаже). И мне это никак не мешало ей наслаждаться. Променял бы я кассеты на Spotify? За фемтосекунду 😄
> тем самым получая в итоге коллекцию действительно любимой и «вечной» музыки на своих полках
Вечной? Это про винил, что ли? Ах, нет, там ещё FLAC упоминается. Как же тогда
> любители файловой цифры через несколько лет погрязают в тысячах файлов, не помня их содержание
Вот такое двоемыслие.
И вообще я люблю (аудиофилы, сядьте, чтобы не упасть) chiptune.
Эхх.. Когда оно все вернется
До этого активно юзал Mixcloud - вот там всё неплохо, но качество звучания на выходе в своём большинстве ну совсем не устраивало даже для колонки JBL Charge 4.
К слову, почему у Алекса так мало (по сути и нет) обзоров беспроводных колонок? Ведь можно легко схлестнуть фанатов, к примеру, того же JBL и Sony, а фанаты Yamaha будут флегматично отпускать свои шуточки в адрес обоих.
pic.mysku-st.ru
Ну и там ещё мультиметр на 19999 отсчётов прилагается... 😉
Хотя на природе комаров разгонять Газмановым - самое то.
Japan?
Купил. Через неделю с удовольствием расстался, взял на замену Чардж 4, до сих пора крайне доволен, удобно и качественно.
(Без обид; у меня тоже есть саундбар Yamaha, прикручен к телевизору и вполне прилично озвучивает фильмы, но к хорошей музыке, это отношения не имеет).
А если по теме, то стриминги есть и транслирующие в Hi-Res-качестве (т.е. "техническое" качество сигнала у них уже выше чем CD), вопрос в том, что мы хотим слушать - подборку любимых вещей, либо хороший микс, где присутствует и нечто новое. Для первого - стриминг неплох, хотя я подборки любимого делаю сам и храню их в архиве с максимально возможным качеством, а для второго - слушаю интернет-радио, что есть по сути тот же стриминг, но бесплатно и с разным качеством в завимости от станции и софта. Тут уже скорее вопрос лени/удобства (ну и независимости от сети где-то тоже), а если брать в рассчет фактор цены, то тут коллекционирование шеллака/винила может накрутить гораздо поболее стриминговых сервисов. Слушать хорошую музыку с пластинок - это нечто для души, под настроение и хорошее вино, а цифра - это уже повседневность, удобная, качественная, это как с едой - шатобриан или фуагру я не готовлю каждый день на ужин, но иногда под настроение - с удовольствием!
Поставить таймер, когда руки заняты или в чём-то (а на кухне оно всегда так), спросить погоду перед выходом из дома, включить/выключить свет на кухне/балконе, включить любую музыку фоном или любое радио, и куча всего остального по мелочам, включая вызвать такси - неожиданно (во всяком случае, для меня, а уж насколько жена была скептически на все это настроена), оказалась очень удобным помощником.
Так что очень рекомендую потестить! Да, такси Вам вызвать не получится, в силу местожительства, но вот все остальное - очень даже!
P.S. Только брать надо именно Алису (большую или маленькую), а не ее инкарнации от сторонних производителей, или ее же клонов от конкурентов Яндекса. И да, Алиса есть в телефоне, но вот функционал у телефонной Алисы урезан, почему-то.
А что еще кроме JBL имеет смысл посмотреть?
Весело хотя бы.