Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Майкл Дж. Фокс на вручении премии BAFTA

19.02.2024 14:00  7560   Комментарии (78)

На вручении премии BAFTA 2024 актера Майкла Дж. Фокса стоя приветствовали овацией.

А это скетч Дэвида Теннанта и Майкла Шина, которым открывалась премия. 

Комментарии 78

21.02.24 04:40
0 0

У Фокса, кстати, есть ещё несколько вполне приличных фильмов, кроме трилогии. Конечно, он все таки был пленником определенного стереотипа "милый парень с юмором", но даже так были фильмы из разряда "для хорошего настроения", где он вполне неплохо выглядел. Ничего выдающегося, но очень даже симпатично. "Секрет моего успеха", "Доктор Голливуд", "Напролом", "Консьерж", "Ядовитый плющ" - немудреные комедии, которые смотрятся как милое развлечение даже сейчас. А вот в серьезных ролях он как то не очень смотрелся.
19.02.24 18:30
0 3

"For Love Or Money" Барри Зонненфельда неплох. Просто это все совсем другой уровень по сравнению с НвБ.

И не забываем прекрасное появление в "Трассе 60" Боба Гейла 🤣
20.02.24 10:04
0 0

Полностью согласен. И в спин-оффе - "Хорошей борьбе". И в "Клинике" он был великолепен. Гениальное (без всякой иронии) решение - раз у меня болезнь, которая не дает играть обычные роли, буду играть персонажей со схожими проблемами со здоровьем.
20.02.24 03:36
0 1

У него была роль отличная в сериале "Хорошая жена".
19.02.24 19:30
0 3

Про Майкла хорошая документалка в прошлом году вышла - "Неизменный" ("Still").
19.02.24 15:21
0 8

Очень жаль человека. "Назад в будущее" - совершенно гениальный фильм, который пересматриваю всю жизнь с... Не помню и с какого года.
19.02.24 15:06
0 10

Ужас какой...

PS: Симптомы болезни начали проявляться у Майкла уже в начале съемок, но этот инцидент вполне мог ускорить развитие болезни.
20.02.24 18:25
0 0

"Верёвочная петля, которую надевают МакФлаю, была на самом деле настоящей. Просто она не должна была затягиваться до конца. Да и в кадре Фокс должен был быть только на половину, ноги должны были стоять на подложенных коробках. Но во время съёмок, дубле где-то на шестом, для большей реалистичности коробки решили убрать, а Фокс должен был защищать свою шею исключительно за счет рук, подсунутых под верёвку. но именно во время съёмок этого дубля верёвка сорвалась с крепления и затянула горло актёра по-настоящему.

Самое страшное в этом было то, что никто не понял что случилось на самом деле - все были уверены, что талантливый актёр очень хорошо играет свою роль. Опомнились только тогда, когда Фокс потерял сознание и Кристофер Ллойд перерезал верёвку."

О, как.

Очень жаль человека. "Назад в будущее" - совершенно гениальный фильм, который
,.. его и доканал, по одной из версий, озвученной самим Майклом когда-то.
Когда Марти вешают в третьей части, Майкла реально повесили - не специально, вышло так.

Мда, старая школа! 🙂

"Работа проделана большая, но бестолковая!" 🙂
"Моя" преподша, открывая отчет студента (меня), говорила еще "Ну-с-с-с, посмотрим, что мы имеем с гусь". После первого ee практикума из 13 студентов двое тут же перешли на другую кафедру, где был другой практикум 😄.

Садист!

А ещё присказка у него была, когда рассматривал чертежи (почти у всех): "Работа проделана большая, но бестолковая!"
А наш препод прямо шариковой ручкой ошибки помечал. Как серпом по яйцам!

А мой препод по начерталке говорил: "Плюс-минус трамвайная остановка". А ещё присказка у него была, когда рассматривал чертежи (почти у всех): "Работа проделана большая, но бестолковая!" 🙂

С 1985го? Или с 1955-го? Или с 1885-го??
Как говорила бабуля-доцент, которая нещадно учила меня биохимии: "А у вас, как я посмотрю, -- как всегда? Данные -- плюс-минус лошадь?".
19.02.24 18:31
0 6

(загадочно улыбается) 😌

пересматриваю всю жизнь с... Не помню и с какого года.
С 1985го? Или с 1955-го? Или с 1885-го??

Всего несколько дней назад "Назад в будущее", не знаю, в который раз уже пересмотрели! Майклу побольше здоровья!
19.02.24 15:01
0 9

Как все печально...
Не знал, что он уже сел в коляску, вроде еще недавно сам нормально передвигался
19.02.24 14:38
0 7

Ублюдский Ютуб своими рекомендациями закрывает текст: ни на паузу ни поставить, ни до конца не досмотреть. Штоп они все там чесоткой заболели, криворукие программисты и жадные менеджеры.
19.02.24 14:19
0 23

Уже давно были исследования, показавшие что достоверность Википедии выше чем большинства энциклопедий - а количество ошибок меньше.
Русской? Прикольно. Кто проводил это исследование? Кириенко?
Кроме того - никто вам не мешает перепроверять
Да вот мне больше делать нечего как на корпоративных серверах раздвигать расписание и пихать туда всякий сторонний код для проверки - а справедливо ли он в черном списке. Да-да.

*тормозит не просмотр видео, а сам веб-интерфейс: загрузка всех элементов на странице, открыть-закрыть полный экран, сменить качество - все это занимает 5-10 секунд, что охрененно долго.
А как тебя ещё заставить купить Премиум от Ютуб?
19.02.24 19:01
0 0

Как вы думаете, сколько маломальски серьёзных компаний считают эти источники нормальными и пользуются ими?
Уже давно были исследования, показавшие что достоверность Википедии выше чем большинства энциклопедий - а количество ошибок меньше.
Кроме того - никто вам не мешает перепроверять. Если у вас нет такого навыка - этому просто надо учиться.

В результате чего пользователи вынуждены ставить сторонние расширения в гугловский же Хром, плясать с бубном внутри кода чтобы просто - что? - просто посмотреть, мать их за ногу, ролик без помех.
У меня по клику на заголовке видео открывается в New Pipe Sponsor Block, в котором нет ни рекламы (даже встроенной в видео), ни всплывающих окошек, ни "поставьте лайки и подпишитесь на наш канал", ни прочей ненужной фигни. Только контент.
19.02.24 17:13
0 1

Либо пользуешься, либо нет - выбор простой. Я пользуюсь и с большим удовольствием.
Здесь получилось забавное (на самом деле нет) стечение нескольких обстоятельств:

- пауза обычно ставится, чтобы перестать смотреть, пойти налить себе конька чаю. А в этом случае пауза нужна, чтобы продолжить смотреть, и это окно бесит и мешает.

- обычно конец видео малозначим: титры, благодарности, всякие "пока-пока" зрителям. А в этом случае ролик настолько короткий, что весь тайминг его значим, и опять же окно в конце ролика бесит и мешает.

В любом случае, решение показывать рекламное/рекомендательное нечто поверх видео - это зло и факап разработчиков с менеджерами, которым в общем наплевать на удобство пользователя, зато у них метрики кликов и время удержания посетителей на сайте растут. Растут и бонусы.
19.02.24 17:01
0 1

Я уже разобрался (см. коммент Анатолю). Дело в том, что первый раз вылазит совсем другая менюшка. Надо щёлкнуть второй раз, чтоб поверх неё вылезла нужная. Но всё равно спасибо за труды.

Сам сайт, где это написано, для меня заблокирован, что выглядит смешно.
Вообще-то смешного в этом мало. Битдефендер кроме журнала со статьями по кибербезопасности ещё и провайдер VPN. Судя по всему, роскомговно разом заблочило всё, что находится по этому ключевому слову.

Неужели вы не чувствуете всю абсурдность нашего диалога?
Немного чувствую абсурдность, но что меняет? В целом продукт (ютуб) меня устраивает, к таким мелочам привык. Либо пользуешься, либо нет - выбор простой. Я пользуюсь и с большим удовольствием.
Зато на моем смарт-ТВ LG с его непонятной оболочкой на Линуксе написанной - летает, в отличие от того же ВК... Большинство приложений туда просто не устанавливается
19.02.24 16:36
0 0

Иногда на телефоне я просто открываю Ютуб ссылку в VLC, он умеет проигрывать ролики Ютуб. В таком режиме не будет никаких реклам
19.02.24 16:35
0 1

Причина в том что в ЕС нельзя без согласия пользователя лазить скриптом по компу и определять что у него стоит а что нет.
Это я понял. Сам сайт, где это написано, для меня заблокирован, что выглядит смешно. 😄

А, ну да, после закрытия этой ленты на паузу следует ставить и снимать с неё мышкой.
До мышки еще дотянуться надо. 😄 А вообще, у многих элементов на странице есть атрибут "фокус". Браузер как бы "помнит", где ты там последний раз чего-то делал. В данном случае правильный порядок действий такой:
- тапаем пробел (паузу, видим всплытые рекомендации, материмся)
- жамкаем мышкой крестик (фокус ушел на рекомендации, которые теперь строчка "смотреть другие видео")
- жамкаем мышкой плей (фокус теперь на кнопке плей)
- теперь можно опять тапать пробел

Уф.
19.02.24 16:32
0 1

вторя ссылка для меня заблокирована без объяснения причин
Причина в том что в ЕС нельзя без согласия пользователя лазить скриптом по компу и определять что у него стоит а что нет.

Какой данный элемент? В какой момент? Код открываешь, там огромный массив. Что подсвечивается, где подсвечивается?
Да осспаде. Вот пошаговая. (На первом окне в меню тык в Inspect или как оно там в русской версии)
Понятно что каждый раз. Но оно и надо один раз - посмотреть, что там это упырство закрыло.

А, понял. Сначала жмём правой на орущего мужика, открывается совсем другое меню: скопировать код, решить проблемы, всякая байда. Не обращая на это внимания и не закрывая это меню, жмём ВТОРОЙ раз. И вот тогда-то!.. Получилось.

Но это, конечно, удаление гланд через задницу. Пусть и быстро, когда узнал, но мужики-то (тм) не знают! Как-то это на Ютубе учудили.
19.02.24 16:23
0 2

Нажимаете правой клавишей на картинку и выбираете "Посмотреть код", открывается справа страничка с кодом, вам подсвечивается данный элемент, удаляете.
Какой данный элемент? В какой момент? Код открываешь, там огромный массив. Что подсвечивается, где подсвечивается? По полю видоса водишь — в коде ничего не подсвечивается. По коду водишь — то вся картинка подсвечивается, то ничего не подсвечивается. Не кул хацкер я.
19.02.24 16:15
1 0

И по умолчанию пробел опять откроет окно рекомендаций. Нужно тянуться к мышке и кликать на кнопку Паузы, иначе не сработает.
А, ну да, после закрытия этой ленты на паузу следует ставить и снимать с неё мышкой. Не вижу проблемы.

Вот с превьюхой геморнее: код открываешь, там огромный массив. Что подсвечивается, где подсвечивается? По полю видоса водишь — в коде ничего не подсвечивается. По коду водишь — то вся картинка подсвечивается, то ничего не подсвечивается. Не кул хацкер я.
19.02.24 16:13
1 0

Так вы не в курсе
Поясни. Я догадываюсь, что могут тормозить доступ к серверам на уровне местных провайдеров или маршрутизаторов в магистральных узлах. Но тормозит именно веб-интерфейс, который работает скриптами локально. Например открыть-закрыть полный экран или открыть выпадающий список доступных качеств видео.

Сам поток идет вроде нормально более-менее.


АПД. пока писал, ты ссылки поставил ))

АПД2. вторя ссылка для меня заблокирована без объяснения причин ))

АПД3. Действительно, отключил адблок, стало заметно быстрее ))) Спасибо, милчеловек!

наулучшали настолько, что Ютуб у меня лично на ноуте страшно тормозит
Так вы не в курсе этого скандала чтоль? Это не улучшение, это намереное.

А вот объяснение, почему это незаконно как минимум в ЕС.

Проще тогда в Гугле один раз вбить youtube downloader и не плясать с бубном. Да вообще перестать пользоваться этой помойкой через веб-интерфейс. Эти геи гении наулучшали настолько, что Ютуб у меня лично на ноуте страшно тормозит. Рутуб летает, любые другие встроенные плееры летают - а Ютуб тормозит*, причем очень сильно. Обойдусь без них.

*тормозит не просмотр видео, а сам веб-интерфейс: загрузка всех элементов на странице, открыть-закрыть полный экран, сменить качество - все это занимает 5-10 секунд, что охрененно долго.
19.02.24 15:48
0 1

uBlock Origin входит в предустановленное ПО дистрибутива с повышенными требованиями к приватности и анонимности пользователей GNU/Linux Tails
Текст с хабра и рукипедии. Как вы думаете, сколько маломальски серьёзных компаний считают эти источники нормальными и пользуются ими? 😄
Я знаю что он опенсорсный. Но он в чёрном списке. Видимо, кто-то прогнал его через сонар или черноутку и что-то нашёл.

В консоли применить код ниже. Работает.

for(element of document.getElementsByClassName('ytp-ce-element')) { element.style.display = 'none';}
19.02.24 15:33
0 2

Не спасёт, оно в блэклисте в каждой хоть сколько-нибудь серьёзной компании из-за безопасности.
uBlock Origin?
Первый раз слышу

"uBlock Origin входит в предустановленное ПО дистрибутива с повышенными требованиями к приватности и анонимности пользователей GNU/Linux Tails".

Расширение "Enhancer for YouTube" + uBlock Origin спасёт Гиганта Мысли и Отца Русской Демократии
Не спасёт, оно в блэклисте в каждой хоть сколько-нибудь серьёзной компании из-за безопасности.

Правой клавишей нажимаете на иконку этого рекомендованного ролика?
Неужели вы не чувствуете всю абсурдность нашего диалога? Огромная корпорация Гугл платит миллионы долларов командам программистов и менеджеров, чтобы постоянно "улучшать" Ютуб. В результате чего пользователи вынуждены ставить сторонние расширения в гугловский же Хром, плясать с бубном внутри кода чтобы просто - что? - просто посмотреть, мать их за ногу, ролик без помех.

Ну бред же несусветный.
19.02.24 15:18
0 5

Дык я на сайте Ютуба это и тестировал. ХЗ чего там нажимать надо: del на клавиатуре
Дел нажимал. Не знаю почему не срабатывает, у меня Хром, всё удалилось. Быстрее чем ролик качать из-за маленького хвостика. Правой клавишей нажимаете на иконку этого рекомендованного ролика?
19.02.24 15:11
0 1

на это сайте не удалится, здесь он встроен. На отдельной вкладке надо открыть, на сайте Ютуба. 5 секунд, 2-3 раза нажал Дел
Дык я на сайте Ютуба это и тестировал. ХЗ чего там нажимать надо: del на клавиатуре и "скрыть элемент" в выпадающем списке не сработали.
19.02.24 15:09
0 0

чем обвешиваться расширениями под конкретный сайт (в данном случае Ютуб
Дело хозяйское. Но uBlock - универсальная штука. А Enhancer - полезная по ряду причин
19.02.24 15:09
0 3

Закрываете по крестику эту ленту и после этого можете ставить на паузу туда-сюда сколько угодно.
Не, там окошко закрывается, но фокус переходит на текст "Посмотреть другие видео". И по умолчанию пробел опять откроет окно рекомендаций. Нужно тянуться к мышке и кликать на кнопку Паузы, иначе не сработает.

Они гораздо хитрее, чем мы думаем.
19.02.24 15:08
0 0

Не удаляется.
на это сайте не удалится, здесь он встроен. На отдельной вкладке надо открыть, на сайте Ютуба. 5 секунд, 2-3 раза нажал Дел
19.02.24 15:06
1 1

У меня вот так - с указанными расширениями
Ну мне проще скачать тогда ролик, чем обвешиваться расширениями под конкретный сайт (в данном случае Ютуб).
19.02.24 15:05
0 1

У меня вот так - с указанными расширениями
19.02.24 15:03
0 0

вам подсвечивается данный элемент, удаляете
Не удаляется. Впрочем пофиг. Сейчас бы 10 минут тыкать в код страницы из-за гнилого Ютуба. Проще тогда уж скачать ролик даунлоадером каким-нибудь и смотреть спокойно. Не этот конкретный ролик - а вообще, если возникнет необходимость.
19.02.24 15:01
0 1

откройте на ютьюбе/в полный экран и не смотрите встроенное видео в малюсеньком окошке в 2024м году
Спасибо за бесполезный совет. Рекомендация в первом скриншоте закрывает текст в любом разрешении, на любом сайте: что здесь, что на самом Ютубе.

на второй картинке есть крестик "закрыть"
Что в словах "криворукие программисты и жадные менеджеры" вам непонятно? Я как-то обошелся бы без их рекомендаций на полэкрана, вылезающих по кнопке пауза. А давайте вам рекламу всплывающую так везде будем показывать - а что, крестик там ведь тоже есть, а для вас это вроде как нормально.
19.02.24 14:58
0 2

А вот с первой картинкой, где превью с орущим мужиком я вообще не знаю, что делать. Так же точно закрывает, но не могу убрать.
Нажимаете правой клавишей на картинку и выбираете "Посмотреть код", открывается справа страничка с кодом, вам подсвечивается данный элемент, удаляете. И так пока не очистится экран, 2-3 элемента обычно, заголовки всякие, рамочки, курсором на них наводите они подсвечиваются. )
Работает на одну сессию, т.е. пока страница открыта
19.02.24 14:56
0 1

Ублюдский Ютуб своими рекомендациями закрывает текст: ни на паузу ни поставить, ни до конца не досмотреть. Штоп они все там чесоткой заболели, криворукие программисты и жадные менеджеры.
откройте на ютьюбе/в полный экран и не смотрите встроенное видео в малюсеньком окошке в 2024м году
на второй картинке есть крестик "закрыть"
19.02.24 14:51
4 0

Ну, во второй картинке в ленте предлагаемых видосов вы видите крестик в его правом верхнем углу. Закрываете по крестику эту ленту и после этого можете ставить на паузу туда-сюда сколько угодно. Она не будет больше появляться в этом ролике.

А вот с первой картинкой, где превью с орущим мужиком я вообще не знаю, что делать. Так же точно закрывает, но не могу убрать.
19.02.24 14:47
0 0

Расширение "Enhancer for YouTube" + uBlock Origin спасёт Гиганта Мысли и Отца Русской Демократии
19.02.24 14:47
0 7

Дэвида Теннанта и Майкла Шина
В последней серии второго сезона "Благих знамений" была сцена когда мы с женой хором сказали: "Ааа, ну зачееем?"
19.02.24 14:17
1 11

- Я хочу песенку по радио спеть! Я хочу "Айболита" рассказать!
- А станцевать ты по радио не хочешь?
20.02.24 13:25
0 0

Трехглавый дракон сидел на берегу реки и с чувством пел хором. Он был
белого цвета, с жесткой, кучерявой на спине шерстью, с кисточками над
ушами. Одна из голов попыталась взять партию второго голоса, но сорвалась
и закашлялась, плюнув на траву вспышкой пламени.
20.02.24 05:34
0 0

когда мы с женой хором сказали
Дуэтом. Если, конечно, никого больше не было... 😉
Наименьшее число участников хора — 12 человек.
20.02.24 02:20
0 2

А начинали работу над "Знамениями" (в смысле, над сериалом) они вместе.
вместе они только написали роман, всё остальное уже было после смерти Пратчетта
19.02.24 18:23
0 0

Да уж. Совсем лишнее было. Первый сезон очень понравился, а второй в принципе не очень увлекательный был, так ещё и в конце настолько искусственный поворот сделали.
19.02.24 15:26
1 3

Такая повестка, видимо.
Хотя повестка эта самая раздражает, не могу не встрять, справедливости ради, так сказать.
Персонажи Теннанта и Шина всё ж таки не люди. Они всего лишь имеют человеческий облик. Ангел Азирафаэль является воплощением любви и добра. Демон Кроули - антипод, ему и сама любовь, и ее проявления типа
поцелуя
- абсолютно чужды. Поэтому
его поцелуй
- это шаг отчаяния, огромный прыжок за пределы своей натуры. Который, всё же, не был оценен Азирафаэлем.
На мой взгляд, в этом эпизоде совсем не тот подтекст, который диктуется повесткой.

Но то ангел и демон, а Шин и Теннант - люди, поэтому нас так и коробит.
19.02.24 15:11
1 4

Он самый. Гейман продолжает в некотором смысле их общие проекты. А начинали работу над "Знамениями" (в смысле, над сериалом) они вместе.
19.02.24 15:04
1 1

это тот Пратчетт, который умер почти 10 лет тому назад?
19.02.24 14:55
0 8

Да они там сговорились все. Что в Disenchantment, что в Good Omens.
Такая повестка, видимо.
19.02.24 14:45
1 2

Аналогично.
Говорят, 3 сезон ждем. Причем к 3-му, говорят, как раз Пратчетт руку приложил; 2 сезон мэтр сказал чем-то заполнить. Вот - заполнили.
19.02.24 14:38
1 2

Лучше бы дали послушать, что сказал Фокс. Круто, что он встал с коляски.
19.02.24 14:12
0 15

With a little help of my drugs.
20.02.24 07:05
0 0

Спасибо! Действительно хорошо говорит. По своему опыту говорю, если очень надо что-то важное сделать во время хронической болезни, можно накачаться драгами и сделать.
19.02.24 18:29
0 1

Я думала, что вырезали потому, что он очень плохо говорит
Справимся!
19.02.24 18:27
0 1

metro.co.uk
Спасибо. Я думала, что вырезали потому, что он очень плохо говорит, но говорит он как раз довольно бегло и внятно. Может, какие то заморочки с правами?
19.02.24 17:17
0 0

Ага. Везде видео с их комментариями. Нигде нет видео с речью.
19.02.24 16:15
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 277
авто 446
видео 4039
вино 360
еда 506
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1585
попы 194
СМИ 2783
софт 936
США 137
шоу 6