Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Любите ли вы видеообзоры так, как люблю их я?
28.06.2017 13:04
14957
Комментарии (97)
Реально не перевариваю видеообзоры - вот просто на дух. Мне на порядок удобнее за несколько секунд прочитать несколько строчек, чем с десяток минут смотреть, как какой-то косноязычный парень или девушка что-то там бубнит на камеру, периодически типа как "подшучивая", что смотрится особенно убого. И еще очень радует, когда парень или девушка потом минут пять говорят о том, какие они крутые, что надо подписаться на их канал, залайкать их двадцать раз и зашкварить раз пятьдесят. Ой, нет, расшарить раз пятьдесят.
И даже если не косноязычный и шутит нормально - все равно мне интереснее прочитать у него текст с фотографиями, чем смотреть видеоролик. Того же Сергея Долю я с удовольствием читал, а вот видеоролики посмотрел пару раз - ну не мой формат ни разу.
Чего я вдруг вспомнил? Искал всякие материалы по квадрокоптеру DJI Mavic. Ссылки на одни видеоролики. Попробовал посмотреть. Молодая девушка в кадре то очень тупо шутит, то строит из себя Ольгу Бузову, что выглядит еще хуже, чем тупые шутки. 8 минут идет ролик, вся суть которого укладывается в одну строчку: "Ежели, значить, перед квадрокоптером будет препятствие, то он об него тупо эбонется".
Попробовал другой посмотреть. Парень с мужественными прыщами и вдохновенным взглядом двадцать, сука, минут, показывает, как он распаковывает DJI Mavic. На двадцатой минуте он, распаковав это чудо, обещает в следующем ролике рассказать, как заряжать батарею.
Третий ролик. Мужчина показывает всякие приемы полета на коптере. При этом в ролик вмонтирована запись работы соответствующего приложения в смартфоне. Уже намного полезнее, но ролик идет минут двадцать, ту же информацию в виде текста и скриншотов можно прочитать минуты за три.
Четвертый ролик. Грустный пожилой мужчина со следами полнейшего разочарования в жизни на лице десять минут рассказывает, почему квадрокоптер нельзя запускать дома. И что делать, если вы его дома запустили. И самое главное замечание: если вы во время полета выключите двигатели, то коптер совершенно точно эбонется. Занавес, апплодисменты, номинация на Оскар.
А вы любите видеообзоры?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
обзоры в основном отстой, но обзоры ножей смотрю. деваться некуда, текст с картинками всего не передаст.
Ненавижу.
Того же Навального читаю всего и с интересом, а ролика ни одного не смотрел. И всякие Эхо, Дождь и прочее - только расшифровки читаю. Видимо тоже слишком стар для этого д.
Того же Навального читаю всего и с интересом, а ролика ни одного не смотрел. И всякие Эхо, Дождь и прочее - только расшифровки читаю. Видимо тоже слишком стар для этого д.
Смотрю видео, если надо разобрать или собрать что-то (ноут, планшет и т.д.).
В остальном лучше почитаю инструкцию.
В остальном лучше почитаю инструкцию.
Насчет квадриков и прочего rc барахла. Лучшие видеобзоры делает парень с канала RC. Приятно слушать и смотреть. Причем он профи в своем деле.
Ежели оно содержит нужную мне информацию, то форма непринципиальна. Да, очень часто бывает, что видео на 20 минут содержит информации на полстраницы. Ну тут уже "походи по базару, поищи дешевле". И, кстати, ничем не хуже страницы, где на полтора килобайта текста полтора мегабайта жабаскрипта идёт прицепом.
Иногда обзоры полезны, особенно удобно их смотреть на youtube где можно повысить скорость воспроизведения до двух раз.
видеообзоры полезнее, надо конечно найти правильный среди прыщавых и тупых, но лучше просмотреть. Все надо делать в совокупности - видео и мэнюал (забыл по русски). А, инструкция по применению.
kiryuxa: видео и мэнюал (забыл по русски). А, инструкция по применению.
По-русски можно и мануал, без техасского акцента.
Видеообзоры зло. Полностью согласен с Алексом. Время тратится, а сути никакой. Но что, в свою очередь, не отменяет видеовставку в текстовый обзор, показывающуюу некие нюансы девайса или особенности его ремонта или разбора. Причем вставка только по существу, без петросянства и отвлеченных рассуждений.
Другое дело, что на создание нормального информативного текстового обзора с фото времени и усилий потратится прилично больше, чем на "блокбастер".
Другое дело, что на создание нормального информативного текстового обзора с фото времени и усилий потратится прилично больше, чем на "блокбастер".
Сам по себе видеобзор подразумевает быстрый "видео-проезд" по всем основным функция обозреваемого предмета с краткими пояснениями. Видеоинструкция направлена на раскрытие какой-то одной функции, проблемы применения и т.д., более глубоко и вдумчиво чем беглый обзор. А еще есть анбоксинг - адовое порождение, ярчайший образчик бесполезности! Идеальный вариант - гибридный, качественно написанный текст со вставкой краткого и емкого обзора и ссылками в конце на ролики видеоинструкций. А анбоксинг вообще надо объявить вне закона и выделить для этих творений специальную страницу, на которую не будет ни одной ссылки на видеохостинге.
Смотря какие, смотря чего, смотря как сняты, смотря кем представлены.
Обзор чего угодно можно сделать блестящим, а можно превратить его в ужас.
Обзор чего угодно можно сделать блестящим, а можно превратить его в ужас.
видеообзоры отбирают уйму времни - лучше прочитать ибо намного быстрее.
грамотная видеоинструкция - очень полезна. Но редкое зрелище, увы.
грамотная видеоинструкция - очень полезна. Но редкое зрелище, увы.
Я видеобзоры врубаю на работе для фонового шума. Надоело радио слушать - смотрю видосы про тачки 😄
тоже подписываюсь двумя руками!
Где тут можно подписаться под каждым словом? 😄
В основном видеообзоры - муть и трата времени. Смотреть можно только видеоинструкции (и то, далеко не все). Найти среди моря видеобзорного шлака жемчужину - это большое везение и куча потерянного времени. Людям слишком доступны видеокамеры (в целом, включая телефоны) и безлимитный интернет. И ютубы. Они дискредитировали понятие видеообзоров.
Как правило, терпеть не могу видеообзоры.
Особенно по программированию.
Когда какое-нибудь молодое дарование с тупыми шутками и матерком пишет что-то в IDE, и код можно разобрать только с лупой. А перенести его к себе - вообще никак.
Но, справедливости ради, есть полезные - по разборке телефонов, например, или USB бокса для HDD - здорово помог видеообзор.
Но таких полезных - еденицы.
Особенно по программированию.
Когда какое-нибудь молодое дарование с тупыми шутками и матерком пишет что-то в IDE, и код можно разобрать только с лупой. А перенести его к себе - вообще никак.
Но, справедливости ради, есть полезные - по разборке телефонов, например, или USB бокса для HDD - здорово помог видеообзор.
Но таких полезных - еденицы.
Лучший обзорщик всего на свете - король балдежа - Руслан Гительман. Точка. Люди подсаживаются на его канал и не могут перестать смотреть на этот чад балдежа. О чём и пишут в комментариях.
Nergal:
Лучший обзорщик всего на свете - король балдежа - Руслан Гительман. Точка. Люди подсаживаются на его канал и не могут перестать смотреть на этот чад балдежа. О чём и пишут в комментариях.
Лучший обзорщик всего на свете - король балдежа - Руслан Гительман. Точка. Люди подсаживаются на его канал и не могут перестать смотреть на этот чад балдежа. О чём и пишут в комментариях.
И ведь кто-то же этот законченный мудизм действительно смотрит. Впрочем, люди и "Дом 2" смотрят, чего уж там.
Alex Exler: А вы любите видеообзоры?
Теперь ДА 😄
Хотел ещё добавить что, да, к сожалению, иногда текстовых обзоров на какие-то вещи просто нет 😄
А на некоторые, так кроме видео ничего не получится особо. Например на музыкальное оборудование, музыкальные инструмент и тому подобное.
Обзор синтезатора или гитары, в текстовом виде - это как-то надо прям ухитрится, чтоб лучше чем видео сделать )
А на некоторые, так кроме видео ничего не получится особо. Например на музыкальное оборудование, музыкальные инструмент и тому подобное.
Обзор синтезатора или гитары, в текстовом виде - это как-то надо прям ухитрится, чтоб лучше чем видео сделать )
Ненавижу. Хочешь что-то узнать, пишешь запрос в гугле, получаешь зачастую одни видео. В том числе на какой-нибудь совершенно компьютерный вопрос - нужна простая инструкция в десяток строк, а тут требуется столько же минут ломать глаза, да еще и запоминать это все, или крутить видео взад-вперед.
Но понятно, для написания нормальной инструкции или обзора нужно больше усилий и времени, чем простое включение камеры с последующим потоком сознания.
Но понятно, для написания нормальной инструкции или обзора нужно больше усилий и времени, чем простое включение камеры с последующим потоком сознания.
Ненавижу! По той же самой причине. В тексте задержишься на важном абзаце, проскользнёшь мимо ненужного. Здесь же последовательный поток. А тыкать в таймлайн - это поиск вслепую.
Наконец, в тексте будет описание приблуды к описываемому гаджету, можно скопипастить, а то и вовсе ссылка на сайт. Название сервиса в описываемой стране, ссылка на ресурсы, ссылка на софт и т.д.
Видеообзоры - говно. А если надо, видео-иллюстрацию всегда можно всунуть в классический обзор.
Наконец, в тексте будет описание приблуды к описываемому гаджету, можно скопипастить, а то и вовсе ссылка на сайт. Название сервиса в описываемой стране, ссылка на ресурсы, ссылка на софт и т.д.
Видеообзоры - говно. А если надо, видео-иллюстрацию всегда можно всунуть в классический обзор.
Смотрю ролики в ускоренном режиме, на скорости х1,5. Речь у многих становится не такой тягучей, и можно нормально воспринимать. А некоторых комментаторов, вдумчиво растягивающих слова, можно нормально смотреть только на скорости х2. 😄
Я в Баженове всякий трешак типа Защитников смотрю 😄 Иногда смотрю лекции, но тут нужен действительно классный лектор. А в основном все эти "обзоры" шлак неимоверный.
Астарот: Иногда смотрю лекции, но тут нужен действительно классный лектор.
Вот, ктсати, да. Иногда просто из любопытства хочется что то послушать, например научное. И какой нибудь популяризатор астрономии Попов справляется лучше чем книжка(им же посоветованная).
Понятно, что если речь о чем то более прикладном и близким к работе то часто приходится читать бумажные инстукции.
Видео всегда предпочитаю текст. Я на слух информацию хуже воспринимаю.
Ненавижу видеообзоры. Недавно искал один полезный совет, полчаса убил на просмотр косноязычного видео, ничего не понял. После этого нашел на ту же тему один абзац текста с двумя фотографиями - все прекрасно получилось.
Могу смотреть только видеообзоры своего сына. Но тут я очевидно необъективен 😄
Могу смотреть только видеообзоры своего сына. Но тут я очевидно необъективен 😄
Garbichev: После этого нашел на ту же тему один абзац текста с двумя фотографиями - все прекрасно получилось.
Если бы всё всегда было так просто, то не было бы многостаничных тем на автомобильных или каких нибудь компьютерных форумах. А так да, вам повезло)
Ну, естественно, старпёрам, родом из СССР проще инструкции с картинками даются в освоении. Когда их мозг был свеж и активен, им был только такой формат доступен. Современная молодёжь не будет париться и мануалы с обзорами ни читать ни писать - зачем время тратить? Можно посмотреть-наговорить, это гораздо быстрее для них. Видеообзор можно даже за рулём посмотреть на ходу...
UTAH: Ну, естественно, старпёрам, родом из СССР проще инструкции с картинками даются в освоении. Когда их мозг был свеж и активен, им был только такой формат доступен. Современная молодёжь не будет париться и мануалы с обзорами ни читать ни писать - зачем время тратить?
т.е. читать не умеешь? Современной молодежи доступен тоько формат "смотреть"? ну, не верю!
и не понятно, как ты умудрился тут чего-то написать? мазохист?
UTAH: Видеообзор можно даже за рулём посмотреть на ходу.
непонятно, зачем неграмотному видеообзор за рулем смотреть? так и столб можно встретить
UTAH: Современная молодёжь не будет париться и мануалы с обзорами ни читать ни писать - зачем время тратить? Можно посмотреть-наговорить, это гораздо быстрее для них.
Всё равно многое из того что есть в тексте еще нет в видео. Так что придется иногда отвлесься от монитора и заглянуть в текст.
Ха! Это вы ещё влогеров не видели... Когда молодая девушка или парень с мужественными прыщами 20 минут снимают видео, как они в магазин идут 😄
Точно также и именно по этой причине не люблю видеообзоры. Особенно радуют обзоры товаров с алиэкспресса или тому подобных - 20 минут вскрывают пакет, потому смотрят на распакованную хрень и выдают вердикт - нуу... вещь внешне качественная, наверно хорошая,
И даже BadComedian - нет, у него все сделано качественно, и говорит на нормальном русском языке, и режиссура какая-никакая присутствует (по крайней мере, мне как ничего не понимающему дилетанту так кажется). Но боже, как же затянуто... Имхо, если любой его обзор сократить раза в два-три, он только выиграет.
И даже BadComedian - нет, у него все сделано качественно, и говорит на нормальном русском языке, и режиссура какая-никакая присутствует (по крайней мере, мне как ничего не понимающему дилетанту так кажется). Но боже, как же затянуто... Имхо, если любой его обзор сократить раза в два-три, он только выиграет.
aag: И даже BadComedian - нет, у него все сделано качественно, и говорит на нормальном русском языке, и режиссура какая-никакая присутствует (по крайней мере, мне как ничего не понимающему дилетанту так кажется). Но боже, как же затянуто... Имхо, если любой его обзор сократить раза в два-три, он только выиграет.
Его обозры уже отдельный вид развлечения. Зачем сокращать? С тем же успехом можно просить сокращать фильмы или сериалы, чтобы "было не затянуто". Снимать 5-минутые трейлеры и всё)
Да. Я люблю видеообзоры. и не только Badcomedian. но еще и некоторых других. И мне видеообзоры никогда не надоедят.
Терпеть не могу 😒Ни обзоры, ни инструкции. Лекции и интервью, кстати, тоже предпочитаю в письменном виде.
То, из-за чего я пропускаю половину блога Навального и его команды. На хрен час трендеть о том, что в текстовом виде я прочитаю за 10 минут, да еще и по ссылкам пройдусь? Не понимаю. Могу понять еще видеоинструкции - да, там бывают полезные вещи.
Да все здесь просто. С каждым годом все больше людей не умеет нормально писать. Говорить проще, записывать видео проще - и из нишевого видеообзоринг становится массовым, с точки зрения производства контента, конечно. Соответственно, появляется его больше, от чего ценители качественного контента плачут, зато все, кто на этом зарабатывает -- радуются и поддерживают. В итоге, мы имеем больше того, что делать проще. Нам с тобой уже много годков, и поэтому мы еще ценим качество. А молодое поколение ценит скорость. Грубо говоря, делай десять роликов вместо одной продуманной статьи, и будет тебе счастье.
Ну нужно смотреть обзоры от хороших обзорщиков, по РУ моделям (квадрики, самолеты, вертолеты, машинки, катера, подводные лодки и т.д.) самым компетентным считаю RC Buyer/ RC обзоры - краткая распаковка, чтобы увидеть что в комплекте, дальше полеты, в конце выводы по особенностям, качеству и доставляемому фану. Ну и плюсом идет широкий охват обозреваемого.
Видеообзор вместо инструкции очень хорош, например, как чистить велосипедную цепь или как разбирать и смазывать пистолет. Я многих терминов не знаю, и одно маленькое видео сильно помогает разобраться.
А Бэдкомедиан как же? 😄
SergeyA:
А Бэдкомедиан как же?
А Бэдкомедиан как же?
Ну так одно дело видео-обзор фильма, где без демонстрации отрезков собственно фильма никак не обойтись, то есть тут абзацы текста с вставкой между ними видеоотрывков будет смотреться нелепо. То же самое, допустим, с видеоиграми.
А вот если надо показать какой-то технологический процесс, или, скажем, пример, как правильно сделать упражения с гантелями, то тут комбинированный подход очень подойдет: немного теории, возможно, с картинками из анатомического атласа, а потом динамику, желательно с комментариями.
И совсем плохие видеообзоры "ни о чем". То есть автор решил что-то рассказать, но... в общем, там, выше уже все сказано, как это выглядит на примере обзора коптера. Воды налить, показать все промежуточные этапы - например, в видеорецепте отличным ходом будет показать, как закипает вода в кастрюльке, а в видео для домашнего мастера - как он шкуркой-нулевкой обрабатывает все грани обеденного стола.
Или вот еще пример - человек не поленился, и снял целый фильм про то, как он "" популярные одно время вирусные видео из интернета про "бесконечную энергию из сетевого фильтра". Ну как опровег? Он повторил все то, что показали в исходных роликах, посетовал, что у него-то ничего не произошло, а значит, там все врут, и на этом закруглился. Попытаться раскрыть их секрет, высказав пару реалистичных гипотез и проверив их, показав, как именно они добивались горения лампочки? Нет, ну зачем? Сложно же. При всем том, что больше чем три минуты видео можно было уместить в три слова: "Закон сохранения энергии".
SergeyA:
А Бэдкомедиан как же?
А Бэдкомедиан как же?
Это немного другое дело, но мне и его давно уже надоело смотреть.
Смотрю видеообзоры фильмов, пока занимаюсь домашними делами. Чаще всего - чтобы убедиться, что на очередную новинку не стоит тратить время и деньги в кинотеатре. Видеоинструкции - иногда смотрю (на перемотке), например, для вязания иногда лучше один раз увидеть процесс в динамике, чем самостоятельно разбирать новый узор. В любом случае, для видеообзора очень важно, приемлемый ли голос у обзорщика и его стиль комментирования. Некоторых выключаешь после 10 секунд рези в ушах.
видеообзоры очень зависят от автора обзора, подачи, его умения вербально правильно излагать свои мысли. я не то, чтобы их не люблю, но без необходимости не смотрю. Есть люди, кому это отлично удается, как, например Максу Шелесту из интернет-магазина Fotos. его обзоры достаточно интересно смотреть. нет лишних пауз, все по делу.
Видеообзоры не смотрю - мне это просто не интересно, достаточно посмотреть технические характеристики, а как выглядит техника IRL, все равно с экрана не оценишь.
А вот видеоинструкции реально бесят. Хорошо если удается найти оригинальный repair manual - все четко и понятно описано русским английским языком, обычно со схемами и/или фото.
Чаще всего возникает необходимость посмотреть какой либо конкретный узел или крепеж. Но когда начинаешь искать инструкцию по разборке, обычно вываливает кучу ссылок на видеоролики. Вроде-бы нашел в текстовом виде, на радостях открываешь сайт, а там:
"Инструкция по разбоорке чего-то там", два абзаца текста, для инексирования поисковиками, а дальше - "смотрите наш видеоролик, как это сделать!".
Причем от видеоролика в 90% толку нет абсолютно.
А вот видеоинструкции реально бесят. Хорошо если удается найти оригинальный repair manual - все четко и понятно описано русским английским языком, обычно со схемами и/или фото.
Чаще всего возникает необходимость посмотреть какой либо конкретный узел или крепеж. Но когда начинаешь искать инструкцию по разборке, обычно вываливает кучу ссылок на видеоролики. Вроде-бы нашел в текстовом виде, на радостях открываешь сайт, а там:
"Инструкция по разбоорке чего-то там", два абзаца текста, для инексирования поисковиками, а дальше - "смотрите наш видеоролик, как это сделать!".
Причем от видеоролика в 90% толку нет абсолютно.
Viveda: А вот видеоинструкции реально бесят
Кулинарные советы можно назвать инструкциями? Ведь "Книг о фкусной и здоровой пище" кубические километры выпущены в типографских твердых копиях, сранимые количества в рукописных тетрадках, ну и терабайты в текстовых файлах, начиная в том числе восьмибитных кодировок.
Но есть и те же Сталики и иже с ним, хотя и здесь не без урода- также встречаются на редкость косноязычные персонажи.
Видеообзоров мало, если мы говорим о качестве.
Большинство роликов делают тупые прыщавые хреноблоеры, которые тупо включают камеру и пиздят без остановки до часа. А потом это все без монтажа заливают в бедный ютуб
Сделать же качественно текст нужно:
1. Знать русский язык (что уже обрубает 99% видеоблогеров)
2. Хорошо сделать фотографии, оптимизировать их
3. Написать интересный текст.
4. Залить это все красиво на свой сайт или блог-платформу.
Большинство роликов делают тупые прыщавые хреноблоеры, которые тупо включают камеру и пиздят без остановки до часа. А потом это все без монтажа заливают в бедный ютуб
Сделать же качественно текст нужно:
1. Знать русский язык (что уже обрубает 99% видеоблогеров)
2. Хорошо сделать фотографии, оптимизировать их
3. Написать интересный текст.
4. Залить это все красиво на свой сайт или блог-платформу.
Полностью разделяю мнение Алекса. Совсем не перевариваю видеообзоры.
Беглый взгляд по тексту (заголовки, фоточки) дает уже представление о том, следует это читать или нет.
А видеообзоры, сука, нужно смотреть от начала до конца, чтобы не упустить в 40 минутном ролике полезную информацию секунд на 5-10
Беглый взгляд по тексту (заголовки, фоточки) дает уже представление о том, следует это читать или нет.
А видеообзоры, сука, нужно смотреть от начала до конца, чтобы не упустить в 40 минутном ролике полезную информацию секунд на 5-10
Терпеть не могу видеобзоры товаров. (За исключением компьютерных игр, где такой формат еще как-то оправдан.) Мне гораздо проще прочесть за 10 минут исчерпывающий обзор / инструкцию (у Алекса, на 3DNews, на хабре и т.д.) и потом еще пять минут потратить на перечитывание наиболее важных моментов, чем смотреть 15 минут невнятного бубнежа с минимумом полезной информации. Потому, собственно, я все еще тут, несмотря на повсеместное внедрение YouTube произошедшее буквально на моих глазах.
Видеообзоры деоают те, кто ленится писать. И кто не умеет нормально выразить свою мысль в письменном виде. При этом такие люди не ценят моё время. Как Алекс заметил, гораздо быстрее прочитать. Понятно, что написать - дольше, чем пробубнить что-то там на камеру. Т.е., люди ленятся, берегут свое время, но плюют на моё время. Поэтому я не подписан ни на один "канал", никого систематически и даже изредка не смотрю. Пару раз попадались действительно полезные ролики, например, как добраться до винта в таком-то лаптопе. Но, во-первых, они не русскоязычные, во-вторых, они минуты на две, в-третьих, самого автора там не видно (только слышно, и только по делу).
А так, да, каждый видеоблогер мнит себя крутой звездой. Любит не блог в себе, но себя в блоге.
В пень.
А так, да, каждый видеоблогер мнит себя крутой звездой. Любит не блог в себе, но себя в блоге.
В пень.
Serg Lakhno: Видеообзоры деоают те, кто ленится писать. И кто не умеет нормально выразить свою мысль в письменном виде. При этом такие люди не ценят моё время. Как Алекс заметил, гораздо быстрее прочитать. Понятно, что написать - дольше, чем пробубнить что-то там на камеру. Т.е., люди ленятся, берегут свое время, но плюют на моё время.
+1
Аналогично - голосовые сообщения в мессенджерах. Тот кто наговоривает, не ценит мое время. Оправдание - если делает это на ходу (за рулем). А то ведь чаще всего сидит на диване и трындит десятки секунд, вместо того чтобы выразить суть в нескольких строках. А самое зло - наговорить телефон или адрес в конце сообщения.
Serg Lakhno:
Видеообзоры деоают те, кто ленится писать. И кто не умеет нормально выразить свою мысль в письменном виде. При этом такие люди не ценят моё время. Как Алекс заметил, гораздо быстрее прочитать. Понятно, что написать - дольше, чем пробубнить что-то там на камеру. Т.е., люди ленятся, берегут свое время, но плюют на моё время. Поэтому я не подписан ни на один "канал", никого систематически и даже изредка не смотрю. Пару раз попадались действительно полезные ролики, например, как добраться до винта в таком-то лаптопе. Но, во-первых, они не русскоязычные, во-вторых, они минуты на две, в-третьих, самого автора там не видно (только слышно, и только по делу).
А так, да, каждый видеоблогер мнит себя крутой звездой. Любит не блог в себе, но себя в блоге.
В пень.
Видеообзоры деоают те, кто ленится писать. И кто не умеет нормально выразить свою мысль в письменном виде. При этом такие люди не ценят моё время. Как Алекс заметил, гораздо быстрее прочитать. Понятно, что написать - дольше, чем пробубнить что-то там на камеру. Т.е., люди ленятся, берегут свое время, но плюют на моё время. Поэтому я не подписан ни на один "канал", никого систематически и даже изредка не смотрю. Пару раз попадались действительно полезные ролики, например, как добраться до винта в таком-то лаптопе. Но, во-первых, они не русскоязычные, во-вторых, они минуты на две, в-третьих, самого автора там не видно (только слышно, и только по делу).
А так, да, каждый видеоблогер мнит себя крутой звездой. Любит не блог в себе, но себя в блоге.
В пень.
Вот полностью как бы я сам написал. Одно НО - иногда нет никакой другой информации. Плююсь, но жую.
Serg Lakhno: Видеообзоры деоают те, кто ленится писать.
Извините, но ересь полная.
Для хорошего, подчеркиваю, хорошего видеообзора нужно написать (и переписать) сценарий. Выбрать места съёмки. Отснять. Сделать кучу дублей. И смонтировать ролик.
Это большая работа.
Не, ну можно, конечно, как Муртазин тот же, сесть и с места потрепаться за жизнь, крутя в руках мобилу при этом. Ну и получить кучу хейта и дизлайков в итоге. Хотя, справедливости ради, бренд у него мощный, только на нём и имеют сотни три тыщ подписчиков, видимо.
Предпочитаю текстово-иллюстративный обзор, а видео только как дополнение, как средство визуализации внешнего вида и размеров предмета обзора. Исключение - обзор видеоигр, здесь видеообзор предпочтительнее. И порой пошаговые инструкции в видео тоже смотрятся нагляднее.
Смотрю видеообзоры только если надо понять как правильно разобрать/собрать очередной девайс, типа ноута, смартфона и т.д. В остальных случаях предпочитаю читать.
Видеообзор-очень полезная вещь, если надо что-то разобрать и не сломать. Из последнего: разбор монитора LG W1942SE, если бы не посмотрел-сломал бы стойку, она оказывается прикручена изнутри на винты. Снаружи ни одного винта, собрано на клипсах и в видеоролике был показан способ разобрать, не ломая их. До этого смотрел разбор ноутбука HP ProBook 6550 для чистки охлаждения. Половину винтов оказывается можно не откручивать, чтобы добраться до кулера и т.д. Куча полезных видеообзоров. Даже приготовление еды. А смотреть на новые железки неинтересно, лучше почитать хороший обзор у Экслера 😉 или на других тематических сайтах...
Вот тоже не люблю и не смотрю. Только по разбору ноута или телефона смотрел пару раз - нагляднее, чем текст и фото. А так тоже предпочитаю текст.
Но многим нравится именно видео, как раньше тупо часами сидеть перед ТВ, переключая каналы (я лучше тупо буду серфить в вебе, переключая страницы 😄 )
Но многим нравится именно видео, как раньше тупо часами сидеть перед ТВ, переключая каналы (я лучше тупо буду серфить в вебе, переключая страницы 😄 )
Люблю
Видеообзоры в 90% случаев пустая трата времени. А главный их минус - отсутствие поиска.
Смотря что обозревают. Видеообзоры телефонов и планшетов смотреть форменно невозможно, зато автомобили, готовка - после видеоообзоров читать статьи совершенно неинтересно.
Текст воспринимаю лучше.
Видеообзор, если сложно однозначно описать словами:) Но видеообзоры настолько редко попадаются качественные, что их можно отнести к статистической погрешности.
Поэтому в 99% случаев - текст.
Видеообзор, если сложно однозначно описать словами:) Но видеообзоры настолько редко попадаются качественные, что их можно отнести к статистической погрешности.
Поэтому в 99% случаев - текст.
Глаза меньше устают и все воспринимаешь целостно, а не текст - отдельно, фотографии - отдельно (на них надо еще отвлекаться). Да и слушать их можно не глядя, а информации - столько же получишь. А еще например удобно демонстрировать как выглядит экран смартфона под разными углами.
Нетъ.
Это как с подкастами, когда они только вошли в моду - косноязычные юноши и девушки пытались говорить без подготовки, на ходу придумывая текст, невозможно было слушать. Если сейчас открыть топ подкастов, то там по уровню - профессиональные радиопередачи, а не бэ-мэ, приятно послушать.
Так и с видеообзорами - смотреть надо не начинающих ютуберов, а, так сказать, профессиональные видеообзоры на профильных сайтах и от профессиональных видеообзорщиков. Хотя бывает, и они любят минут 10 порассуждать на отвлечённые темы, да.
Так и с видеообзорами - смотреть надо не начинающих ютуберов, а, так сказать, профессиональные видеообзоры на профильных сайтах и от профессиональных видеообзорщиков. Хотя бывает, и они любят минут 10 порассуждать на отвлечённые темы, да.
Видеообзоры бывают полезны, но в основном когда нужно показать именно какой-то процесс, и хочется оценить его время например. Например лично из моего опыта - когда я читаю рецепт блюда и там словами написано что надо "немного поперчить-посолить" - ну, условно - мне всегда удобнее воочию видеть этот процесс, я подобное с бумаги плохо схватываю. Но когда речь про обзоры довольно стандартной техники, когда ты знаешь как это все работает, и интересны только какие-то технические детали, то ППКС - абзац текста с парой фоток обычно не уступает 5-минутному ролику.
Видеобзоры - против, хотя плевать против тренда бесполезно, приходится временами пользоваться.
Видеоинструкции - дело совсем другое. Если что-то делаешь в первый раз, качественная видеоинструкция экономит время. Как и видеопрохождения игрушкек, например, для последнего Бэтмана несколько раз залезал в ютуб, чтобы собрать все трофеи Риддлера.
Видеоинструкции - дело совсем другое. Если что-то делаешь в первый раз, качественная видеоинструкция экономит время. Как и видеопрохождения игрушкек, например, для последнего Бэтмана несколько раз залезал в ютуб, чтобы собрать все трофеи Риддлера.
нет, ну некоторые обзоры must have. Например как травить сложные платы в домашних условиях. Тут текст не сильно поможет
deusdex: нет, ну некоторые обзоры must have. Например как травить сложные платы в домашних условиях. Тут текст не сильно поможет
Вопрос - а обзор ли это?
А я начинаю беситься когда на запрос "как конфигурировать в linux ..." вылазит ссылка на yourtube.
Это уже запредельная лень.
Это уже запредельная лень.
Тематика тащит, понять суть работы крипто-биржы проще по видосу, а не по книжке "Капитал". Понятно что смотреть на фигню всякую ти Логвинова или ещё кого где всё сходится к "пыщь-пыщь, ололо" будет только дебил.
Зависит от темы видеообзора и от того как он снят, но да, в 98% случаев это просто потеря времени, поскольку в текстовом варианте на усвоение той же информации требуется раз в 10 меньше времени. Кроме того, из текста легко скопировать какие-то отдельные названия, текстовые блоки и т..п. Можно воспользоваться поиском, чтобы найти нужное слово.
И тут ещё надо учитывать, что это принципиально разные области - текстовые и видео обзоры. Поэтому одного и того же обзорщика крайне редко можно и читать, и смотреть. Это к слову о Доле. Туда же Муртазин и вся команда МР, кроме Белых. 4пдашный ютубканал смотреть невозможно было раньше, не знаю как сейчас. Ну и т.д.
Я за видеообзоры.
Всегда впадаю в ступор перед фразой в инструкции типа "Осторожно,но уверенно", причем в контексе откручивания какой-нибудь хрени, которую крайне нежклательно повредить 😄
Mr.Firestarter: Всегда впадаю в ступор перед фразой в инструкции типа "Осторожно,но уверенно",
Тогда это не обзор,это мануал. Мануалами тоже пользуюсь, они удобнее чем инструкция.
Зачетный вброс!😁
Сам иногда смотрю, но как-то скачивают и в VLC просматриваю на той скоростью, с которой мне комфортно и экономно в плане времени.
Сам иногда смотрю, но как-то скачивают и в VLC просматриваю на той скоростью, с которой мне комфортно и экономно в плане времени.
Reactor77: Сам иногда смотрю, но как-то скачивают и в VLC просматриваю на той скоростью, с которой мне комфортно и экономно в плане времени.
Людей, которые смотрят что-либо на перемотке надо отправлять в биореактор, ПМСМ. Извините.
П.С.
Ой, написал и только потом ник поглядел. Видимо, уже..)))
Обожаю. Честно говоря, прям подсел на них. Смарт Тв, сопряжённый с планшетом (для удобства сёрфинга и срача в каментах) - и вперёд, в царство ютуба))
И, кстати, грамотный видеообзор - гораздо информативнее текстового, но именно грамотный, да.
И, кстати, грамотный видеообзор - гораздо информативнее текстового, но именно грамотный, да.
neverdie: И, кстати, грамотный видеообзор - гораздо информативнее текстового, но именно грамотный, да.
И чем это он информативнее? Тем, что я не могу выбрать, какую информацию мне употреблять, а какую нет? В текстовом обзоре я могу быстро перепрыгнуть на нужный мне фрагмент и не забивать голову остальной (несомненно полезной для других) информацией.
Тем, что я вынужден слушать голос другого человека (несомненно, хорошо поставленный), вместо того, чтобы самому читать и проговаривать информацию (что улучшает её восприятие и запоминание).
А, впрочем - все эти видеообзоры нужны только для зарабатывания бабла на Ютубе, и не имеют никакой практической ценности.
Беда в том, что люди перестают уже читать en masse, и переходят на подкасты (тоже самое, что видеообзоры, только для тех, кто за рулём), и видео.
Иногда просто хочется посмотреть как та или иная вещь выглядит в объеме, или работает в движении.
Текстом и фото это не всегда передашь. Лучше комбинированные, на самом деле, как ты часто Алекс и делаешь ) Где надо видео - видео. Где надо текст - лучше текст. 😄
Текстом и фото это не всегда передашь. Лучше комбинированные, на самом деле, как ты часто Алекс и делаешь ) Где надо видео - видео. Где надо текст - лучше текст. 😄
Ненавижу. Более бессмысленной траты времени еще поискать. Есть только одно исключение - когда надо увидеть, как конкретно производятся определенные действия. Вот тут без видео не обойтись.
Camel1000: Ненавижу. Более бессмысленной траты времени еще поискать. Есть только одно исключение - когда надо увидеть, как конкретно производятся определенные действия. Вот тут без видео не обойтись.
Видео, как иллюстрация в нормальном, классическом обзоре - и порядок!
Camel1000: Есть только одно исключение - когда надо увидеть, как конкретно производятся определенные действия. Вот тут без видео не обойтись.
Согласен. Видео еще можно прокручивать в 2 раза быстрее
Camel1000: Ненавижу. Более бессмысленной траты времени еще поискать. Есть только одно исключение - когда надо увидеть, как конкретно производятся определенные действия. Вот тут без видео не обойтись.
Плюсую!
Теги
Информация
Что ещё почитать
