Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Лиз Трасс - новый премьер-министр Великобритании
В некоторых британских изданиях пишут, что Борис Джонсон на фоне Лиз Трасс может показаться пророссийским. И это очень даже хорошо.
Лиз Трасс вступила в должность премьер-министра Великобритании
Королева Елизавета II назначила Трасс на этот пост и поручила ей сформировать новое правительство, сообщает BBC. Встреча прошла в шотландском замке Балморал, где королева также приняла отставку бывшего премьера Бориса Джонсона.
Трасс стала 15-м премьером, которого назначила королева и третьей женщиной на этом посту за всю историю Великобритании. Ранее Трасс занимала должность министра иностранных дел.
Около 17:00 (CET) она вернётся на Даунинг-стрит и выступит с обращением к нации, прежде чем начать формировать состав нового кабинета министров. Ожидается, что одним из её первых действий на посту премьера станет объявление о планах по преодолению кризиса цен на энергоносители.
Лиз Трасс была избрана лидером Консервативной партии Великобритании. По итогам голосования она получила 81,3 тысячи голосов, опередив экс-министра финансов Риши Сунака, набравшего 60,4 тысячи голосов. (Отсюда.)
Новый премьер-министр произнесла очень примечательную речь на приеме в Лондоне по случаю своего назначения. Речь достаточно длинная, но ее имеет смысл почитать, чтобы понять, как именно она планирует действовать.
Peter Chernyshov у себя в FB опубликовал перевод этой речи - видимо, он сам и переводил.
Upd: Пишут, что это речь министра иностранных дел Великобритании Лиз Трасс на пасхальном банкете лорда-мэра. Резиденция лорда-мэра (Mansion House), Лондон, 27 апреля 2022 года. Однако сути дела это не меняет, это же она говорила, просто раньше.
«Милорд-мэр, ваши превосходительства, дамы и господа,
Существовало мнение, что нынешнее время обречено стать эрой авторитаризма. Три года назад Владимир Путин заявил, что западный либерализм умер. В прошлом году президент Си утверждал, что Запад приходит в упадок.
В апреле 2022 года все выглядит совсем иначе. Последние месяцы показали глубокую стойкость человеческого духа и свободных обществ. Столкнувшись с ужасающим варварством и военными преступлениями, которые, как мы надеялись, навсегда ушли в историю, свободный мир объединился вокруг Украины в ее отважной борьбе за свободу и самоопределение.
Те, кто полагают, что они могут победить с помощью угнетения, принуждения или вторжения, ошибаются из-за этого нового подхода в отношении глобальной безопасности, не только направленного на сдерживание, но и гарантирующего, что агрессоры потерпят поражение.Мы не можем успокаиваться — судьба Украины висит на волоске. Но ясно и другое: если Путин добьется успеха, всей Европе будут причинены неисчислимые страдания, и наступят ужасные последствия для всего мира. Мы никогда не сможем чувствовать себя в безопасности.
Поэтому мы должны быть готовы к долгому пути. Мы должны удвоить нашу поддержку Украины. Мы также должны до конца обеспечить единство, проявленное в ходе этого кризиса. Мы должны перезагрузить, переделать и переформулировать наш подход.
Мое видение — это мир, в котором свободные нации напористы и находятся на подъеме. Это мир, в котором свобода и демократия укрепляются через сеть партнерств в области экономики и безопасности. В котором агрессоров сдерживают и вынуждают выбирать лучший путь. Цель этого долгосрочного пути – новая эра мира, безопасности и процветания.
Будем честны. Международная архитектура, задуманная в качестве гаранта мира и процветания, провалилась в ходе агрессии против Украины. Институты экономики и безопасности, созданные после Второй мировой и Холодной войн, оказались настолько деформированными, что они скорее допускали агрессию, чем сдерживали ее.
Нынешняя Россия оказалась способна блокировать любые эффективные действия в Совете Безопасности ООН. Путин рассматривает свое вето как зеленый свет варварству. Он отказался от Основополагающего акта Россия-НАТО и Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Он нарушил многочисленные меры по контролю над вооружениями. «Большая двадцатка» не может функционировать как эффективный экономический орган, пока Россия остается за ее столом.
Советский Союз регулярно использовал свое право вето в ООН, но, несмотря на все причиняемое этим правом зло, даже он вел себя на мировой арене с некоторой рациональностью. Он мог придерживаться некоторых сделок, когда он видел риски для стратегической стабильности, как это было с Договором по противоракетной обороне. Он был способен снизить эскалацию напряженности, когда столкнулся с нею и отозвал войска, как это было во время Карибского кризиса 60 лет назад. И для него кое-что значила международная репутация.
Ни один из этих факторов не относится к Путину. Мы имеем дело с безрассудным бандитом, не заинтересованным в соблюдении международных норм.
И это происходит в то время, когда мировая экономика никогда еще не была так открыта для России.
Во время Холодной войны западные союзники способствовали процветанию друг друга, но мы ограничивали потоки торговли, инвестиций и технологий в СССР. В 1990-е годы эти ограничения были сняты, однако это не привело к ожидаемому росту экономической открытости и демократии. Мы воспринимали прогресс как должное вместо того, чтобы применять необходимые кнуты и пряники.
А такие лидеры, как Путин, отвергли предоставленную им возможность измениться, потому что боялись потерять власть. Вместо этого они, получив деньги от экспорта нефти и газа, использовали их для консолидации власти и получения влияния за рубежом. «Wandel durch handel» — известная гипотеза о том, что экономическая интеграция будто бы способствует политическим изменениям, — оказалась ложной.
Теперь нам нужен новый подход, сочетающий в себе военную безопасность и экономическую безопасность, такой подход, какой создает более прочные глобальные союзы, при котором свободные страны более напористы и уверены в себе, и какой признает возвращение геополитики.
Британия всегда противостояла хулиганам. Мы всегда рисковали. Поэтому мы готовы быть смелыми, используя нашу силу в области безопасности и дипломатии, наш экономический вес, а также нашу волю и динамичность, чтобы проложить новый путь.
Мы уже активно работаем в Украине. Война в Украине — это наша война, это война каждого, потому что победа Украины — это стратегический императив для всех нас. Тяжелое вооружение, танки, самолеты — мы и используем наши глубокие запасы, и наращиваем производство. Нам нужно сделать все это.
Благодаря нашим санкциям Россия уже столкнулась с первым дефолтом по внешнему долгу за столетие. Нам нужно идти дальше. Не должно остаться источника, с помощью которого Путин мог бы финансировать эту ужасную войну. Это означает прекращение импорта нефти и газа раз и навсегда.
В то же время мы должны оказывать поддержку украинскому народу. Это значит помогать беженцам, это значит передавать еду, лекарства, другие предметы первой необходимости, это значит поддерживать экономику на плаву.
Это также означает привлечение режима Путина к ответственности за совершенные им чудовищные преступления.
И тогда, когда в Украине замолчат пушки, это будет означать, что у Киева будут ресурсы, необходимые для поддержания безопасности, сдерживания дальнейших атак и восстановления. Вот почему мы работаем в нашей совместной комиссии с Польшей, чтобы обеспечить оснащение Украины оружием по НАТОвским стандартам. Именно поэтому мы полны решимости работать с США, ЕС, другими союзниками над новым планом Маршалла для страны. Украина заслуживает особых международных усилий по восстановлению своих городов, возрождению своей промышленности и обеспечению своей свободы на длительный срок.
Мы удваиваем ставки. Мы будем идти дальше и быстрее, чтобы вытеснить Россию со всей Украины. И это вытеснение должно стать катализатором более широких изменений. Эту жесткую позицию мы должны применить и к угрозам, возникающим за пределами Украины.
Наш новый подход основан на трех направлениях – военная мощь, экономическая безопасность и более глубокие глобальные союзы.
Военная мощь
Во-первых, нам необходимо укрепить нашу коллективную оборону. Как сказал президент Зеленский, «Свобода должна быть лучше вооружена, чем тирания». В преддверии саммита НАТО в Мадриде нам необходимо пересмотреть свои взгляды. Мы давно утверждали, что НАТО должна быть гибкой, подвижной и интегрированной. Восточный фланг альянса должен быть укреплен, мы должны поддерживать такие его ключевые государства, как Польша. Вот почему мы увеличиваем наше военное присутствие и углубляем наше оборонное сотрудничество.
Мы также должны извлечь уроки из агрессии против Украины. Великобритания отправляла оружие и обучала украинские войска задолго до начала войны. Но мир должен был сделать больше, чтобы не допустить этого вторжения. Никогда больше мы не должны совершить ту же ошибку.
Некоторые утверждают, что мы не должны предоставлять тяжелое вооружение, опасаясь спровоцировать что-то похуже. Но я считаю, что бездействие было бы величайшей провокацией. Это время мужества, а не осторожности.
Мы должны гарантировать, чтобы наряду с Украиной Западные Балканы, а также такие страны, как Молдова и Грузия, обладали бы устойчивостью и возможностями для сохранения своих суверенитета и свободы.
Политика открытых дверей НАТО неприкосновенна. Если в ответ на российскую агрессию Финляндия и Швеция решат присоединиться к нам, мы должны интегрировать их как можно быстрее.
Мы отвергаем ложный выбор между более сильной традиционной защитой и современными возможностями. Нам необходимо защищаться от атак в космосе и киберпространстве, а также на суше, в воздухе и на море.
Мы также отвергаем ложный выбор между евроатлантической безопасностью и индо-тихоокеанской безопасностью. В современном мире нам нужно и то и другое.
Нам нужна глобальная НАТО. Под этим я не подразумеваю расширение членства на страны из других регионов. Я имею в виду, что у НАТО должна быть глобальная перспектива, она должна быть готова противостоять глобальным угрозам. Нам нужно упреждать угрозы в Индо-Тихоокеанском регионе, работая с нашими союзниками, такими, как Япония и Австралия, чтобы обеспечить защиту Тихоокеанского бассейна. И мы должны гарантировать, чтобы такие демократии, как Тайвань, были в состоянии защитить себя.
На все это потребуются ресурсы. Мы вносим коррективы в нашу политику после эпохи недоинвестирования. Именно поэтому премьер-министр объявил о самых крупных инвестициях в наши вооруженные силы со времен Холодной войны. В нашем комплексном обзоре мы признали Россию наиболее серьезной угрозой, проявляя такую же бдительность, как и восточные союзники НАТО.
Сейчас активизируются и другие страны. Но нам всем нужно идти дальше. Военные расходы на уровне 2% ВВП должны быть не максимальным уровнем, а минимальным. Жесткой военной силе, подкрепленной разведкой и дипломатией, нет замены.
Экономическая безопасность
Во-вторых, нам необходимо признать растущую роль экономики в обеспечении безопасности. В Великобритании сейчас мы используем гораздо более настойчиво все наши экономические рычаги — торговлю, санкции, инвестиции и политику развития.
Мы понимаем, что экономический рост за счет дешевого газа и денег, получаемых от клептократий, — это рост, построенный на песке. Это не то же самое, что реальный устойчивый рост за счет более высокой производительности и серьезных инноваций.
Свободная торговля и свободные рынки являются самым мощным двигателем человеческого прогресса. Мы всегда будем отстаивать экономическую свободу.
Но свободная торговля должна быть справедливой, а это означает необходимость играть по правилам. Слишком долго многие наивно относились к геополитическому аспекту экономики. Агрессоры относятся к нему как к инструменту внешней политики, используя покровительство, инвестиции и долги как средство осуществления контроля и принуждения. Они безжалостны в своем подходе. Наш ответ не будет отражать их пагубную тактику, но мы будем соответствовать им в нашей решимости.
Пора поумнеть. Доступ к мировой экономике должен зависеть от игры по правилам. Бесплатных пропусков к ней больше быть не может. Мы показываем это на российско-украинском конфликте — российский пропуск был аннулирован.
Мы бьём по России всеми инструментами экономической политики. Мы повысили тарифы на российские товары. Мы отрезали их от условий наибольшего благоприятствования в ВТО. Мы запретили их судам заходить в наши порты, мы запретили их самолетам приземляться в наших аэропортах. Мы наложили санкции на большее количество лиц и организаций, чем любая другая страна, ударив по российским банкам, олигархам, оборонным компаниям, резервам Центрального банка и поставкам нефти и газа.
Мы обрезаем финансирование военных действий Путина. Мы также сокращаем инвестиционные связи с Россией – запрещаем все новые внешние инвестиции и прекращаем действие виз для инвесторов. В то же время мы снимаем все импортные тарифы для Украины и поддерживаем украинскую экономику кредитными гарантиями, фискальной поддержкой и инвестициями.
Мы показываем, что экономическая доступность больше не является данностью. Она должна быть заработана. Страны должны играть по правилам.
Это правило распространяется и на Китай. Пекин не осудил ни российскую агрессию, ни ее военные преступления. Российский экспорт в Китай в первом квартале этого года вырос почти на треть. Они пытались угрожать Литве. Они делают заявления о том, кто должен или не должен быть членом НАТО. Они быстро строят вооруженные силы, способные проецировать силу глубоко в районах, представляющих стратегический интерес для Европы.
Однако Китай не является непроницаемым. Заявляя, что подъем Китая неизбежен, мы делаем за него его работу. На самом деле его подъем не является неизбежным. Он не будет продолжаться, если Китай не будет играть по правилам. Китаю нужна торговля с G7. Мы представляем половину мировой экономики. У нас есть выбор. На примере России мы показали, какой выбор мы готовы сделать, когда нарушаются международные правила. Мы показали, что готовы отдавать предпочтение безопасности и уважению суверенитета, а не краткосрочной экономической выгоде. Не в последнюю очередь потому, что мы знаем, что цена бездействия выше.
Дело в том, что большая часть мира уважает суверенитет. Лишь немногие изгои и аутсайдеры этого не делают. Поэтому мы более тесно сотрудничаем с союзниками и друзьями — старыми и новыми. И тот же напористый подход, какой может сдерживать наших соперников, может стать мощным двигателем процветания и безопасности. Вот почему мы строим новые торговые связи, в том числе работаем над соглашениями о свободной торговле с такими странами, как Индия и Индонезия, и присоединяемся к CPTPP (Всеобъемлющему и прогрессивному соглашению о Транс-Тихоокеанском партнерстве).
Мы делимся своим опытом в области науки и техники, подписывая новые партнерские соглашения по всему миру. Мы предлагаем наилучшее предложение в области развития с инвестициями в страны с низким уровнем дохода, поступающими без каких-либо враждебных условий.
Будучи жесткими и сплоченными, работая вместе и расширяя торговлю, мы можем лишить агрессоров их рычагов воздействия и уменьшить стратегическую зависимость. Мы можем помочь друг другу пережить шторм стремительного роста цен на продукты питания и энергоносители. На прошлой неделе во Всемирном банке мы приняли решение на 170 миллиардов долларов, чтобы помочь странам с низким доходом справиться с этими проблемами. Мы продвигаемся по другим возможным направлениям работы по вопросам стратегической зависимости. Будь то полезные ископаемые или редкоземельные металлы, мы объединяем наши усилия, чтобы предотвратить будущие проблемы до того, как они возникнут. Так мы укрепим нашу общую экономическую безопасность.
Более глубокие глобальные альянсы
Мой последний пункт заключается в том, что наши процветание и безопасность должны основываться на сети прочных партнерских отношений. Это то, что я называю Сетью Свободы.
Фундаментальный принцип заключается в том, что, несмотря на трудности, мы не должны замыкаться в себе и стремиться к автаркии. Мы должны протянуть руку и принять такие новые партнерские отношения, какие голландцы и другие называют «открытой автономией». Мы знаем, что в мире, где злонамеренные субъекты пытаются подорвать многосторонние институты, большую роль будут играть двусторонние и многосторонние группы. Такие партнерства, как НАТО, G7 и Содружество, являются жизненно важными.
Мы должны продолжать укреплять наш альянс НАТО связями по всему миру, такими, как возглавляемые Великобританией Объединенные экспедиционные силы, «Пять глаз» и партнерство AUKUS, какое у нас есть с США и Австралией. Мы хотим продолжать развивать наши связи с такими странами, как Япония, Индия и Индонезия.
Мы также должны опираться на сильное ядро, какое у нас есть в G7. Во время председательства Великобритании в прошлом году я была рада собрать за одним столом таких наших друзей, как Австралия, Корея, Индия, Южная Африка и АСЕАН.
«Большая семерка» должна действовать как экономическая НАТО, коллективно защищающая наше процветание. Если экономика партнера становится мишенью агрессивного режима, мы должны действовать, чтобы поддержать его. Один за всех и все за одного.
Говорю 141 стране со всех континентов, проголосовавшей за осуждение действий России в ООН: я слышу ваш голос. Я разделяю ваше возмущение незаконной войной России. Я разделяю вашу фундаментальную веру в суверенитет, честную игру и верховенство права.
Итак, давайте работать вместе. Давайте установим более глубокие связи. Давайте будем более эффективными трейдерами, инвесторами и партнерами, чем агрессоры. Великобритания готова действовать по-другому, думать по-другому и работать с вами по-другому, чтобы добиться этих целей.
В коллективных действиях заключается огромная сила. Позвольте мне пояснить, что это также относится к альянсам, в которые Великобритания не входит. Мы поддерживаем индо-тихоокеанскую четверку. Мы поддерживаем ориентированный на внешний мир ЕС и тесно сотрудничаем по Украине. Мы поддерживаем АСЕАН, Африканский союз и торговое соглашение между США, Мексикой и Канадой. Мы отвергаем старые идеи иерархических систем, закрытых групп и сфер влияния.
Мы хотим, чтобы сеть партнерских отношений охватывала весь мир, отстаивая суверенитет и самоопределение и содействуя всеобщему процветанию. Великобритания будет активной и гибкой частью этой сети.
Заключение
Ваши превосходительства, дамы и господа, геополитика возвращается.
После Холодной войны мы все думали, что мир, стабильность и процветание неумолимо распространятся по всему земному шару. Мы думали, что усвоили уроки истории, и что марш прогресса будет продолжаться беспрепятственно.
Мы ошибались.
Но это не основание для отчаяния.
Перед лицом нарастающей агрессии у нас есть возможность действовать, и нам нужно действовать сейчас. Мы должны быть настойчивыми. Агрессоры смотрят на то, что произошло в Украине. Мы должны убедиться в том, что они получают правильный сигнал.
Вместе мы обладаем огромной силой. Давайте использовать ее, чтобы создать лучший и более безопасный мир и более сильную глобальную экономику. Это потребует энергии всех людей в этом зале и за его пределами. Будет сложно. Но мы должны активизироваться и взять на себя ответственность.
Агрессоры готовы быть смелыми — тогда мы должны быть смелее. Так мы обеспечим восстановление суверенитета Украины. Так мы обеспечим, чтобы агрессия и принуждение потерпели неудачу. Именно так в этом мире мы победим в эту новую эру мира, безопасности и процветания.
Спасибо.»
я с ней полностью согласен - агрессор должен быть наказан !!!!!
И все, как один встанем против него!!!! Ура, товарищи.
Я не знал Годвина, а оказывается этот закон гласит
"сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера стремится к единице, ...... как только подобное сравнение сделано, обсуждение считается завершённым, и сторона, прибегнувшая к этому аргументу, считается проигравшей"
А на СССР, Гитлера и Германию заменить не хотите? Надо новый закон, аналог закона Годвина, про упоминание США и Вьетнама. Чтобы вату вычислять
И либо это все останется глупо-пафосной декларацией, либо (что вероятнее всего) народ пошлет ее нафиг и обратно по норкам, либо (самое невероятное) все и правда поднимутся на войну. И здравствуй, Третья мировая.
Кому хорошо?
Или ты намекаешь на то, что Пафнутию грозит то же самое? Вроде не тот масштаб.
Потому что то, что есть на сайте - ответом не является, а в чтении мыслей я не силен.
Про то, что именно вы разглядели в моих взглядах, я спрошу чуть попозже, когда вы будете готовы.
В итоге на данный момент я вижу минимум 20 человек с, прямо скажем, не слишком одобряемыми в цивилизованном обществе взглядами.
Все, кроме тебя, видимо, где-то в глубине души осознают их неправильность, потому что признаваться не спешат.
Я белый и пушистый … (не очень).
Вот ее выступление по поводу победы:
В Эдинбурге все было намного, намного лучше, но до уровня Японии все еще очень далеко.
У меня очень богатый опыт дорогого лечения и в США, и в Англии. В Англии NHS лучше. В США лечение прокатило только потому, что была лучшая страховка в стране (от Говард Хьюза в Беркли). Если бы ее не было, сосал бы хер, как вся страна.
А про внутренюю экономическую политику (с которой я не согласен) в этом куске ничего не увидел.
Хорошо, я тоже перейду на личности, хотя обычно этого не делаю.
Из моих слов, что западная помощь Украине - это добрая воля Запада, а не обязательства перед Украиной и не шкурный интерес, вы сделали фантастически тупые выводы. Потому что, повторяю, читаете жопой и думаете ей же.
Когда-то, очень много лет назад, ещё при СССР в какой-то передаче ("Международная панорама"?) показали виллу Гэса Холла. Я думаю, ты понял намёк 😄
Что характерно, в нашем городе, она назвала порядка 5%, при этом на избирательном участке, в который входит "социальное гетто", с преобладанием русскоговорящего населения, они набрали 25%.
Восхитительный маркер, конечно. 100% работает.
Чего не скажешь о континентальной Европе.
Непонятно только, зачем Peter Chernyshov ввел в заблуждение своих читателей, он ведь знал, какая это конкретно речь, когда взялся за ее перевод. Могу объяснить это только хайпожорством и погоней за лайками.
... чтобы остановить войну, нужно перестать ее финансировать....
... Китай делает тоже самое, что и Россия...
... Все тоталитарные режимы отрезать от мировой экономики..."
Мне нравится, что она говорит.
Посмотрим, что она в реальности будет делать.
Вчера читал в тех же британских газетах, что она большая популистка, и меняла свои взгляды и речи на полностью противоположенные, мгновенно и кардинально, забывая всё, что еще говорила вчера. Также делала с партиями. Поэтому её рейтинг поддержки обществе ниже 45%.
...
...
Поддерживала легализацю марихуаны.
Не поддерживала брекзит.
А потом переобулась в крутого консерватора справа от Джонсона. Система, в которой сначала голосуют за партию, а потом партия из 200,000 человек выбирает из себя ультра, мне кажется странной.
Другое дело, сможет ли она пережить выборы в конце 24 года. Хотя до них еще надо дожить...
Готовы ли британцы к жертвам во имя свободы? Готов ли Запад к новой Холодной войне?
А вообще речь сильная. И, с учетом возраста и энергии, именно у Трасс есть шанс стать в авангарде. Старец Байден, фигляр Макрон и нечто странное из Германии на эту роль явно не годятся.
А "почти сразу" - это какой срок по вашему мнению? Полторы секунды это почти сразу или еще нет? А три ореха - это куча или не очень?
Уточнить что имеется в виду, убедиться, что участники дискуссии используют одну терминологическую базу - нормальная и естественная практика в любом конструктивном споре. Но нет.
Все то, что не укладывается вашу парадигму - объявляется бредом. При отсутствии внятной аргументации в ход идут переход на личность оппонента и оскорбления.
Что это значит - пояснит вам любой студент медвуза, не нужно быть даже практикующим психиатром 😄
"вот СССРу от санкций за Афганистан конкретно поплохело почти сразу". На мои резонные замечания о том, что плохо стало лет через 5, а никак не сразу - пошел какой-то бред
2. Нет дорогой мой, у Потапенко я это видел в конце февраля-начале марта, но, естественно ради тебя бегать-искать я это не собираюсь просто так.
3. Да нет, ты можешь мне не верить, но дневники я читал, а если бы ты был честным человеком, то заявил бы, что о записках прикреплённого ты в первый раз от меня услышал.
4. О... Ещё один практикующий психиатр. Это говорит он мне только то, что я не терплю идиотов
Знаете, вот вся эта поза, тыканье, высокомерие, снисходительное презрение - гораздо больше говорят о вас, чем вы думаете. Продолжайте, что естественно, то не стыдно 😄
ЗЫ... Дневники Черняева, записки прикреплённого и пр... Все в моем окружении прочитали ещё в 90е. Но для тебя он естественно, неизвестный человек. Мда, смешной ты клоун, Андрюша
Написал много всего, потом стер. Поживем - увидим, чего сейчас гадать. Я диванный эксперт, но опытный: предпочитаю анализировать события postmortem 😄
Вы забыли добавить: "В глаза мне смотри!". Полагаю, что о дневниках Анатолия Черняева вы впервые услышали от меня. Поскольку человек он из довольно закрытого ведомства, непубличный и дневники весьма трудно найти.
Резюмируя: вы болтун, лжец и хам. Дальнейший разговор не имеет смысла, по крайней мере до тех пор, пока не предоставите подтвержение вашему "Потапенко тоже говорил, что промышленность посыпется с мая-июня целиком и полностью"
Всех благ.
Правда уже с июля все они признали, что санкции не работают в быструю и начали говорить, что вот уже с нового года то Россия точно почуствует все.
так получилось, что мне пришлось срочно съездить на родину. Если не смотреть тв и не читать телеграм каналы, жизнь в России идет своим чередом. Ценник на услуги и продукты подрос, но не смертельно. В магазинах все есть. Зашел в DNS - выбор ноутов конечно не такой как раньше, но все в наличии, даже IPhone присутствует. Самолеты в Н-ск летят забитые под завязку, при этом я бы не сказал, что рейсов стало меньше. Практически все знакомые летом были или в Сочи или в Турции (последняя говорят дешевле, даже с перелетом).
в знакомых софтверных компаниях прошли некоторые пертрубации, часть заказчиков отвалилась, но пришли новые. Костяк команд везде сохранился. Один из заказчиков просил перевести команду в Армению - ехать отказалось 90%, в результате заказчик пошел в Индию. Про войну сейчас говорить считается плохим тоном, в малознакомой компании разговор тотчас переводят на другую тему.
собственно глядя на все это я сомневаюсь, что все закончится быстро
1. Я говорил про то, что предполагали в марте и об этом прямо написал, но мне в ответ суют майские интервью. Очень "умно". Именно тогда все и поняли, что никакого быстрого краха не будет
2. Про дневники: это типа я говорю, что Я ИХ ЧИТАЛ. Причем тогда, когда вы фамилию Черняева не слышали в контексте дневников. Поняли? Поехали дальше, вы описываете санкции в 80м году, но не говорите ничего про бюджет в 80, 81, 82, 83, 84. Что же было с ним в эти годы, а? И не ты ли говорил, что санкции быстро повлияют?
Со своей стороны:
Сколько продержится Россия Слушать примерно с 12.00. Там и "предсказания" про нефтяное/газовое эмбарго, и про действия россии в этом случае... Интервью майское.
Дмитрий Потапенко: 2 года до развала экономикиЧитайте прямо в названии. При желании даже послушайте.
Я удивлен, что власть сама себя свергает
Есть тайминг, можно послушать интересующие вас моменты. В этом же интервью и про "инерцию экономики".
Спойлер: нигде нет о "развале экономики с мая-июня".
Про выделенное о дневниках: это вы типа как говорите "ой, да что там какие-то дневники, кто их читал? Вот я вам истинно говорю..."?
Дневник писал современник событий и находящийся в самом потоке событий, понимающий и видящий причины и следствия. Но, конечно, некто _Serge из интернетов знает первопричины и понимает много больше в бюджете и его несхождении.
Я не утверждаю, что цены на нефть не сыграли свою роль, но они не были основной и единственной причиной. А начало было положено теми событиями, которые прекрасно описаны в дневнике Черняева - зерновое эмбарго, бойкот олимпиады, ограничение доступа к западным технологиям, торговлю подсанкционными оборудованием и ресурсами...
1. И Потапенко тоже говорил, что промышленность посыпется с мая-июня целиком и полностью. И да, я уж не говорю, что выбрал не какого-то, а выдающегося (Потапенко в сравнении с ним- никто). Зачем отрицать очевидное? Они ошиблись. И сами это признали, что недооценили инерцию. Замечание про дефолт попросту пропущу, ибо абсолютно несущественная мелочь (о чем говорил и Потапенко)
2. Про Афган - тяжко с вами. Ну для начала просто представьте, что есть люди, кто читал эти дневники, а? Заказывайте общаться в менторском тоне. Кризис достал СССР именно после падения цены нефти в середине 80х. Именно тогда перестал сходится бюджет. Спустя 6 лет войны.
Мне-то казалось, что основная задача президента - собрать команду. Типа, ребята, я пойду посплю, а вы сами, да? Если что - будите, но лучше сами...
Ибо как раз эта модель - работает.
Ведь чем отвратителен был Трамп? Именно неумением собрать администрацию. Вчера - это будет наш лучший министр! Завтра - это был самый плохой министр, вот вам новый!
Спасибо, не надо, я предпочту сонного Байдена, у которого работает команда.
Я сейчас не буду говорить о том, в правильную ли она сторону работает, многим не нравится; ну, на то и выборы, которые в США при всей архаичной системе подсчёта голосов всё-таки есть. Но это именно работа, а не "сегодня у меня зачесалась другая пятка".
И, да, я предпочту маразматика Байдена нарциссисту-социопату Трампу. Спасибо, уже был. А в России сейчас человек с теми же расстройствами личности, что у Дональда, но без ограничений в виде Конгресса или Верховного Суда. И к чему это привело?
Дальше что? Выберете еще какого-нибудь, удобного для своих доказательства экономиста? Не стесняйтесь.
Не поленитесь, прочтите хотя бы это: Фрагмент дневника Анатолия Черняева, заместителя заведующего отделом Международного отдела ЦК КПСС (зима 1980 г.):
Картер лишил нас 17 млн. тонн зерна (в Москве сразу же исчезла мука и макароны), запретил всякий прочий экспорт, закрыл всякие переговоры и визиты, потребовал отмены Олимпиады (сегодня НОК США согласился с мнением Картера. Что теперь скажет МОК?). Тэтчер проделала с нами то же самое. Португалия запретила нам ловлю рыбы в ее 200- мильной зоне, как и США - у себя, снизив нам квоту вылова с 450 000 тонн до 75 000 тонн. Это же проделали Канада и Австралия. Почти все страны Запада (за исключением Франции) сократили уровень и объем всяких обменов и визитов. Запрещены всякие планировавшиеся выставки и гастроли («Эрмитажа» в США, «Большого» - в Норвегии и проч.). Австралия закрыла заход нашим антарктическим судам в ее порты. Вчера нас осудила Исламская конференция (т.е. все мусульманские государства, кроме Сирии, Ливии, Алжира и самого Афганистана), проходившая в Исламабаде. Нас осудил Европарламент, социал- демократические партии, профсоюзные центры. Новая Зеландия выслала нашего посла Софинского, обвинив его в передаче денег ПСЕНЗ (наши друзья). А что делается в печати, на теле- и радио - трудно было даже вообразить, позорят и топчут нас самым беспардонным образом.
Между тем, экономическое положение, видимо, аховое. Мне тут поручили выступать на партсобрании с докладом по итогам ноябрьского Пленума. Кое-что внимательно почитать пришлось. Доклад я сделал «критический и суровый». Но не в этом дело. Подтверждений не пришлось долго ждать. В прошлый вторник на Секретариате ЦК обсуждался вопрос «О хищениях на транспорте». Я буквально содрогался от стыда и ужаса. Три месяца работала комиссия ЦК под председательством Капитонова. И вот, что она доложила на Секретариате:
За два года число краж возросло в два раза; стоимость украденного - в 4 раза;
40 % воров - сами железнодорожники;
60 % воров - сами работники водного транспорта;
9-11 000 автомашин скапливается в Бресте, потому что их невозможно передать в таком «разобранном» виде иностранцам;
25 % тракторов и сельскохозяйственных машин приходят разукомплектованными;
30 % автомобилей «Жигули» вернули на ВАЗ, так как к потребителю они пришли наполовину разобранными;
на 14 млрд. рублей грузов ежедневно находятся без охраны;
охранники существуют, их 69 000, но это пенсионеры, инвалиды, работающие за 80-90 рублей в месяц;
воруют на много млрд. рублей в год;
мяса крадут в 7 раз больше, чем два года назад, рыбы в 5 раз больше.
Заместитель министра внутренних дел доложил, что в 1970 году поймали 4 000 воров на железной дороге, в 1979 - 11 000. Это только тех, кого поймали. А кого не поймали - сколько их?
Афганистан, как язва разъедает общественное сознание и международную жизнь. Ползут слухи, что в Ташкенте госпитали забиты нашими ранеными ребятами, что каждый день прибывают самолеты с упакованными гробами, что в разных наших ведомствах, посылающих туда специалистов, то и дело портреты в траурных рамках. Т.е. народ реально почувствовал на себе следы политики. За что? Для чего? Поразительно - все более или менее разумные и порядочные люди видят, что сделана невероятная глупость. Со всех точек зрения.»
Ответ на вопрос, сколько можно воевать: долго. Речь идёт о годах.
ЗЫ... Когда там СССР поплохело? В 86м году? А война в Афгане началась в 79м. Ну да, очень быстро. Я уж не говорю о том, что причина поплохения - упала цена на нефть
Не знаю где вы слышали про "загибание" к лету, но это говорит об а)вашей доверчивости к непроверенным источникам информации и б)низкой степени компетентности источника.
Задача санкций - унять излишне агрессивно настроенного гопника. В качестве примера можно привести Иран, который находится под санкциями уже которое десятилетие. Они, конечно же живут, не умирают. Но живут как-то не очень счастливо почему-то. Почитайте. А вот СССРу от санкций за Афганистан конкретно поплохело почти сразу.
А россия не Иран и даже не СССР. И где говорится, что наложенные санкции - это конец истории? Эмбарго на газ на подходе, могут вдруг возникнуть вторичные санкции на верных "помощников" россии - Китай и Индию, которые пользуются ситуацией за бесценок скупают российские нефть и газ. Почему нет?
И все равно любая экономика имеет инерцию - запасы, "параллельный импорт" (читай воровство), кое-как построенная новая логистика на подсанкционные товары и оборудование... Экономика потихоньку будет стагнировать и желание (а главное - возможность) вести войны почему-то пропадет.
Уже сейчас россия обращается в Азию за наемниками, в Иран - за беспилотниками, а в Северную Корею - за артиллерией...
Внимание, вопрос: как вы думаете, долго она еще будет воевать?
И как раз то, что в самой РФ этот очевидный факт не особо понимают, до сих пор надувая щёки и пытаясь играть в "сверхдержаву" – в данной ситуации огромный плюс, ибо порождает множество идиотских ошибок и просчётов со стороны "гения многоходовочек". И этим плюсом надо пользоваться.
Поэтому со стороны противников путинского режима крайне неверно (и даже довольно опасно) воспринимать нынешнюю РФ как якобы "новый СССР". Нет, к этому режиму нужен совершенно иной подход – как к показушно-наглому зарвавшемуся гопнику, а не как к достойному противнику (до недавних пор так относились к нему западные страны, ошибочно проецируя на современность как раз отношения времён Холодной войны).
Так что новой Холодной войны не будет - противник ̶р̶я̶х̶о̶й̶ масштабом не вышел, получится максимум войнушка. Экономические "жертвы" будут - до тех пор, пока не найдется замена россии в нефте-газовой цепочке.
Но говорила она почему-то только о совсем внешней политике. Ничего о том, как она будет договариваться с Шотландией или решать проблему ирландской границы, ничего о внутренних проблемах, о которых местные знают лучше меня, поэтому не буду некомпетентность проявлять.
Что будет, если она с этими проблемами не справится?
Будет кое у кого большой праздник. И символически ("Путин свалил еще одного вождя страны НАТО"), и фактически - любые трения и проблемы им на руку.
Мне кажется, что первым, кто проверяет материалы Алекса, должен быть сам Алекс. А если мне захочется самому постоянно проверять достоверность, то я пойду читать Russia ToDie.
www.gov.uk
Если будет проиграна война коалиции Пекин - Тегеран - Москва, то внутренняя политика Великобритании просто исчезнет вместо со страной.
>Если в ответ на российскую агрессию Финляндия и Швеция решат присоединиться к нам
Это ещё кое-как работало в древние времена, когда вопросы между государствами решались по принципу "стенка на стенку" и врукопашную. У кого войско больше, да бойцы безбашеннее – тот и выиграл (да и то не всегда). Не говоря уж о том, что с развитием технологий "голое" количественное преимущество вообще перестало что-либо решать даже в военных вопросах.
Сегодня же демография без развитой экономики (и без эффективного использования человеческого потенциала, соответственно) – и подавно ноль без палочки, не решает совершенно ничего.
Более того, сегодня демография ещё и представляет собой огромную уязвимость для тех правителей, которые сдуру всё ещё по старинке делают ставки на количество вместо качества – такие всегда сидят на тикающей часовой бомбе в виде огромного пласта нищего/малообеспеченного населения.
Поэтому если что-нибудь и представляет потенциальную опасность для развитых стран – то уж точно никак не "демографический вопрос".
Цели эти, разумеется, тоже далеко не бескорыстные и явно не ради пафосного "будущего цивилизации" – однако же, параллельно обеспечивают и сохранение хоть какого-то мира и сотрудничества вместо вражды (кроме совсем уж упоротых случаев, вроде вот нынешнего российского).
Вообще наблюдая за всем, что происходит иногда кажется, что Россия может воевать тут ещё долго, а иногда, что в какой-то момент она просто посыпется и погрузится в хаос гражданской войны.
Китай и Индия, конечно, сильно выросли экономически – однако по куче параметров они всё так же тотально зависимы от развитых стран. Там много всего – от получения передовых технологий и вплоть до наиболее платёжеспособных рынков сбыта своей продукции.
Поэтому слишком активная помощь РФ им тоже может выйти боком – "золотой миллиард" вновь скажет "ша", и для индийцев с китайцами резко пропадёт главный источник их экономического роста.
Проще говоря, Китай и Индия "сильны экономически" лишь в огромных абсолютных цифрах ВВП. Но в число мировых лидеров с сугубо экономической точки зрения, по совокупности прочих параметров – до сих пор так и не вошли (и не войдут в ближайшем будущем). А без западного сотрудничества и вовсе начнут падать обратно.
Таким образом, им сейчас гораздо выгоднее "дружить" с более развитыми странами – потенциальные долгосрочные выгоды от такой "дружбы" с лихвой перекроют любые сомнительные сиюминутные выгоды от продолжения активного сотрудничества с РФ.
Поэтому любые бравурные заявления РФ о "развороте на Азию" – не более чем пропагандистская пыль в глаза, попытка сохранить хорошую мину при плохой игре. Либо тотальное непонимание той экономической жопы, в которую сейчас стремительно летит страна. Либо всё вместе.
Но в любом случае, пресловутое "азиатское партнёрство" даже с настолько крупными рынками как Индия и Китай – в перспективе поможет РФ максимум слегка смягчить последствия падения экономики, но уж никак не сохранять прежний экономический уровень (не говоря уж о развитии).
Так что аналогии с Совком сейчас более чем уместны.
Самая главная и яркая аналогия – тотальная закрытость и/или приукрашивание реальных экономических показателей. Снаружи, в доступной отчётности, всё блестит-переливается громкими валовыми цифрами – но насколько сильно всё прогнило изнутри мы не знаем, эта важнейшая информация доступна лишь крайне узкому кругу лиц.
P.S. Тем более, что, как ни странно, хоть это прямо нигде и не декларируется – но максимальное экономическое ослабление РФ в интересах самих же Китая с Индией. Тогда любые российские ресурсы можно будет закупать вообще за копейки (китайцы отлично помнят благословенные для себя девяностые, когда "оптом и по дешёвке" закупились целым ворохом советских технологий)).
Вопрос в том, насколько Пу может контролировать силовой блок. Диктаторы часто доживают до естественной смерти. Учитывая, что российский народ явно не собирается активно сопротивляться, надежда только на дворцовый переворот. А он может быть, а может и не быть.
В Совке кроме того, к концу правления Горбачёва начались откровенно сепаратистские настроения в союзных республиках. В России пока такого не видно. Мало того, она похоже фактически присоединила Беларусь.
А Россия по степени прочности - ни разу не Советский Союз.
Но даже с такой подачей - отличная тетка, я б за нее голосовал.
Будем верить, что русский преподаватель истории ошибается, и она там надолго.