Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Кто пользуется пятым The Bat!?
20.11.2011 09:14
9065
Комментарии (38)
У меня во всех (оба двух версий) пятых The Bat! наблюдается одна и та же проблема. По несколько раз на дню вылезает или вот такое сообщение об ошибке в ntdll.dll, после чего программа впадает в ступор, ну или же она выкидывает несколько десятков сообщений Out of memory (это на 16-то гигах памяти), после чего впадает в клинч. Разработчики с этим пока ничего сделать не могут - я им писал, высылал логи.
У кого-нибудь наблюдается что-нибудь похожее?
Я бы давно переполз на Outlook (это единственная программа, имеющая не меньше возможностей), но мне не понятно, как переносить мою монстрообразную почтовую базу. Единственный способ, который я нашел в свое время, - это перенос через экспорт в юниксовые папки, импорт их в Outlook Express, затем импорт в Outlook. И придется переносить каждую папку по отдельности - это уже вешалки, у меня их больше двухсот.
Еще более серьезная проблема - перенос фильтров, которых у меня дикое количество. Оно, конечно, можно постепенно заново создать их руками, но это такой геморрой...
Был бы конвертер из The Bat! в Outlook - перенос папок и фильтров - я бы дорого за него заплатил. Но такого конвертера, к сожалению, нет. Было давно что-то из этой серии - программа Amber, - но она давно не поддерживается и сейчас эту проблему не решит.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Вообще то да, предложения использовать IMAP-протокол и возможности хранения писем на сервере, прозвучавшие здесь, наверное самые подходящие в вашей ситуации. Преимущества очевидны - доступ к почтовым папкам и письмам в них, рассортированным лишь раз, можно одинаково удобно получать как с помощью веб-интерфейса, так и разнообразных программ на десктопах, ноутбуках и смартфонах.
В сочетании с тонкой настройкой фильтров входящей почты можно практически мгновенно получать на смартфон уведомления о получении новых писем (в протокол заложены принципы экономящие трафик) - поддержание подключения, нет необходимости доставлять всю почту и т.п.
То что вы очень много времени потратите на "переход" - да, это факт, но надо было раньше обратить внимание на IMAP 😄 Хотя... Можно изыскать способы оптимизировать время. Можно, например, не заниматься конвертацией почтовых баз, а просто перенаправить всю накопившуюся почту в свой же почтовый ящик: выделяете, перенаправляете группой, тут же ловите в другой программе, перемещаете в новую папку (по пути создаёте необходимые фильтры и правила). Думаю от двух до пяти минут для одной папки - достаточно. Так что с небольшими перерывами за один рабочий день управитесь! 😄
П.С.: кстати, судя по тому, что вы пользуетесь CGPro, у вас уже есть возможность использовать imap протокол на своём же сервере, со всеми вытекающими - конфиденциальность, безопасность, реальная техническая возможность и т.д.
В сочетании с тонкой настройкой фильтров входящей почты можно практически мгновенно получать на смартфон уведомления о получении новых писем (в протокол заложены принципы экономящие трафик) - поддержание подключения, нет необходимости доставлять всю почту и т.п.
То что вы очень много времени потратите на "переход" - да, это факт, но надо было раньше обратить внимание на IMAP 😄 Хотя... Можно изыскать способы оптимизировать время. Можно, например, не заниматься конвертацией почтовых баз, а просто перенаправить всю накопившуюся почту в свой же почтовый ящик: выделяете, перенаправляете группой, тут же ловите в другой программе, перемещаете в новую папку (по пути создаёте необходимые фильтры и правила). Думаю от двух до пяти минут для одной папки - достаточно. Так что с небольшими перерывами за один рабочий день управитесь! 😄
П.С.: кстати, судя по тому, что вы пользуетесь CGPro, у вас уже есть возможность использовать imap протокол на своём же сервере, со всеми вытекающими - конфиденциальность, безопасность, реальная техническая возможность и т.д.
Вообще, некоторое время назад у меня на Thunderbird-е почти такое же сообщение вылезло после обновления на очередную версию(что-то вроде ntdll.dll is missing). Решил путём установки старой версии.
Из бата в буревестник довольно просто перебрасываются папки с письмами (без фильтров).
В бате в каждой папке выделяете все письма - сохраняете в UNIX формате, дав понятное название без расширения (За исключением Входящих, Отправленных, Спама и Корзины, которые должны называться Inbox, Sent, Junk, Trash). В буревестнике создаете новый почтовый ящик, закрываете программу, кидаете полученные файлы из бата в папку ящика птицы. Все, можно открывать программу и начинать работу, правда какое-то время ей понадобиться для индексации сообщений.
Правда, если папок много, придется потрудиться.
В бате в каждой папке выделяете все письма - сохраняете в UNIX формате, дав понятное название без расширения (За исключением Входящих, Отправленных, Спама и Корзины, которые должны называться Inbox, Sent, Junk, Trash). В буревестнике создаете новый почтовый ящик, закрываете программу, кидаете полученные файлы из бата в папку ящика птицы. Все, можно открывать программу и начинать работу, правда какое-то время ей понадобиться для индексации сообщений.
Правда, если папок много, придется потрудиться.
Какая разница сколько стоит памяти, если сам the bat 32-хбитный и не может адресовать более 2-х гигабайт?
А так да, единственный вариант, если надо перейти с бата на аутлук - переход через аутлук экспресс.
А так да, единственный вариант, если надо перейти с бата на аутлук - переход через аутлук экспресс.
Пользуюсь аутлуком из состава Офиса лет дцать... Не понял - разве есть профессия поддерживальщик почтового клиента? Есть подозрение сиречь проходимцы, которые сначала бакланов на нетрадиционные почтовики заманивают, а потом за недорого поддерживают?
Пользовался Батом 10 лет назад. Потом стал грузить всё в аутлук, а бат оставил в первозданном виде. Не помню уже как, но отключил получение сообщений с сервера.
Года через три забыл скопировать его, так что в истории уже покопошиться не доведется. Оно и к лучшему. Надо жить будущим.
Нахваливаемый gmail не получает и не отправляет вложения с архивами. Раньше только запароленные не пускал, теперь все девнулит. Или это только за мной Большой брат следит?
Пользовался Батом 10 лет назад. Потом стал грузить всё в аутлук, а бат оставил в первозданном виде. Не помню уже как, но отключил получение сообщений с сервера.
Года через три забыл скопировать его, так что в истории уже покопошиться не доведется. Оно и к лучшему. Надо жить будущим.
Нахваливаемый gmail не получает и не отправляет вложения с архивами. Раньше только запароленные не пускал, теперь все девнулит. Или это только за мной Большой брат следит?
Bazilisk: Или это только за мной Большой брат следит?
Только. )
а 4-е версии Бата не устраивают? непременно нужно 5-е?
> Он не хуже. Он просто умеет на порядок меньше, я пробовал.
У меня опыт написания всяческих расширений к птице. Пока из того, что умеет Аутлук, но не умет ТБ это редактирование SUBJECT в полученных письмах. Лечится пересылкой себе письма с изменением SUBJECT. Может стоит потратить час и перечислить что надо и почему это важно? Я уверен, вы уже писали. Но можетсделать это отдельной страницей? У меня иногда до пару сотен писем в день *по боьшему счету роботы), но ТБ нравится. Особенно отсутсвие этих идиотских аутлуковских баз которые вдруг херят вс. почту.
Я без подвоха, но может разработчикам такой список поможет понять что нужно
У меня опыт написания всяческих расширений к птице. Пока из того, что умеет Аутлук, но не умет ТБ это редактирование SUBJECT в полученных письмах. Лечится пересылкой себе письма с изменением SUBJECT. Может стоит потратить час и перечислить что надо и почему это важно? Я уверен, вы уже писали. Но можетсделать это отдельной страницей? У меня иногда до пару сотен писем в день *по боьшему счету роботы), но ТБ нравится. Особенно отсутсвие этих идиотских аутлуковских баз которые вдруг херят вс. почту.
Я без подвоха, но может разработчикам такой список поможет понять что нужно
У меня стоят 5-е версии мыши на работе и дома. Версии одинаковые.
На работе на 32-битной семерке постоянно такая же история. Дома на 64-битке не было ни разу. Сказал бы что в этом дело, но думаю что у Алекса при такой оперативке точно 64-битка стоит, так что непонятки продолжаются.
На работе на 32-битной семерке постоянно такая же история. Дома на 64-битке не было ни разу. Сказал бы что в этом дело, но думаю что у Алекса при такой оперативке точно 64-битка стоит, так что непонятки продолжаются.
Silvester: Сказал бы что в этом дело, но думаю что у Алекса при такой оперативке точно 64-битка стоит, так что непонятки продолжаются.
Ну тогда, может, конфликтит с чем. Например, антивирусы одинаковые на 32/64? Если попробовать поменять/отключить защитничка?
А "монстрообразная почтовая база" действительно постоянно должна быть подключена и доступна?
Если не подходит уже предложенный вариант с IMAP сервером, то можно соорудить себе отдельный Exchange Server - в него писем влезет много.
Если не подходит уже предложенный вариант с IMAP сервером, то можно соорудить себе отдельный Exchange Server - в него писем влезет много.
Тоже несколько раз вылетал Бат 5 с подобной ошибкой. Причин не знаю, поскольку ошибка самоустранялась после ребута. Какая-то версия.
С удовольствием перешел бы на Тандербёд, но увы, конвертировать базу писем Бата за 10 лет - это ахтунг. Приходится жить так.
В моем простом случае Тандербёда в лихвой бы хватило, боюсь даже примеры адской фильтрации Алекса спрашивать, раз их нельзя без аддонов реализовать в Тандербёде 😄
Аутлук в топку, уже плавно перевожу клиентов на Птицу, по желанию. И сами иногда изъявляют такое желание. Уже писал как-то, как в аутлуке одного старого сотрудника пофачилась база с важными письмами, и часть их нее так и не удалось восстановить. Единственно зачем его держу - список задач, заметок и планировщик с синхронизацией с айфоном, удобно.
К слову, рушилась база и у Бата с теми же последствиями - часть восстановить не удалось. Причины обнаружить тоже не смогли. Бэкапы рулят...
С удовольствием перешел бы на Тандербёд, но увы, конвертировать базу писем Бата за 10 лет - это ахтунг. Приходится жить так.
В моем простом случае Тандербёда в лихвой бы хватило, боюсь даже примеры адской фильтрации Алекса спрашивать, раз их нельзя без аддонов реализовать в Тандербёде 😄
Аутлук в топку, уже плавно перевожу клиентов на Птицу, по желанию. И сами иногда изъявляют такое желание. Уже писал как-то, как в аутлуке одного старого сотрудника пофачилась база с важными письмами, и часть их нее так и не удалось восстановить. Единственно зачем его держу - список задач, заметок и планировщик с синхронизацией с айфоном, удобно.
К слову, рушилась база и у Бата с теми же последствиями - часть восстановить не удалось. Причины обнаружить тоже не смогли. Бэкапы рулят...
Насчет перехода на Thunderbird - я переводил людей с Бата на Громоптицу.
Бат лучше и мощнее, у Птицы гораздо менее гибкая система фильтрации, к сожалению. Он умеет очень немногое в плане фильтров.
А перенос почтовой базы я делал через unix-овский формат почтового ящика.
В принципе - если есть конвертация из Птицы в Аутлук, то можно будет воспользоваться Птицей как промежуточным звеном. Бат-Птица-Аутлук.
Бат лучше и мощнее, у Птицы гораздо менее гибкая система фильтрации, к сожалению. Он умеет очень немногое в плане фильтров.
А перенос почтовой базы я делал через unix-овский формат почтового ящика.
В принципе - если есть конвертация из Птицы в Аутлук, то можно будет воспользоваться Птицей как промежуточным звеном. Бат-Птица-Аутлук.
urix: Насчет перехода на Thunderbird - я переводил людей с Бата на Громоптицу.
У меня сейчас тоже стоит такая задача, знакомый попросил. Не могли бы хоть намекнуть, как это сделать? Фильтры по барабану. Писем несколько десятков тысяч.
А зачем переходить на Аутлук, если новая версия Бата пока глючит??
Можно пока остаться на старой, чем не устраивает?
Можно пока остаться на старой, чем не устраивает?
Алекс, даже не думайте переходить на аутглюк. Используется на работе, переодически страшно висит, вечно выкидывает какие-то ошибки, впадает в ступор при создании письма, ругая ворд за неведомо кем измененные шаблоны. Мучаются все. А как он долго ищет письма, по сравнению с батом и даже тундербирдом, это отдельная история...
Веталь)):
Алекс, даже не думайте переходить на аутглюк. Используется на работе, переодически страшно висит, вечно выкидывает какие-то ошибки, впадает в ступор при создании письма, ругая ворд за неведомо кем измененные шаблоны. Мучаются все. А как он долго ищет письма, по сравнению с батом и даже тундербирдом, это отдельная история...
Алекс, даже не думайте переходить на аутглюк. Используется на работе, переодически страшно висит, вечно выкидывает какие-то ошибки, впадает в ступор при создании письма, ругая ворд за неведомо кем измененные шаблоны. Мучаются все. А как он долго ищет письма, по сравнению с батом и даже тундербирдом, это отдельная история...
Вам следовало бы поинтересоваться уровнем квалификации администратора на работе в части подбора железа и написания групповых политик, а также чистотой рабочей машины (бесконечные путешествия по порно-сайтам, например, имеют обыкновение собирать подарочки, особенно при использовании мега-супер-пупер крутых бесплатных антивирусов типа аваста).
У меня около 50 тысяч писем (да, тоже померяюсь), подключено 10 почтовых ящиков, по всем основным протоколам - EAS, DeltaSync, POP3, IMAP с облачных и не очень сервисов - и все работает как часы. При этом у меня самый дешевый Core2Duo, 4 гигабайта планок памяти и какой-то там не шибко быстрый жесткий диск.
Тык-с...
довольно свежий Аутглюк (2007) сумел найти базы в Опере-Мэйл и давно заброшенном Тандербирде (очень на любителя клиент, факт - не умеет ничерта нужного, зато Мозилла). Во всяком случае, почтовые базы и контакты вытащил из них "на ура" (про планировщика и фильтры-правила - не скажу, ибо не было их там).
Алекс, а если так же попробовать батовские базы передернуть? Т.е. или в лоб (вдруг зацепит?), или через Тандербирд?
довольно свежий Аутглюк (2007) сумел найти базы в Опере-Мэйл и давно заброшенном Тандербирде (очень на любителя клиент, факт - не умеет ничерта нужного, зато Мозилла). Во всяком случае, почтовые базы и контакты вытащил из них "на ура" (про планировщика и фильтры-правила - не скажу, ибо не было их там).
Алекс, а если так же попробовать батовские базы передернуть? Т.е. или в лоб (вдруг зацепит?), или через Тандербирд?
Исхадрин: на один раз для переноса архива почты из одного клиента в другой, о чём я написал выше. Мешают квоты на почтовом сервере, например. Или отсутствие надобности в imap. Какая вам разница?
Папки с письмами я переносил через imap.
Т.е. Настраиваешь в почтовом клиенте соединение imap, перетягиваешь мышкой нужные папки с письмами из локальной папки в imap-папку и ждёшь... дня три 😄 если писем много, а сервер в интернете 😄 У меня было пару гиг и сервер в локальной сети, Thunderbird справился за час-два. Потом подключаешься к тому же imap-серверу аутлуком и скачиваешь всё обратно в локальную папку, уже в аутлуковском формате.
Таким образом, imap-сервер нужен только один раз для переноса, и если писем много, можно поднять временный сервер локально на том же компе - быстрее выйдет.
Но с фильтрами засада, придётся ручками копипастить.
Т.е. Настраиваешь в почтовом клиенте соединение imap, перетягиваешь мышкой нужные папки с письмами из локальной папки в imap-папку и ждёшь... дня три 😄 если писем много, а сервер в интернете 😄 У меня было пару гиг и сервер в локальной сети, Thunderbird справился за час-два. Потом подключаешься к тому же imap-серверу аутлуком и скачиваешь всё обратно в локальную папку, уже в аутлуковском формате.
Таким образом, imap-сервер нужен только один раз для переноса, и если писем много, можно поднять временный сервер локально на том же компе - быстрее выйдет.
Но с фильтрами засада, придётся ручками копипастить.
diamant: Таким образом, imap-сервер нужен только один раз для переноса
На какой "один раз"!?
А что мешает просто хранить почту на imap-сервере? Вместе с фильтрами.
Я, может, не в курсе чего-то, но...
Что мешает юзать imap? Все проблемы переноса будут сводиться к вводу логина/пароля. Ну и подождать, пока загрузится старая почта.
В общем, все на gmail (или подобное)! И с фильтрами, настроенными в вебе, никаких проблем. 😄
Что мешает юзать imap? Все проблемы переноса будут сводиться к вводу логина/пароля. Ну и подождать, пока загрузится старая почта.
В общем, все на gmail (или подобное)! И с фильтрами, настроенными в вебе, никаких проблем. 😄
Странно. То же 2 5-х Bat-a - но вылетов не замечено.
По идее - это вопросы совместимости. Попробуйте запустить в режиме срвместимости с ХР, но так как эта проблема началась с 4-ки - вероятность того, что проблема исчезнет - мала.
По идее - это вопросы совместимости. Попробуйте запустить в режиме срвместимости с ХР, но так как эта проблема началась с 4-ки - вероятность того, что проблема исчезнет - мала.
Если в TheBat! есть какой-то скриптинг можно попробовать скриптами перегнать/экспортировать почту во внешнее хранище (файл или база данных), а потом VBA скриптами в Outlook закачать... хотя насчет Outlook я точно не помню уже... может быть это был не VBA а .NET...
Точно помню - я делал простенькую сравнивалку для Outlook-овких PST-шек на C#... а вот возможности создания структуры mailbox-а я не исследовал, но если у вас есть админы/программисты - пусть покопают в этом направлении - может что-то и найдут.
Точно помню - я делал простенькую сравнивалку для Outlook-овких PST-шек на C#... а вот возможности создания структуры mailbox-а я не исследовал, но если у вас есть админы/программисты - пусть покопают в этом направлении - может что-то и найдут.
Несколько месяцев пятерка пашет без проблем.. несколько ящиков с общим кол-вом 10 000 писем... 16 гб памяти, летает как все предыдущие...
Что-нить подобное не пробывали проделать?
www.articlewritingclicks.com
Что-нить подобное не пробывали проделать?
www.articlewritingclicks.com
а у меня 3.9 вояджер года за 4 ни разу пока серьезно не глюкнул (тьфу-тьфу). 5 ящиков, 237к писем в сумме, 19 гиг на диске (там куча прицепленных исходников флешовых в аттачах). И пока не вижу зачем обновляться - если там что-то и было новое, то я этим не пользуюсь. И вообще с 99-го раза два всего обновлял 😄
Может стоит попробовать откатиться на версию назад? У меня на 4.0.38 (я не стал покупать апгрейд) чуть менее 100'000 писем в нескольких десятках папок и около сотни фильтров. Все работает без проблем. По поводу аутлука -- тормозной он, по сравнению с The Bat!. На работе приходится им пользоваться -- это мучение...
Alex Exler: Outlook (это единственная программа, имеющая не меньше возможностей)
Почему бы не попробовать Mozilla Thunderbird, разве он хуже Outlook и The Bat? Не думаю. Сейчас версии Thunderbird выпускают также быстро, как и Firefox.
Всегда удивляло твое равнодушие к Thunderbird. ИМХО, считаю его раз в 5 лучше The Bat.
Galantic: Почему бы не попробовать Mozilla Thunderbird, разве он хуже Outlook и The Bat?
Он не хуже. Он просто умеет на порядок меньше, я пробовал.
Galantic: Всегда удивляло твое равнодушие к Thunderbird. ИМХО, считаю его раз в 5 лучше The Bat.
Он не хуже. Он просто умеет на порядок меньше, я пробовал.
Galantic: Всегда удивляло твое равнодушие к Thunderbird. ИМХО, считаю его раз в 5 лучше The Bat.
Ну, ты можешь его считать хоть в 200 раз лучше. Мои задачи он не выполняет. Кроме того, остается тот же вопрос миграции.
Galantic: разве он хуже Outlook
Подозреваю, что Алекс говорит не а Outlook Express (Windows Mail), а про "нормальный", "большой" Outlook. А это, как известно, совершенно разные по своим возможностям и назначениям программные продукты.
Подозреваю, что Алекс говорит не а Outlook Express (Windows Mail), а про "нормальный", "большой" Outlook. А это, как известно, совершенно разные по своим возможностям и назначениям программные продукты.
